Mérito del circuito
El sistema Circuit Merit es un proceso de medición diseñado para evaluar la relación voz-ruido en circuitos telefónicos cableados e inalámbricos, [1] especialmente el sistema AMPS , [2] y aunque su escala de informe a veces se utiliza como entrada para calcular la puntuación media de opinión , [3] el sistema de calificación se define oficialmente en relación con rangos dados de relaciones voz-ruido.
Varias fuentes técnicas afirman que la investigación experimental varía en cuanto a qué proporción se requiere para una buena comprensión, pero normalmente es superior a 20 dB, y se pueden lograr informes notablemente más altos sobre la calidad de la voz cuando la proporción está cerca de los 30 dB.
Existen 5 niveles de calidad, detallados a continuación:
| Mérito del circuito | Etiqueta [2] [4] | Definición | Valor nominal (relación voz-ruido) | Rango |
|---|---|---|---|---|
| CM5 | Excelente | Perfectamente legible, ruido despreciable. | -- | >30dB |
| CM4 | Bien | Perfectamente legible pero con ruido notable. | 22 dB | 16 a 30 dB |
| CM3 | Justo | Legible con sólo repeticiones ocasionales (comercial). | 12dB | De 9 a 16 dB |
| CM2 | Pobre | De difícil lectura, requiere repetición frecuente (no comercial). | 7dB | De 5 a 9 dB |
| CM1 | Insatisfactorio | Inutilizable, presencia de habla apenas perceptible. | -- | <5dB |
La medición de las relaciones de voz a ruido de un modo que refleje los efectos de interferencia de una manera significativa es difícil para los tipos de ruido que suelen encontrarse en los receptores de sistemas móviles. Por este motivo y por conveniencia, se utiliza habitualmente una calificación subjetiva del efecto de interferencia del ruido utilizando el término "mérito del circuito" en lugar de mediciones medidas. Este método utiliza una escala de cinco pasos para describir el rendimiento. Estos se enumeran y definen en la tabla anterior. Las relaciones de voz a ruido en dB incluidas en esta tabla son números arbitrarios que se aplican si tanto la voz como el ruido se miden en un equipo de medición de ruido 2B con ponderación de línea F1A o en un equipo de medición de ruido 3A con ponderación de mensaje C. Al realizar dichas mediciones, el ruido se mide de la manera normal y el volumen de la voz se lee mediante el método utilizado con un medidor VU.
El nivel de mérito de circuito 3 se considera generalmente el mínimo aceptable para el servicio público de telefonía móvil y se utiliza como base para trazar los límites de cobertura. Cuando sea necesario, el nivel de CM2 puede resultar tolerable para llamadas ocasionales, pero este grado de transmisión es claramente inadecuado como oferta de servicio. En las áreas de servicio típicas así definidas, los usuarios experimentarán una transmisión tan deficiente como la del nivel de CM3 sólo cuando la estación móvil esté situada cerca de los márgenes del área. Disfrutarán de una mejor transmisión en la mayor parte del área de cobertura y, como consecuencia habitual, en la mayoría de sus llamadas. Se deben evitar las situaciones en las que las áreas de cobertura marginal pasan por localidades importantes muy frecuentadas por estaciones móviles locales, ya que los usuarios pueden no encontrar agradable el nivel de CM3 si lo experimentan en una gran proporción de sus llamadas.
Calidad de audio entregada
Para su uso en sistemas de telefonía de voz digital, se utiliza la referencia DAQ. Esta se diferencia de Circuit Merit en que añade definiciones para voz digitalizada y un SINAD estático para desvanecimiento por trayectos múltiples, utilizando niveles descritos en TIA/EIA TSB-88-A. [5]
| Calidad de audio entregada | Definición |
|---|---|
| Adquisición de datos 5 | Discurso fácilmente entendible. |
| Adquisición de datos 4.5 | El habla se entiende fácilmente. Ruido y distorsión poco frecuentes. |
| Adquisición de datos 4 | Discurso fácilmente comprensible. Ruido/distorsión ocasional. |
| Adquisición de datos 3.4 | El habla es comprensible y solo se requiere repetición en raras ocasiones. Hay algo de ruido o distorsión. |
| Adquisición de datos 3 | El habla se entiende con un ligero esfuerzo. Repetición ocasional debido al ruido o la distorsión. |
| Adquisición de datos 2 | Comprensible con un esfuerzo considerable. Repetición frecuente debido al ruido y la distorsión. |
| Adquisición de datos 1 | Inutilizable. El habla está presente pero no es comprensible. |
Historia
El sistema Circuit Merit fue desarrollado a principios del siglo XX por AT&T para medir de forma cuantificable la calidad de la voz en la PSTN y, posteriormente, adaptado para incluir circuitos telefónicos inalámbricos, como el MTS (que se utilizó por primera vez en 1947), el IMTS y el posterior sistema de telefonía celular (las pruebas de campo datan de 1976). Está pensado para ser utilizado sobre una base estadística, mediante la recopilación de múltiples puntos de datos (ya sean puntuaciones subjetivas de oyentes humanos o mediante mediciones electrónicas) para luego producir un informe completo sobre la calidad del circuito. El sistema no incluye ninguna disposición para informar la intensidad de la señal de RF y, por lo tanto, no es adecuado para el uso rutinario en sistemas de radio de voz que no sean telefónicos.
El mérito del circuito está diseñado específicamente para informar la relación señal-ruido [6] de un circuito de comunicaciones, preferiblemente mediante el uso de equipos de prueba electrónicos. Véase también Figura de mérito
El sistema Circuit Merit también es utilizado erróneamente [7] [8] por algunos radioaficionados [9] que no están familiarizados con sus orígenes [10] para superar las deficiencias percibidas en el uso del sistema RST . Esta creencia es contraria a la descripción publicada del sistema RST (que utiliza el mismo número de niveles para facilitar la lectura) y al requisito moderno (a partir de 2006) de "...que se utilice lenguaje sencillo para eventos multiagencia, multijurisdicción y multidisciplina, como desastres importantes y ejercicios..." en lugar de códigos numéricos en el tráfico de radio en NIMS / ICS . [11] Como tanto Circuit Merit como el sistema RST utilizan números que a menudo son difíciles de asignar a significados para los operadores, ninguno cumple con la intención de la directiva de lenguaje sencillo de NIMS.
Existe al menos un sistema de informes de voz y potencia de señal en lenguaje sencillo que cumple con la directiva de lenguaje sencillo del NIMS: las comprobaciones de radio en lenguaje sencillo que se describen en la sección 611 del Procedimiento 125(F) de Comunicaciones Aliadas: comprobaciones de radio, potencia de señal y legibilidad. El mejor informe de comprobación de radio posible según este sistema, "ALTO Y CLARO", se utiliza comúnmente en representaciones de comunicaciones por radio en películas, televisión y literatura.
Véase también
- Clasificación de categoría absoluta
- Puntuación de opinión media de MOS
- Evaluación perceptual de la calidad del habla (PESQ)
- Análisis de la calidad de escucha objetiva perceptiva (POLQA)
- Controles de radio en lenguaje sencillo
- Código QSA y QRK (solo para código Morse)
- Sistema RST (sólo para radioaficionados)
- Informe de intensidad de señal y legibilidad
- Código SINPO
Referencias
- ^ "Estimaciones de cobertura esperada de radio móvil".
- ^ ab Bucher, John (1991). "Una visión general de la tesis de las telecomunicaciones celulares" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 18 de febrero de 2017.
- ^ Arokiamary, V. Jeyasri (2009). Comunicaciones celulares y móviles (Primera edición). 1.4 Criterios de rendimiento: Publicaciones técnicas de Pune. pág. 14. ISBN 978-81-8431-585-1. Recuperado el 27 de marzo de 2015 .
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace ) - ^ Ballou, Glen (2015). Manual para ingenieros de sonido . Nueva York y Londres: Focal Press (Audio Engineering Society). pág. 45.
- ^ Documento de Federal Engineering, Inc.
- ^ "Cálculo de la relación señal/ruido" (PDF) .
- ^ "El circuito merece una tontería".
- ^ "Hilo de discusión de Wetnet.net sobre el mérito del circuito".
- ^ "Informe de señales mediante el sistema de mérito de circuitos" (PDF) . Documentos informativos . Virginia RACES, Inc. Mayo de 2004 . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ "Informe de señales en lenguaje sencillo".
- ^ "Preguntas frecuentes en lenguaje sencillo (FAQ)" (PDF) .
