Batalla de Saipán
Batalla de 1944 durante la Campaña del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial

Batalla de Saipán
Parte de la campaña de las Islas Marianas y Palaos del Teatro del Pacífico ( Segunda Guerra Mundial )

Los marines se cubren detrás de un tanque M4 Sherman mientras despejan a las fuerzas japonesas en el norte de Saipán, el 8 de julio de 1944.
Fecha15 de junio – 9 de julio de 1944 (24 días) ( 15 de junio de 1944  – 9 de julio de 1944 )
Ubicación
Saipán , Islas Marianas
ResultadoVictoria americana
Beligerantes
 Estados Unidos Japón
Comandantes y líderes
Richmond K. Turner
Holanda Smith		Chūichi Nagumo  †
Yoshitsugu Saitō  †
Unidades involucradas
V Cuerpo Anfibio31º Ejército
Fortaleza
Asalto: 71.034
Guarnición: 23.616
Total: 94.650 [1]		Ejército: 25.469
Armada: 6.160
Total: 31.629 [2]
Bajas y pérdidas
Fuerzas terrestres: [3]
3.100–3.225 muertos
326 desaparecidos
13.061–13.099 heridos
Personal de los barcos: [4]
51+ muertos
32+ desaparecidos
184+ heridos		25.144+ muertos
(enterrados al 15 de agosto)
1.810 prisioneros
(al 10 de agosto)
Los ~5.000 restantes se suicidaron, fueron asesinados o capturados más tarde o resistieron [5]
8.000 [6] –10.000 [7] muertes de civiles

La batalla de Saipán fue un asalto anfibio lanzado por los Estados Unidos contra el Imperio del Japón durante la campaña del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial entre el 15 de junio y el 9 de julio de 1944. La invasión inicial desencadenó la Batalla del Mar de Filipinas , que destruyó efectivamente el poder aéreo basado en portaaviones japonés , y la batalla resultó en la captura estadounidense de la isla. Su ocupación puso a las principales ciudades de las islas de origen japonesas dentro del alcance de los bombarderos B-29 , haciéndolas vulnerables a los bombardeos estratégicos de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos . También precipitó la renuncia de Hideki Tōjō , el primer ministro de Japón .

Saipán fue el primer objetivo de la Operación Forager , la campaña para ocupar las Islas Marianas que comenzó al mismo tiempo que los Aliados invadían Francia en la Operación Overlord . Después de un bombardeo naval de dos días, la 2.ª División de Marines , la 4.ª División de Marines y la 27.ª División de Infantería del Ejército de los EE. UU ., comandadas por el teniente general Holland Smith , desembarcaron en la isla y derrotaron a la 43.ª División de Infantería del Ejército Imperial Japonés , comandada por el teniente general Yoshitsugu Saitō . La resistencia organizada terminó cuando al menos 3000 soldados japoneses murieron en un ataque masivo de gyokusai , y después unos 1000 civiles se suicidaron.

La captura de Saipán atravesó el perímetro de defensa interior japonés y obligó al gobierno japonés a informar a sus ciudadanos por primera vez de que la guerra no iba bien. La batalla se cobró más de 46.000 bajas militares y al menos 8.000 muertes de civiles. El alto porcentaje de bajas sufridas durante la batalla influyó en la planificación estadounidense de futuros asaltos, incluida la proyectada invasión de Japón .

Fondo

Objetivos estratégicos estadounidenses

Mapa del Pacífico occidental. Una línea naranja que marca las defensas japonesas va desde las islas Kuriles hasta Nueva Guinea y Java. Hay un arco que muestra el alcance de los bombarderos B-29 que se superpone con Japón y Filipinas.
Mapa que muestra las implicaciones estratégicas de la caída de Saipán: la Zona Absoluta de Defensa Nacional Japonesa  [jp] sería perforada y las islas japonesas estarían dentro del alcance de 1.600 millas (2.600 km) del bombardero B-29.

Hasta principios de 1944, las operaciones aliadas contra el ejército japonés en el Pacífico se centraron en asegurar las líneas de comunicación entre Australia y los Estados Unidos. Estas operaciones habían recuperado las Islas Salomón , el este de Nueva Guinea , el oeste de Nueva Bretaña , las islas del Almirantazgo y las islas Gilbert y Marshall . [8]

Para derrotar a Japón, el almirante Ernest J. King , comandante en jefe de la flota de los Estados Unidos , intentó ejecutar el Plan de Guerra Naranja , [9] que la Escuela de Guerra Naval había estado desarrollando durante cuatro décadas en caso de una guerra. [10] El plan preveía una ofensiva a través del Pacífico central que se originó en Hawái, saltó de isla en isla a través de Micronesia y Filipinas , forzó una batalla decisiva con la Armada japonesa y provocó un colapso económico de Japón. [11]

En la Conferencia de Casablanca de enero de 1943, King presentó al Estado Mayor Conjunto la propuesta de una ofensiva anfibia en el Pacífico central (incluidas las islas Marshall y Truk ) que capturaría las islas Marianas . Afirmó que la ocupación de las Marianas (en concreto, Saipán , Tinián y Guam ) cortaría la ruta marítima y aérea desde las islas japonesas hasta el Pacífico occidental, [12] pero el Estado Mayor Conjunto no se comprometió en ese momento. [13] El general Douglas MacArthur , comandante supremo de las fuerzas aliadas en el área del Pacífico sudoeste , se opuso a la ofensiva del Pacífico central propuesta por King. [14] Argumentó que sería costosa y requeriría mucho tiempo y que restaría recursos a su ofensiva en el Pacífico sudoeste hacia Filipinas. [15]

En la Conferencia de Quebec en agosto de 1943, King continuó abogando por incluir las Marianas en una ofensiva en el Pacífico central. [16] Sugirió que la importancia estratégica de las Marianas podría sacar a la principal flota japonesa para una importante batalla naval. [17] La ​​defensa de King obtuvo el apoyo del general Henry H. Arnold , jefe de las Fuerzas Aéreas del Ejército , que quería utilizar el recién desarrollado bombardero B-29. [18] Las Marianas podrían proporcionar aeródromos seguros para sostener una ofensiva de bombardeo estratégico , ya que las islas colocaban gran parte de los centros de población y áreas industriales de Japón dentro del radio de combate de 1.600 millas (2.600 km) del B-29 . [19] En la Conferencia de El Cairo en noviembre de 1943, los Jefes de Estado Mayor Combinados apoyaron tanto la ofensiva de MacArthur en el Pacífico Sudoeste como la de King en el Pacífico Central, [20] agregando las Marianas como un objetivo para la ofensiva del Pacífico Central y estableciendo el 1 de octubre de 1944 como la fecha para su invasión. [21]

Mapa de Saipán que muestra el progreso de la batalla.

El almirante Chester Nimitz , comandante en jefe de las áreas del océano Pacífico , dirigió la ofensiva del Pacífico central. [22] En enero-febrero de 1944, las Islas Marshall fueron capturadas rápidamente y un ataque aéreo masivo estadounidense basado en portaaviones sobre Truk demostró que podía ser neutralizado y eludido. [23] El 12 de marzo de 1944, el Estado Mayor Conjunto adelantó la fecha de la invasión al 15 de junio con el objetivo de crear aeródromos para los B-29 y desarrollar bases navales secundarias. [24] Nimitz actualizó los planes para la ofensiva del Pacífico central, con nombre en código Granite II , y estableció la invasión de las Marianas, con nombre en código Forager, [25] como su objetivo inicial. [18] Saipán sería el primer asalto. [25]

Plan estratégico japonés

El Consejo Imperial de Guerra Japonés estableció la "Zona de Defensa Nacional Absoluta  [jp] ", Zettai Kokubōken ) en septiembre de 1943, que estaba delimitada por las Islas Kuriles , las Islas Bonin , las Marianas, Nueva Guinea Occidental , Malaya y Birmania . [26] Esta línea debía mantenerse a toda costa si Japón quería ganar la guerra. [27] Se consideró que las Marianas eran particularmente importantes de proteger ya que su captura pondría a Japón dentro del alcance de bombardeo del bombardero B-29 [28] y permitiría a los estadounidenses interceptar las rutas de suministro entre las islas japonesas y el Pacífico occidental. [29]

La Armada Imperial Japonesa planeó mantener la línea de defensa derrotando a la flota de los Estados Unidos en una única batalla decisiva , [30] después de la cual, se esperaba que los estadounidenses negociaran la paz. [31] La Flota Submarina Japonesa (6.ª Flota), comandada por el vicealmirante Takeo Takagi cuyo cuartel general estaba en Saipán, [32] protegería la línea. [33] Cualquier intento estadounidense de romper esta línea serviría como detonante para iniciar la batalla. [34] Las fuerzas de defensa en el área atacada intentarían mantener sus posiciones mientras la Flota Combinada Japonesa atacaba a los estadounidenses, hundiendo sus portaaviones con aviones terrestres y rematando la flota con barcos de superficie. [35] Como parte de este plan, los japoneses podrían desplegar más de 500 aviones terrestres (147 de ellos inmediatamente en las Marianas) que componían la 1.ª Flota Aérea bajo el mando del vicealmirante Kakuji Kakuta cuyo cuartel general estaba en Tinián. [36]

Historia y geografía

Panorama de Saipán. En primer plano se ven colinas verdes, pueblos y playas en segundo plano, mar y nubes a lo lejos.
Panorama desde el monte Tapotchau mirando hacia el suroeste, 2017: Aslito Field está a la izquierda, Charan Kanoa y las playas de invasión están a la izquierda del centro, y Garapan está a la derecha

Saipán y las otras islas Marianas fueron reclamadas como posesiones españolas por el conquistador Miguel López de Legazpi en 1565. [37] Después de la derrota de España en la Guerra Hispano-Estadounidense , Saipán fue vendida a Alemania en 1899. [38] La isla fue ocupada por los japoneses en 1914 durante la Primera Guerra Mundial , quienes la convirtieron en el centro administrativo de las Islas Marianas (Saipán, Tinián y Rota ) que formaban parte del Mandato de los Mares del Sur de Japón . [39]

Saipán tiene un clima tropical marino con una temperatura media anual de 29 °C (85 °F) en las tierras bajas y 26 °C (78 °F) en las tierras altas. Aunque la isla tiene una precipitación media de entre 210 cm (81 pulgadas) y 230 cm (91 pulgadas) pulgadas por año, la temporada de lluvias no comienza hasta julio. [40] A diferencia de los pequeños y planos atolones de coral de las islas Gilbert y Marshall, [41] Saipán es una isla volcánica con un terreno diverso muy adecuado para la defensa. [42] Tiene aproximadamente 122 km2 (47 millas cuadradas ) , [43] [a] y tiene un núcleo volcánico rodeado de piedra caliza. [45] En el centro de la isla se encuentra el monte Tapotchau , que se eleva a 474 m (1554 pies). Desde la montaña, una alta cresta corría hacia el norte unas 7 millas (11 km) hasta el monte Marpi. [46] Esta zona estaba llena de cuevas y barrancos ocultos por bosques y matorrales, [47] y el terreno montañoso obligaría a los tanques a permanecer en los pocos caminos de la isla, que estaban mal construidos. [48]

La mitad sur de la isla era donde se encontraba el principal aeródromo de las Marianas, Aslito Field . [49] Servía como parada de reparación y centro de tránsito para los aviones japoneses que se dirigían a otras partes del Pacífico. [50] Esta mitad de la isla era más plana pero estaba cubierta de campos de caña de azúcar [51] porque la economía de la isla se centró en la producción de azúcar después de que el gobierno japonés se apoderó de Saipán de Alemania en 1914. [52] El setenta por ciento de la superficie de Saipán estaba dedicada a la caña de azúcar. [39] Era tan abundante que se construyó un ferrocarril de vía estrecha alrededor del perímetro de la isla para facilitar su transporte. [53] Estos campos de caña eran un obstáculo para los atacantes: eran difíciles de maniobrar y proporcionaban ocultamiento a los defensores. [54]

Saipán fue la primera isla durante la Guerra del Pacífico donde las fuerzas de los Estados Unidos se encontraron con una población civil japonesa sustancial, [55] y la primera donde los marines estadounidenses lucharon en áreas urbanas. [56] Aproximadamente entre 26.000 [6] y 28.000 [7] civiles vivían en la isla, principalmente sirviendo a la industria azucarera. [39] La mayoría de ellos eran súbditos japoneses, la mayoría de los cuales eran de Okinawa y Corea ; una minoría era pueblo chamorro . [53] Las ciudades más grandes de la isla eran el centro administrativo de Garapan , que tenía una población de 10.000 habitantes, Charan Kanoa y Tanapag . Estaban en la costa occidental de la isla, que era donde estaban las mejores playas de desembarco para una invasión. [54]

Fuerzas opuestas

Fuerza de invasión estadounidense

Dos cruceros, uno en primer plano, a la izquierda, y otro en la parte superior, disparan. Los vehículos anfibios se dirigen hacia la derecha.
Los LVT se dirigen a la costa el 15 de junio. Birmingham en primer plano; el crucero que dispara a lo lejos es Indianápolis

Nimitz, el comandante de la Flota del Pacífico , asignó al almirante Raymond Spruance , comandante de la Quinta Flota , para supervisar la operación. El vicealmirante Richmond K. Turner , comandante de las Fuerzas Anfibias Conjuntas (Task Force 51) supervisó la organización general de los desembarcos anfibios de las Islas Marianas; también supervisó el comando táctico del desembarco en Saipán como comandante de la Fuerza de Ataque del Norte (TF 52). [57] Una vez que se completaron los desembarcos anfibios, el teniente general Holland M. Smith , comandante general de las Tropas Expedicionarias (Task Force 56), supervisaría las fuerzas terrestres de todo Forager; también supervisaría el combate terrestre en Saipán como comandante de las Tropas del Norte y la Fuerza de Desembarco. [58]

Las Tropas del Norte y la Fuerza de Desembarco se construyeron alrededor del V Cuerpo Anfibio , [59] que consistía en la 2.ª División de Marines comandada por el mayor general Thomas E. Watson y la 4.ª División de Marines comandada por el mayor general Harry Schmidt . [60] La 27.ª División de Infantería comandada por el mayor general Ralph C. Smith se mantuvo como reserva de tropas expedicionarias para su uso en cualquier lugar de las Marianas. [61] Más de 60.000 tropas fueron asignadas al asalto. [b] Aproximadamente 22.000 estaban en cada división de Marines y 16.500 en la 27.ª División de Infantería. [62] La flota de invasión, compuesta por más de 500 barcos y 300.000 hombres, [c] se puso en marcha días antes de que las fuerzas aliadas en Europa invadieran Francia en la Operación Overlord el 6 de junio de 1944. [63] Fue lanzada desde Hawái, haciendo una breve parada en Eniwetok y Kwajalein antes de dirigirse a Saipán. Las divisiones de marines abandonaron Pearl Harbor entre el 19 y el 31 de mayo y se reunieron en Eniwetok entre el 7 y el 8 de junio; la 27.ª División de Infantería abandonó Pearl Harbor el 25 de mayo y llegó a Kwajalein el 9 de junio. [64] Los quince portaaviones de la Fuerza de Tareas de Portaaviones Rápidos (Fuerza de Tareas 58) comandada por el vicealmirante Marc A. Mitscher , [65] que proporcionarían apoyo a la invasión, partieron de Majuro hacia Saipán el 6 de junio. [66]

Tanque que lanza llamas hacia el follaje y el fortín, creando una columna de humo.
Un "Satanás", un tanque M3 Stuart con un lanzallamas Ronson , incinera un fortín japonés en Saipán, junio de 1944

La fuerza de invasión incluía 150 tanques, más de 100 de los cuales eran tanques M4 Sherman. [67] El tanque M4 Sherman era superior al tanque mediano utilizado por los japoneses, el Tipo 97. [ 68] Se utilizó principalmente para apoyar a la infantería y se consideró una de las armas más efectivas para destruir emplazamientos enemigos. [69] Los lanzallamas se utilizaron ampliamente. Smith había visto la necesidad de lanzallamas motorizados y había solicitado que el Servicio de Guerra Química (CWS) del Ejército en Hawái los instalara en tanques M3 Stuart . Los Seabees con el CWS tenían 24 tanques, apodados "Satanás", convertidos a lanzallamas a tiempo para la invasión. Eran muy efectivos para destruir fortines, defensas de cuevas, edificios, campos de caña y matorrales. [70]

Preparaciones de defensa japonesas

Cañón de perfil mirando hacia la izquierda con el océano al fondo.
Cañón de defensa costera japonés de 6 pulgadas (152 mm) encontrado en Saipán después de la batalla

La inteligencia estadounidense había estimado que habría entre 15.000 y 18.000 tropas japonesas en Saipán en el momento de la invasión. [71] En realidad, había el doble de esa cantidad. [72] Casi 32.000 efectivos militares japoneses estaban en la isla, incluidos 6.000 soldados navales. [29] Las dos principales unidades del ejército que defendían la isla eran la 43.ª División comandada por el teniente general Yoshitsugu Saitō y la 47.ª Brigada Mixta Independiente comandada por el coronel Yoshira Oka. [73]

Los japoneses reforzaron apresuradamente la isla antes de la invasión, pero muchos de los transportes de tropas fueron hundidos por submarinos estadounidenses. [74] Por ejemplo, cinco de los siete barcos que transportaban a la 43.ª División fueron hundidos. [75] La mayoría de las tropas se salvaron, pero la mayor parte de su equipo, incluidos sombreros y zapatos, se perdió, lo que redujo su eficacia. [76] Muchos soldados eran supervivientes varados de barcos hundidos que se dirigían a otras islas. [77] Había unos 80 tanques en la isla, sustancialmente más de los que los estadounidenses habían encontrado en batallas anteriores con los japoneses. [78]

Las defensas japonesas se establecieron para derrotar a una fuerza invasora en las playas de Saipán, donde las tropas invasoras eran más vulnerables. [79] Estas defensas se centraron en los lugares de invasión más probables, las playas occidentales al sur de Garapan. [80] Esto hizo que las defensas fueran débiles. Si una fuerza invasora rompiera las defensas de la playa, no había una posición de repliegue organizada: las tropas japonesas tendrían que confiar en el terreno accidentado de Saipán, especialmente sus cuevas, para protegerse. [81] Los planes originales exigían una defensa en profundidad que fortificara toda la isla [82] si el tiempo lo permitía, [83] pero los japoneses no pudieron completar sus defensas en el momento de la invasión. Gran parte del material de construcción enviado a Saipán, como el hormigón y el acero, había sido hundido en tránsito por submarinos estadounidenses, [41] y el momento de la invasión sorprendió a los japoneses, que pensaron que tenían hasta noviembre para completar su defensa. [81] En junio, muchas fortificaciones seguían incompletas, los materiales de construcción disponibles no se utilizaron y muchos cañones de artillería no se desplegaron correctamente. [84]

El liderazgo japonés en la isla sufrió una mala coordinación de mando. [85] Aunque el vicealmirante Chūichi Nagumo , comandante de la Flota del Área del Pacífico Central, tenía la supervisión nominal de las defensas en el Pacífico Central, Obata se negó a subordinar el mando de su ejército a un oficial naval. [86] Debido a que Obata no estaba en la isla cuando comenzó la invasión, el mando de las unidades del ejército de Saipán recayó en Saitō, que era el oficial superior del ejército en la isla. [87] El jefe de personal de Obata, el mayor general Keiji Igeta, mantenía un cuartel general separado que a menudo estaba fuera de contacto con Saitō. [88]

Batalla

11–14 de junio: Ataques preparatorios

Edificio a la izquierda con llamas anaranjadas y una columna de humo que se extiende hasta la esquina superior derecha. Hay árboles sin hojas y se pueden ver soldados mirando hacia la parte inferior izquierda de la imagen.
Infierno , una pintura al óleo de 1944 de William Franklin Draper sobre la destrucción del molino de azúcar de Charan Kanoa el 15 de junio (Colección de Arte Naval, Comando de Historia y Patrimonio Naval )

El 11 de junio, más de 200 F6F Hellcats de la Fast Carrier Task Force lanzaron un ataque sorpresa sobre los aeródromos japoneses en Saipán y Tinián, [89] dejando fuera de servicio a aproximadamente 130 aviones japoneses [90] a costa de 11 aviones estadounidenses. [91] El ataque destruyó la mayoría de los aviones terrestres de la 1.ª Flota Aérea que habían sido desplegados para defender las Marianas, [92] y dio a los estadounidenses superioridad aérea sobre Saipán. [93] Los aviones de la fuerza de tarea continuaron sus ataques hasta el 14 de junio, [94] hostigando campos, bombardeando objetivos militares y quemando campos de caña en la mitad sur de Saipán. [95] Al final de la semana, la 1.ª Flota Aérea se había reducido a unos 100 aviones. [92]

El 13 de junio, siete acorazados rápidos y 11 destructores bajo el mando del vicealmirante Willis Lee comenzaron el bombardeo naval de Saipán. [96] La mayoría de las tripulaciones de estos acorazados no habían sido entrenadas en bombardeos costeros y los barcos dispararon desde más de 5,5 mi (8,9 km) para evitar posibles campos de minas . El bombardeo dañó gran parte de Garapan y Charan Kanoa, pero fue relativamente ineficaz para destruir las defensas de la isla. [97] Al día siguiente, siete acorazados más viejos , 11 cruceros y 26 destructores [98] comandados por el contralmirante Jesse B. Oldendorf continuaron el bombardeo. [99] Estas tripulaciones fueron entrenadas en bombardeos costeros, [100] y se acercaron a la costa porque se encontró que el mar estaba libre de minas. [101] Este bombardeo eliminó muchas posiciones antiaéreas emplazadas, [101] pero también fracasó en destruir la mayoría de las defensas de la playa. [102]

15 de junio: Día D

Playa irregular en primer plano llena de equipos, marines y un vehículo anfibio en la distancia
Marines y equipo de la 2.a División de Marines en Red Beach a las 13:00 horas del 15 de junio.

El 15 de junio fue el Día D para el desembarco anfibio, [103] que comenzó alrededor de las 08:40. [104] Los bombardeos navales y aéreos en preparación para los desembarcos comenzaron temprano en la mañana, [105] interrumpiendo la red de comunicaciones japonesa. [106] Los cañones de los buques de guerra proporcionarían fuego de apoyo continuo durante todo el día. [105]

El V Cuerpo Anfibio desembarcó en las playas del suroeste de Saipán. [107] La ​​2.ª División de Marines desembarcó en dos playas, llamadas Roja y Verde, de Charan Kanoa, y la 4.ª División de Marines desembarcó en las playas llamadas Azul y Amarilla al sur de la ciudad. [108] Aproximadamente 700 vehículos anfibios participaron en el asalto, [109] incluidos 393 tractores anfibios (LVT) y 140 tanques anfibios . [110] En 20 minutos, había alrededor de 8.000 hombres en las playas. [111]

Las playas estaban fortificadas con trincheras y algunos fortines , [112] pero los desembarcos fueron principalmente disputados por fuego constante e intenso de artillería japonesa, morteros, [113] y ametralladoras. [29] Los japoneses habían concentrado al menos 50 piezas de artillería grandes en el terreno elevado, incluidos al menos 24 obuses de 105 mm y 30 piezas de campaña de 75 mm, alrededor de las playas de invasión. Muchas fueron desplegadas en pendientes inversas , [114] y se habían colocado banderines en la playa para una medición precisa . [115] Los estadounidenses sufrieron más de 2000 bajas, [116] [d] la mayoría se debieron al fuego de artillería y mortero. [118] Además, 164 tractores anfibios y tanques anfibios, aproximadamente el 40% de los que participaron durante el día, habían sido destruidos o dañados. [119]

Cabezas de playa estadounidenses en Saipán a finales del 15 de junio

Al final del día, los marines lograron establecer una cabeza de puente a unos 9 km (5,5 mi) a lo largo de la playa y 1 km (0,5 mi) tierra adentro, [120] y habían descargado artillería y tanques. [121] La cabeza de puente tenía solo dos tercios del tamaño del objetivo planificado, [122] las dos divisiones de marines estaban separadas por una amplia brecha justo al norte de Charan Kanoa, [123] y la artillería japonesa permaneció intacta en el terreno elevado que rodeaba la playa. [124]

Cuando cayó la oscuridad, Saito lanzó una serie de ataques nocturnos para empujar a los estadounidenses de vuelta al mar. [125] Los japoneses lanzaron repetidos contraataques durante la noche y las primeras horas de la mañana siguiente, [126] principalmente por pequeñas unidades mal coordinadas. [127] Todos los ataques fueron rechazados, [128] en parte por la potencia de fuego proporcionada por los tanques y la artillería que se habían descargado durante el día, así como por los buques de guerra estadounidenses que iluminaron las áreas de combate con proyectiles estelares . [129]

16–20 de junio: Saipán del Sur

Tanque de perfil mirando hacia la derecha con colinas al fondo
El tanque medio japonés Tipo 97 fue destruido en un ataque el 17 de junio

El 16 de junio, Holland Smith comprometió sus reservas para reforzar la cabeza de playa, ordenando a dos de los tres regimientos de la 27.ª División de Infantería (la 165.ª y la 105.ª) que desembarcaran. [130] Propuso posponer indefinidamente la invasión de Guam del 18 de junio. [131] [e] Las dos divisiones de marines en Saipán pasaron la mayor parte del día consolidando la cabeza de playa. [133] La 2.ª División de Marines comenzó a cerrar la brecha entre las dos divisiones al norte de Charan Kanoa, y la 4.ª División de Marines despejó el área alrededor de la punta Aginan en el suroeste de la isla. [134]

Durante la noche, Saitō lanzó un asalto de tanques en el flanco de la cabeza de playa justo al norte de Charan Kanoa con aproximadamente 30 tanques medianos Tipo 97 y tanques ligeros Tipo 95 [f] y alrededor de 1.000 soldados. [135] El ataque estuvo mal coordinado. [136] Las tropas navales de Nagumo, que se suponía que formarían parte del ataque, no cooperaron. [137] El ataque fue disuelto por bazucas , cañones antitanque de 37 mm , tanques M4 Sherman y obuses autopropulsados ​​de 75 mm . [138] Alrededor de 31 tanques japoneses fueron destruidos. [139]

Dos columnas de soldados estadounidenses marchando hacia la derecha de la cámara.
Soldados de la 27 División de Infantería avanzando hacia el interior después de desembarcar el 16 de junio

En los días siguientes, la 2.ª División de Marines en la mitad norte de la cabeza de puente despejó el área alrededor del lago Susupe [140] y alcanzó los objetivos para el primer día de la invasión, [141] y se movió lentamente hacia el norte hacia Garapan y el Monte Tapotchou. [142] En la mitad sur de la cabeza de puente, la 4.ª División de Marines comenzó su avance sobre el Campo Aslito. El 18 de junio, los dos regimientos de la 27.ª División de Infantería, que ahora luchaba como una unidad, [143] capturaron el campo [144] mientras los japoneses se retiraban a Nafutan Point en el sureste de la isla. [145] La 4.ª División de Marines había llegado a la costa este de la isla, cortando a las tropas japonesas en Nafutan Point desde el norte. [146] Durante este tiempo, se rumoreó falsamente que Saitō había sido asesinado. [147] Igeta informó erróneamente la muerte de Saitō a Tokio, aunque corrigió el informe más tarde. [148]

Holland Smith ordenó a la 27.ª División de Infantería que capturara rápidamente Nafutan Point, pero no pudo hacerlo. [149] Smith había estimado que no había más de 300 soldados japoneses en la zona, pero había más de 1.000 defendiendo el accidentado terreno. [150] La batalla por el punto continuaría durante más de una semana. [151]

Para el 19 de junio, las fuerzas japonesas en la isla se habían reducido a la mitad. [152] Saitō comenzó a retirar sus tropas a una nueva línea defensiva en el centro de la isla. [153] Para ese momento, los estadounidenses habían sufrido más de 6000 bajas. [154] Las divisiones de marines se dirigieron al norte hacia las nuevas defensas japonesas, [155] y Holland Smith llamó a la reserva final de las Fuerzas Expedicionarias, ordenando al último regimiento de la 27.ª División de Infantería, la 106.ª , que desembarcara en Saipán el 20 de junio. [156]

Batalla del Mar de Filipinas

16 aviones de perfil volando hacia la derecha. Cúmulos y océano en la parte inferior de la imagen.
Aviones torpederos TBF Avenger y bombarderos en picado SB2C Helldiver de la Fuerza de Tareas de Portaaviones Rápidos en ruta para atacar a la 1.ª Flota Móvil, junio de 1944 durante la Batalla del Mar de Filipinas

Una vez que el almirante Soemu Toyoda , comandante en jefe de la Flota Combinada , estuvo seguro de que Saipán era el objetivo de una invasión, inició su respuesta. [157] Menos de media hora después del inicio de la invasión anfibia, [158] anunció la implementación de la Operación A-Go , [159] el plan actual de la Armada japonesa para destruir la flota estadounidense. [160] Luego envió un mensaje a toda la flota que repetía el discurso del almirante Heihachirō Tōgō antes de la decisiva batalla naval de Japón contra Rusia en Tsushima en 1905, que a su vez se hizo eco de la señal de Horatio Nelson en la Batalla de Trafalgar en 1805: [161] "El destino del Imperio depende de esta única batalla. Se espera que cada hombre haga lo mejor que pueda". [162]

Originalmente, la Armada japonesa buscaba que la batalla tuviera lugar en Palaos o Carolinas Occidentales, [163] y la invasión de Biak por parte de MacArthur les había llevado a creer que podían atraer a la flota estadounidense allí. [164] Después del bombardeo previo a la invasión de Saipán, Toyoda adivinó que Saipán era el objetivo y ordenó al vicealmirante Matome Ugaki , que comandaba los súper acorazados Yamato y Musashi, que se reuniera con el vicealmirante Jisaburō Ozawa , comandante de la 1.ª Flota Móvil , y que se reuniera en el mar de Filipinas para atacar a la flota estadounidense alrededor de Saipán. [165] La flota japonesa, que tenía 9 portaaviones, 5 acorazados y casi 500 aviones, estaba superada en número por la flota estadounidense, [166] que tenía 16 portaaviones, 7 acorazados y casi 1.000 aviones. [167] Los japoneses pensaron que tenían algunas ventajas: el mayor alcance de los aviones japoneses les permitiría la oportunidad de atacar a los estadounidenses sin temor a represalias inmediatas, [167] la disponibilidad de bases aéreas en las Marianas daría a los aviones portaaviones un lugar para aterrizar y rearmarse rápidamente para futuros ataques, [158] y se asumió incorrectamente que Kakuta tenía 500 aviones terrestres adicionales disponibles. [168]

Los transportes estadounidenses continuaron descargando suministros y refuerzos durante todo el 17 de junio. Al día siguiente, los transportes navegaron hacia el este en busca de seguridad mientras los buques de guerra partían para la batalla con la flota japonesa. El 19 y 20 de junio, las flotas libraron una batalla de portaaviones. [169] Los japoneses atacaron primero, [170] lanzando cuatro grandes ataques aéreos contra la flota estadounidense. [171] Los aviadores japoneses eran inexpertos y estaban superados en número: muy pocos de los aviones terrestres previstos estaban disponibles, [172] y los que estaban tuvieron poco efecto. [173]

Los japoneses perdieron casi 500 aviones [174] y casi todos sus aviadores; [175] sus fuerzas de portaaviones se quedaron con solo 35 aviones operativos. [176] Los estadounidenses perdieron alrededor de 130 aviones [174] y 76 aviadores. [175] Un contraataque estadounidense hundió un portaaviones japonés, y los submarinos estadounidenses hundieron otros dos, incluido el buque insignia de Ozawa, el Taihō . [177] La ​​flota submarina japonesa tampoco jugó un papel importante. La invasión obligó a Takagi a trasladar su cuartel general de Garapan a las montañas de Saipán, lo que hizo que su mando fuera ineficaz. [178] De los 25 submarinos desplegados para la batalla, 17 fueron hundidos. [179] Aunque los defensores de la isla no lo sabían en ese momento, la derrota de la flota japonesa aseguró que no serían reforzados, reabastecidos o recibirían más apoyo militar. [180] El mando japonés estaba decidido a mantener la isla a toda costa, [181] pero estaría librando una batalla de desgaste perdida. [182]

21–24 de junio: Saipán central, ataque inicial

Tres soldados miran hacia una fisura que parece una cueva y que se aleja de la cámara.
Marines enfrentándose a un terreno accidentado con una cueva de piedra caliza típica del centro y norte de Saipán, junio de 1944

La nueva línea de defensa de Saitō se extendía desde Garapan en la costa oeste hasta las laderas meridionales del monte Tapatchou hasta la bahía Magicienne en la costa este. [183] ​​Ocupaba la mayor parte del terreno elevado de la isla, lo que permitía a los japoneses observar los movimientos estadounidenses, y el terreno accidentado estaba lleno de cuevas ocultas por la maleza. [184]

Las fuerzas estadounidenses se prepararon para un asalto frontal a la línea de Saitō utilizando las tres divisiones. [185] El ataque comenzó el 22 de junio. La 2.ª División de Marines, que estaba en la costa occidental, se dirigió hacia Garapan y el monte Tapatchou; la 4.ª División de Marines avanzó a lo largo de la costa oriental, [186] lo que creó brechas en las líneas en el terreno montañoso entre las dos divisiones. [187] Esa tarde, la 27.ª División de Infantería, menos el regimiento que quedaba para reducir la punta de Nafutan, [188] recibió la orden de avanzar hacia el difícil terreno entre las dos divisiones de Marines. [189]

Al día siguiente, las divisiones de marines en los flancos hicieron progresos, pero la 27.ª División de Infantería, que comenzó su ataque tarde, se estancó en su asalto a un valle que rodeaba una cresta baja que estaba defendida por unos 4.000 soldados japoneses. [190] La batalla en torno a estas formaciones, que los soldados estadounidenses apodaron "Valle de la Muerte" y "Cresta del Corazón Púrpura", [191] comenzó a doblar la línea del avance estadounidense en una herradura, [192] creando brechas en los flancos de las divisiones de marines y obligándolas a detenerse. [193]

Frustrado por lo que vio como una falta de progreso por parte de la 27.ª División, Holland Smith relevó a su comandante, el mayor general Ralph Smith, y lo reemplazó temporalmente por otro oficial del ejército, el mayor general Sanderford Jarman. [194] El debate sobre la idoneidad de la acción de Holland contra Smith (un general de la Marina despidiendo a un general del ejército) creó inmediatamente una controversia entre servicios . [195] [g] A pesar del reemplazo del comandante de la 27.ª División de Infantería, se necesitarían seis días más para capturar el valle. [197]

25–30 de junio: Saipán central, avance

Potencia de fuego estadounidense

Una fila de camiones disparando cohetes. Una nube de polvo se levanta detrás de ellos.
Camiones cohete IHC M-2-4 en Saipán disparando una andanada, junio de 1944

Las fuerzas de los Estados Unidos habían acumulado una potencia de fuego sustancial para continuar su avance hacia el norte. El 22 de junio, los P-47 de la Séptima Fuerza Aérea aterrizaron en el campo de Aslito e inmediatamente comenzaron a lanzar misiones de asalto terrestre. [198] El mismo día, la Artillería del XXIV Cuerpo comandada por el general de brigada Arthur M. Harper desplazó 24 cañones de campaña de 155 mm y 24 obuses de 155 mm al lugar para disparar contra las posiciones japonesas. [199] Los estadounidenses también utilizaron cohetes lanzados desde camiones [200] para bombardeos de saturación. [201] Los observadores que volaban en L-4 Grasshoppers ayudaron a dirigir la artillería terrestre, [202] y los codificadores navajos transmitieron información sobre los movimientos de las tropas japonesas. [203] En las colinas, los soldados dependían de lanzallamas personales, particularmente en lugares donde los lanzallamas motorizados no podían llegar. [204] Poco a poco desarrollaron tácticas para reducir eficazmente las cuevas, utilizando una combinación de lanzallamas y cargas de demolición para limpiarlas, o a veces utilizando demoliciones para sellarlas. [205]

El 24 de junio, los buques de guerra estadounidenses que habían regresado de la Batalla del Mar de Filipinas estaban nuevamente disponibles para brindar apoyo de fuego. [206] Los japoneses temían particularmente el fuego de los barcos porque podía atacar desde casi cualquier dirección. [207] Saitō destacó el fuego naval que socavó la capacidad de los japoneses para luchar con éxito contra los estadounidenses. [208] Los barcos también estaban bien provistos de proyectiles estelares, que proporcionaban iluminación que interrumpía los movimientos nocturnos y los contraataques japoneses. [209] Este apoyo naval fue facilitado por compañías de señales de asalto conjuntas que dirigieron la potencia de fuego naval y aérea hacia donde las fuerzas terrestres la necesitaban. [210]

Avance estadounidense y fuga japonesa en Nafutan Point

Avance estadounidense en el centro de Saipán entre el 20 y el 24 de junio

El 25 de junio, la 27.ª División de Infantería no pudo avanzar mucho en su lucha por el Valle de la Muerte, pero la 2.ª División de Marines al oeste obtuvo el control del Monte Tapotchau, los puestos clave de observación de artillería en Saipán Central. [211] En la costa este, la 4.ª División de Marines ocupó rápidamente la mayor parte de la península de Kagman, encontrando poca resistencia organizada [212] porque los japoneses habían evacuado la península. [213] Entre el 26 y el 30 de junio, la 2.ª División de Marines y la 27.ª División de Infantería habían avanzado poco. Los segundos Marines permanecieron al sur de Garapan y luchaban lentamente para abrirse paso al norte del Monte Tapotchau. La 4.ª División de Marines pudo avanzar por la costa este hasta una línea justo al norte del pueblo de Hashigoru. [214]

Unos 500 soldados japoneses salieron del punto de Nafutan la noche del 26 de junio. Se dirigieron hacia el campo de Aslito, destruyendo un P-47 y dañando otros dos. [215] Luego se toparon con una unidad de marines que estaban en reserva y una unidad de artillería de marines. Casi todos los soldados japoneses murieron en el tiroteo que siguió. [216] Al día siguiente, los elementos de la 27.ª División de Infantería que habían estado luchando en el punto se trasladaron para ocupar el área; no se encontraron supervivientes. [217]

El Cuartel General del 31.º Ejército de Igeta envió un telegrama desde la isla el 27 de junio, indicando que los japoneses no podrían resistir debido a la preponderancia estadounidense en artillería, poder marítimo y aéreo, así como a la falta de equipo y suministros, incluidos alimentos y agua. [218] La falta de agua era particularmente aguda en las cuevas de piedra caliza que los soldados japoneses usaban para la defensa. [219] Igeta informó que algunos soldados no habían tenido agua durante tres días y estaban sobreviviendo con caracoles y hojas de árboles. [220] Las comunicaciones japonesas estaban tan interrumpidas que en un momento durante la semana, Igeta solo pudo dar cuenta de 950 de los soldados japoneses. [221]

El 28 de junio, el mayor general del ejército George Griner , que había sido enviado desde Hawái, tomó el mando de la 27.ª División de Infantería. Jarman, cuyo mando había sido temporal, regresó a su papel asignado como comandante de la guarnición de la isla. [222] El 30 de junio, la 27.ª División de Infantería capturó el Valle de la Muerte y la Cordillera del Corazón Púrpura, y avanzó lo suficiente como para restablecer el contacto con las dos divisiones de marines en sus flancos. La principal línea de defensa de Saitō en Saipán central había sido violada; [223] y los japoneses comenzaron su retirada hacia el norte hasta su línea defensiva final. [224] Hasta la fecha, las bajas estadounidenses fueron de aproximadamente 11.000. [225]

1–6 de julio: Persecución en el norte de Saipán

Dos soldados estadounidenses corriendo de izquierda a derecha a través de un pueblo en llamas
Los marines avanzan a través de las ruinas de Garapan el 3 de julio.

Saitō tenía la intención de formar una nueva línea en el norte de Saipán que estaría anclada en Tanapag al oeste, y que se extendería hacia el sureste hasta un pueblo llamado Tarahoho, y hasta la costa este. [226] No pudo hacerlo. La cohesión de su ejército se estaba desintegrando: algunas de las fuerzas restantes se retiraron al norte, otras se atrincheraron en cualquier cueva que pudieron encontrar, otras opusieron una resistencia desorganizada donde estaban. [227] Durante el 2 y el 4 de julio, la 2.ª División de Marines tomó las ruinas de Garapan y su puerto. [228] La 4.ª División de Marines se movió rápidamente hacia el norte por la costa oeste ante una ligera resistencia. [229] Cuando el intento de Saitō de formar la línea de defensa fracasó, [230] finalmente trasladó su cuartel general final cerca del pueblo de Makunsha en la costa oeste al norte de Tanapag. [231]

El 4 de julio, la 27.ª División de Infantería y la 4.ª División de Marines se dirigieron al noroeste. La 27.ª División alcanzó la costa oeste en Flores Point, al sur de Tanapag, [232] cortando el paso a los japoneses que se retiraban de Garapan. [233] La 2.ª División de Marines ya no se enfrentaba a ninguna resistencia organizada y pasó a la reserva. La 27.ª División de Infantería debía avanzar por la costa este hacia Tanapag, y la 4.ª División de Marines avanzaría hacia el noroeste. [234] El 5 de julio, la 27.ª División de Infantería encontró una fuerte resistencia en un estrecho cañón en la costa este al norte de Tanapag al que llamaron "Harikari Gulch", que se extendió hasta convertirse en una batalla de dos días. [235]

Avance estadounidense entre el 30 de junio y el 6 de julio, que muestra el asalto a las gyokusai del 7 de julio

La 4.ª División de Infantería de Marina continuó avanzando rápidamente hacia el norte durante el 4 y el 5 de julio, [236] y el 6 de julio, Holland Smith les ordenó que se dirigieran hacia la costa este cerca de Makunsha para aislar a las fuerzas japonesas que luchaban contra la 27.ª División de Infantería, [237] luego los Marines completarían la ocupación del resto del norte de Saipán por su cuenta. [238] Por la tarde, los Marines habían tomado el Monte Petosukara, una de las últimas montañas antes de llegar al extremo norte de la isla, [239] pero las unidades que se dirigieron hacia Makunsha encontraron demasiada resistencia para llegar a la costa este. [240]

Saitō se dio cuenta de que no podía crear una línea defensiva final. Su cuartel general, que había estado bajo constante ataque de artillería durante días, estaba ahora en el alcance de las ametralladoras estadounidenses. [241] Lo que quedaba de su mando estaba atrapado en una esquina norte de la isla, casi sin comida ni agua, y lentamente siendo destruido por la abrumadora potencia de fuego estadounidense. [242] El 6 de julio, Saitō decidió que la situación era desesperada y envió órdenes para que el resto de sus fuerzas realizaran gyokusai , un último ataque suicida para destruir a la mayor cantidad posible de enemigos. [243] Fijó el ataque para el día siguiente para dar a las tropas la oportunidad de concentrar lo que quedaba de sus fuerzas y puso a su jefe de personal de división, el coronel Takuji Suzuki, [244] a cargo. Esa noche, Saitō comió una última vez y cometió seppuku , y Nagumo se suicidó casi al mismo tiempo, [h] Takagi declaró que moriría atacando al enemigo. [249]

7–9 de julio: Ataque de Gyokusai y fin de la batalla

Tanque en el centro a la izquierda que avanza por la carretera de izquierda a derecha. El terreno es plano en primer plano, acantilados boscosos en el fondo. Los soldados caminan detrás del tanque.
Los marines de la 2.ª División de Marines avanzan hacia el norte por la llanura de Tanapag el 8 de julio después del ataque de los gyokusai

Al menos 3.000 combatientes japoneses participaron en el ataque gyokusai . [250] [i] Se reunieron cerca de Makunsha. La fuerza incluía personal naval, [256] tropas de apoyo, civiles, [257] y heridos que podían caminar. [258] Incluía tres tanques, [259] morteros de apoyo y ametralladoras, [260] pero algunas tropas solo estaban armadas con palos con bayonetas, cuchillos o granadas atadas a postes. [256] Sería el mayor ataque gyokusai de la Guerra del Pacífico . [238]

Alrededor de las 04:00, la fuerza de Suzuki avanzó hacia el sur a lo largo de la zona costera occidental, [261] llamada la llanura de Tanapag, [262] hacia donde sus patrullas de reconocimiento habían encontrado un punto débil en la línea estadounidense cerca del pueblo de Tanapag: [263] dos batallones del 105.º Regimiento de Infantería de la 27.ª División de Infantería quedaron aislados de las otras fuerzas estadounidenses. [252] La fuerza principal atacó a los dos batallones alrededor de las 04:45, invadiendo a ambos. Los dos batallones sufrieron alrededor de 900 bajas, lo que supuso el 80% de su fuerza efectiva. [264] La carga continuó hacia el pueblo de Tanapag, invadiendo dos baterías de artillería de los marines, pero fue detenida a última hora de la mañana [265] por una línea estadounidense formada apresuradamente alrededor del pueblo. [266] La lucha continuó durante todo el día, mientras los soldados estadounidenses luchaban contra elementos dispersos del ataque gyokusai y recuperaban el terreno perdido. [267]

El 8 de julio, la mayor parte de la 27.ª División de Infantería, que había sufrido grandes pérdidas en el ataque a las gyokusai , fue puesta en reserva. La 2.ª División de Marines avanzó por la llanura de Tanapag, en busca de rezagados japoneses. [268] La 4.ª División de Marines llegó a la costa occidental al norte de Makunsha y se dirigió hacia la punta Marpi, cerca del extremo norte de la isla. [269] A medida que avanzaban, vieron a cientos de civiles japoneses morir en los acantilados del interior y de la costa. [270] Algunos se arrojaron, otros fueron arrojados o empujados. [271] En la tarde del 9 de julio, la 4.ª División de Marines había llegado al extremo norte de la isla y Turner declaró que la isla estaba segura. [272] El segundo día de la batalla, había estimado que Saipán sería capturada en una semana; [105] habían tardado 24 días. [273] El 11 de julio, los estadounidenses encontraron el cuerpo del general Saitō. Fue enterrado el 13 de julio con todos los honores militares en un ataúd envuelto con la bandera japonesa. [274]

Aunque la isla fue declarada segura, los combates y los suicidios continuaron. Limpiar a los cientos de soldados japoneses dispersos que se escondían en cuevas llevaría muchos más meses, [275] aunque las responsabilidades fueron entregadas a la Fuerza de Guarnición del Ejército. [270] Un grupo de unos 50 hombres japoneses, soldados y civiles, estaba dirigido por el capitán Sakae Ōba , que sobrevivió a la última carga de gyokusai . [276] Su grupo evadió la captura y llevó a cabo ataques de estilo guerrillero , atacando campamentos estadounidenses en busca de suministros. [277] La ​​resistencia de Oba le valió el apodo de "el Zorro". [276] Sus hombres resistieron durante aproximadamente 16 meses antes de rendirse el 1 de diciembre de 1945, tres meses después de la rendición oficial de Japón . [278]

Damnificados

Mujeres con niños y perro sentadas en una cueva a la izquierda frente a un marine en cuclillas a la derecha que la mira.
El primer teniente Robert Sheeks convence a una mujer con niños y un perro de abandonar una cueva en la ladera de una colina el 21 de junio.

Casi toda la guarnición japonesa (aproximadamente 30.000 efectivos militares) murió en la batalla. Finalmente, 1.700, de los cuales aproximadamente la mitad eran trabajadores coreanos, fueron hechos prisioneros. [270] Las fuerzas estadounidenses sufrieron alrededor de 16.500 bajas (3.100 muertos y 13.000 heridos) [279] de los 71.000 que formaban parte de la fuerza de asalto. [280] La tasa de bajas fue superior al 20%, [281] lo que fue comparable a Tarawa . [279] Fue la batalla más mortífera de los estadounidenses en el Pacífico hasta ese momento. [282]

Aproximadamente el 40% de los civiles en Saipán murieron. Alrededor de 14.000 sobrevivieron y fueron internados, [283] pero se estima que entre 8.000 [6] y 10.000 [7] murieron durante los combates o poco después. Muchos civiles murieron a causa de los bombardeos, los disparos y el fuego cruzado. [284] Otros murieron porque se escondieron en cuevas y refugios que no se distinguían de las posiciones de combate japonesas, que los marines normalmente destruían con explosivos, granadas y lanzallamas. [285] Aunque muchos civiles pudieron rendirse al principio de la batalla, la rendición se hizo más difícil a medida que la batalla se adentraba en las montañas del norte. El terreno oscuro dificultaba la distinción entre combatientes y civiles que se rendían, que corrían el riesgo de ser asesinados por ambos bandos. Muchos se negaron a rendirse porque creían en los rumores de que la flota japonesa venía a rescatarlos. [286] Otros se negaron debido al miedo difundido por la propaganda japonesa de que los estadounidenses los violarían, torturarían y matarían; otros fueron coaccionados. [287] Alrededor de 1.000 civiles se suicidaron durante los últimos días de la batalla, [288] algunos después del 9 de julio, cuando la isla había sido declarada segura. [289] Muchos murieron arrojándose desde acantilados en lugares que se conocerían como " Acantilado del Suicidio " y " Acantilado Banzai ". [290]

Logística

Vehículo de aterrizaje con orugas a la derecha, árbol a la izquierda, en el centro y a la derecha hay soldados sin camisa esperando, barcos en el fondo.
Un LVT llega a tierra, Saipán , una pintura al óleo de 1944 de William Franklin Draper . (Colección de arte de la Marina, Comando de Historia y Patrimonio Naval )

Las fuerzas estadounidenses trajeron sus suministros con la flota de invasión, [291] llevando más de una tonelada de suministros por soldado: [292] 32 días de raciones, 30 días de suministros médicos, 20 días de suministros de mantenimiento, siete días de munición para armas terrestres y diez días de munición antiaérea. [293] Reservas móviles [294] y un tren de reabastecimiento de municiones, [295] así como envíos regulares de reabastecimiento vinieron de depósitos en Eniwetok, [296] que estaba a 1.017 millas (1.637 km) de Saipán. [291]

Durante los primeros días de la invasión, los LVT arrojaron cajas de raciones, agua y municiones en las playas. [297] Las fuertes olas de los primeros días obligaron a que muchos de los suministros se cargaran en una sola playa, [291] y los LVT tuvieron que superar arrecifes que restringían el acceso. [298] El constante fuego de mortero y artillería japonés interfirió en la organización de estos suministros durante los primeros tres días. La descarga se volvió caótica y algunas unidades tuvieron dificultades para encontrar su equipo. [299] La retirada de los transportes durante cinco días durante la Batalla del Mar de Filipinas también ralentizó la entrega de suministros. [300]

La 27.ª División de Infantería sufrió especialmente esta desorganización inicial. No se habían hecho planes para su desembarco y no tenía una zona de descarga asignada. Su equipo estaba mezclado con las divisiones de marines y su munición de artillería estaba mal colocada. [301] Como llegó a Saipán después de las divisiones de marines, la 27.ª División de Infantería tuvo menos tiempo para descargar sus suministros antes de que los transportes se dirigieran temporalmente al este el 18 de junio. Inicialmente, la división solo tenía munición de infantería suficiente para cuatro días. Los alimentos y la munición de artillería tuvieron que ser prestados a los marines, y el agua tuvo que ser suplementada con cisternas capturadas en Aslito Field. [302]

Más adelante en la campaña, la munición de mortero escaseó porque los planificadores habían subestimado la frecuencia con la que se usarían, y hubo escasez de transporte motorizado, que se usaba para llevar suministros desde la playa hasta la línea del frente. Los buques de guerra se quedaron sin proyectiles estelares debido a su alta demanda, y su uso tuvo que ser racionado. A pesar de estos problemas, la situación general del suministro durante la batalla fue buena: los estadounidenses tenían una abundancia de material . [303]

Las tropas japonesas no tenían ninguna posibilidad de recibir refuerzos. [304] De enero a junio, los japoneses habían intentado enviar hombres y suministros a Saipán, [305] pero muchos barcos de la isla fueron torpedeados por submarinos estadounidenses. El gobierno japonés informó que un barco de cada tres enviados a las Marianas se hundió y otro resultó dañado. [306] Aunque muchos de los hombres sobrevivieron, casi todo el material se perdió. [305] Por ejemplo, el 25 de mayo dos cargueros de Saipán a Palau fueron torpedeados, destruyendo 2.956 toneladas de alimentos, 5.300 latas de combustible de aviación, 2.500 metros cúbicos de munición y 500 toneladas de cemento. [307]

Al comienzo de la batalla, los estadounidenses tenían seis veces más tanques, cinco veces más artillería, tres veces más armas pequeñas y dos veces más ametralladoras disponibles que los japoneses. Los estadounidenses también tenían mucha más munición. [308] La Marina de los EE. UU. disparó 11.000 toneladas de proyectiles durante la batalla, incluidas más de 14.000 rondas de munición de 5 pulgadas . [295] A diferencia de los estadounidenses, que podían reponer sus suministros, los japoneses no podían. Tuvieron que luchar con lo que tenían disponible cuando comenzó la invasión, y cuando se acabó se esperaba que murieran honorablemente, resistiendo hasta el final. [309]

Secuelas

La invasión de Saipán y la invasión de Francia en la Operación Overlord demostraron el dominio del poder industrial estadounidense. Ambas fueron invasiones anfibias masivas (las dos más grandes hasta ese momento) y se lanzaron casi simultáneamente en mitades separadas del globo. [310] Juntas, fueron el mayor despliegue de recursos militares por parte de los Estados Unidos en un momento dado. [311] Debido a que la Batalla de Saipán comenzó poco más de una semana después de los desembarcos del 6 de junio para la Operación Overlord, su importancia a menudo se ha pasado por alto, pero así como Overlord fue un paso importante que contribuyó a la caída del Tercer Reich , Saipán marcó un paso importante en el colapso del Imperio del Japón . [312]

Impacto en la estrategia militar estadounidense

Vista aérea de más de 120 bombarderos estacionados en un gran aeródromo que se extiende desde la parte inferior izquierda a la superior derecha.
El campo Isely , repleto de bombarderos B-29 , mediados de 1945

La disponibilidad de Saipán como base aérea estadounidense, junto con las bases aéreas ya establecidas en Chengdu , abrió una nueva fase en la Guerra del Pacífico, en la que el bombardeo estratégico desempeñaría un papel importante. La invasión de la isla el 15 de junio se había sincronizado con el bombardeo de la acería Yawata por parte de los B-29 en China. Fue el primer bombardeo de las islas de origen japonés por parte de los B-29, lo que marcó el comienzo de una campaña que podría llegar a las profundidades de la Zona de Defensa Nacional Absoluta de Japón. [313]

La Fuerza Aérea del Ejército confiaba en que los bombardeos estratégicos podían destruir la producción militar japonesa y que las Marianas proporcionaban bases aéreas excelentes para hacerlo porque estaban a 1.900 kilómetros de las islas japonesas . Esto ponía a casi todas las ciudades industriales de Japón a una distancia de ataque del bombardero B-29, [314] y las bases aéreas eran fáciles de defender y abastecer. [315]

Saipán fue la primera isla en la que se instalaron los B-29. La construcción de un aeródromo para los B-29 comenzó en Isely Field (rebautizado como Aslito Field) el 24 de junio [316] , antes de que la isla fuera declarada segura. La primera pista se completó el 19 de octubre y la segunda el 15 de diciembre [317] . El 73.º Ala de Bombardeo comenzó a llegar el 12 de octubre. El 24 de noviembre [318] , 111 B-29 partieron hacia Tokio en la primera misión de bombardeo estratégico contra Japón desde las Marianas [319] .

Las bajas en Saipán fueron utilizadas por los planificadores estadounidenses para predecir las pérdidas estadounidenses en futuros enfrentamientos. [320] Esta "tasa de Saipán" (un estadounidense muerto y varios heridos por cada siete soldados japoneses muertos) se convirtió en una de las justificaciones para que los planificadores estadounidenses aumentaran el reclutamiento , proyectando una mayor necesidad de reemplazos en la guerra contra Japón. [321] Su predicción de altas bajas fue parte de la razón por la que el Estado Mayor Conjunto no aprobó una invasión de Taiwán . [322] La tasa de Saipán guió la estimación inicial de que la invasión de Japón costaría hasta 2.000.000 de bajas estadounidenses, [323] incluyendo 500.000 muertos. [324] Aunque estas estimaciones se revisarían a la baja más tarde, todavía influirían en el pensamiento de los políticos sobre la guerra hasta bien entrado 1945. [325]

Impacto en la política y la moral japonesa

Mujer vestida en primer plano caminando hacia el espectador en una playa junto al agua, soldados y embarcaciones de desembarco en el fondo
Una mujer sostiene a un bebé mientras regresa a un campo de internamiento en Saipán, junio de 1944

La pérdida de Saipán tuvo un mayor impacto en Japón que cualquiera de sus derrotas anteriores. [326] El emperador de Japón , Hirohito , reconoció que el control estadounidense de la isla resultaría en el bombardeo de Tokio. Después de la derrota japonesa en la Batalla del Mar de Filipinas, exigió que el Estado Mayor japonés planeara otro ataque naval para evitar su caída. [327] Hirohito solo aceptó la eventual caída de Saipán el 25 de junio de 1944 cuando sus asesores le dijeron que todo estaba perdido. [328] La derrota provocó el colapso del gobierno de Hideki Tōjō . Decepcionado con el progreso de la guerra, Hirohito retiró su apoyo a Tōjō, quien renunció como primer ministro de Japón el 18 de julio. [329] Fue reemplazado por el exgeneral Kuniaki Koiso , [330] quien era un líder menos capaz. [331]

La caída de Saipán llevó a los informes de guerra del gobierno japonés a admitir por primera vez que la guerra iba mal. En julio, el Cuartel General Imperial publicó una declaración que proporcionaba un resumen de la batalla y la pérdida de la isla, y el gobierno permitió que se publicara una traducción de un artículo de la revista Time , que incluía los suicidios de civiles en los últimos días de la batalla, en The Asahi Shimbun , el periódico más grande de Japón, mientras la batalla estaba en curso. [332] Antes de que la batalla hubiera terminado, el gobierno japonés emitió el "Esquema para la evacuación de los escolares" en junio, anticipándose al bombardeo de las ciudades de Japón. [333] Esta evacuación , la única obligatoria promulgada durante la guerra, [333] separó a más de 350.000 estudiantes de tercero a sexto grado que vivían en las principales ciudades de sus familias y los envió al campo. [334]

La captura de Saipán atravesó la Zona Absoluta de Defensa Nacional, [335] obligando a los líderes japoneses a reconsiderar los resultados que podían esperar de la guerra. [336] En julio, el Jefe del Departamento de Orientación de Guerra del Cuartel General Imperial , el Coronel Sei Matsutani, [337] redactó un informe en el que afirmaba que la conquista de Saipán destruyó toda esperanza de ganar la guerra. [338] Después de la guerra, muchos líderes militares y políticos japoneses afirmaron que Saipán también fue un punto de inflexión. [339] Por ejemplo, el Vicealmirante Shigeyoshi Miwa declaró "Nuestra guerra se perdió con la pérdida de Saipán", [340] y el Almirante de Flota Osami Nagano reconoció la importancia de la batalla, diciendo "Cuando perdimos Saipán, el infierno cayó sobre nosotros". [341]

Memoriales

El acantilado Suicide y el acantilado Banzai, junto con las fortificaciones japonesas aisladas que sobrevivieron, están reconocidos como sitios históricos en el Registro Nacional de Lugares Históricos de los EE. UU . Los acantilados son parte del Distrito Histórico Nacional de Playas de Desembarco; Aslito/Isley Field; y Marpi Point, Isla Saipán , que incluye las playas de desembarco estadounidenses, las pistas B-29 de Isley Field y la infraestructura japonesa sobreviviente de los aeródromos de Aslito y Marpi Point. [342] El Sendero del Patrimonio Marítimo tiene una serie de sitios de buceo con barcos, aviones y tanques sumergidos de la batalla. [343] El Parque Memorial Americano conmemora al pueblo estadounidense y mariano que murió durante la campaña de las Islas Marianas, [344] y el Monumento Memorial de la Guerra del Pacífico Central está dedicado a la memoria de los soldados y civiles japoneses que murieron. [345]

Notas al pie

  1. ^ Las estimaciones posteriores a la guerra oscilan entre 46 [44] millas cuadradas y 48. [45] Hallas 2019, pág. 479, nota al pie 5 señala que la mayoría de los historiadores que describen la batalla afirman que la isla es sustancialmente más grande. Por ejemplo, McManus 2021, pág. 339, Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 238 afirman que tiene 72 millas cuadradas, Goldberg 2007, pág. 38 dice 75, y Crowl 1993, pág. 29 dice 85 millas cuadradas.
  2. ^ Crowl 1993, p. 36 estima el total en 66.779; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, p. 253 estiman el total en 71.034
  3. ^ Morison 1981, pp. 160-162 calcula el número de barcos en 535 y menciona que las cuatro divisiones y media de tropas de combate terrestre sumaban 127.571; Toll 2015, p. 457 calcula el número de barcos en 600 y el número de hombres en 600.000, que pueden incluir personal naval.
  4. ^ McManus 2021, p. 350 estima 2.500, Heinrichs & Gallicchio 2017, p. 95 estima que fueron cerca de 3.500. En su informe posterior a la batalla, el mayor general Harry Schmidt, comandante de la 4.ª División de Marines, estimó las bajas de los dos primeros días en 3.500, lo que supone aproximadamente el 20% de las bajas sufridas durante toda la batalla. [117]
  5. ^ La invasión de Guam no se produjo hasta el 21 de julio. [132]
  6. ^ Hallas 2019, p. 165 sitúa el número entre 24 y 32; Crowl 1993, p. 98 sitúa el número en no menos de 37; Hoffman 1950, p. 86, Morison 1981, p. 202 y Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, p. 284 sitúan el número en 44.
  7. ^ La controversia continúa siendo debatida. [196] Véase Crowl 1993, págs. 191-201 para un análisis detallado; véase Lacey 2013, págs. 157-161 y McManus 2021, págs. 363-371 para análisis más recientes.
  8. ^ No está claro si Saitō murió con Nagumo o con Igeta. Muchas fuentes derivan su historia del mayor Takashi Hirakushi, [245] un oficial de relaciones públicas capturado. [246] quien inicialmente afirmó ser el mayor Kiyoshi Yoshida, un oficial de inteligencia que en realidad murió en combate. [247] (cf.,Goldberg 2007, p. 173 que describe el testimonio de "Kiyoshi Yoshida"). Hallas 2019, p. 514, fn44 señala que en los primeros relatos, Saitō se suicida solo (por ejemplo, consulte el relato temprano en Hoffman 1950, Apéndice IX: Los últimos días del general Saitō, pp. 283-284), y un sobreviviente japonés diferente afirma que Nagumo se suicidó en otro lugar. [248] Toland 2003, p. 511–512, basa su relato, en el que Saitō, Nagumo e Igeta mueren juntos, en una entrevista mucho posterior con Hirakushi. [245]
  9. ^ No está claro el número de japoneses que participaron en el ataque. Durante el ataque, Smith subestimó el número, afirmando que solo participaron entre 300 y 400. [251] Hirakushi (en ese momento conocido como Mayor Yoshida), que participó en el ataque, afirmó durante su interrogatorio después de ser capturado que participaron alrededor de 1500. [252] Después de la lucha, el general Griner de la 27.ª División de Infantería contó 4311 cadáveres japoneses en el área del ataque, [253] pero se discutió si todos ellos habían muerto en el ataque. [254] Una comisión posterior ordenada por Spruance estimó el número entre 1500 y 3000, argumentando que muchos de los cuerpos eran de personas que murieron antes del ataque. Smith finalmente estuvo de acuerdo con el informe de Spruance. [255]

Citas

  1. ^ Informe de la captura de las Marianas 1944, pág. 6.
  2. ^ Crowl 1993, pág. 454.
  3. ^ Informe de la captura de las Marianas, 1944, Anexo K, parte B: 3.100 muertos, 326 desaparecidos, 13.099 heridos; total acumulado hasta D+46; Chapin, 1994, pág. 36: 3.225 muertos, 326 desaparecidos, 13.061 heridos
  4. ^ Informe de la captura de las Marianas, 1944, Anexo K, parte G:Estas cifras están incompletas ya que no se pudieron obtener datos de todos los barcos.
  5. ^ Informe de la captura de las Islas Marianas, 1944, Anexo C del Anexo A.
  6. ^abc Parque Memorial Americano 2021.
  7. ^ abc Astroth 2019, pág. 166.
  8. ^ Smith 1996, pág. 1.
  9. ^ Hopkins 2008, pág. 146; Miller 1991, págs. 336-337; Symonds 2022, págs. 229-230; Toll 2015, pág. 306.
  10. ^ Hopkins 2008, pág. 5; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 3-4; Vlahos 1980, pág. 118.
  11. ^ Miller 1991, págs. 4-5; Toll 2015, pág. 306.
  12. ↑ Heinrichs y Gallicchio, 2017, pág. 92; Morison, 1981, págs. 5-6: véase Conferencia de Casablanca de 1943, págs. 185-186 para el argumento de King.
  13. ^ Y'Blood 1981, pág. 4.
  14. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 235; Y'Blood 1981, págs. 4-5.
  15. ^ Hopkins 2008, págs. 174-175; Smith 1996, págs. 3-4; Symonds 2022, pág. 232.
  16. ^ Y'Blood 1981, p. 7: Véase la declaración de King en la Conferencia de Quebec de 1943, p. 448.
  17. ↑ Goldberg 2007, págs. 23-24; Heinrichs y Gallicchio 2017, pág. 92; Symonds 2022, pág. 275: Véase la respuesta de King al Primer Ministro del Reino Unido Winston Churchill en la Conferencia de Quebec de 1943, pág. 409.
  18. ^ desde Y'Blood 1981, pág. 7.
  19. ^ Peaje 2015, págs. 437–438.
  20. ^ Y'Blood 1981, pág. 8.
  21. ^ Matloff 1994, págs. 376–377.
  22. ^ Smith 1996, págs. 4-6.
  23. ^ Coakley y Leighton 1987, pág. 406.
  24. ^ Hoffman 1950, pág. 19; Y'Blood 1981, pág. 12.
  25. ^Ab Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 236.
  26. ^ Smith 2006, págs. 209-211; Tanaka 2023, Ampliación de la guerra al teatro de Asia y el Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, La tercera etapa §5.
  27. ^ Hallas 2019, pag. 2; Hiroyuki 2022, págs. 155-156; Noriaki 2009, págs. 97–99.
  28. ^ Hallas 2019, pag. 2; Wetzler 2020, pág. 32.
  29. ^ abc Heinrichs y Gallicchio 2017, pág. 92.
  30. ^ Morison 1981, págs. 12-14.
  31. ^ Hallas 2019, pág. 2.
  32. ^ Morison 1981, pág. 222.
  33. ^ Murfett 2008, pág. 337.
  34. ↑ Hornfischer 2016, pág. 66; Willoughby 1994, págs. 250-251; Morison 1981, pág. 94.
  35. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 220-221.
  36. ^ Morison 1981, pág. 234.
  37. ^ Morison 1981, pág. 148.
  38. ^ Cloud, Schmidt y Burke 1956, pág. 4.
  39. ^ abc Hallas 2019, pág. 7.
  40. ^ Cloud, Schmidt y Burke 1956, pág. 6.
  41. ^ desde Crowl 1993, pág. 62.
  42. ^ Crowl 1993, pág. 29; Goldberg 2007, pág. 30.
  43. ^ Hallas 2019, pág. 11.
  44. ^ USACE 2022, pág. 3.
  45. ^ desde Cloud, Schmidt y Burke 1956, pág. 1.
  46. ^ Crowl 1993, pág. 29; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 238.
  47. ^ Goldberg 2007, pág. 30.
  48. ^ Lacey 2013, pág. 138.
  49. ^ Crowl 1993, pág. 54; Morison 1981, pág. 152.
  50. ^ Goldberg 2007, págs. 30-31; Hallas 2019, págs. 8-9; Morison 1981, pág. 152.
  51. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 238.
  52. ^ Hoffman 1950, pág. 7; Morison 1981, pág. 151.
  53. ^ desde Astroth 2019, pág. 38.
  54. ^ desde Lacey 2013, pág. 129.
  55. ^ Sheeks 1945, pág. 112; Toll 2015, pág. 508.
  56. ^ Hallas 2019, pág. vii.
  57. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 239.
  58. ^ Crowl 1993, pag. 39; Hallas 2019, págs. 18-19.
  59. ^ Hallas 2019, pág. 17.
  60. ^ Crowl 1993, pág. 37; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 240.
  61. ^ Goldberg 2007, págs. 39-40; Crowl 1993, págs. 36-37.
  62. ^ Hallas 2019, pag. 31; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 240.
  63. ^ Morison 1981, págs. 160-162; Toll 2015, pág. 457.
  64. ^ Morison 1981, págs. 170-172.
  65. ^ Morison 1981, pág. 174.
  66. ^ Morison 1981, pág. 172.
  67. ^ Informe de la captura de las Marianas, 1944, Anexo 2, Anexo N: Los informes del intendente de la 2.ª División de Marines, la 4.ª División de Marines y la 27.ª División de Infantería totalizan 101 tanques medianos, 57 tanques ligeros, 24 lanzallamas mecanizados ligeros y 6 tanques medianos con excavadoras.
  68. ^ Zaloga 2012, pág. 6.
  69. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 575.
  70. ^ Kleber y Birdsell 1990, pág. 560.
  71. ^ Hallas 2019, pág. 55; Hoffman 1950, pág. 26.
  72. ^ Bisno 2019.
  73. ^ Hallas 2019, pág. 55.
  74. ^ Goldberg 2007, págs. 31–32.
  75. ^ Heinrichs y Gallicchio 2017, págs. 93–94.
  76. ^ Hallas 2019, pág. 31.
  77. ^ Hallas 2019, pág. 29.
  78. ^ Hallas 2019, pág. 56.
  79. ^ Crowl 1993, págs. 62-63.
  80. ^ McManus 2021, págs. 339–340.
  81. ^ desde Lacey 2013, pág. 139.
  82. ^ Lacey 2013, pág. 139.
  83. ^ Hallas 2019, pág. 57.
  84. ^ Goldberg 2007, pág. 35.
  85. ^ Crowl 1993, págs. 57–58.
  86. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 256; McManus 2021, pág. 338.
  87. ^ McManus 2021, pág. 338; Morison 1981, pág. 167.
  88. ^ Hallas 2019, págs. 139, 197; McManus 2021, pág. 339.
  89. ^ Crowl 1993, pág. 73; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 253-254; Toll 2015, pág. 462.
  90. ^ Crowl 1993, pág. 73; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 253-254.
  91. ^ Hallas 2019, pág. 68; Toll 2015, pág. 462:Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 254 sitúa el número en 11.
  92. ^ desde Toll 2015, pág. 463.
  93. ^ Cressman 2000, pág. 495; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 253–254.
  94. ^ Cressman 2000, pág. 496.
  95. ^ Crowl 1993, pág. 73.
  96. ^ Crowl 1993, pág. 74; Toll 2015, pág. 463.
  97. ^ Crowl 1993, pág. 74.
  98. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 254.
  99. ^ Morison 1981, pág. 180.
  100. ^ Hornfischer 2016, págs. 88-89.
  101. ^ desde Crowl 1993, pág. 76.
  102. ^ Goldberg 2007, pág. 54; Morison 1981, págs. 182-183.
  103. ^ Goldberg 2007, pág. 3.
  104. ↑ Hallas 2019, pág. 96; Hoffman 1950, págs. 46-47; McManus 2021, pág. 348; Schmidt 1944, pág. 11.
  105. ^ abc Morison 1981, pág. 202.
  106. ^ Hornfischer 2016, pág. 136; McManus 2021, pág. 346.
  107. ^ Lacey 2013, pág. 131.
  108. ^ Hoffman 1950, pág. 27; Lacey 2013, pág. 131.
  109. ^ Hoffman 1950, pág. 50; Morison 1981, pág. 202; Schmidt 1944, pág. 11.
  110. ^ Gugeler 1945, pag. 3; Hallas 2019, pág. 96.
  111. ^ Hallas 2019, pág. 127; Millett 1980, pág. 412; Toll 2015, pág. 466.
  112. ^ Hoffman 1950, pág. 45.
  113. ^ McManus 2021, pág. 348.
  114. ^ Crowl 1993, pág. 93.
  115. ^ Hallas 2019, pág. 90; Toll 2015, pág. 466; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 263.
  116. ^ Hallas 2019, pág. 140; Lacey 2013, pág. 350; McManus 2021.
  117. ^ Schmidt 1944, pág. 11.
  118. ^ Hallas 2019, pág. 140; Hoffman 1950, pág. 50.
  119. ^ Gugeler 1945, pág. 27.
  120. ^ Hallas 2019, pág. 141; Lacey 2013, pág. 145; McManus 2021, pág. 350.
  121. ^ Crowl 1993, pág. 92.
  122. ^ Lacey 2013, pág. 145.
  123. ^ Hallas 2019, pág. 140; Hornfischer 2016, pág. 142; Lacey 2013, pág. 145.
  124. ^ Hallas 2019, pág. 140; Toll 2015, pág. 466.
  125. ^ Crowl 1993, pág. 95; Hallas 2019, pág. 145.
  126. ^ Crowl 1993, págs. 95-96; Hoffman 1950, págs. 71-75.
  127. ^ Goldberg 2007, pág. 88.
  128. ^ Harmsen 2021, pag. 62; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 278–279.
  129. ^ Crowl 1993, págs. 95-96.
  130. ^ Crowl 1993, págs. 99-100; Hallas 2019, págs. 171-173; Goldberg 2007, pág. 142.
  131. ^ Morison 1981, págs. 202-203; Toll 2015, pág. 467.
  132. ^ Crowl 1993, pág. [https://archive.org/details/CampaignInTheMarianas/page/339 339.
  133. ^ Crowl 1993, págs. 97-98; Morison 1981, pág. 203.
  134. ^ Crowl 1993, págs. 96-97.
  135. ^ Crowl 1993, pág. 97; Hallas 2019, pág. 164.
  136. ^ Hoffman 1950, págs. 86–87.
  137. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 284-285.
  138. ^ Heinrichs y Gallicchio 2017, pag. 96; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 285.
  139. ^ Hallas 2019, pag. 170; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 286.
  140. ^ Hoffman 1950, págs. 92–94.
  141. ^ Goldberg 2007, págs. 105-106.
  142. ^ Crowl 1993, págs. 108-109, 115-116, 154.
  143. ^ Crowl 1993, pág. 111.
  144. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 295.
  145. ^ Goldberg 2007, pág. 145-146; Hallas 2019, pág. 192.
  146. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 294-295.
  147. ^ Hallas 2019, pag. 170; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 292.
  148. ^ Hoffman 1950, pág. 101.
  149. ^ Goldberg 2007, págs. 148-149.
  150. ^ Hallas 2019, pág. 270; Lacey 2013, pág. 149.
  151. ^ Crowl 1993, pág. 138.
  152. ^ Crowl 1993, pag. 166; Heinrichs y Gallicchio 2017, pág. 111.
  153. ^ Crowl 1993, pág. 165.
  154. ^ Hallas 2019, p. 287; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, p. 305; Informe de la captura de las Marianas 1944, (K), p. 5 informa 6.200 bajas en el Día D + 5 (20 de junio)
  155. ^ Hornfischer 2016, pág. 208; McManus 2021, pág. 348.
  156. ^ Crowl 1993, págs. 164-165.
  157. ^ Hornfischer 2016, pág. 86.
  158. ^ por Harmsen 2021, pág. 63.
  159. ^ Hallas 2019, pag. 147; Morison 1981, pág. 221.
  160. ^ Hallas 2019, pag. 1; Hopkins 2008, pág. 288; Harmsen 2021, pág. 63.
  161. ^ Harmsen 2021, pág. 64.
  162. ^ Harmsen 2021, pág. 64; Willoughby 1994, pág. 292; Morison 1981, pág. 262.
  163. ^ Hallas 2019, págs. 73–74; Morison 1981, pág. 215; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 221.
  164. ^ Morison 1981, pág. 220; Toll 2015, págs. 454–455.
  165. ^ Crowl 1993, pág. 121; Hopkins 2008, pág. 221; Morison 1981.
  166. ^ Winton 1993, pág. 167.
  167. ^ desde Morison 1981, pág. 233.
  168. ^ Hallas 2019, pag. 147; Morison 1981, pág. 219; Toyoda 1944, pág. 229.
  169. ^ McManus 2021, págs. 351–352.
  170. ^ Hallas 2019, pág. 206.
  171. ^ Hopkins 2008, págs. 228-229; Morison 1981, págs. 263-274; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 299.
  172. ^ Goldberg 2007, pág. 102; Harmsen 2021, págs. 65-66.
  173. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 298.
  174. ^ ab Hornfischer 2016, pág. 232.
  175. ^ desde Morison 1981, pág. 321.
  176. ^ Peaje 2015, pág. 497.
  177. ^ Harmsen 2021, págs. 65–66.
  178. ^ Boyd y Yoshida 2013, pág. 146.
  179. ^ Morison 1981, pág. 230.
  180. ^ Morison 1981, págs. 322–324.
  181. ^ Goldberg 2007, pág. 89.
  182. ^ Hallas 2019, pág. 268; Lacey 2013, pág. 149.
  183. ^ Crowl 1993, pág. 116; McManus 2021, pág. 356; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 295.
  184. ^ Goldberg 2007, págs. 156-157.
  185. ^ Heinrichs y Gallicchio 2017, págs. 114-115.
  186. ^ Hornfischer 2016, pág. 236.
  187. ^ Hoffman 1950, pág. 128; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 307.
  188. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 305.
  189. ^ Peaje 2015, pág. 498.
  190. ^ Hornfischer 2016, pág. 238; McManus 2021, pág. 362.
  191. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 314.
  192. ^ McManus 2021, pág. 362.
  193. ^ Crowl 1993, pág. 179; Hallas 2019, pág. 296.
  194. ^ McManus 2021, pág. 356; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 317; Smith y Finch 1949, págs. 172-173.
  195. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 317–319.
  196. ^ Allen 2012, págs. 1–2.
  197. ^ Crowl 1993, pág. 201.
  198. ^ Garand y Strobridge 1989, pág. 423; Olson y Mortensen 1983, págs. 690–691.
  199. ^ Crowl 1993, págs. 133-135.
  200. ^ Camiones cohete M–2–4 2013.
  201. ^ Obispo 2014, pág. 186.
  202. ^ Crowl 1993, pág. 133; Raines 2000, pág. 251.
  203. ^ Aaseng 1992, págs. 83–85.
  204. ^ Kleber y Birdsell 1990, pág. 563.
  205. ↑ Hornfischer 2016, pág. 248; McKinney 1949, págs. 151-152.
  206. ↑ Hornfischer 2016, pág. 232; Morison 1981, págs. 324–325.
  207. ^ Morison 1981, págs. 324–326.
  208. ^ Hallas 2019, pag. 332; Morison 1981, pág. 326.
  209. ^ Hoffman 1950, págs. 90-91; Toll 2015.
  210. ^ Crowl 1993, pág. 130; Hemler 2021, págs. 136-148; Morison 1981, págs. 324-325.
  211. ^ Chapin 1994, pág. 22.
  212. ^ Crowl 1993, pág. 210; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 322.
  213. ^ Hallas 2019, pág. 312.
  214. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 326–327.
  215. ^ Hallas 2019, pág. 322.
  216. ^ Chapin 1994, pág. 21.
  217. ^ Crowl 1993, pág. 159.
  218. ^ Crowl 1993, págs. 212-213.
  219. ^ Meehl 2012, pág. 7.
  220. ^ Hoffman 1950, pág. 70.
  221. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 322.
  222. ^ Chapin 1994, pág. 23.
  223. ^ Crowl 1993, págs. 231-232.
  224. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 331.
  225. ^ Chapin 1994, pág. 24.
  226. ^ Crowl 1993, pág. 221.
  227. ^ Peaje 2015, pág. 500.
  228. ^ Hallas 2019, pág. 355.
  229. ^ Goldberg 2007, págs. 165-169; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 335.
  230. ^ Hallas 2019, pág. 357.
  231. ^ Hallas 2019, pag. 357; Hornfischer 2016, pág. 266; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 339.
  232. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 336.
  233. ^ Hornfischer 2016, pág. 266.
  234. ^ Crowl 1993, pág. 244.
  235. ^ Crowl 1993, págs. 245-246; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 337-339: véase Small Unit Actions 1991, págs. 69-113 para una descripción detallada de los combates.
  236. ^ Crowl 1993, págs. 247–248.
  237. ^ Crowl 1993, pág. 247; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 336.
  238. ^ ab Heinrichs y Gallicchio 2017, pág. 122.
  239. ^ Crowl 1993, págs. 247-248; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 337.
  240. ^ Hoffman 1950, pág. 220; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 337.
  241. ^ Hallas 2019, pag. 364; Hornfischer 2016, pág. 271.
  242. ^ McManus 2021, págs. 375–376.
  243. ^ Hallas 2019, pág. 365; Goldberg 2007, pág. 273.
  244. ^ McManus 2021, pág. 371.
  245. ^ ab Hallas 2019, pag. 514, nota 44.
  246. ^ Toland 2003, pág. 490.
  247. ^ Crowl 1993, pag. 258, nota 60; Hallas 2019, pág. 438.
  248. ^ Hallas 2019, pag. 514, nota 44; Morison 1981, pág. 337.
  249. ^ Boyd y Yoshida 2013, pág. 147.
  250. ^ McManus 2021, p. 387; Morison 1981, p. 336; Toll 2015, p. 505; Hallas 2019, p. 451 sitúa el número entre 3.000 y 4.000, y Hornfischer 2016, p. 279 entre 1.500 y 2.000.
  251. ^ Gailey 1986, págs. 216-217; Hallas 2019, pág. 451.
  252. ^ desde Hoffman 1950, pág. 223.
  253. ^ Crowl 1993, pág. 257.
  254. ^ Hoffman 1950, págs. 233-234.
  255. ^ Hallas 2019, pág. 451.
  256. ^ desde Gailey 1986, pág. 209.
  257. ^ Hornfischer 2016, pág. 281; McManus 2021, pág. 381.
  258. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 340; Toll 2015, pág. 505.
  259. ^ Hoffman 1950, págs. 224-225.
  260. ^ McManus 2021, pág. 378.
  261. ^ Gailey 1986, pág. 208.
  262. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 340.
  263. ^ Hallas 2019, pag. 381; Hornfischer 2016, pág. 281; McManus 2021, pág. 381.
  264. ^ Goldberg 2007, pág. 182; McManus 2021, pág. 387.
  265. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 342; Toll 2015, pág. 506.
  266. ^ Crowl 1993, págs. 259-260; Hallas 2019, pág. 104.
  267. ^ McManus 2021, pág. 387; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 342.
  268. ^ Crowl 1993, págs. 263–264; Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 342–343.
  269. ^ Crowl 1993, pág. 264.
  270. ^ abc Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 345.
  271. ^ Astroth 2019, pág. 85.
  272. ^ Crowl 1993, pág. 263; Hallas 2019, pág. 427.
  273. ^ Forrestel 1966, pág. 151.
  274. ^ Hallas 2019, pág. 439.
  275. ^ Hoffman 1950, pág. 243.
  276. ^Ab Hallas 2019, pág. 458.
  277. ^ Gilhooly 2011.
  278. ^ Gilhooly 2011; Hallas 2019, pág. 463.
  279. ^Ab Hallas 2019, pág. 444.
  280. ^ McManus 2021, pág. 388.
  281. ^ Hallas 2019, pag. 444; Heinrichs y Gallicchio 2017, pág. 124; McManus 2021, pág. 388.
  282. ^ Toland 2003, pág. 519.
  283. ^ Astroth 2019, pág. 165; Parque Memorial Americano 2021.
  284. ^ Trefalt 2018, págs. 255-256.
  285. ^ Astroth 2019, págs. 143-144; Hughes 2001, págs. 110-111.
  286. ^ Sheeks 1945, págs. 110-111; Trefalt 2018, pág. 259.
  287. ^ Astroth 2019, pág. 105.
  288. ^ Astroth 2019, pág. 167.
  289. ^ Astroth 2019, pág. 96.
  290. ^ Astroth 2019, pág. 25.
  291. ^ abc O'Hara 2019, Geografía y clima.
  292. ^ Hoffman 1950, pág. 256.
  293. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 242.
  294. ^ Hoffman 1950, pág. 24.
  295. ^ desde Toll 2015, pág. 502.
  296. ^ Coakley y Leighton 1987, pág. 450.
  297. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 276.
  298. ^ Crowl 1993, págs. 124.
  299. ^ Dod 1987, pág. 497.
  300. ^ Crowl 1993, págs. 123-124.
  301. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, págs. 348–350.
  302. ^ Crowl 1993, págs. 124-127.
  303. ^ Crowl 1993, págs. 128-130.
  304. ^ O'Hara 2019, Amenazas.
  305. ^ desde Crowl 1993, págs. 58-60.
  306. ^ Hoffman 1950, pág. 9.
  307. ^ Wetzler 2020, pág. 137.
  308. ^ Wetzler 2020, pág. 134.
  309. ^ Wetzler 2020, pág. 143.
  310. ^ Peaje 2015, pág. 457.
  311. ^ O'Hara 2019.
  312. ^ Hallion 1995, pág. 45.
  313. ^ Craven y Cate 1983, págs. 3–4.
  314. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 233; Toll 2015, pág. 307.
  315. ^ Miller 1991, pág. 344.
  316. ^ Crowl 1993, pág. 443.
  317. ^ Craven y Cate 1983, pág. 517.
  318. ^ Craven y Cate 1983, pág. xvii.
  319. ^ Hallas 2019, pág. 458.
  320. ^ Hallas 2019, pág. vi.
  321. ^ Giangreco 2003, págs. 99-100.
  322. ^ Craven y Cate 1983, pág. 390.
  323. ^ Giangreco 2003, pág. 104.
  324. ^ Giangreco 2003, págs. 99-100; Hallas 2019, pág. vi.
  325. ^ Dower 2010, págs. 216-217; véase también el análisis en Giangreco 2003, págs. 127-130
  326. ^ Morison 1981, págs. 339–340.
  327. ^ Bix 2000, pág. 476.
  328. ^ Peaje 2015, págs. 530–531.
  329. ^ Bix 2000, pág. 478.
  330. ^ Sullivan 1995, pág. 35.
  331. ^ Frank 1999, págs. 90–91.
  332. ^ Hoyt 2001, págs. 351–352; Kort 2007, pág. 61: véase la declaración completa del Cuartel General Imperial Japonés en Hoyt 2001, Apéndice A, págs. 426–430
  333. ^ desde Plung 2021, §11.
  334. ^ Havens 1978, págs. 162-163.
  335. ^ Tanaka 2023, Ampliación de la guerra al teatro de Asia y el Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, La tercera etapa §7.
  336. ^ Hallas 2019, pag. vi; Kase 1950, págs. 73–78.
  337. ^ Kawamura 2015, pág. 114.
  338. ^ Irokawa 1995, pág. 92; Kawamura 2015, págs. 129-130.
  339. ^ Misión cumplida 1946, pág. 18: véanse las citas de apoyo de varios líderes en las págs. 18-19
  340. ^ Shaw, Nalty y Turnbladh 1989, pág. 346: véase la cita en Interrogations of Japanese Officials 1946, pág. 297
  341. ↑ Hallas 2019, pág. 440; Hoffman 1950, pág. 260: véase la cita en Interrogations of Japanese Officials 1946, pág. 355
  342. ^ Solicitud de Lugares Históricos Nacionales 2015.
  343. ^ McKinnon 2011.
  344. ^ Fundación Parques Nacionales 2022.
  345. ^ Servicio conmemorativo de Saipán 2016.

Referencias

Libros

  • Aaseng, Nathan (1992). Navajo Code Talkers . Walker. ISBN 0802776272.OCLC 49275457  .
  • Astroth, Alexander (2019). Suicidios en masa en Saipán y Tinián, 1944: un análisis de las muertes de civiles en el contexto histórico . McFarland. ISBN 9781476674568.OCLC 1049791315  .
  • Bishop, Chris, ed. (2014). La enciclopedia ilustrada de armas de la Segunda Guerra Mundial: una guía completa de los sistemas de armas, incluidos tanques, armas pequeñas, aviones de guerra, artillería, barcos y submarinos . Metro Books. ISBN 9781782743880.OCLC 1310751361  .
  • Bix, Herbert P. (2000). Hirohito y la creación del Japón moderno . Harper Collins. ISBN 9780060193140.OCLC 43031388  .
  • Boyd, Carl; Yoshida, Akihiko Yoshida (2013). Fuerza submarina japonesa y Segunda Guerra Mundial . Naval Institute Press. ISBN 9781612512068.OCLC 1301788691  .
  • Chapin, John C. (1994). La batalla de Saipán. División histórica del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. PCN 19000312300.
  • Coakley, Robert W.; Leighton, Robert M (1987) [1968]. Logística y estrategia global. El ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Centro de Historia Militar. OCLC  1048609737.
  • Craven, Wesley F.; Cate, James L. , eds. (1983) [1953]. El Pacífico: del Cervino a Nagasaki, de junio de 1944 a agosto de 1945. Las Fuerzas Aéreas del Ejército en la Segunda Guerra Mundial. Vol. 5. Oficina de Historia de la Fuerza Aérea. ISBN 9780912799032.OCLC 9828710  .
  • Cressman, Robert J. (2000). La cronología oficial de la Armada de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Centro Histórico Naval. ISBN 9781682471548.OCLC 607386638  .
  • Crowl, Philip A. (1993) [1960]. Campaña en las Marianas. El ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, La guerra en el Pacífico. Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. OCLC  1049152860.
  • Dod, Karl C. (1987) [1966]. El Cuerpo de Ingenieros: La guerra contra Japón . El Ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. OCLC  17765223.
  • Dower, John W. (2010). Culturas de guerra: Pearl Harbor, Hiroshima, 9–11, Irak . Nueva York: Norton New Press. ISBN 978-0-393-06150-5.OCLC 601094136  .
  • Forrestel, Emmet P. (1966). Admiral Raymond A. Spruance, USN: A Study in Command. Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. OCLC  396044.
  • Frank, Richard B. (1999). La caída: el fin del Imperio japonés . Random House. ISBN 9780679414247.OCLC 40783799  .
  • Gailey, Harry A. (1986). Howlin' Mad vs. the Army: Conflict in Command, Saipán 1944. Presidio Press. ISBN 0-89141-242-5.OCLC 13124368  .
  • Garand, George W.; Strobridge, Truman R. (1989) [1971]. "Parte V. Aviación marina en el Pacífico occidental: 2. Aviación marina en las Marianas, Carolinas y en Iwo Jima". Operaciones en el Pacífico occidental. Historia de las operaciones del Cuerpo de Marines de los EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial. Vol. 4. Rama histórica, División G-3, Cuartel general, Cuerpo de Marines de los EE. UU., págs. 422–442. OCLC  1046596050.
  • Goldberg, Harold J. (2007). El Día D en el Pacífico: la batalla de Saipán . Indiana University Press, 2007. ISBN 978-0-253-34869-2.OCLC 73742593  .
  • Hallas, James H. (2019). Saipán: la batalla que condenó a Japón en la Segunda Guerra Mundial . Stackpole. ISBN 9780811768436.OCLC 1052877312  .
  • Harmsen, Peter (2021). La guerra en el Lejano Oriente: el Armagedón asiático 1944-1945 . Vol. 3. Casemate. ISBN 9781612006277.OCLC 1202754434  .
  • Havens, Thomas R. (1978). El valle de las tinieblas: el pueblo japonés y la Segunda Guerra Mundial . Norton. ISBN 9780393056563.OCLC 1035086075  .
  • Heinrichs, Waldo H.; Gallicchio, Marc (2017). "La campaña de las Marianas, junio-agosto de 1944". Implacable Foes: War in the Pacific, 1944-1945 (Enemigos implacables: la guerra en el Pacífico, 1944-1945) . Oxford University Press. ISBN 9780190616755.OCLC 962442415  .
  • Hiroyuki, Shindo (2022). "De la ofensiva a la defensiva: la estrategia japonesa durante la Guerra del Pacífico, 1942-1944" (PDF) . En Reichherzer, Frank; Ishizu, Tomoyuki (eds.). Proyecto de investigación conjunta NIDS-ZMSBw 2019-2021: intercambio de experiencias en el siglo XX: investigación conjunta sobre historia militar . Serie de investigación conjunta NIDS. Instituto Nacional de Estudios de Defensa, Japón. ISBN 9784864821049. OCLC  1407570510. N.º 19. Archivado desde el original (PDF) el 15 de junio de 2022.
  • Hoffman, Carl W. (1950). Saipán: el principio del fin. División histórica, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. OCLC  564000243.
  • Hopkins, William B. (2008). La Guerra del Pacífico: La estrategia, la política y los actores que ganaron la guerra . Zenith. ISBN 9780760334355.OCLC 1311044045  .
  • Hornfischer, James D. (2016). La flota en la marea alta: Estados Unidos en una guerra total en el Pacífico, 1944-1945 . Random House Publishing Group. ISBN 978-0345548726.OCLC 1016508640  .
  • Hoyt, Edwin P. (2001) [1986]. La guerra de Japón: el gran conflicto del Pacífico . ISBN 9780815411185.OCLC 45835486  .
  • Irokawa, Daikichi (1995). La era de Hirohito: en busca del Japón moderno . Free Press. ISBN 9780029156650.OCLC 1024165290  .
  • Kawamura, Noriko (2015). El emperador Hirohito y la Guerra del Pacífico . Prensa de la Universidad de Washington. ISBN 9780295806310.OCLC 922925863  .
  • Kleber, Brooks E.; Birdsell, Dale (1990) [1966]. El Servicio de Guerra Química: Sustancias químicas en combate. El Ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial: Los servicios técnicos. Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. OCLC  35176837.
  • Kort, Michael (2007). "El gobierno japonés, Ketsu-Go y Potsdam". Guía de Columbia sobre Hiroshima y la bomba . Universidad de Columbia. págs. 58-66. doi :10.7312/kort13016. ISBN. 9780231130165. JSTOR  10.7312/kort13016.9. OCLC  71286652.
  • Lacey, Sharon T. (2013). Blitzkrieg del Pacífico: Segunda Guerra Mundial en el Pacífico central . University of North Texas Press. ISBN 9781574415254.OCLC 861200312  .
  • Matloff, Maurice (1994) [1959]. Planificación estratégica para la guerra de coalición 1943-1944. El Ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial: el Departamento de Guerra. Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. OCLC  1048613899.
  • McManus, John C. (2021). Infiernos en la isla . Penguin. ISBN 9780451475060.OCLC 1260166257  .
  • Meehl, Gerald A. (2012). La guerra de un marine: la búsqueda de humanidad en el Pacífico por parte de un intérprete de combate . Naval Institute Press. ISBN 9781612510927.OCLC 811408315  .
  • Miller, Edward S. (1991). Plan de guerra naranja: la estrategia de Estados Unidos para derrotar a Japón, 1897-1945 . Naval Institute Press. ISBN 9780870217593.OCLC 23463775  .
  • Millett, Allan R. (1980). Semper Fidelis: La historia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos . Macmillan. ISBN 9780029215906.OCLC 1280706539  .
  • Morison, Samuel Eliot (1981) [1953]. Nueva Guinea y las Marianas, marzo de 1944–agosto de 1944. Historia de las operaciones navales de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Vol. 8. Little Brown. ISBN 9780316583084.OCLC 10926173  .
  • Murfett, Malcolm H. (2008). Guerra naval 1919-1945: una historia operativa de la volátil guerra en el mar . Francis & Taylor. doi :10.4324/9780203889985. ISBN 9781134048137.OCLC 900424339  .
  • Olson, James C. ; Mortensen, Bernhardt L. (1983) [1950]. "Las Marianas". En Craven, Wesley F.; Cate, James L. (eds.). El Pacífico: de Guadalcanal a Saipán, agosto de 1942 a julio de 1944 . Las Fuerzas Aéreas del Ejército en la Segunda Guerra Mundial. Vol. 4. págs. 671–696. ISBN 9780912799032.OCLC 9828710  .
  • Raines, Edgar F. Jr. (2000). Eyes of Artillery: The Origins of Modern US Army Aviation In World War II (PDF) ( Ojos de artillería: los orígenes de la aviación moderna del ejército estadounidense en la Segunda Guerra Mundial) . Serie histórica del ejército. Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. OCLC  606557132. CMH Pub 70-31. Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2015.
  • Shaw, Henry I. Jr.; Nalty, Bernard C.; Turnbladh, Edwin T. (1989) [1966]. Central Pacific Drive. Historia de las operaciones del Cuerpo de Marines de los EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial. Vol. 3. División histórica, División G-3, Cuartel general, Cuerpo de Marines de los EE. UU. ISBN 9780898391947. OCLC  927428034.
  • Smith, Douglas V. (2006). Batallas de portaaviones: decisiones de mando en situaciones de riesgo . Naval Institute Press. ISBN 1591147948.OCLC 1301788691  .
  • Smith, Robert R. (1996) [1953]. El acercamiento a Filipinas. El ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial: la guerra en el Pacífico. Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. OCLC  35911873.
  • Symonds, Craig L. (2022). Nimitz en guerra: liderazgo de mando desde Pearl Harbor hasta la bahía de Tokio . Oxford University Press. ISBN 9780190062361.OCLC 1268206579  .
  • Tanaka, Yuki (2023). "Guerra de Asia y el Pacífico". En Hein, Laura E. (ed.). La nación y el imperio japoneses modernos c. 1868 hasta el siglo XXI (libro electrónico). La nueva historia de Cambridge de Japón. Vol. III. Cambridge University Press. págs. 138–167. doi :10.1017/9781108164535.007. ISBN 9781108164535.OCLC 1382587192  .
  • Toland, John (2003) [1970]. El sol naciente: la decadencia y caída del imperio japonés 1936-1945 . Random House. ISBN 9780812968583.OCLC 52441692  .
  • Toll, Ian W. (2015). La marea conquistadora: la guerra en las islas del Pacífico, 1942-1944 . WW Norton. ISBN 978-0393080643.OCLC 902661305  .
  • División histórica del Departamento de Guerra de los Estados Unidos (1991) [1946]. "La lucha en la llanura de Tanapag: 27.ª División, 6 de julio de 1944". Acciones de unidades pequeñas: Francia: 2.º Batallón de Rangers en Pointe du Hoe; Saipán: 27.ª División en la llanura de Tanapag; Italia: 351.ª Infantería en Santa Maria Infante; Francia: 4.ª División Blindada en Singling . Departamento de Guerra, División histórica. págs. 69–113. OCLC  519761473.
  • Vlahos, Michael (1980). La espada azul: la Escuela Superior de Guerra Naval y la misión estadounidense 1919-1941. Escuela Superior de Guerra Naval. OCLC  7577592.
  • Wetzler, Peter (2020). El Japón imperial y la derrota en la Segunda Guerra Mundial: el colapso de un imperio . Bloomsbury Academic. ISBN 9781350120815.OCLC 1113926749  .
  • Willoughby, Charles A. , ed. (1994) [1950]. Informes del general MacArthur: Operaciones japonesas en el área del Pacífico sudoeste. Vol. II, Parte I, Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. OCLC  1054369044.
  • Winton, John (1993). Ultra en el Pacífico: cómo la ruptura de códigos y cifras japoneses afectó las operaciones navales contra Japón entre 1941 y 1945. Naval Institute Press. ISBN 9781557508560.OCLC 29918990  .
  • Y'Blood, William T. (1981). Puesta de sol rojo: La batalla del mar de Filipinas . Naval Institute Press. ISBN 9780870215322.OCLC 7178031  .
  • Zaloga, Steven J. (2012). M4 Sherman contra Type 97 Chi-Ha: El Pacífico 1945 . Águila pescadora. ISBN 9781849086387.OCLC 798085213  .

Artículos de revistas, informes y tesis

  • Allen, William B. (2012). Sacked at Saipan (Monografía). Escuela de Estudios Militares Avanzados, Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos – vía Defense Technical Information Center .
  • Cloud, Preston ; Schmidt, Robert G.; Burke, Harold W. (1956). Geología de Saipán: Islas Marianas – Parte 1. Geología general (PDF) (Informe). Servicio Geológico de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 28 de febrero de 2017.
  • Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte: Plan final de cuencas hidrográficas para situaciones posteriores a desastres (informe). Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos. 2022. Archivado desde el original (PDF) el 17 de enero de 2024.
  • Giangreco, DM (2003). "Varias Okinawas e Iwo Jimas sangrientas: el presidente Truman y las estimaciones de víctimas de la invasión de Japón". Pacific Historical Review . 72 (1): 93–132. doi :10.1525/phr.2003.72.1.93. JSTOR  10.1525/phr.2003.72.1.93.
  • Gugeler, Russell A (1945). Batallones de tanques y tractores anfibios del ejército en la batalla de Saipán (informe). Oficina del Jefe de Historia Militar. 8–5.3 BA. Archivado desde el original el 3 de enero de 2008.
  • Hallion, Richard P. (1995). "Preludio al Armagedón". Historia del poder aéreo . 42 (3): 38–54. JSTOR  26284340.
  • Hemler, Christopher K. (2021). Aprendiendo la guerra trifibia: control y coordinación del fuego estadounidense en la guerra del Pacífico (PDF) (tesis doctoral). Texas A & M. Archivado desde el original (PDF) el 6 de mayo de 2024.
  • Hughes, Matthew (2001). “¿Guerra sin piedad? Las Fuerzas Armadas estadounidenses y las muertes de civiles durante la batalla de Saipán, 1944”. Revista de Historia Militar . 75 (1): 92–123.
  • McKinney, Leonard L. (1949). Operaciones con lanzallamas portátiles en la Segunda Guerra Mundial (borrador de libro). Chemical Corps Historical Studies. Oficina histórica, Oficina del Cuerpo Químico.
  • McKinnon, Jennifer F. (8–12 de noviembre de 2011). Inclusión y negociación: interpretación de los sitios de batalla submarinos para el Pacífico (PDF) . Conferencia regional de Asia y el Pacífico sobre patrimonio cultural subacuático. Manila (Filipinas). Archivado desde el original (PDF) el 13 de abril de 2015.
  • Noriaki, Yashiro (2009). Estrategia japonesa en la segunda fase de la Guerra del Pacífico (PDF) . Foro Internacional sobre Historia de la Guerra (Octavo Foro) – "Estrategia en la Guerra del Pacífico". Instituto Nacional de Estudios de Defensa, Japón. Archivado desde el original (PDF) el 3 de octubre de 2017.
  • O'Hara, Vincent (2019). "Una historia de dos invasiones". Revista de Historia Naval . 33 (3). Archivado desde el original el 4 de junio de 2019.
  • Plung, Dylan J. (2021). «El impacto de la evacuación urbana en Japón durante la Segunda Guerra Mundial». The Asia-Pacific Journal: Japan Focus . 19 (19). Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2021.
  • Sullivan, Mark P. (1995). "La decisión de Japón de rendirse". El mecanismo de coerción estratégica: ¿negación o cambio de segundo orden? (informe). Air University Press. pp. 31–54. JSTOR  resrep13891.9.
  • Trefalt, Beatrice (2018). "La batalla de Saipán en las memorias de civiles japoneses: no combatientes, soldados y las complejidades de la rendición" . Journal of Pacific History . 53 (3): 3. doi :10.1080/00223344.2018.1491300 – vía academia.edu.

Recursos en línea

  • «Parque Memorial Americano». Fundación Parques Nacionales . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2022.
  • «Parque Memorial Americano: Batalla de Saipán». Servicio de Parques Nacionales . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2022.
  • Bisno, Adam (2019). «Operación Forager: La batalla de Saipán, 15 de junio–9 de julio de 1944». Comando de Historia y Patrimonio Naval . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019.
  • Gilhooly, Rob (15 de mayo de 2011). "El héroe renegado de Japón da nuevas esperanzas a Saipán". Japan Times . Archivado desde el original el 6 de julio de 2015.
  • «Camión cohete internacional M-2-4». Museo Mecanizado del Cuerpo de Marines, Camp Pendleton, California . 2013. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2020.
  • "Nominación de la NHL para las playas de desembarco; Aslito/Isley Field; y Marpi Point, isla Saipan". Servicio de Parques Nacionales. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2019.
  • "サイパン慰霊祭 (Servicio Conmemorativo de Saipan)".公益財団法人太平洋戦争戦没者慰霊協会 (Pacific War Memorial Association, inc.) . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2016.

Fuentes primarias

  • Subdirector del Estado Mayor del Aire – Inteligencia (1946). Misión cumplida: interrogatorios a líderes industriales, militares y civiles japoneses de la Segunda Guerra Mundial. Cuartel general de las Fuerzas Aéreas del Ejército.
  • Crist, David B, ed. (1973) [1943]. Conferencia de Casablanca: enero de 1943 (PDF) (Informe). Estado Mayor Conjunto. ISBN 9780160938948Archivado desde el original (PDF) el 7 de diciembre de 2018.
  • Crist, David B, ed. (1973) [1943]. Conferencia Quadrant: agosto de 1943 (PDF) (Informe). Vol. 1. Estado Mayor Conjunto. ISBN 9780160938832Archivado desde el original (PDF) el 13 de junio de 2020.
  • Fuerza Expedicionaria Conjunta (TF 51), Oficina del Comandante (1944). Informe de la captura de las Islas Marianas (Informe).
  • Kase, Toshikazu (1950). Viaje al Misuri: la historia de un diplomático japonés sobre cómo su país hizo la guerra y la paz . Prensa de la Universidad de Yale. OCLC  395571.
  • Schmidt, Harry (1944). Informe de la Fase I de la Operación Marianas (Saipán) (PDF) (Informe). Academia del Cuerpo de Marines. Archivado desde el original (PDF) el 18 de junio de 2022.
  • Sheeks, Robert B. (1945). "Civiles en Saipán". Encuesta del Lejano Oriente . 14 (2): 109–113. doi :10.2307/3022063. JSTOR  3022063.
  • Smith, Holland M. ; Finch, Percy (1949). Coral y latón. Charles Scribner's Sons. OCLC  367235.
  • Toyoda, Soemu (1946) [3 de mayo de 1944]. "Orden de operación ultrasecreta de la flota combinada 76". En United States Strategic Bombing Survey, División de análisis naval (ed.). Las campañas de la Guerra del Pacífico. Oficina de Imprenta del Gobierno. págs. 226–231. OCLC  1041650487.
  • Encuesta sobre bombardeos estratégicos de los Estados Unidos (1946). Interrogatorios a funcionarios japoneses. Vol. 2. Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. ISBN 9780598449320. OCLC  3214951. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Batalla de Saipán .
  • United News (1944). Los aliados liberan la isla de Elba, etc. Noticiero universal . La invasión de Saipán comienza en el minuto 5:55 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
  • La batalla por las Islas Marianas en YouTube

15°11′N 145°45′E / 15.183, -145.750

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Batalla_de_Saipán&oldid=1251183534"