Autor | James M. McPherson |
---|---|
Serie | La historia de Oxford de los Estados Unidos |
Género | Historia narrativa |
Editor | Prensa de la Universidad de Oxford |
Fecha de publicación | 25 de febrero de 1988 |
Tipo de medio | Impresión (tapa dura) |
Páginas | 904 |
ISBN | 978-0195038637 |
Precedido por | Lo que Dios ha hecho: La transformación de Estados Unidos, 1815-1848 |
Seguido por | La República que representa : Estados Unidos durante la Reconstrucción y la Edad Dorada, 1865-1896 |
Battle Cry of Freedom: The Civil War Era es un libro de 1988 sobre la Guerra Civil estadounidense , escrito por James M. McPherson . Es el sexto volumen de la serie Oxford History of the United States . En 2003 se publicó una versión abreviada e ilustrada. [1] El libro ganó el Premio Pulitzer de Historia en 1989. [2]
Battle Cry of Freedom es una historia narrativa [3] de dos décadas de la historia de los Estados Unidos desde el estallido de la guerra mexicano-estadounidense hasta el final de la guerra civil en Appomattox . Por lo tanto, examinó la era de la guerra civil, no solo la guerra, ya que combinó los eventos sociales, militares y políticos del período dentro de un solo marco narrativo. El historiador Hugh Brogan , al reseñar el libro, elogia a McPherson por describir inicialmente "la república a mediados de siglo" como "una sociedad dividida, sin duda, y violenta, pero no una en la que sea probable un fenómeno tan espantoso como la guerra civil. Así debe haber parecido a la mayoría de los estadounidenses en ese momento. Lentamente, lentamente, la remota posibilidad se convirtió en una horrible realidad; y el Sr. McPherson se encarga de que se infiltre en sus lectores de la misma manera". [4]
Un tema central de este trabajo son las múltiples interpretaciones de la libertad . En una entrevista, McPherson afirmó: "Ambos bandos en la Guerra Civil afirmaron estar luchando por las mismas 'libertades' establecidas por la Revolución Americana y la Constitución por las que lucharon sus antepasados en la Revolución: libertad individual, democracia , una forma republicana de gobierno, gobierno de la mayoría , elecciones libres , etc. Para los sureños, la Revolución fue una guerra de secesión de la tiranía del Imperio Británico , así como su guerra fue una guerra de secesión de la tiranía yanqui. Para los norteños, su lucha era para sostener el gobierno establecido por la Constitución con sus garantías de derechos y libertades". [5]
Battle Cry of Freedom fue un éxito comercial y crítico inmediato, pasando 16 semanas en la lista de best sellers de tapa dura de The New York Times con 12 semanas adicionales en la lista de libros de bolsillo. [5] El historiador Mark E. Neely Jr. elogió la amplia cobertura del libro, escribiendo que en el libro McPherson "parece igualmente interesado en todos los aspectos de la Guerra Civil", incluyendo pero no limitado a la diplomacia, la inflación , la legislación, la medicina, las campañas militares y los intercambios de prisioneros de guerra . [6] Dudley T. Cornish citó la falta de historia naval como el "único defecto discernible" del libro y comentó además diciendo que "los temas de conexión más fuertes del libro son las discusiones exhaustivas de los aspectos diplomáticos, económicos, industriales, políticos y sociales del sufrimiento de la nación". [7] Michael P. Johnson consideró el libro como una síntesis general de evidencia que refuta la afirmación de Walt Whitman de que la guerra debe entenderse principalmente desde la perspectiva de los que sufren la batalla. Johnson afirma que el libro clasifica la Guerra Civil como un tema que gira principalmente en torno a la política de la esclavitud, y afirma que su título "invita a un error de cálculo conceptual: Victoria = Libertad", caracterización que es la principal crítica de Johnson. Aun así, lo elogia por ser "como una narrativa de maniobras en tiempos de guerra, tanto políticas como militares, [...] insuperable". [8]
Robert Franklin Durden señaló a McPherson como "en la tradición nacionalista de [James Ford] Rhodes y [Allan] Nevins " y su visión prestada de los sureños como "contrarrevolucionarios preventivos" de Arno Mayer . [9] Harold Hyman comparó positivamente su concisión con America's Civil War (1975) de Peter Parish, pero criticó su fraseología engañosa sobre la movilidad geográfica de los asalariados, su uso de "mujeres de virtud cuestionable", " tren de tropas " cuando se refiere a los eventos de 1861, la destreza exclusiva de "los hijos de la nobleza de Virginia" y la inclusión del encanecimiento de la barba de Robert E. Lee en lugar de expandirse sobre cuestiones importantes como el matrimonio de esclavos . Sin embargo, concluyó que los lectores "cosecharán grandes recompensas de sus páginas". [10] Escribiendo para The New York Times , Brogan lo describió como "... el mejor tratamiento de su tema en un solo volumen con el que me he encontrado. En realidad, puede ser el mejor jamás publicado". [4]