| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Murray : 40-50% 50-60% 60-70% Nethercutt : 40-50% 50-60% 60-70% | |||||||||||||||||
|
Elecciones en Washington |
---|
Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 se celebraron en Washington el 2 de noviembre de 2004. La senadora demócrata en ejercicio Patty Murray ganó la reelección para un tercer mandato, derrotando al representante republicano George Nethercutt . Se convirtió en la cuarta senadora de Washington en ganar 3 mandatos consecutivos, justo después de sus compañeros demócratas Warren G. Magnuson y Scoop Jackson [ cita requerida ] . Nethercutt era conocido por haber derrotado a Tom Foley , el presidente en funciones de la Cámara de Representantes, como parte de la ola republicana de 1994.
Los límites de mandato se convirtieron en un tema de campaña, ya que los demócratas aprovecharon la promesa incumplida de Nethercutt de limitar los mandatos que había hecho cuando derrocó a Foley en 1994. La geografía también estaba en contra de Nethercutt, que se vio gravemente obstaculizado por la falta de reconocimiento de su nombre en la parte occidental del estado, más densamente poblada, donde viven dos tercios de la población del estado. Washington no ha elegido a un senador del este de las Cascadas desde Clarence Dill en 1928. Otros temas importantes incluyeron la seguridad nacional y la guerra en Irak . Nethercutt apoyó la invasión de Irak, mientras que Murray se opuso a ella.
Desde el principio, se consideró que Nethercutt era un candidato muy débil y su campaña nunca cobró mucho impulso. En noviembre, perdió por 12 puntos, recibiendo el 43 por ciento de los votos frente al 55 por ciento de Murray. Sólo ganó en dos condados al oeste de las Cascadas.
Fuente | Categoría | A partir de |
---|---|---|
La bola de cristal de Sabato [1] | Probablemente D | 1 de noviembre de 2004 |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra [2] | Margen de error | Patty Murray (demócrata) | George Nethercutt (derecha) | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
Encuesta USA [3] | 29 al 31 de octubre de 2004 | 622 (LV) | ± 4% | 51% | 45% | 3% |
Visión estratégica (R) [4] | 29 al 31 de octubre de 2004 | 801 (LV) | ± 3% | 50% | 42% | 8% |
Visión estratégica (R) [4] | 24 al 26 de octubre de 2004 | 801 (LV) | ± 3% | 49% | 41% | 10% |
Mason-Dixon [5] | 25 y 26 de octubre de 2004 | 800 (vehículo recreativo) | ±3,5% | 53% | 39% | 8% |
Encuesta USA [6] | 23 al 25 de octubre de 2004 | 618 (LV) | ± 4% | 55% | 41% | 4% |
Visión estratégica (R) [4] | 16 al 18 de octubre de 2004 | 801 (LV) | ± 3% | 49% | 41% | 10% |
Encuesta USA [7] | 15 al 17 de octubre de 2004 | 634 (LV) | ± 4% | 56% | 38% | 6% |
Investigación de Elway [8] | 14 al 16 de octubre de 2004 | 405 (vehículo recreativo) | ± 5% | 54% | 37% | 9% |
Visión estratégica (R) [4] | 4 al 6 de octubre de 2004 | 801 (LV) | ± 3% | 49% | 41% | 10% |
Encuesta USA [6] | 2 al 4 de octubre de 2004 | 640 (LV) | ± 4% | 57% | 38% | 5% |
Visión estratégica (R) [4] | 20 al 22 de septiembre de 2004 | 801 (LV) | ± 3% | 48% | 41% | 11% |
Encuesta USA [6] | 19 al 21 de septiembre de 2004 | 627 (LV) | ± 4% | 53% | 41% | 6% |
Investigación de Elway [9] | 17 al 19 de septiembre de 2004 | 405 (vehículo recreativo) | ± 5% | 57% | 37% | 6% |
Visión estratégica (R) [4] | 4 al 6 de septiembre de 2004 | 801 (LV) | ± 3% | 48% | 41% | 11% |
Visión estratégica (R) [4] | 21 al 23 de agosto de 2004 | 801 (LV) | ± 3% | 49% | 41% | 10% |
Encuesta USA [10] | 15 al 17 de agosto de 2004 | 602 (LV) | ± 4,1% | 53% | 39% | 10% |
Visión estratégica (R) [4] | 9 al 11 de agosto de 2004 | 801 (LV) | ± 3% | 49% | 40% | 11% |
Encuesta USA [11] | 31 de julio al 2 de agosto de 2004 | 585 (LV) | ± 4,2% | 51% | 40% | 9% |
Fairbank, Maslin, Maullin & Asociados (D) [12] | 23 al 28 de junio de 2004 | 800 (vehículo recreativo) | ±3,8% | 56% | 33% | 11% |
Información de Moore (R) [13] | 23 y 24 de junio de 2004 | 500 (vehículo recreativo) | ± 4% | 51% | 39% | 10% |
Mason-Dixon (demócrata) [14] | 9 al 11 de junio de 2004 | 625 (vehículo recreativo) | ± 4% | 53% | 34% | 13% |
Encuesta USA [15] | 1 al 3 de junio de 2004 | 654 (vehículo recreativo) | ± 4% | 49% | 34% | 17% |
Grupo Tarrance (R) [16] | 2 y 3 de mayo de 2004 | 500 (LV) | ± 4,5% | 50,6% | 41,1% | 8,3% |
Fairbank, Maslin, Maullin & Asociados (D) [17] | 22 al 27 de abril de 2004 | 800 (LV) | ±3,8% | 54% | 31% | 15% |
Grupo Tarrance (R) [18] | 5 y 6 de mayo de 2003 | 504 (LV) | ± 4,5% | 52% | 37% | 11% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra [2] | Margen de error | Patty Murray (demócrata) | George Nethercutt (derecha) | Reed Davis (derecha) | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Investigación de Elway [19] | 27 al 29 de enero de 2004 | 405 (V) | ± 5% | 49% | 19% | 5% | 27% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra [2] | Margen de error | Patty Murray (demócrata) | Jennifer Dunn (derecha) | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
para NRSC (R) [20] | Enero de 2003 | 500 (vehículo recreativo) | ± 4,4% | 46% | 42% | 12% |
La elección no fue reñida, ya que Murray ganó con un 12,24% de los votos. Aunque Murray no logró ganar en ningún condado de la parte oriental del estado, logró una amplia ventaja en la parte occidental del estado, que está significativamente más poblada. En concreto, Murray derrotó a Nethercutt en el condado de King , donde se encuentra Seattle , el condado más poblado del estado. Murray juró su cargo para un tercer mandato el 3 de enero de 2005.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Patty Murray (titular) | 1.549.708 | 54,98% | ||
Republicano | George Nethercutt | 1.204.584 | 42,74% | ||
libertario | J. Mills | 34.055 | 1,21% | ||
Verde | Marco Wilson | 30.304 | 1,08% | ||
Total de votos | 2.818.651 | 100,00% | |||
Control democrático |