Temporada 1885 de la VFA

La temporada de 1885 de la Victorian Football Association fue la novena temporada de la competición de fútbol australiano . El título lo ganó el South Melbourne Football Club . Fue el segundo título de la VFA para el club.

El número de miembros metropolitanos de mayor antigüedad de la Asociación (incluido Geelong) aumentó de ocho a diez clubes en 1885.

Los dos nuevos clubes fueron el recién formado Richmond y el University , que jugaban fútbol americano senior por derecho propio por primera vez. ^[1]

En ese momento, otros cinco clubes senior provinciales eran miembros de pleno derecho de la Asociación y estaban representados en la Junta Directiva: Ballarat , Ballarat Imperial , South Ballarat , Horsham Trades y Horsham Unions. Debido a la distancia, estos clubes jugaron muy pocos partidos contra el resto de la VFA como para ser considerados relevantes en la primera división. ^[2]

El título de campeón de 1885 lo ganó el South Melbourne Football Club . En una de las temporadas más dominantes que se han visto, South Melbourne terminó la temporada invicto en un total de 25 partidos: 14-0-2 contra los otros clubes senior de la VFA y 22-0-3 contra todos los oponentes, que incluyeron partidos contra los cuatro clubes senior de Australia del Sur . ^{[3] [4] [5] [6]} South Melbourne anotó casi cuatro veces más goles de los que concedió, y anotó al menos siete goles en la mitad de sus partidos. Essendon , que perdió solo dos de sus 21 partidos, terminó como subcampeón, y los campeones defensores Geelong terminaron terceros.

La siguiente tabla detalla los registros de juego de los diez clubes en todos los partidos durante la temporada de 1885. Se dan dos conjuntos de resultados:

• Resultados senior: basados ​​únicamente en partidos jugados contra otros clubes senior de la VFA
• Resultados totales: incluidos partidos senior y partidos contra clubes intercoloniales, del interior del país y juveniles.

Los clubes aparecen en el orden en el que fueron clasificados en el periódico Sportsman. La VFA no tenía un proceso formal para clasificar a los clubes, por lo que el orden que se muestra a continuación debe considerarse solo indicativo, en particular porque el calendario de partidos no estaba estandarizado; sin embargo, los tres primeros puestos fueron reconocidos más tarde en publicaciones como Football Record y se consideran oficiales. ^[7]

El partido entre los equipos de primera división South Melbourne y Essendon , que se disputó el 15 de agosto en el South Melbourne Cricket Ground, terminó inicialmente empatado: South Melbourne 3.17 vs. Essendon 3.10. Essendon protestó por el resultado y solicitó que se le acreditara un gol adicional en una de las dos oportunidades que tuvo en un período de juego alocado en la segunda mitad. ^[9]

El primer intento se relacionó con una patada fuera de un scrimmage que fue interferida por un niño pequeño que había cruzado la valla y estaba parado cerca de uno de los postes de la portería. El árbitro de gol Handley había dictaminado que la pelota había golpeado el poste de la portería y luego golpeó al niño, lo que resultó en un detrás; Essendon presentó testigos que declararon que la pelota nunca golpeó el poste, o que golpeó al niño antes del poste. Essendon también señaló que su goalneak Lang, que estaba detrás del scrimmage y podría haber recogido la pelota y haber asegurado que se anotara un gol sin interferencias, decidió no hacerlo debido a su trayectoria hacia la portería. Cada club presentó a un niño diferente para que prestara declaración, y cada uno afirmó que el suyo fue el que interfirió en el juego. ^[9]

En el segundo intento, inmediatamente después, el balón volvió a ponerse en juego y fue recogido por Rout de Essendon, que lo pateó alto hacia el arco y no obtuvo ningún gol. Hubo pruebas contradictorias sobre tres cuestiones de este intento: si el balón había sido pateado legalmente por un jugador de South Melbourne o ilegalmente por un espectador; si el tiro de Rout había sido entre los postes o no; y si Essendon apeló o no el gol. ^[9]

La moción de conceder un cuarto gol y el juego a Essendon fue aprobada en una reunión especial el 28 de agosto por un margen de 14-7, infligiendo temporalmente la primera derrota de South Melbourne en la temporada. ^[9] La opinión de los periódicos fue abrumadoramente que Handley había cometido un error; y, la nueva práctica de que los árbitros de gol fueran designados por los clubes en lugar de designados y pagados por la asociación fue puesta en tela de juicio: Handley fue el árbitro de gol designado de South Melbourne en el partido, ^[10] y no tenía una buena reputación por su competencia en el papel. ^[9]

Sin embargo, se mantuvo la opinión de que las acciones de la Asociación fueron ultra vires , y South Melbourne contrató a un abogado para demostrarlo. La decisión original se tomó con base en las Reglas 1 y 8 de su constitución, que colectivamente establecían que todas las disputas podían ser remitidas a una reunión especial de la Asociación para su resolución. ^[9] Sin embargo, la opinión de los abogados fue que las disposiciones posteriores en las Reglas del Juego sirvieron para excluir las decisiones arbitrales del alcance de tales disputas: específicamente, la Regla 8, que establecía que "el árbitro de gol será el único juez de goles"; la Regla 11, que respaldaba la indisputabilidad de la decisión de un árbitro al penalizar a un jugador que la disputara; y la Regla 19, que creó una disposición específica para que la Asociación resolviera una disputa arbitral solo si el árbitro se negaba a tomar una decisión. ^[11] Se celebró una reunión especial separada el 25 de septiembre, y el comité votó para rescindir la decisión por un margen de 11 a 6, restableciendo el resultado empatado y la temporada invicta de South Melbourne. ^[12]

• Historia de la Asociación de Fútbol de Victoria/Liga de Fútbol de Victoria
• Lista de los primeros ministros de la VFA/VFL
• Historia del fútbol australiano en Victoria (1853-1900)