Masacre de Batavia de 1740
Pogromo de chinos étnicos en las Indias Orientales Holandesas

Masacre de Batavia
Parte del sentimiento antichino en Indonesia
Chinezenmoord , autor desconocido
Fecha9 de octubre – 22 de noviembre de 1740
Ubicación
Batavia, Indias Orientales Holandesas
MétodosPogromo
Resultó enVer secuelas
Fiestas
Cifras principales

Adriaan Valckenier (Compañía Holandesa de las Indias Orientales)

No Hoe Kong

Bajas y pérdidas
500 soldados muertos
> 10.000 muertos
> 500 heridos
Masacre de Batavia de 1740
Chino tradicionalEl hombre que se está quedando calvo
Chino simplificadoLos mejores libros de cocina
Significado literalTragedia/masacre del río Rojo [1]
Transcripciones
Mandarín estándar
Pinyin HanyuHong Xī cǎn'àn

La masacre de Batavia de 1740 ( en neerlandés : Chinezenmoord , lit.  «asesinato de los chinos»; en indonesio : Geger Pacinan , lit.  «tumulto en Chinatown») fue una masacre y pogromo de residentes de etnia china de la ciudad portuaria de Batavia, Indias Orientales Holandesas (actual Yakarta ) en las Indias Orientales Holandesas . Fue llevada a cabo por soldados europeos de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales y miembros aliados de otros grupos étnicos bátavos. La violencia en la ciudad duró desde el 9 de octubre de 1740 hasta el 22 de octubre, con pequeñas escaramuzas fuera de las murallas que continuaron hasta finales de noviembre de ese año. Los historiadores han estimado que al menos 10.000 chinos étnicos fueron masacrados; se cree que solo entre 600 y 3.000 sobrevivieron.

En septiembre de 1740, cuando la población china empezó a agitarse, alentada por la represión gubernamental y la caída de los precios del azúcar, el gobernador general Adriaan Valckenier declaró que cualquier levantamiento sería respondido con fuerza letal. El 7 de octubre, cientos de chinos étnicos, muchos de ellos trabajadores de fábricas de azúcar , mataron a 50 soldados holandeses, lo que llevó a las tropas holandesas a confiscar todas las armas de la población china y a imponerles un toque de queda . Dos días después, los rumores de atrocidades chinas llevaron a otros grupos étnicos bátavos a quemar casas chinas a lo largo del río Besar y a los soldados holandeses a disparar cañones contra las casas chinas en venganza. La violencia pronto se extendió por toda Batavia, matando a más chinos. Aunque Valckenier declaró una amnistía el 11 de octubre, bandas de irregulares continuaron persiguiendo y matando a chinos hasta el 22 de octubre, cuando el gobernador general pidió con más fuerza el cese de las hostilidades. Fuera de las murallas de la ciudad, continuaron los enfrentamientos entre las tropas holandesas y los trabajadores amotinados de las fábricas de azúcar. Después de varias semanas de escaramuzas menores, las tropas lideradas por los holandeses atacaron las fortalezas chinas en los ingenios azucareros de toda la zona.

Al año siguiente, los ataques contra chinos étnicos en toda Java desencadenaron la Guerra de Java , que duró dos años y en la que las fuerzas de origen chino y javanés se enfrentaron a las tropas holandesas. Valckenier fue posteriormente llamado de regreso a los Países Bajos y acusado de crímenes relacionados con la masacre. La masacre ocupa un lugar destacado en la literatura holandesa y también se cita como posible etimología de los nombres de varias zonas de Yakarta.

Fondo

Adrian Valckenier, gobernador general de las Indias Orientales Holandesas, con una gran peluca blanca y ropa regia, sosteniendo un objeto con forma de pipa.
El gobernador general Valckenier ordenó los asesinatos de personas de etnia china.

Durante los primeros años de la colonización holandesa de las Indias Orientales (actual Indonesia), muchas personas de ascendencia china fueron contratadas como artesanos cualificados en la construcción de Batavia en la costa noroeste de Java ; [2] también sirvieron como comerciantes, trabajadores de fábricas de azúcar y tenderos. [3] El auge económico, precipitado por el comercio entre las Indias Orientales y China a través del puerto de Batavia, aumentó la inmigración china a Java. El número de chinos étnicos en Batavia creció rápidamente, alcanzando un total de 10.000 en 1740. Miles más vivían fuera de las murallas de la ciudad. [4] Los colonos holandeses les exigieron que llevaran documentos de registro y deportaron a China a quienes no los cumplieron. [5]

La política de deportación se endureció durante la década de 1730, después de que un brote de malaria matara a miles de personas, incluido el gobernador general de las Indias Orientales Holandesas , Dirck van Cloon . [5] [6] Según el historiador indonesio Benny G. Setiono , el brote fue seguido por una mayor sospecha y resentimiento en los indonesios nativos y los holandeses hacia los chinos étnicos, que estaban creciendo en número y cuya riqueza era cada vez más visible. [6] Como resultado, el Comisionado de Asuntos Nativos Roy Ferdinand, bajo las órdenes del Gobernador General Adriaan Valckenier , decretó el 25 de julio de 1740 que los chinos considerados sospechosos serían deportados a Ceilán (la actual Sri Lanka) y obligados a cosechar canela. [6] [7] [8] [9] Los chinos ricos fueron extorsionados por funcionarios holandeses corruptos que los amenazaron con la deportación; [6] [10] [11] Stamford Raffles , un explorador, administrador e historiador de Java, señaló en 1830 que en algunos relatos javaneses , el jefe chino de Batavia designado por los holandeses , Nie Hoe Kong, les dijo a los holandeses que deportaran a todos los chinos que vestían de negro o azul porque se pensaba que eran pobres. [12] También hubo rumores de que los deportados no fueron llevados a sus destinos, sino que fueron arrojados por la borda una vez fuera de la vista de Java, [4] [10] y en algunos relatos, murieron durante disturbios en los barcos. [12] La deportación de chinos étnicos causó malestar entre los chinos restantes, lo que llevó a muchos trabajadores chinos a abandonar sus trabajos. [4] [10]

Al mismo tiempo, los ocupantes nativos de Batavia, incluidos los sirvientes de la etnia betawi , comenzaron a desconfiar cada vez más de los chinos. Los factores económicos jugaron un papel: la mayoría de los nativos eran pobres y percibían que los chinos ocupaban algunos de los barrios más prósperos de la ciudad. [13] [14] Aunque el historiador holandés Albertus Nicolaas Paasman  [nl] señala que en ese momento los chinos eran los "judíos de Asia", [8] la situación real era más complicada. Muchos chinos pobres que vivían en el área alrededor de Batavia eran trabajadores de fábricas de azúcar que se sentían explotados por las élites holandesas y chinas por igual. [15] Los chinos ricos eran dueños de las fábricas y estaban involucrados en la agricultura y el transporte de ingresos ; obtenían ingresos de la molienda y la destilación de arak , una bebida alcohólica a base de melaza y arroz. [15] [16] Sin embargo, los señores feudales holandeses fijaban el precio del azúcar, lo que en sí mismo causaba malestar. [17] Debido a la caída de los precios mundiales del azúcar que comenzó en la década de 1720, causada por un aumento de las exportaciones a Europa y la competencia de las Indias Occidentales , [18] [19] la industria azucarera en las Indias Orientales había sufrido considerablemente. Para 1740, los precios mundiales del azúcar habían caído a la mitad del precio de 1720. Como el azúcar era un producto de exportación importante, esto causó considerables dificultades financieras para la colonia. [20]

Inicialmente, algunos miembros del Consejo de las Indias ( Raad van Indië ) creyeron que los chinos nunca atacarían Batavia, [10] y medidas más fuertes para controlar a los chinos fueron bloqueadas por una facción liderada por el oponente político de Valckenier, el ex gobernador de Zeylan Gustaaf Willem van Imhoff , quien regresó a Batavia en 1738. [21] [22] [23] Sin embargo, un gran número de chinos llegaron fuera de Batavia desde asentamientos cercanos, y el 26 de septiembre Valckenier convocó una reunión de emergencia del consejo, durante la cual dio órdenes de responder a cualquier levantamiento étnico chino con fuerza letal. [6] Esta política continuó siendo rechazada por la facción de van Imhoff; Vermeulen (1938) [a] sugirió que la tensión entre las dos facciones coloniales jugó un papel en la masacre resultante. [7]

El 1 de octubre por la tarde, Valckenier recibió noticias de que una multitud de mil chinos se había reunido fuera de la puerta, enfadados por sus declaraciones en la reunión de emergencia cinco días antes. Valckenier y el consejo recibieron esta noticia con incredulidad. [24] Sin embargo, después del asesinato de un sargento balinés por parte de los chinos fuera de las murallas, el consejo decidió tomar medidas extraordinarias y reforzar la guardia. [7] [25] Se enviaron dos grupos de 50 europeos y algunos porteadores nativos a puestos avanzados en los lados sur y este de la ciudad, [26] y se formuló un plan de ataque. [7] [25]

Incidente

Masacre

Vista aérea de una parte de la ciudad de Batavia, donde se producen combates mientras las casas están en llamas en primer plano en el momento de la masacre de los chinos en 1740.
Durante la masacre se quemaron casas chinas.

Después de que grupos de trabajadores de las fábricas de azúcar chinas se rebelaran usando armas hechas a medida para saquear y quemar las fábricas, [15] cientos de chinos étnicos, [b] sospechosos de haber sido liderados por Nie Hoe Kong, [c] mataron a 50 soldados holandeses en Meester Cornelis (ahora Jatinegara ) y Tanah Abang el 7 de octubre. [6] [11] En respuesta, los holandeses enviaron 1.800 tropas regulares, acompañadas por schutterij (milicia) y once batallones de reclutas para detener la revuelta; establecieron un toque de queda y cancelaron los planes para un festival chino. [6] Temiendo que los chinos conspiraran contra los colonos a la luz de las velas, a los que estaban dentro de las murallas de la ciudad se les prohibió encender velas y se les obligó a entregar todo "hasta el cuchillo de cocina más pequeño". [30] Al día siguiente, los holandeses repelieron un ataque de hasta 10.000 chinos étnicos, liderados por grupos de las cercanas Tangerang y Bekasi , en las murallas exteriores de la ciudad; [7] [31] Raffles escribió que 1.789 chinos murieron en este ataque. [32] En respuesta, Valckenier convocó otra reunión del consejo el 9 de octubre. [7] [31]

Mientras tanto, se extendieron rumores entre los demás grupos étnicos de Batavia, incluidos los esclavos de Bali y Sulawesi , los bugis y las tropas balinesas , de que los chinos estaban conspirando para matarlos, violarlos o esclavizarlos. [5] [33] Estos grupos quemaron preventivamente casas pertenecientes a chinos étnicos a lo largo del río Besar. Los holandeses siguieron con un asalto a los asentamientos chinos en otras partes de Batavia en el que quemaron casas y mataron a personas. El político holandés y crítico del colonialismo WR van Hoëvell escribió que "mujeres embarazadas y lactantes, niños y ancianos temblorosos cayeron sobre la espada. Los prisioneros indefensos fueron masacrados como ovejas". [d] [34]

Las tropas bajo el mando del teniente Hermanus van Suchtelen y el capitán Jan van Oosten, un superviviente de Tanah Abang, tomaron posiciones en el distrito chino: Suchtelen y sus hombres se posicionaron en el mercado de aves de corral, mientras que los hombres de van Oosten mantuvieron un puesto a lo largo del canal cercano. [35] Alrededor de las 5:00 p. m., los holandeses abrieron fuego contra las casas ocupadas por los chinos con cañones, provocando que se incendiaran. [9] [36] Algunos chinos murieron en las casas en llamas, mientras que otros fueron fusilados al salir de sus hogares o se suicidaron en su desesperación. Aquellos que llegaron al canal cerca del distrito de viviendas fueron asesinados por tropas holandesas que esperaban en pequeñas embarcaciones, [36] mientras que otras tropas buscaron entre las filas de casas en llamas, matando a cualquier superviviente que encontraron. [34] Estas acciones se extendieron más tarde por toda la ciudad. [36] Vermeulen señala que muchos de los perpetradores eran marineros y otros "elementos irregulares y malos" de la sociedad. [e] [37] Durante este período hubo fuertes saqueos [37] y confiscaciones de propiedades. [32]

Dibujo en blanco y negro de la ejecución de prisioneros chinos durante la masacre de Batavia. Se pueden ver cabezas decapitadas en el suelo y un soldado holandés en pleno proceso de decapitar a otro prisionero. Guardias armados vigilan al grupo, incluidos los prisioneros que hacen cola para ser ejecutados.
Los prisioneros chinos fueron ejecutados por los holandeses el 10 de octubre de 1740.

Al día siguiente, la violencia continuó extendiéndose y los pacientes chinos de un hospital fueron llevados afuera y asesinados. [38] Los intentos de extinguir los incendios en las áreas devastadas el día anterior fracasaron y las llamas aumentaron en vigor y continuaron hasta el 12 de octubre. [39] Mientras tanto, un grupo de 800 soldados holandeses y 2.000 nativos asaltaron Kampung Gading Melati, donde un grupo de sobrevivientes chinos se mantenía firme bajo el liderazgo de Khe Pandjang . [f] Aunque los chinos evacuaron al cercano Paninggaran, más tarde fueron expulsados ​​​​de la zona por las fuerzas holandesas. Hubo aproximadamente 450 bajas holandesas y 800 chinas en los dos ataques. [32]

Seguimiento y más violencia

El 11 de octubre, Valckenier solicitó sin éxito que los oficiales controlaran a sus tropas y detuvieran el saqueo. [42] Dos días después, el consejo estableció una recompensa de dos ducados por cada cabeza china entregada a los soldados como incentivo para que los otros grupos étnicos ayudaran en la purga. [42] Como resultado, los chinos étnicos que habían sobrevivido al asalto inicial fueron perseguidos por bandas de irregulares, que mataron a los chinos que encontraron a cambio de la recompensa. [38] Los holandeses trabajaron con nativos en diferentes partes de Batavia; el 14 de octubre se enviaron granaderos étnicos bugis y balineses para reforzar a los holandeses. [42] El 22 de octubre, Valckenier pidió que cesaran todos los asesinatos. [38] En una extensa carta en la que culpó por completo a los rebeldes chinos de los disturbios, Valckenier ofreció una amnistía a todos los chinos, excepto a los líderes de los disturbios, por cuyas cabezas puso una recompensa de hasta 500 rijksdaalders . [43]

Fuera de las murallas, las escaramuzas entre los rebeldes chinos y los holandeses continuaron. El 25 de octubre, después de casi dos semanas de escaramuzas menores, 500 chinos armados se acercaron a Cadouwang (ahora Angke ), pero fueron repelidos por la caballería bajo el mando del Ritmeester Christoffel Moll y los cornetas Daniel Chits y Pieter Donker. Al día siguiente, la caballería, que consistía en 1.594 fuerzas holandesas y nativas, marchó sobre el bastión rebelde en el molino de azúcar de Salapadjang, primero se reunió en los bosques cercanos y luego prendió fuego al molino mientras los rebeldes estaban dentro; otro molino en Boedjong Renje fue tomado de la misma manera por otro grupo. [44] Temerosos de la llegada de los holandeses, los chinos se retiraron a un molino de azúcar en Kampung Melayu, a cuatro horas de Salapadjang; este bastión cayó en manos de las tropas al mando del capitán Jan George Crummel. Después de derrotar a los chinos y recuperar Qual, los holandeses regresaron a Batavia. [45] Mientras tanto, los chinos que huían, que estaban bloqueados al oeste por 3.000 tropas del Sultanato de Banten , se dirigieron al este a lo largo de la costa norte de Java; [46] el 30 de octubre se informó que los chinos habían llegado a Tangerang. [45]

El 2 de noviembre, Crummel recibió una orden de alto el fuego, tras lo cual él y sus hombres regresaron a Batavia tras estacionar un contingente de 50 hombres en Cadouwang. Cuando llegó al mediodía, ya no había más chinos dentro de las murallas de Batavia. [47] El 8 de noviembre, el sultanato de Cirebon envió entre 2.000 y 3.000 tropas nativas para reforzar la guardia de la ciudad. Los saqueos continuaron hasta al menos el 28 de noviembre, y las últimas tropas nativas se retiraron a finales de ese mes. [42]

Secuelas

Un grabado en blanco y negro que representa a tres hombres entregando sus espadas a otro, mientras guardias armados observan.
Van Imhoff y dos compañeros concejales fueron arrestados por insubordinación después de ir contra Valckenier.

La mayoría de los relatos de la masacre estiman que 10.000 chinos fueron asesinados dentro de las murallas de la ciudad de Batavia, mientras que al menos otros 500 resultaron gravemente heridos. Entre 600 y 700 casas de propiedad china fueron asaltadas e incendiadas. [48] [49] Vermeulen da una cifra de 600 supervivientes, [42] mientras que el erudito indonesio ART Kemasang estima que sobrevivieron 3.000 chinos. [50] El historiador indonesio Benny G. Setiono señala que 500 prisioneros y pacientes de hospital fueron asesinados, [48] y un total de 3.431 personas sobrevivieron. [51] La masacre fue seguida por una "temporada abierta" [52] contra los chinos étnicos en toda Java, causando otra masacre en 1741 en Semarang , y otras más tarde en Surabaya y Gresik . [52]

Como parte de las condiciones para el cese de la violencia, todos los chinos étnicos de Batavia fueron trasladados a un pecinan , o barrio chino, fuera de las murallas de la ciudad, ahora conocido como Glodok . Esto permitió a los holandeses controlar a los chinos más fácilmente. [53] Para salir del pecinan , los chinos étnicos necesitaban pases especiales. [54] Sin embargo, en 1743, los chinos étnicos ya habían regresado al interior de Batavia; varios cientos de comerciantes operaban allí. [4] Otros chinos étnicos liderados por Khe Pandjang [40] huyeron a Java Central , donde atacaron puestos comerciales holandeses, y más tarde se les unieron tropas bajo el mando del sultán javanés de Mataram , Pakubuwono II . Aunque este nuevo levantamiento fue sofocado en 1743, [55] los conflictos en Java continuaron casi sin interrupción durante los siguientes 17 años. [3]

El 6 de diciembre de 1740, van Imhoff y dos compañeros consejeros fueron arrestados por orden de Valckenier por insubordinación y el 13 de enero de 1741 fueron enviados a los Países Bajos en barcos separados; [56] [57] llegaron el 19 de septiembre de 1741. En los Países Bajos, van Imhoff convenció al consejo de que Valckenier era el culpable de la masacre y pronunció un extenso discurso titulado "Consideratiën over den tegenwoordigen staat van de Ned. OI Comp." ("Consideraciones sobre la situación actual de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales") el 24 de noviembre. [58] [59] Como resultado del discurso, los cargos contra él y los otros consejeros fueron desestimados. [60] El 27 de octubre de 1742, van Imhoff fue enviado de regreso a Batavia a bordo del Hersteller como nuevo gobernador general de las Indias Orientales, con grandes expectativas de los lores XVII, los líderes de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales. Llegó a las Indias el 26 de mayo de 1743. [58] [61] [62]

Retrato del gobernador general Van Imhoff con una gran peluca blanca y un traje negro sobre una armadura de placas. Lleva un bastón en la mano izquierda y una espada envainada en el lado derecho.
Van Imhoff fue enviado a los Países Bajos, pero más tarde fue designado nuevo gobernador general de las Indias Orientales Holandesas.

Valckenier había pedido ser reemplazado a finales de 1740, y en febrero de 1741 había recibido una respuesta instruyéndole a nombrar a van Imhoff como su sucesor; [63] un relato alternativo indica que los Lords XVII le informaron que iba a ser reemplazado por van Imhoff como castigo por exportar demasiada azúcar y muy poco café en 1739 y causar así grandes pérdidas financieras. [64] [65] Cuando Valckenier recibió la respuesta, van Imhoff ya estaba de camino de regreso a los Países Bajos. Valckenier abandonó las Indias el 6 de noviembre de 1741, después de nombrar a un sucesor temporal, Johannes Thedens . Tomando el mando de una flota, Valckenier se dirigió a los Países Bajos. El 25 de enero de 1742, llegó a Ciudad del Cabo, pero fue detenido e investigado por el gobernador Hendrik Swellengrebel por orden de los Lords XVII. En agosto de 1742, Valckenier fue enviado de regreso a Batavia, donde fue encarcelado en Fort Batavia y, tres meses después, juzgado por varios cargos, incluida su participación en la masacre. [66] En marzo de 1744 fue declarado culpable y condenado a muerte, y todas sus pertenencias fueron confiscadas. [67] En diciembre de 1744, el juicio se reabrió cuando Valckenier dio una larga declaración para defenderse. [62] [68] [69] Valckenier pidió más pruebas a los Países Bajos, pero murió en su celda el 20 de junio de 1751, antes de que se completara la investigación. La pena de muerte fue revocada póstumamente en 1755. [61] [69] Vermeulen caracteriza la investigación como injusta y alimentada por la indignación popular en los Países Bajos, [70] y podría decirse que esto fue reconocido oficialmente porque en 1760 el hijo de Valckenier, Adriaan Isaäk Valckenier, recibió reparaciones por un total de 725.000 gulden. [71]

La producción de azúcar en la zona sufrió mucho después de la masacre, ya que muchos de los chinos que dirigían la industria habían sido asesinados o estaban desaparecidos. Comenzó a recuperarse después de que el nuevo gobernador general, van Imhoff, "colonizara" Tangerang. Inicialmente pretendía que los hombres vinieran de los Países Bajos para trabajar la tierra; consideraba que los que ya se habían establecido en las Indias eran vagos. Sin embargo, no pudo atraer nuevos colonos debido a los altos impuestos y, por lo tanto, vendió la tierra a los que ya estaban en Batavia. Como había esperado, los nuevos terratenientes no estaban dispuestos a "ensuciarse las manos" y rápidamente alquilaron la tierra a personas de etnia china. [19] La producción aumentó de manera constante después de esto, pero tardó hasta la década de 1760 en alcanzar los niveles anteriores a 1740, después de lo cual volvió a disminuir. [19] [72] El número de molinos también disminuyó. En 1710 había 131, pero en 1750 el número había caído a 66. [16]

Después de la masacre de 1740, en las décadas siguientes se hizo evidente, a través de una serie de consideraciones, que Batavia necesitaba chinos para una larga lista de actividades comerciales. A fines del siglo XVIII se produjo una considerable expansión económica china, y en 1814 había 11.854 chinos en un total de 47.217 habitantes. [73]

Legado

Vermeulen describió la masacre como "uno de los acontecimientos más impactantes del colonialismo [holandés] del siglo XVIII". [g] [74] En su tesis doctoral, WW Dharmowijono señala que el ataque ha figurado de forma destacada en la literatura holandesa, cuyos primeros ejemplos incluyen un poema de Willem van Haren que condenaba la masacre (que data de 1742) y un poema anónimo, del mismo período, crítico de los chinos. [75] Raffles escribió en 1830 que los registros históricos holandeses están "lejos de ser completos o satisfactorios". [76]

El historiador holandés Leonard Blussé escribe que la masacre condujo indirectamente a la rápida expansión de Batavia e institucionalizó un modus vivendi que llevó a una dicotomía entre los chinos étnicos y otros grupos, que todavía se podía sentir a fines del siglo XX. [77] La ​​masacre también puede haber sido un factor en la denominación de numerosas áreas en Yakarta. Una posible etimología para el nombre del distrito de Tanah Abang (que significa "tierra roja") es que recibió ese nombre por la sangre china derramada allí; van Hoëvell sugiere que el nombre fue un compromiso para hacer que los sobrevivientes chinos aceptaran la amnistía más rápidamente. [78] [79] El nombre Rawa Bangke , para un subdistrito del este de Yakarta, puede derivar de la palabra coloquial indonesia para cadáver, bangkai , debido a la gran cantidad de chinos étnicos asesinados allí; se ha sugerido una etimología similar para Angke en Tambora . [78]

Véase también

Notas

  1. ^ En Vermeulen, Johannes Theodorus (1938). De Chineezen te Batavia en de troebelen van 1740 [ Los chinos de Batavia y los disturbios de 1740 ] (en holandés). Leiden: Proefschrift.[7]
  2. ^ Por ejemplo, el puesto menor de Qual, situado cerca del río Tangerang y con 15 soldados, estaba rodeado por al menos quinientos chinos. [27]
  3. ^ Kong sobrevivió tanto al asalto como a la masacre. No se sabe cómo lo hizo; se especula que tenía un sótano secreto debajo de su casa o que se vistió con ropa de mujer y se escondió dentro del castillo del gobernador. [28] WR van Hoëvell sugirió que Kong reunió a varios cientos de personas después de escapar del castillo y se escondió en una iglesia portuguesa cerca del barrio chino. [29] Más tarde fue capturado y acusado de liderar el levantamiento por los holandeses pero, a pesar de ser torturado, no confesó. [28]
  4. ^ Original: " ... Zwangere vrouwen, zoogende moeders, argelooze kinderen, bevende grijsaards worden door het zwaard geveld. Den weerloozen gevangenen wordt als schapen de keel afgesneden ".
  5. ^ Original: " ... vele ongeregelde en slechte elementen ... "
  6. ^ Las fuentes escriben su nombre alternativamente como Khe Pandjang, Que Pandjang, Si Pandjang o Sie Pan Djiang. [32] [40] [41] Setiono sugiere que su nombre real puede haber sido Oie Panko. [41]
  7. ^ Original: " ... markante feiten uit onze 18e-eeuwse koloniale geschiedenis tot onderwerp genomen ".

Referencias

Citas

  1. ^ Lee, Khoon Choy (1999). Nación frágil: la crisis de Indonesia. World Scientific. ISBN 9789814494526– a través de Google Books.
  2. ^ Tan 2005, pág. 796.
  3. ^ desde Ricklefs 2001, pág. 121.
  4. ^ abcd Armstrong, Armstrong y Mulliner 2001, pág. 32.
  5. ^ abc Dharmowijono 2009, pag. 297.
  6. ^ abcdefg Setiono 2008, págs. 111-113.
  7. ^ abcdefg Dharmowijono 2009, pág. 298.
  8. ^ ab Paasman 1999, págs.
  9. ^Ab Hall 1981, pág. 357.
  10. ^ abcd Pan 1994, págs. 35–36.
  11. ^ ab Dharmowijono 2009, pág. 302.
  12. ^ por Raffles 1830, pág. 234.
  13. ^ Rifas 1830, págs. 233-235.
  14. ^ van Hoëvell 1840, págs. 461–462.
  15. ^ abc Kumar 1997, pág. 32.
  16. ^ ab Dobbin 1996, págs.
  17. ^ Mazumdar 1998, pág. 89.
  18. ^ Ward 2009, pág. 98.
  19. ^ abc Ota 2006, pág. 133.
  20. ^ von Wachtel 1911, pág. 200.
  21. ^ Dharmowijono 2009, págs. 297–298.
  22. ^ van Hoëvell 1840, pág. 460.
  23. ^ Encyclopædia Britannica 2011, Gustaaf Willem.
  24. ^ van Hoëvell 1840, págs. 465–466.
  25. ^ ab van Hoëvell 1840, págs.
  26. ^ van Hoëvell 1840, pág. 468.
  27. ^ van Hoëvell 1840, pág. 473.
  28. ^ ab Dharmowijono 2009, págs. 302–303.
  29. ^ van Hoëvell 1840, pág. 585.
  30. ^ Pan 1994, pág. 36.
  31. ^ Véase Sección 2008, pág. 114.
  32. ^ abcd Raffles 1830, pág. 235.
  33. ^ Sección 2008, págs. 114-116.
  34. ^ ab van Hoëvell 1840, pag. 485.
  35. ^ van Hoëvell 1840, pág. 486.
  36. ^ abc Sección 2008, pág. 117.
  37. ^ ab Dharmowijono 2009, pág. 299.
  38. ^ abc Setiono 2008, págs. 118-119.
  39. ^ van Hoëvell 1840, págs. 489–491.
  40. ^ ab Dharmowijono 2009, pág. 301.
  41. ^ Véase Sección 2008, pág. 135.
  42. ^ abcde Dharmowijono 2009, pág. 300.
  43. ^ van Hoëvell 1840, págs. 493–496.
  44. ^ van Hoëvell 1840, págs. 503–506.
  45. ^ ab van Hoëvell 1840, págs. 506–507.
  46. ^ Ricklefs 1983, pág. 270.
  47. ^ van Hoëvell 1840, págs. 506–508.
  48. ^ Véase Sección 2008, pág. 119.
  49. ^ van Hoëvell 1840, págs. 491–492.
  50. ^ Kemasang 1982, pág. 68.
  51. ^ Sección 2008, pág. 121.
  52. ^Ab Kemasang 1981, pág. 137.
  53. ^ Sección 2008, págs. 120-121.
  54. ^ Sección 2008, pág. 130.
  55. ^ Sección 2008, págs. 135-137.
  56. ^ Geyl 1962, pág. 339.
  57. ^ van Eck 1899, pág. 160.
  58. ^ ab Blok y Molhuysen 1927, págs.
  59. ^ Raat 2010, pág. 81.
  60. ^ van Eck 1899, pág. 161.
  61. ^ ab Setiono 2008, págs. 125-126.
  62. ^Ab Geyl 1962, pág. 341.
  63. ^ Vanvugt 1985, pág. 106.
  64. ^ Ricklefs 2001, pág. 124.
  65. ^ Raat 2010, pág. 82.
  66. ^ Stellwagen 1895, pág. 227.
  67. ^ Blok y Molhuysen 1927, págs. 1220-1221.
  68. ^ Vanvugt 1985, págs. 92–95, 106–107.
  69. ^ ab Blok y Molhuysen 1927, pág. 1220.
  70. ^ Terpstra 1939, pág. 246.
  71. ^ Blok y Molhuysen 1927, pág. 1221.
  72. ^ Bulbeck y otros. 1998, pág. 113.
  73. ^ Dobbin 1996, pág. 49.
  74. ^ Terpstra 1939, pág. 245.
  75. ^ Dharmowijono 2009, pág. 304.
  76. ^ Raffles 1830, pág. 231.
  77. ^ Blussé 1981, pág. 96.
  78. ^ Véase Sección 2008, pág. 115.
  79. ^ van Hoëvell 1840, pág. 510.

Fuentes

Obras citadas
  • Armstrong, M. Jocelyn; Armstrong, R. Warwick; Mulliner, K. (2001). Poblaciones chinas en las sociedades contemporáneas del sudeste asiático: identidades, interdependencia e influencia internacional. Richmond: Curzon. ISBN 978-0-7007-1398-1.
  • Blok, Petrus Johannes; Molhuysen, Philip Christiaan, eds. (1927). Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek [ Nuevo diccionario biográfico holandés ] (en holandés) (7ª ed.). Leiden: AW Sijthoff. OCLC  309920700.
  • Blussé, Leonard (1981). "Batavia, 1619-1740: El ascenso y la caída de una ciudad colonial china". Revista de estudios del sudeste asiático . 12 (1). Singapur: Cambridge University Press: 159-178. doi :10.1017/S0022463400005051. ISSN  0022-4634. S2CID  162575909.
  • Bulbeck, David; Reid, Anthony; Tan, Lay Cheng; Wu, Yiqi (1998). Exportaciones del sudeste asiático desde el siglo XIV: clavo, pimienta, café y azúcar. Leiden: KITLV Press. ISBN 978-981-3055-67-4.
  • Dharmowijono, WW (2009). Van koelies, klontongs en kapiteins: het beeld van de Chinezen in Indisch-Nederlands literair proza ​​1880-1950 [ De culis, Klontong y capitanes: la imagen de los chinos en la literatura indonesia-holandesa 1880-1950 ] (tesis de doctorado en Humanidades) (en holandés). Ámsterdam: Universiteit van Amsterdam . Consultado el 1 de diciembre de 2011 .
  • Dobbin, Christine (1996). Minorías empresariales asiáticas: comunidades conjuntas en la creación de la economía-mundo 1570-1940 . Richmond: Curzon. ISBN 978-0-7007-0404-0.
  • van Eck, Rutger (1899). "Luctor et emergo", de, de Geschiedenis der Nederlanders in den Oost-Indischen Archipel [ "Luctor et emergo", o la Historia de los holandeses en las Indias Orientales ] (en holandés). Zwolle: Tjeenk Willink. OCLC  67507521.
  • Geyl, P. (1962). Geschiedenis van de Nederlandse Stam [ Historia de los maestros holandeses ] (en holandés). vol. 4. Ámsterdam: Wereldbibliotheek. ISBN 978-981-3055-67-4.OCLC 769104246  .
  • Hall, Daniel George Edward (1981). Una historia del Sudeste Asiático (4.ª edición ilustrada). Londres: Macmillan. ISBN 978-0-333-24163-9.
  • van Hoëvell, Wolter Robert (1840). "Batavia en 1740". Tijdschrift voor Nederlands Indie (en holandés). 3 (1). Batavia: 447–557.
  • Kemasang, ART (1981). "Los chinos de ultramar en Java y su liquidación en 1740". Estudios del Sudeste Asiático . 19 . Singapur: Cambridge University Press: 123–146. OCLC  681919230.
  • Kemasang, ART (1982). "La masacre de los chinos en Java en 1740: un punto de inflexión para la economía de plantación holandesa". Boletín de académicos asiáticos interesados ​​. 14 . Cambridge: Comité de académicos asiáticos interesados: 61–71. doi : 10.1080/14672715.1982.10412638 . ISSN  0007-4810.
  • Kumar, Ann (1997). Java y la Europa moderna: encuentros ambiguos. Surrey: Curzon. ISBN 978-0-7007-0433-0.
  • Paasman, AN (1999). "Een klein aardrijkje op zichzelf, de multiculturele Samenleving en de etnische literatuur" [Una pequeña discusión sobre sociedades multiculturales y literatura étnica]. Literatuur (en holandés). 16 . Utrecht: 324–334 . Consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  • Pan, Lynn (1994). Hijos del Emperador Amarillo: Una historia de la diáspora china . Nueva York: Kodansha Globe. ISBN 978-1-56836-032-4.
  • Mazumdar, Sucheta (1998). Azúcar y sociedad en China: campesinos, tecnología y el mercado mundial. Cambridge: Centro de Asia de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-85408-6.
  • Ota, Atsushi (2006). Cambios de régimen y dinámica social en Java Occidental: Sociedad, Estado y el mundo exterior de Banten, 1750-1830. Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-15091-1.
  • Raat, Alexander (2010). La vida del gobernador Joan Gideon Loten (1710–1789): Historia personal de un virtuoso holandés. Hilversum: Verloren. ISBN 978-90-8704-151-9.
  • Raffles, Thomas Stamford (1830) [1817]. Historia de Java. Vol. 2. Londres: Black. OCLC  312809187.
  • Ricklefs, Merle Calvin (1983). «La crisis de 1740-1 en Java: los javaneses, chinos, madurenses y holandeses, y la caída de la corte de Kartasura». Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde . 139 (2/3). La Haya: 268–290. doi : 10.1163/22134379-90003445 . ISSN  0006-2294. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2017 . Consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  • Ricklefs, Merle Calvin (2001). Una historia de la Indonesia moderna desde c. 1200 (3.ª ed.). Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4479-9.
  • Setiono, Benny G. (2008). Tionghoa dalam Pusaran Politik [ La comunidad china de Indonesia bajo agitación política ] (en indonesio). Yakarta: TransMedia Pustaka. ISBN 978-979-96887-4-3.
  • Stellwagen, AW (1895). "Valckenier y Van Imhoff" [Valckenier y Van Imhoff]. Geïllustreerd Maandschrift de Elsevier (en holandés). 5 (1). Ámsterdam: 209–233. ISSN  1875-9645. OCLC  781596392..
  • Tan, Mely G. (2005). "Ethnic Chinese in Indonesia". En Ember, Melvin; Ember, Carol R. y Skoggard, Ian (eds.). Enciclopedia de diásporas: culturas de inmigrantes y refugiados en todo el mundo . Nueva York: Springer Science+Business Media . págs. 795–807. ISBN. 978-0-387-29904-4.
  • Terpstra, H. (1939). MG De Boer (ed.). "Rev. de Th. Vermeulen, De Chinezenmoord van 1740". Tijdschrift voor Geschiedenis (en holandés). Groninga: P. Noordhoff: 245–247 . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
  • Vanvugt, Ewald (1985). Wettig opium: 350 jaar Nederlandse opiumhandel in de Indische archipel [ Opio legal: 350 años de comercio de opio holandés en el archipiélago de Indonesia ] (en holandés). Haarlem: En de Knipscheer. ISBN 978-90-6265-197-9.
  • von Wachtel, August (mayo de 1911). "Desarrollo de la industria azucarera". The American Sugar Industry and Beet Sugar Gazette . 13 . Chicago: Beet Sugar Gazette Co: 200–203.
  • Ward, Katy (2009). Redes del imperio: migración forzada en la Compañía Holandesa de las Indias Orientales. Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88586-7.
Fuentes en línea
  • "Gustaaf Willem, barón van Imhoff". Encyclopædia Britannica en línea . Enciclopedia Británica. 2011 . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
  • Medios relacionados con la masacre de Batavia de 1740 en Wikimedia Commons

6°7′51″S 106°47′57″E / 6.13083, -6.13083; 106.79917

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Masacre_de_Batavia_de_1740&oldid=1253529090»