Atentados con bombas en los trenes de Madrid en 2004
Atentado terrorista en los trenes de Cercanías de Madrid

Atentados con bombas en los trenes de Madrid en 2004
Parte de las repercusiones de la guerra de Irak , el terrorismo en España y el terrorismo islámico en Europa
Restos de uno de los trenes, cerca de la estación de Atocha
UbicaciónMadrid , España
Fecha11 de marzo de 2004 ; hace 20 años 7:37 – 7:40 CET ( UTC+01:00 ) ( 11-03-2004 )
ObjetivoRed ferroviaria de cercanías de Madrid , civiles
Tipo de ataque
Asesinato en masa , bombardeo de tiempo , terrorismo
ArmasMochilas llenas de explosivos Goma-2
Fallecidos200
Herido2.500 [1]
PerpetradoresJamal Zougam y otras cinco personas
MotivoOposición a la participación española en las guerras de Irak y Afganistán

Los atentados del 11M en Madrid de 2004 (también conocidos en España como 11M ) fueron una serie de atentados coordinados y casi simultáneos contra el sistema de trenes de cercanías de Madrid , España , en la mañana del 11 de marzo de 2004, tres días antes de las elecciones generales de España . Las explosiones mataron a 200 personas e hirieron a unas 2500. [1] [2] Los atentados constituyeron el ataque terrorista más mortífero llevado a cabo en la historia de España y el más mortífero en Europa desde 1988. [ 3] Los ataques fueron llevados a cabo por personas que se oponían a la participación española en la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003. [ 4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

Surgió una controversia sobre el manejo y la representación de los atentados por parte del gobierno, con los dos principales partidos políticos de España, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), acusándose mutuamente de ocultar o distorsionar evidencia por razones electorales. Los atentados ocurrieron tres días antes de las elecciones generales en las que el PP del actual presidente del gobierno José María Aznar fue derrotado. [11] [4] Inmediatamente después del atentado, los líderes del PP reclamaron evidencia que indicaba que la organización separatista vasca ETA (Euskadi Ta Askatasuna) era responsable de los atentados, [4] [12] [13] mientras que la oposición afirmó que el PP estaba tratando de evitar que el público supiera que había sido un ataque islamista, que sería interpretado como el resultado directo de la participación de España en Irak, una guerra impopular en la que el gobierno había entrado sin la aprobación del Parlamento español . [14] La escala y la planificación precisa de los ataques despertaron recuerdos de los ataques del 11 de septiembre . [4]

Tras los atentados, hubo manifestaciones y protestas en todo el país exigiendo que el gobierno "dijera la verdad". [15] La opinión predominante de los analistas políticos es que la administración de Aznar perdió las elecciones generales como resultado del manejo y la presentación de los ataques terroristas, más que por los atentados en sí. [16] [17] [18] [19] Los resultados publicados en The Review of Economics and Statistics por el economista José García Montalvo  [es] [20] parecen sugerir que, de hecho, los atentados tuvieron un importante impacto electoral [21] (invirtiendo el resultado electoral en contra del Partido Popular en el poder y entregando el gobierno al Partido Socialista, PSOE).

Tras 21 meses de investigación, el juez Juan del Olmo juzgó al ciudadano marroquí Jamal Zougam , entre otros, por su participación en la realización del ataque. [22] Aunque se afirmó que los ataques estaban vinculados a Al Qaeda , [23] las investigaciones y sondeos realizados por funcionarios españoles no encontraron ningún vínculo con Al Qaeda. [5] [7] [8] Los hallazgos emitidos por el poder judicial español en septiembre de 2007 encontraron 21 personas que participaron en los ataques, al tiempo que rechazaron la participación de un cerebro externo o vínculos directos con Al Qaeda. [24] [25] [26] [27] [28]

Descripción

Mapa de bombardeos

Durante la hora punta de Madrid en la mañana del jueves 11 de marzo de 2004, se produjeron diez explosiones a bordo de cuatro trenes de cercanías . [ 29] La fecha, 11 de marzo, dio lugar a la abreviación del incidente como "11-M". Todos los trenes afectados circulaban por la misma línea y en la misma dirección entre Alcalá de Henares y la estación de Atocha en Madrid. Más tarde se informó de que se habían colocado trece artefactos explosivos improvisados ​​(IED) en los trenes. Los equipos de desactivación de bombas ( TEDAX ) que llegaron a los lugares de las explosiones detonaron dos de los tres IED restantes en explosiones controladas, pero el tercero no fue encontrado hasta más tarde en la noche, habiendo sido almacenado inadvertidamente con el equipaje extraído de uno de los trenes. La siguiente cronología de los hechos procede de la investigación judicial. [30]

Los cuatro trenes habían salido de la estación de Alcalá de Henares entre las 07:01 y las 07:14. [ cita requerida ] Las explosiones tuvieron lugar entre las 07:37 y las 07:40, como se describe a continuación (todas las horas indicadas son en hora local CET , UTC +1):

  • Estación de Atocha (tren número 21431): Explotaron tres bombas. Según la grabación de vídeo del sistema de seguridad de la estación, la primera bomba explotó a las 07:37 y otras dos estallaron con 4 segundos de diferencia a las 07:38. Los vagones afectados fueron el sexto, el quinto y el cuarto. Dos horas más tarde, el equipo TEDAX encontró un cuarto artefacto en el primer vagón, que estaba previsto que explotara cuando llegaran los servicios de emergencia. Dos horas después de las primeras explosiones, el equipo de desactivación de bombas detonó la bomba en el primer vagón de forma controlada. [ cita requerida ]
  • Estación de El Pozo del Tío Raimundo (tren número 21435) – A las 07:38 aproximadamente, justo cuando el tren (de seis vagones y dos pisos) empezaba a salir de la estación, estallaron dos bombas en distintos vagones, siendo los afectados el cuarto y el quinto. Otra bomba fue encontrada en el tercer vagón, que fue detonada horas después por el equipo TEDAX en el andén, dañando levemente el tercer vagón. Otra bomba fue encontrada en el segundo vagón, que fue desactivada horas después en el cercano Parque Azorín, y permitió a la policía localizar a varios sospechosos. [ cita requerida ]
  • Estación de Santa Eugenia (tren número 21713): aproximadamente a las 07:38 explotó una bomba. El único vagón afectado fue el cuarto. [ cita requerida ]
  • Calle Téllez (tren número 17305), a unos 800 metros de la estación de Atocha – Cuatro bombas estallaron en diferentes vagones del tren aproximadamente a las 07:39 horas. Los vagones afectados fueron el primero, el cuarto, el quinto y el sexto. El tren estaba reduciendo la velocidad para detenerse y esperar a que el tren 21431 desalojara el andén 2 de Atocha. [ cita requerida ]

A las 08:00 horas, los equipos de socorro comenzaron a llegar a los lugares de los atentados. La policía informó de numerosas víctimas y habló de 50 heridos y varios muertos. A las 08:30 horas, el servicio de ambulancias de emergencia, SAMUR (Servicio de Asistencia Municipal de Urgencia y Rescate), había instalado un hospital de campaña en las instalaciones deportivas de Daoiz y Velarde. [ cita requerida ] Los transeúntes y los residentes locales ayudaron a los equipos de socorro, ya que se dijo a los hospitales que esperaban la llegada de muchas víctimas. A las 08:43, los bomberos informaron de 15 muertos en El Pozo. A las 09:00, la policía había confirmado la muerte de al menos 30 personas: 20 en El Pozo y unas 10 en Santa Eugenia y Atocha. La gente peinó los principales hospitales de la ciudad en busca de familiares que creían que estaban a bordo de los trenes. Hubo 193 víctimas muertas confirmadas, la última víctima falleció en 2014 después de haber estado en coma durante 10 años debido a una de las explosiones de Atocha y no haber podido recuperarse de sus heridas. [2]

Ciudadanía de las víctimas
Ciudadanía [31]Víctimas
 España142
 Rumania16
 Ecuador6
 Bulgaria4
 Perú4
 Polonia4
 Colombia2
 República Dominicana2
 Honduras2
 Marruecos2
 Ucrania2
 Francia1
 Brasil1
 Chile1
 Cuba1
 Filipinas1
 Senegal1
Total193

El número total de víctimas fue superior al de cualquier otro ataque terrorista en España, superando con creces los 21 muertos y 40 heridos de un atentado con bomba en un supermercado de la cadena Hipercor en Barcelona en 1987 , del que ETA se atribuyó la responsabilidad . Fue el peor ataque terrorista en Europa desde el atentado con bomba en el vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie , Escocia, el 21 de diciembre de 1988. [3]

Nuevos atentados avivan la investigación

Funeral de Estado en la Catedral de la Almudena

El 2 de abril fue hallado en la vía de una línea ferroviaria de alta velocidad ( AVE ) un artefacto compuesto por 12 kilogramos de Goma-2 ECO con un detonador y 136 metros de cable (sin conexión a ningún elemento). [32] La justicia española decidió no investigar ese incidente y los autores siguen siendo desconocidos. El artefacto utilizado en el incidente del AVE no pudo explotar porque carecía de un sistema de iniciación . [33]

Poco después del incidente del AVE, la policía identificó un apartamento en Leganés , al sur de Madrid, como la base de operaciones de los individuos sospechosos de ser los autores de los atentados de Madrid y del AVE. Los presuntos militantes, Sarhane Abdelmaji "el Tunecino" y Jamal Ahmidan "el Chino", quedaron atrapados dentro del apartamento durante una redada policial en la tarde del 3 de abril. A las 21:03 horas, cuando la policía intentó entrar en el local, los militantes se suicidaron haciendo estallar explosivos, matándose a sí mismos y a uno de los agentes de policía. [34] Posteriormente, los investigadores descubrieron que los explosivos utilizados en la explosión de Leganés eran del mismo tipo que los utilizados en los atentados del 11 de marzo (aunque no había sido posible identificar una marca de dinamita a partir de muestras tomadas de los trenes) y en el atentado frustrado en la línea del AVE. [32]

Partiendo de la base de que los militantes muertos en Leganés eran efectivamente los responsables de los atentados en los trenes, la investigación posterior se centró en cómo consiguieron los aproximadamente 200 kg de explosivos. La investigación reveló que los habían comprado a un minero jubilado que todavía tenía acceso a equipos de voladura. [35]

Entre cinco y ocho sospechosos que se cree que estuvieron implicados en los ataques del 11 de marzo lograron escapar. [36] En diciembre de 2006, el periódico ABC informó que ETA recordó al primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero los atentados del 11 de marzo de 2004 como ejemplo de lo que podría suceder a menos que el gobierno considerara sus peticiones (en referencia al giro electoral de 2004), aunque la fuente también deja claro que ETA "no tuvo nada que ver" con el ataque en sí. [37]

Secuelas

Placa en memoria de las víctimas del atentado del 11-M en Madrid :
En memoria de las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004, que fueron trasladadas al hospital de campaña instalado en el Polideportivo Municipal de Daoiz y Velarde. Como expresión de la solidaridad de los madrileños y de agradecimiento por el coraje y la generosidad de todos los servicios y personas que acudieron en su ayuda.

En Francia, el plan Vigipirate fue elevado a nivel naranja. [38] En Italia, el gobierno declaró el estado de alerta máxima. [39]

En diciembre de 2004, José Luis Rodríguez Zapatero afirmó que el Gobierno del PP borró todos los archivos informáticos relacionados con los atentados de Madrid, dejando sólo los documentos en papel. [40]

El 25 de marzo de 2005, la fiscal Olga Sánchez afirmó que los atentados se produjeron 911 días (exactamente dos años y medio) después de los atentados del 11 de septiembre debido a la "carga altamente simbólica y cabalística para los grupos locales de Al Qaeda" [41] que supuso la elección de ese día. En realidad, al ser 2004 un año bisiesto, habían transcurrido 912 días entre el 11 de septiembre de 2001 y el 11 de marzo de 2004.

El 27 de mayo de 2005, Alemania, España, Francia, Luxemburgo, los Países Bajos, Austria y Bélgica firmaron el Convenio de Prüm , que aplica, entre otras cosas, el principio de disponibilidad que empezó a discutirse después de los atentados de Madrid.

El 4 de enero de 2007, El País informó que el argelino Ouhnane Daoud, considerado el cerebro de los atentados del 11-M, ha estado buscando formas de regresar a España para preparar nuevos atentados, [42] aunque esto no ha sido confirmado. [43]

El 17 de marzo de 2008, Basel Ghalyoun, Mohamed Almallah Dabas, Abdelillah El-Fadual El-Akil y Raúl González Peña, declarados culpables por la Audiencia Nacional, fueron puestos en libertad tras sentencia del Tribunal Superior. [44] Este tribunal verificó también la liberación del egipcio Rabei Osman al-Sayed. [45]

Responsabilidad

Placa conmemorativa a las víctimas en Haría , Lanzarote

El 14 de marzo de 2004, Abu Dujana al-Afghani , supuesto portavoz de Al Qaeda en Europa, apareció en un vídeo atribuyéndose la responsabilidad de los ataques. [46]

La justicia española declaró que un grupo de musulmanes marroquíes, sirios y argelinos y dos informantes de la Guardia Civil y la policía española [47] [48] [49] eran sospechosos de haber llevado a cabo los ataques. El 11 de abril de 2006, el juez Juan del Olmo acusó a 29 sospechosos por su participación en los atentados con bombas en los trenes. [50]

No se ha encontrado ninguna prueba de la implicación de Al Qaeda, [5] aunque las Brigadas Abu Hafs al-Masri se atribuyeron la participación de Al Qaeda el día de los atentados . Los funcionarios estadounidenses señalan que este grupo es "notoriamente poco fiable". [51] En agosto de 2007, Al Qaeda afirmó estar "orgullosa" de los atentados de Madrid de 2004. [52]

El diario The Independent informó que "se dice que quienes inventaron el nuevo tipo de bomba tipo mochila utilizada en los ataques fueron entrenados en campos de entrenamiento en Jalalabad , Afganistán, bajo instrucción de miembros del Grupo de Combate Islámico Radical de Marruecos". [5]

En 2004, Mohamed Darif, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hassan II de Mohammedia , afirmó que la historia del Grupo de Combate Marroquí está directamente vinculada al ascenso de Al Qaeda en Afganistán. Según Darif, "desde su creación a finales de los años 1990 y hasta 2001, el papel de la organización se limitó a dar apoyo logístico a Al Qaeda en Marruecos, encontrando alojamiento para sus miembros, proporcionándoles documentos falsos, la posibilidad de casarse con marroquíes y falsas identidades para permitirles viajar a Europa. Sin embargo, desde el 11 de septiembre, que puso al Reino de Marruecos del lado de la lucha contra el terrorismo, la organización cambió de estrategia y optó por realizar atentados terroristas dentro del propio Marruecos". [53]

El académico Rogelio Alonso dijo en 2007 que "la investigación había descubierto un vínculo entre los sospechosos de Madrid y el mundo más amplio de Al Qaeda". [54] Scott Atran dijo: "No hay la más mínima evidencia de ninguna relación con Al Qaeda. Hemos estado estudiándolo de cerca durante años y hemos recibido información de todo el mundo bajo el sol... y nada los conecta". [55] Proporciona una cronología detallada que da credibilidad a esta opinión. [56]

Según el Centro Europeo de Inteligencia y Seguridad Estratégica, la alianza de los extremistas islámicos con ETA es muy dudosa y "hasta el día de hoy no existe ningún caso de terrorismo en el que internacionalistas islamistas hayan colaborado con no musulmanes". [57]

El ex primer ministro español José María Aznar dijo en 2011 que Abdelhakim Belhadj , líder del Grupo Islámico Combatiente Libio y actual jefe del Consejo Militar de Trípoli, era sospechoso de complicidad en los atentados. [58] [59]

Acusaciones de implicación de ETA

Protesta anónima: “Los valientes son valientes mientras el cobarde quiera”.

Las reacciones inmediatas a los ataques en Madrid fueron las varias conferencias de prensa celebradas por el presidente del gobierno español, José María Aznar, en las que se involucraba a ETA . El gobierno español mantuvo esta teoría durante dos días. Como las bombas fueron detonadas tres días antes de las elecciones generales en España, la situación tuvo muchas interpretaciones políticas. Estados Unidos también creyó inicialmente que ETA era responsable, [60] y luego cuestionó si los extremistas islámicos eran responsables. [61] El tercer periódico más importante de España, ABC , etiquetó inmediatamente los ataques como "el ataque más sangriento de ETA". [62]

Debido a la teoría del gobierno, las declaraciones emitidas poco después de los ataques de Madrid, incluso por el lehendakari Juan José Ibarretxe, identificaron a ETA como el principal sospechoso, pero el grupo, que generalmente se atribuye la responsabilidad de sus acciones, negó cualquier participación. [63] Pruebas posteriores apuntaron firmemente a la participación de grupos islamistas extremistas, y el Grupo Combatiente Islámico Marroquí fue nombrado como el foco de las investigaciones. [64]

Aunque ETA tiene un historial de organizar atentados con bombas en Madrid, [65] los atentados del 11 de marzo superaron cualquier ataque intentado anteriormente por una organización europea. Esto llevó a algunos expertos a señalar que las tácticas utilizadas eran más típicas de grupos extremistas islámicos militantes, tal vez con cierto vínculo con Al Qaeda , o tal vez de una nueva generación de activistas de ETA que usan a Al Qaeda como modelo a seguir. Los observadores también señalaron que ETA habitualmente, pero no siempre, emite advertencias antes de sus atentados masivos y que no había habido ninguna advertencia para este ataque. El director de Europol , Jürgen Storbeck, comentó que los atentados "podrían haber sido de ETA... Pero estamos tratando con un ataque que no corresponde al modus operandi que han adoptado hasta ahora". [66]

Los analistas políticos creen que la culpabilidad de ETA habría reforzado las posibilidades del PP de ser reelegido, ya que esto habría sido visto como los estertores de una organización terrorista reducida a medidas desesperadas por la fuerte política antiterrorista del gobierno de Aznar. [12] Por otra parte, un ataque extremista islámico habría sido percibido como el resultado directo de la participación de España en Irak, una guerra impopular que no había sido aprobada por el Parlamento español. [14]

Investigación

Se cree que todos los dispositivos estaban ocultos en el interior de mochilas . La policía investigó informes sobre tres personas con pasamontañas que subieron y bajaron de los trenes varias veces en Alcalá de Henares entre las 7:00 y las 7:10. Se encontró una furgoneta Renault Kangoo aparcada fuera de la estación de Alcalá de Henares que contenía detonadores , cintas de audio con versos coránicos y teléfonos móviles . [67]

El jefe provincial de TEDAX (los expertos en desactivación de bombas de la policía española) declaró el 12 de julio de 2004 que los daños en los trenes no podían ser causados ​​por dinamita, sino por algún tipo de explosivo militar, como C3 o C4 . [68] Una fuente anónima de la administración de Aznar afirmó que el explosivo utilizado en los ataques había sido Titadine (utilizado por ETA, e interceptado en su camino a Madrid 11 días antes). [69]

En marzo de 2007, el jefe de TEDAX afirmó que sabían que el explosivo sin detonar encontrado en la furgoneta Kangoo era Goma-2 ECO el mismo día de los atentados. [70] También afirmó que "es imposible saber" los componentes de los explosivos que estallaron en los trenes, aunque luego afirmó que se trataba de dinamita. El juez Javier Gómez Bermúdez respondió a estas afirmaciones "no lo entiendo". [71]

Examen de artefactos sin explotar

Un informe de radio mencionó un explosivo plástico llamado "Special C". Sin embargo, el gobierno dijo que el explosivo encontrado en un dispositivo sin explotar, descubierto entre las bolsas que se cree que eran el equipaje perdido de las víctimas, era el Goma-2 ECO de fabricación española. El dispositivo sin explotar contenía 10 kg (22 libras) de explosivo con 1 kg (2,2 libras) de clavos y tornillos empaquetados a su alrededor como metralla . [72] Sin embargo, después de los ataques, el forense jefe afirmó que no se encontró metralla en ninguna de las víctimas. [73]

El Goma-2 ECO nunca había sido utilizado antes por Al Qaeda, pero el explosivo y el modus operandi fueron descritos por The Independent como marcas registradas de ETA , aunque el Daily Telegraph llegó a la conclusión opuesta. [74]

Dos bombas, una en Atocha y otra en las estaciones de ElPozo , números 11 y 12, fueron detonadas accidentalmente por los TEDAX . Según el jefe provincial de los TEDAX, las mochilas desactivadas contenían algún otro tipo de explosivo. La decimotercera bomba, que fue trasladada a una comisaría, contenía dinamita, aunque no explotó porque le faltaban dos cables que conectaban los explosivos al detonador. Esa bomba utilizaba un teléfono móvil ( Mitsubishi Trium) como temporizador, necesitando una tarjeta SIM para activar la alarma y con ello detonar. [75] El análisis de la tarjeta SIM permitió a la policía detener a un presunto autor. El 13 de marzo, cuando tres marroquíes y dos musulmanes paquistaníes [76] [77] fueron detenidos por los atentados, se confirmó que los ataques provenían de un grupo islamista. [78] Sólo una de las cinco personas (el marroquí Jamal Zougam) detenidas ese día fue finalmente procesada. [48]

La Guardia Civil ha desarrollado un amplio plan de actuación para controlar los registros correspondientes al uso de armas y explosivos. Entre marzo y noviembre de 2004 se han llevado a cabo 166.000 inspecciones en todo el país, en las que se han detectado unas 2.500 infracciones y se han incautado más de 3 toneladas de explosivos, 11 kilómetros de cordón detonante y más de 15.000 detonadores. [79]

Suicidio de sospechosos

Daños en el edificio de Leganés donde murieron los cuatro terroristas

El 3 de abril de 2004, en Leganés , al sur de Madrid, cuatro terroristas murieron en una aparente explosión suicida, matando a un agente de policía del Grupo Especial de Operaciones (GEO) y hiriendo a once policías. Según testigos y medios de comunicación, entre cinco y ocho sospechosos escaparon ese día. [36]

Las fuerzas de seguridad llevaron a cabo una explosión controlada de un paquete sospechoso encontrado cerca de la estación de Atocha y posteriormente desactivaron los dos artefactos no detonados en el tren de Téllez. Un tercer artefacto sin detonar fue trasladado posteriormente desde la estación de El Pozo a una comisaría de policía en Vallecas, y se convirtió en una pieza clave de la investigación. Parece que la bomba de El Pozo no detonó porque la alarma del teléfono móvil utilizada para activar la bomba se activó con 12 horas de retraso. [80]

Teorías de conspiración

Sectores del Partido Popular (PP) y algunos medios de comunicación, como el diario El Mundo y la cadena COPE [81], siguen apoyando teorías que relacionan el atentado con una gran conspiración para derrocar al partido gobernante. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la mayor asociación de víctimas del terrorismo en España, también apoyó la conspiración .

Estas teorías especulan con la implicación de ETA y miembros de las fuerzas de seguridad y de los servicios secretos nacionales y extranjeros (marroquíes) en los atentados. [82] [83] Los defensores de las afirmaciones de que ETA participó de alguna forma en los atentados del 11 de marzo han afirmado que existen pruebas circunstanciales que vinculan a los extremistas islámicos con dos miembros de ETA que fueron detenidos mientras conducían por las afueras de Madrid en una furgoneta que contenía 500 kg de explosivos 11 días antes de los atentados del tren. [84] La jueza madrileña Coro Cillán siguió oyendo casos de teorías conspirativas, incluyendo uno que acusaba a funcionarios del gobierno de ordenar el desguace de los vagones de tren bombardeados para destruir pruebas. [85]

Política de invasión de Irak

El público parecía convencido de que los atentados de Madrid fueron resultado de la alineación del gobierno de Aznar con los EE.UU. y su invasión de Irak. Antes del ataque, el Partido Popular en el poder lideraba las encuestas con un 5 por ciento. Se cree que el Partido Popular habría ganado las elecciones si no hubiera sido por el ataque terrorista. El Partido Socialista , liderado por José Luis Rodríguez Zapatero , terminó ganando las elecciones con un 5 por ciento. El Partido Socialista había pedido la retirada de las tropas españolas de Irak durante su campaña. Rodríguez Zapatero prometió retirar las tropas españolas el 30 de junio de 2004, y las tropas se retiraron un mes antes de lo esperado. El veintiocho por ciento de los votantes dijo que los atentados influyeron en sus opiniones y votos. Se estima que un millón de votantes cambiaron su voto al Partido Socialista después de los atentados de Madrid. Estos votantes que cambiaron sus votos ya no estaban dispuestos a apoyar la postura del Partido Popular sobre la política de guerra. Los atentados también influyeron en el voto de 1.700.000 ciudadanos que no tenían previsto hacerlo en un principio. Por otra parte, los ataques terroristas desalentaron a 300.000 personas a votar. En general, hubo un aumento neto del 4 por ciento en la participación electoral. [86]

Ensayo

El juez Juan del Olmo declaró culpables de los atentados del 11 de marzo a "células locales de extremistas islámicos inspirados a través de Internet", [30] y no al Grupo Islámico Armado o al Grupo Combatiente Islámico Marroquí . Estas células locales estaban formadas por traficantes de hachís de origen marroquí, vinculados remotamente a una célula de Al Qaeda que ya había sido capturada. Estos grupos compraron los explosivos (dinamita Goma-2 ECO) a ladrones de poca monta, policías y confidentes de la Guardia Civil en Asturias con dinero procedente del narcotráfico a pequeña escala. [87]

Según El Mundo , "las notas encontradas en el poder del confidente marroquí 'Cartagena' prueban que la Policía tenía bajo vigilancia a los cabecillas de la célula responsable de los atentados del 11-M". Sin embargo, ninguna de las notas hace referencia a la preparación de ningún atentado terrorista. [88]

El juicio contra los 29 acusados ​​comenzó el 15 de febrero de 2007. Según El País , "el Tribunal desmanteló una a una todas las teorías conspirativas" y demostró que cualquier vínculo o participación en los atentados de ETA era engañosa o infundada. Durante el juicio, los acusados ​​se retractaron de sus declaraciones anteriores y negaron cualquier participación. [89] [90] [91] Según El Mundo, las preguntas de "quién, por qué, cuándo y dónde se planearon los atentados de los trenes de Madrid" siguen "sin respuesta", porque los supuestos autores intelectuales de los atentados fueron absueltos. El Mundo también afirmó -entre otras dudas [92] [93] [94] - que el poder judicial español llegó a conclusiones "científicamente erróneas" sobre el tipo de explosivos utilizados en los trenes, [95] y que no se encontró ningún vínculo directo con Al Qaeda, "desmintiendo así el argumento clave de la versión oficial". [96] El antropólogo Scott Atran describió el juicio de Madrid como "una farsa total" y afirmó que "no existe la más mínima prueba de ninguna relación operativa con Al Qaeda". En cambio, "la abrumadora mayoría de [células terroristas] en Europa no tienen nada que ver con Al Qaeda más allá de una vaga relación ideológica". [54]

Aunque el juicio transcurrió sin contratiempos en sus primeros meses, 14 de los 29 acusados ​​iniciaron una huelga de hambre en mayo, en protesta por el papel supuestamente "injusto" de los partidos políticos y los medios de comunicación en los procedimientos judiciales. El juez Javier Gómez Bermúdez se negó a suspender el juicio a pesar de la huelga, y los huelguistas de hambre pusieron fin a su ayuno el 21 de mayo. [97]

La última audiencia del juicio se celebró el 2 de julio de 2007. [98]

El 31 de octubre de 2007, la Audiencia Nacional de España dictó sentencia. De los 28 acusados ​​en el juicio, 21 fueron declarados culpables de diversos cargos, desde falsificación hasta asesinato. Dos de los acusados ​​fueron condenados a más de 40.000 años de prisión cada uno. [99] [100]

Vigilancia policial e informantes

En las investigaciones realizadas para averiguar qué había fallado en los servicios de seguridad se encontraron numerosos casos aislados de negligencia y falta de coordinación entre las distintas ramas de la policía. El grupo que se ocupaba de los extremistas islámicos era muy pequeño y, a pesar de haber realizado algunas vigilancias, no fue capaz de impedir los atentados. Además, algunos de los criminales implicados en la "Pequeña Mafia" que proporcionaban los explosivos eran informantes de la policía y habían filtrado a sus agentes de investigación algunas pistas que no fueron seguidas.

Se dice que algunos de los presuntos autores del atentado estaban bajo vigilancia de la policía española desde 2001. [101] [102] [103]

En el momento de los atentados de Madrid, España estaba bien equipada con estructuras de seguridad interna que eran, en su mayor parte, eficaces en la lucha contra el terrorismo. Se hizo evidente que existían problemas de coordinación entre las fuerzas policiales, así como dentro de cada una de ellas. El Ministerio del Interior se centró en corregir estas debilidades. El objetivo de España era fortalecer su inteligencia policial para hacer frente a los riesgos y amenazas del terrorismo internacional. Esta decisión de la Policía Nacional y la Guardia Civil de reforzar sus servicios antiterroristas, condujo a un aumento de los puestos de trabajo destinados a prevenir y combatir el terrorismo global. Los servicios antiterroristas aumentaron su empleo en casi un 35% durante la legislatura. Los recursos humanos en los servicios de información exterior, que se ocupan del terrorismo internacional, crecieron un 72% en la Policía Nacional y un 22% en la Guardia Civil . [104]

Controversias

La autoría de los atentados sigue siendo un tema controvertido en España. Sectores del Partido Popular (PP) y algunos medios de comunicación afines al PP (principalmente El Mundo y la radio Libertad Digital ) denuncian incoherencias y contradicciones en la investigación judicial española.

Mientras las investigaciones españolas e internacionales siguen afirmando la improbabilidad de la implicación activa de ETA, estas afirmaciones han pasado de acusaciones directas que implican a la organización separatista vasca [105] a insinuaciones menos específicas y un escepticismo general. [106] Además, existe controversia sobre los acontecimientos que tuvieron lugar entre los atentados y las elecciones generales celebradas tres días después. [107] [108]

Reacciones

Tras los atentados, hubo manifestaciones callejeras masivas en toda España para protestar contra los atentados en los trenes. [109] Dos personas murieron en la violencia política relacionada con la polémica de ETA. [110] La reacción internacional también fue notable, ya que la escala del ataque se hizo más clara.

Servicio conmemorativo para las víctimas

El 25 de marzo de 2004 se celebró en la catedral de la Almudena una ceremonia en memoria de las víctimas de este incidente , a la que asistieron el rey Juan Carlos I , la reina Sofía , las familias de las víctimas y representantes de numerosos países, entre ellos el primer ministro británico Tony Blair , el presidente francés Jacques Chirac , el canciller alemán Gerhard Schröder y el secretario de Estado estadounidense Colin Powell . [111]

Véase también

En concreto sobre los atentados de Madrid de 2004

Otro

Referencias

  1. ^ ab "El auto de procesamiento por el 11-M - Documentos" [El procesamiento automático del 11-M - Documentos]. El Mundo (en español). 11 de abril de 2006.
  2. ^ ab ZoomNews (en español). La víctima número 200 (Laura Vega) falleció en 2014, tras una década en coma en un hospital de Madrid. Fue la última persona herida hospitalizada.
  3. ^ de Paul Hamilos; Mark Tran (31 de octubre de 2007). "21 culpables, siete absueltos por los atentados en los trenes de Madrid". The Guardian . Consultado el 22 de febrero de 2015 .
  4. ^ abc Genzmer, Herbert; Kershner, Sybille; Schutz, Christian. Grandes desastres . pag. 197.ISBN​ 9781445410968.
  5. ^ abcd Elizabeth Nash (7 de noviembre de 2006). "Los terroristas de Madrid 'se inspiraron en el discurso de Bin Laden'". The Independent . Reino Unido. Archivado desde el original el 6 de julio de 2008 . Consultado el 16 de febrero de 2010 . Aunque los terroristas pueden haberse inspirado en Bin Laden, una investigación de dos años sobre los ataques no ha encontrado pruebas de que Al Qaeda haya ayudado a planificar, financiar o llevar a cabo los atentados, o incluso de que supiera de ellos de antemano. Explotaron diez bombas en mochilas y otros bolsos pequeños, como bolsas de deporte. Una bomba no explotó y fue desactivada. La policía hizo explosiones controladas en otras tres bombas.
  6. ^ "Se abre el juicio en Madrid por los atentados en trenes que acabaron con la vida de 191 personas". KABC-TV Los Ángeles. 15 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013. La célula estaba inspirada en Al Qaeda pero no tenía vínculos directos con ella ni recibía financiación de la organización terrorista de Osama bin Laden, según los investigadores españoles
  7. ^ ab "Al Qaeda y las bombas de Madrid no están relacionadas: investigación española". Toronto Star . 9 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 – vía borrull.org.
  8. ^ ab «El Islam y el terrorismo». Instituto Internacional de Estudios Estratégicos . Archivado desde el original el 4 de junio de 2011. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  9. ^ Javier Jordán; Robert Wesley (9 de marzo de 2006). "Terrorism Monitor | The Madrid Attacks: Results of Investigations Two Years Later". 4 (5). Fundación Jamestown . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  10. ^ "Madrid: Las consecuencias: España admite que las bombas fueron obra de los islamistas". The Independent . Londres, Reino Unido. 16 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2008.
  11. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de diciembre de 2004. Consultado el 16 de diciembre de 2004 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  12. ^ ab Lago, I. (Universitat Pompeu Fabra) Del 11-M al 14-M: Los mecanismos del cambio electoral, págs. Archivado el 23 de noviembre de 2008 en Wayback Machine.
  13. ^ "Bibliografía seleccionada sobre el análisis político de las secuelas del 11-M". El Mundo . España. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  14. ^El 92% de la población española manifestó su desacuerdo con la intervención Clarin.com, 29 de marzo de 2003.
  15. ^ Cfr. Meso Ayeldi, K. "Teléfonos móviles e Internet, nuevas tecnologías para construir un espacio público contrainformativo: El ejemplo de los flash mob en la tarde del 13M" Universidad de La Laguna Archivado el 19 de noviembre de 2018 en Wayback Machine ; consultado el 1 de junio de 2018.
  16. ^ "El Periódico – 11M". Archivado desde el original el 18 de abril de 2009.
  17. ^ "El Periódico – 11M". Archivado desde el original el 18 de abril de 2009.
  18. ^ "El Periódico – 11M". Archivado desde el original el 18 de abril de 2009.
  19. ^ "Madrid Bombings and US Policy – ​​Brookings". Brookings.edu. 31 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  20. ^ "José García-Montalvo". 30 de junio de 2015.
  21. ^ Montalvo, José G. (2011). "Votación después de los atentados: un experimento natural sobre el efecto de los ataques terroristas en las elecciones democráticas". The Review of Economics and Statistics . 93 (4): 1146–1154. CiteSeerX 10.1.1.717.8240 . doi :10.1162/REST_a_00115. JSTOR  41349103. S2CID  57571182. 
  22. ^ "Del Olmo sólo tiene ya un presunto autor material del 11-M para sentarse en el banquillo". El Mundo . España. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  23. ^ O'Neill, Sean (15 de febrero de 2007). "España furiosa porque Estados Unidos bloquea el acceso al 'jefe' del atentado de Madrid". The Times . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2007 . Consultado el 16 de febrero de 2010 . El líder de Al Qaeda que creó, entrenó y dirigió la célula terrorista que llevó a cabo los atentados en los trenes de Madrid ha estado recluido en una "prisión fantasma" de la CIA durante más de un año.
  24. ^ Barrett, Jane (31 de octubre de 2007). "La mayor sorpresa fue que dos hombres acusados ​​originalmente de planear el ataque fueron condenados sólo por pertenecer a un grupo terrorista, no por los asesinatos de Madrid... 'Estamos muy sorprendidos por la absolución', dijo José María de Pablos, abogado de una asociación de víctimas vinculada a teorías de la conspiración. 'Si no fueron ellos, tenemos que averiguar quién fue. Alguien dio la orden'". Reuters . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2009. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  25. ^ "ETA, Irak, Zougam, el explosivo... y otras claves de la sentencia del 11-M". El Mundo . España. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  26. ^ "El 11-M se queda sin autores intelectuales al quedar absueltos los tres acusados ​​de serlo". El Mundo . España. 31 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  27. ^ "El final del principio en la investigación del 11-M". El Mundo . España. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  28. ^ "El tribunal del 11-M desbarata la tesis clave de la versión oficial en su sentencia". El Mundo . España. 31 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  29. ^ "Sonido de la segunda oleada de bombas grabado en una conversación telefónica". Archivado desde el original el 5 de octubre de 2006.
  30. ^ ab "elmundo.es. Documento: Auto del 11-M". www.elmundo.es .
  31. ^ "La lista de las víctimas del 11-M". ABC España . 30 de octubre de 2007.
  32. ^ ab "EL LORAX: Cómo se ve a sí mismo Joe Lieberman". The New Yorker . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2007.
  33. ^ "Archivan las investigaciones sobre el intento de atentado contra el AVE". Libertaddigital.com. 26 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2008 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  34. ^ Goodman, Al (4 de abril de 2004). "Muerto el presunto cabecilla del atentado de Madrid". CNN .
  35. ^ "Neutralizada una célula bomba en Madrid (BBC Europe)". BBC News . 14 de abril de 2004 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  36. ^ ab "Sospechosos del atentado de Madrid". BBC News . 10 de marzo de 2005 . Consultado el 31 de octubre de 2007 .
  37. ^ "La banda recordó al Ejecutivo el precedente del 11-M". ABC . 31 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 2 de enero de 2007.
  38. ^ "Francia eleva la alerta al nivel naranja". BBC News . 12 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2004 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  39. ^ "La amenaza terrorista a las elecciones italianas (Jamestown)". Archivado desde el original el 19 de julio de 2006.
  40. ^ "Aznar" borró archivos sobre los atentados de Madrid"". El guardián . 14 de diciembre de 2004 - vía El País .
  41. ^ Un factor "cabalístico" en la elección de la fecha de la matanza en los trenes, "El País", 10 de marzo de 2005
  42. ^ El País El argelino huido tras perpetrar el 11-M preparaba nuevos atentados en España El País , 4 de enero de 2007
  43. ^ "Voorpágina". Metronieuws.nl . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2008.
  44. ^ Guillermo Peris Peris (17 de julio de 2008). "El TS absuelve a cuatro procesados ​​del 11-M por falta de pruebas y un error en un registro ordenado por Del Olmo". Diario Siglo XXI . Archivado desde el original el 10 de julio de 2011 . Consultado el 1 de septiembre de 2009 .
  45. ^ "Tribunal Supremo concluye vista de recursos contra sentencia atentados 11-M". ADN.es. ​2 de julio de 2008. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011 . Consultado el 1 de septiembre de 2009 .
  46. ^ "Texto completo: 'Al-Qaeda' Madrid claims". BBC News . 14 de marzo de 2004 . Consultado el 18 de enero de 2008 .
  47. ^ The Times Enlace del escuadrón antibombas en la explosión española
  48. ^ ab "Principales procesados ​​por los atentados del 11-M | elmundo.es". www.elmundo.es .
  49. ^ "Los dos cómplices clave de los autores del 11-M eran confiados policiales | elmundo.es". www.elmundo.es .
  50. ^ "Acusados ​​de los atentados en los trenes de Madrid (OnlineNewsHous)". Pbs.org. Archivado desde el original el 21 de enero de 2011. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  51. ^ Francie Grace (11 de marzo de 2004). "CBS News. Se amplía la investigación sobre la masacre de Madrid". CBS News . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2011. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  52. ^ "Al Qaeda dice sentirse 'orgullosa' de la destrucción que afectó a Madrid el 11-M". El Mundo . España. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  53. ↑ Mohamed Darif (30 de marzo de 2004). «El Grupo de Combate Marroquí (PDF)» (PDF) . Real Instituto Elcano. Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009. Consultado el 16 de febrero de 2010 .
  54. ^ ab "El peor ataque islamista en la historia europea". The Guardian . Londres, Reino Unido. 31 de octubre de 2007 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  55. ^ Paul Hamilos; Mark Tran (31 de octubre de 2007). «21 culpables, siete absueltos por los atentados en los trenes de Madrid». The Guardian . Madrid . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  56. ^ Jason Burke (24 de octubre de 2010). "Hablando con el enemigo de Scott Atran: una reseña de Jason Burke". The Guardian . Londres, Reino Unido . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  57. ^ PDF Archivado el 10 de octubre de 2006 en Wayback Machine "De todos modos, hasta el día de hoy nunca ha habido ningún ejemplo de acción terrorista por parte de islamistas internacionales realizada en colaboración con no musulmanes". Original francés: Il n'y a d'ailleurs à ce jour aucun example d'une action terroriste menée par des islamistes internationalistes en colaboration avec des non-musulmans
  58. ↑ José María Aznar (9 de diciembre de 2011). "El ex primer ministro de España, José María Aznar, sobre el despertar árabe y cómo debería reaccionar Occidente". Blog invitado de CNBC . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
  59. ^ Dore Gold (14 de diciembre de 2011). «Diplomacia después de los levantamientos árabes». The Jerusalem Post . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
  60. ^ "cable 04MADRID827". WikiLeaks . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2010.
  61. ^ "cable 04MADRID893". WikiLeaks . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2010.
  62. ^ "ETA comete el atentado más sangriento de su historia" [ETA comete el atentado más sangriento de su historia]. ABC (en español). 11 de marzo de 2004.
  63. ^ Francie Grace (15 de marzo de 2004). "Los votantes derrocan al gobierno español". CBS News . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2015. El domingo, un diario en lengua vasca publicó un comunicado de ETA en el que el grupo negaba por segunda vez su participación en los atentados.
  64. ^ "Atentados de Madrid: acusados". BBC News . 17 de julio de 2008 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  65. ^ Francie Grace (11 de marzo de 2004). "Se amplía la investigación sobre la masacre de Madrid". CBS News . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2011. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  66. ^ Ewen MacAskill; Richard Norton-Taylor (12 de marzo de 2004). «De Bali a Madrid, los atacantes buscan infligir cada vez más víctimas». The Guardian . Londres, Reino Unido . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  67. ^ "España hizo campaña para culpar a ETA". The Washington Post . 17 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  68. ^ Los TEDAX revisaron "dos veces" todos los vagones del 11-M sin encontrar Goma 2 ni la mochila de Vallecas (Libertad Digital) Archivado el 28 de abril de 2006 en Wayback Machine.
  69. ^ CBS News: Se amplía la investigación sobre la masacre de Madrid. Madrid, 11 de marzo de 2004 "Los terroristas utilizaron Titadine, un tipo de dinamita comprimida que también se encontró en una furgoneta cargada de bombas interceptada el mes pasado cuando se dirigía a Madrid, dijo una fuente de la oficina de Aznar, que habló bajo condición de anonimato. Las autoridades culparon también a ETA en ese momento".
  70. ^ "El 11M se supo que el explosivo era Goma 2 ECO". ABC . 15 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2008.
  71. ^ "El ex jefe de Tedax reconoce que sus análisis dejaron 'interrogantes' sobre el explosivo" [El exjefe de Tedax reconoce que su análisis dejó 'preguntas' sobre el explosivo]. El Mundo (en español). España. 14 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  72. ^ "Noticias". The Telegraph . 15 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007 . Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  73. ^ "Ni clavos, ni tuercas, ni tornillos; no había metralla entre nuestros 191 muertos". Libertaddigital.com. Archivado desde el original el 15 de julio de 2012 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  74. ^ Madrid: El día después: España admite que las bombas fueron obra de los islamistas "Por primera vez en su historia, Al Qaeda no ha utilizado las bombas baratas y primitivas basadas en fertilizantes que se conocen en los ataques desde Yemen hasta Estambul, sino la gelignita Goma 2 ECO, detonada por teléfonos móviles. Esta sofisticada técnica gemela ha sido anteriormente la marca registrada de ETA, el grupo separatista vasco". [ enlace roto ]
  75. ^ "elmundo.es - La Policía encuentra una decimotercera mochila bomba en la comisaría de Puente de Vallecas". www.elmundo.es .
  76. ^ "elmundo.es - Continúan declarando los cinco primeros detenidos por su relación con el 11-M". www.elmundo.es .
  77. ^ Libertad digital, los enigmas del 11-M 6. Las primeras detenciones Las detenciones de los hindúes
  78. ^ "elmundo.es - Al Qaeda reivindica los atentados en un vídeo hallado en Madrid". www.elmundo.es .
  79. ^ (Reinares, 2009, 377)
  80. ^ Ghosh, Aparisim (14 de marzo de 2004). "Un ataque al corazón de Europa". Time . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2011. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  81. ^ El 11-M en España y la venganza de la derecha Archivado el 23 de mayo de 2008 en Wayback Machine . (Open Democracy)
  82. ^ Zaplana afirma que el PSOE "tiene miedo de que la verdad salga a la luz", The Spain Herald , 30 de marzo de 2005. Recuperado de Internet Archive .
  83. ↑ Los agujeros negros del 11-M El Mundo , 19 de abril de 2004. Artículo defendiendo diversas teorías conspirativas relacionadas con los atentados.
  84. ^ Madrid: Las secuelas: España admite que las bombas fueron obra de islamistas "También se han establecido vínculos entre los conductores de una furgoneta encontrada en las afueras de Madrid el 29 de febrero que contenía 500 kg de explosivos y los islamistas: los dos hombres que iban en la furgoneta serían supuestamente miembros de ETA, y también formarían parte de un grupo de vascos que expresaron su firme apoyo a Irak contra la invasión angloamericana. Pero hasta ahora las pruebas no van más allá de lo circunstancial". Consultado el 1 de septiembre de 2009. Archivado el 4 de septiembre de 2009.
  85. ↑ El País edición del 31 de enero de 2012 (diario de Madrid)
  86. ^ (Abrahms 2007, pág. 186)
  87. ^ Crumley, Bruce (13 de marzo de 2005). "Across the Divide". Time . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2008. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  88. ^ "Las notas del confidente marroquí 'Cartagena' prueban que la Policía controlaba a la cúpula del 11-M - españa - elmundo.es". www.elmundo.es .
  89. ^ Comienza en Madrid el juicio por el mayor atentado islamista registrado en Europa, El País , 15 de febrero de 2007
  90. ^ El Morabit niega ahora haber sido avisado de los atentados del 11-M, El Mundo , 20 de febrero de 2007
  91. ^ "El 'autor intelectual' del atentado de Madrid se declara inocente", 15 de febrero de 2007, 13:59 ET Agence France-Presse , MyWire.com
  92. ^ "Irak, Zougam, ETA, el explosivo... y otras claves de la sentencia del 11-M". www.elmundo.es .
  93. ^ "El 11-M se queda sin autores intelectuales al quedar absueltos los tres acusados ​​de serlo". www.elmundo.es .
  94. ^ "Guía para abordar la sentencia del 11-M". www.elmundo.es .
  95. ^ "El final del principio en la investigación del 11-M". www.elmundo.es .
  96. ^ "El tribunal del 11-M desbarata la tesis clave de la versión oficial en su sentencia". www.elmundo.es .
  97. ^ El blog del juicio por el atentado de Madrid Madrid11.net [ enlace roto ]
  98. ^ "Transcripciones y vídeos del juicio de Madrid". Datadiar.tv. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2007. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  99. ^ Jane Barrett (31 de octubre de 2007). "El tribunal declara culpables a 21 personas de los atentados de Madrid". Reuters . Consultado el 31 de octubre de 2007 .
  100. ^ James Sturcke (31 de octubre de 2007). «Lista de acusados ​​sentenciados». The Guardian . Londres, Reino Unido . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  101. ^ "España: el funeral de Estado por las víctimas del atentado de Madrid reúne a líderes mundiales" Radio Free Europe/Radio Liberty : "El principal sospechoso sigue siendo el marroquí Jamal Zougam, que supuestamente tenía estrechos vínculos con militantes islamistas y que ha estado bajo vigilancia de agentes españoles, franceses y marroquíes desde 2001"
  102. ^ "Los investigadores españoles confían" Archivado el 12 de octubre de 2007 en Wayback Machine "El principal sospechoso es Jamal Zougam, quien supuestamente tiene estrechos vínculos con militantes islamistas y ha estado bajo vigilancia de agentes españoles, franceses y marroquíes al menos desde 2001".
  103. ^ "Un inspector asegura que perseguían a varios de los acusados ​​desde enero de 2003" [Un inspector asegura que varios acusados ​​estaban siendo perseguidos desde enero de 2003]. ABC (en español). 21 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2007.
  104. ^ (Reinares, 2009, 371)
  105. ^ El MundoArchivado el 12 de octubre de 2007 en Wayback Machine.
  106. ^ "Las tesis poco claras de la fiscalía en sus conclusiones sobre el 11-M". El Mundo .
  107. ^ Giles Tremlett (15 de septiembre de 2006). "Diario discutido sobre la 'conspiración' de las bombas en Madrid". The Guardian .
  108. ^ "Terrogato español". nationalreview.com . National Review .
  109. ^ "Las bombas eran explosivos de fabricación española | Millones de personas llenan las calles de Madrid". CNN. 13 de marzo de 2004.
  110. ^ Saiz, Rodrigo (12 de marzo de 2024). "Veinte años del asesinato de Ángel Berrueta en Pamplona, ​​víctima indirecta del 11M: "Eres un etarra"". elDiario.es (en español) . Consultado el 22 de marzo de 2024 .
  111. ^ Sciolino, Elaine (25 de marzo de 2004). «Líderes mundiales convergen en España para llorar a las víctimas de las bombas». The New York Times . Consultado el 27 de agosto de 2020 .
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Atentados con bombas en los trenes de Madrid de 2004 .
  • Noticias de la BBC en profundidad
  • ¿El atentado se planeó en el castillo de Mohamed VI?
  • Resolución 1530 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

40°24′24″N 3°41′22″O / 40.40667, -3.68944

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Atentados_con_bombas_en_los_trenes_de_Madrid_2004&oldid=1252363181"