Voto contingente

Una serie conjunta sobre política y economía
Elección social y sistemas electorales
Elección social Diseño de mecanismos Política comparada Comparación Lista ( por país )
Métodos de ganador único Single vote - plurality methods First preference plurality (FPP) Two-round (US: Jungle primary) Partisan primary Instant-runoff UK: Alternative vote (AV) US: Ranked-choice (RCV) Condorcet methods Condorcet-IRV Round-robin voting Minimax Schulze Ranked pairs Maximal lottery Positional voting Plurality (el. IRV) Borda count (el. Baldwin) Antiplurality (el. Coombs) Cardinal voting Score voting Approval voting Majority judgment STAR voting
Proportional representation Party-list Apportionment Highest averages Largest remainders National remnant Biproportional List type Closed list Open list Panachage List-free PR Localized list Quota-remainder methods Hare STV Schulze STV CPO-STV Quota Borda Approval-based committees Thiele's method Phragmen's method Expanding approvals rule Method of equal shares Fractional social choice Direct representation Interactive representation Liquid democracy Fractional approval voting Maximal lottery Random ballot Semi-proportional representation Cumulative SNTV Limited voting
Mixed systems By results of combination Mixed-member majoritarian Mixed-member proportional By mechanism of combination Non-compensatory Parallel (superposition) Coexistence Conditional Fusion (majority bonus) Compensatory Seat linkage system UK: 'AMS' NZ: 'MMP' Vote linkage system Negative vote transfer Mixed ballot Supermixed systems Dual-member proportional Rural–urban proportional Majority jackpot By ballot type Single vote Double simultaneous vote Dual-vote
Paradoxes and pathologies Spoiler effects Spoiler effect Cloning paradox Frustrated majorities paradox Center squeeze Pathological response Perverse response Best-is-worst paradox No-show paradox Multiple districts paradox Strategic voting Lesser evil voting Exaggeration Truncation Turkey-raising Paradoxes of majority rule Tyranny of the majority Discursive dilemma Conflicting majorities paradox
Social and collective choice Impossibility theorems Arrow's theorem Majority impossibility Moulin's impossibility theorem McKelvey–Schofield chaos theorem Gibbard's theorem Positive results Median voter theorem Condorcet's jury theorem May's theorem Condorcet dominance theorems Harsanyi's utilitarian theorem
Politics portal Economics portal Mathematics portal
v t e

El voto contingente es un sistema electoral utilizado para elegir a un único representante en el que un candidato necesita una mayoría de votos para ganar. Es una forma de voto preferencial . El votante ordena a los candidatos por orden de preferencia y, cuando se cuentan los votos, solo se cuentan los votos de primera preferencia. Si ningún candidato obtiene la mayoría (más de la mitad) de los votos emitidos, todos los candidatos menos los dos principales son eliminados y los votos recibidos por los candidatos eliminados se distribuyen entre los dos candidatos restantes según las preferencias de los votantes.

El voto contingente puede considerarse una forma comprimida o "instantánea" del sistema de dos vueltas (sistema de segunda vuelta), en el que ambas "vueltas" se producen sin necesidad de que los votantes acudan dos veces a las urnas. Por esta razón, también se ha utilizado el término votación de segunda vuelta instantánea para este método, ^{[ cita requerida ]} aunque esto entra en conflicto con el significado más común .

También tiene similitudes con otros sistemas de elección por orden de preferencia. A diferencia del voto contingente, sistemas como el voto por segunda vuelta (IRV), el método de Coombs y el método de Baldwin permiten muchas rondas de recuento, eliminando solo al candidato más débil en cada ronda. El IRV permite que gane un candidato que no esté entre los dos primeros en el primer recuento.

Desde 1978 se utiliza una variante del voto contingente para elegir al presidente de Sri Lanka. ^[1]

El voto suplementario se utilizó para elegir alcaldes y comisionados de policía y delincuencia elegidos directamente en Inglaterra antes de 2022. ^[1]

En el pasado, la forma ordinaria del voto contingente se utilizó para elegir a la Asamblea Legislativa de Queensland desde 1892 hasta 1942. Hasta la fecha, este ha sido el uso continuo más prolongado del sistema en cualquier parte del mundo. ^[1]

El voto contingente se utilizó en las primarias del Partido Demócrata en el estado estadounidense de Alabama entre 1915 y 1931. ^[1]

En una elección celebrada mediante el voto contingente, los votantes ordenan la lista de candidatos por orden de preferencia. En el formato de papeleta más común, colocan un "1" junto al candidato que más prefieren, un "2" junto al segundo que prefieren, y así sucesivamente. En este sentido, el voto contingente es igual que otros métodos de votación por orden de preferencia.

A continuación, se realizan dos rondas de recuento como máximo. En la primera ronda se cuentan solo las primeras preferencias. Los candidatos que obtienen una mayoría absoluta de primeras preferencias (es decir, más de la mitad) son declarados inmediatamente ganadores. Sin embargo, si ningún candidato obtiene una mayoría absoluta, se eliminan todos los candidatos, excepto los dos con más primeras preferencias, y se realiza una segunda ronda. En la segunda ronda, los votos de los votantes cuya primera preferencia había sido eliminada se transfieren al candidato que haya obtenido la puntuación más alta entre los dos candidatos restantes. A continuación, se cuentan los votos y se declara elegido al candidato que obtenga una mayoría absoluta.

El voto suplementario y el voto contingente de Sri Lanka son dos variantes de implementación, en las que los votantes no pueden clasificar a todos los candidatos, sino que solo se les permite expresar dos o tres preferencias, respectivamente.

Esto significa que si las preferencias marcadas por un elector no incluyen a ninguno de los candidatos que sobreviven a la segunda vuelta, entonces será imposible transferir el voto, que por tanto se declara "desperdiciado" o "agotado".

En Sri Lanka, desde las elecciones presidenciales de 1982 , se utiliza una variante del sistema electoral de voto contingente para elegir al presidente del país . Al igual que en el voto contingente convencional, en una elección celebrada utilizando la forma de Sri Lanka del voto contingente cada votante clasifica a los candidatos en orden de preferencia, y si ningún candidato recibe una mayoría general de votos de primera preferencia en el primer recuento, todos los candidatos excepto los dos principales son eliminados y sus votos se redistribuyen para ayudar a determinar un ganador en una segunda y última ronda. Sin embargo, mientras que en la forma ordinaria del voto contingente los votantes pueden clasificar a todos los candidatos en orden de preferencia, en la votación contingente de Sri Lanka el votante solo puede expresar sus tres preferencias principales (lo que puede llevar a agotar las papeletas ). En cada elección presidencial directa desde la primera en 1981, un candidato de uno de los dos principales partidos o alianzas en ese momento ganó en el primer recuento, por lo que nunca se ha realizado la segunda ronda de recuento de votos. ^[2]

Ejemplos de diseños de papeletas

Dos columnas	Columna única
Cada votante clasifica al menos uno y no más de dos candidatos colocando una "X" en una columna para indicar su primera elección de candidato y otra "X" en una segunda columna para indicar su segunda elección de candidato.	Una forma menos común es imprimir una sola columna en la papeleta electoral y exigir a los votantes que escriban "1" junto a su primera preferencia y "2" junto a su segunda. [a]

El voto complementario (VS) es una variante del voto contingente en el que el elector clasifica sólo a dos de los candidatos en orden de preferencia. Si el candidato de primera elección de un elector es eliminado pero su segunda opción es uno de los dos candidatos restantes, su voto se transfiere al candidato de segunda elección. Esto significa que el candidato ganador tiene el apoyo de una mayoría de los votantes que expresaron una preferencia entre los dos primeros, aunque no necesariamente una mayoría de los votos emitidos en el primer recuento.

El voto suplementario se utilizó en todas las elecciones para alcaldes elegidos directamente en Inglaterra , incluido el alcalde de Londres , y en las elecciones para comisionados de policía y delincuencia , hasta 2022, cuando fue reemplazado por el voto mayoritario simple (FPTP).

A principios de los años 1990, el Partido Laborista creó la Comisión de Plantas para recomendar un nuevo sistema de votación para el Parlamento del Reino Unido . Cuando la Comisión presentó su informe en 1993, en lugar de sugerir un sistema ya existente, recomendó el sistema de votación suplementaria, que, según afirmó, nunca se había utilizado en ningún lugar. En realidad, el voto contingente se había utilizado en Australia desde 1892. ^[1]

Aunque algunos comentaristas atribuyen al jefe de la comisión, Raymond Plant , la invención del SV, según otros, fue una idea de un miembro laborista del Parlamento (MP) en ese momento, Dale Campbell-Savours y el académico Patrick Dunleavy , quienes lo describieron y defendieron en un artículo para la revista New Statesman que se publicó el 29 de septiembre de 1989. ^[3]

En 2000, varios distritos de Inglaterra introdujeron el sistema de elección directa de alcaldes. Se decidió utilizar el voto suplementario para la elección de estos nuevos alcaldes, incluido el alcalde de Londres, y para la elección de comisarios de policía y de lucha contra el delito en gran parte de Inglaterra y Gales. ^[4] El voto suplementario se utilizó para estos cargos desde 2000 hasta 2022.

En las elecciones de Londres de 2021, un récord del 5 por ciento de las papeletas fueron rechazadas en su totalidad y ningún candidato logró la mayoría de los votos. ^[5] El gobierno respondió poniendo fin al uso del voto complementario en 2022, ^[6] citando la confusión de los votantes con un sistema complejo. Sin embargo, los críticos, incluidos los partidos Laborista y Verde, argumentaron que los votos desperdiciados se debían al diseño de las papeletas y que el cambio tenía como objetivo beneficiar a los candidatos del Partido Conservador. ^{[7] [8] [9]} También afirmaron que el voto complementario era eficaz para aumentar la participación multipartidista y era popular entre los votantes. ^[10]

Las historias de la votación en dos vueltas y otras formas de votación instantánea pueden considerarse parte de la historia del voto especial debido a sus similitudes.

Se dice que el voto suplementario alienta a los candidatos a buscar apoyo más allá de su base de seguidores para asegurarse las segundas preferencias de los seguidores de otros candidatos y así crear un estilo de campaña más conciliador entre candidatos con programas de políticas similares. También es probable que el voto suplementario mejore las posibilidades de los candidatos de "terceros partidos" al alentar a los votantes que lo deseen a votar sinceramente por candidatos por los que, en sistemas como el de mayoría simple, se verían desalentados de hacerlo por razones tácticas.

Estos efectos positivos se ven moderados por los incentivos que crea SV para votar, en algunas circunstancias, sólo por candidatos entre los tres líderes.

Los politólogos Colin Rallings y Michael Thrasher señalaron dos defectos del modelo estadístico: ^[11]

• En primer lugar, dado que la naturaleza automática de la votación doble en el sistema SV hace innecesario un desempate dos semanas después (como sucede a menudo, por ejemplo, en la elección del presidente de Francia), los votantes emiten sus segundas preferencias sin estar seguros de qué candidatos pasarán a la segunda vuelta. En consecuencia, algunas segundas preferencias serán declaradas inválidas porque sólo contienen preferencias marcadas para candidatos eliminados.
• En segundo lugar, es posible que el vencedor no logre la mayoría absoluta en el conjunto de las elecciones, pues no es obligación del elector emitir una segunda preferencia, e incluso cuando se marca una segunda preferencia, el voto será ineficaz si se emite para un candidato que no llega a estar entre los dos primeros, cuando la primera preferencia está marcada también para un candidato que no llega a la segunda vuelta.

En el sistema de dos vueltas (también conocido como segunda vuelta ) los votantes votan por un solo candidato, en lugar de clasificar a los candidatos por orden de preferencia. Al igual que en el voto contingente, si ningún candidato obtiene una mayoría absoluta en la primera vuelta, todos menos los dos primeros son eliminados y hay una segunda vuelta. Sin embargo, en el sistema de dos vueltas, se pide a los votantes que regresen y voten una segunda vez. Debido a las similitudes entre ellos, se puede esperar que el voto contingente y el sistema de dos vueltas elijan generalmente al mismo ganador. Sin embargo, en el sistema de dos vueltas, se permite al votante cambiar de opinión de una vuelta a otra, incluso si su candidato favorito en la primera vuelta no ha sido eliminado. También garantiza que cada votante tenga la oportunidad de expresar una preferencia entre los dos primeros, a diferencia de las formas limitadas de voto contingente. La participación electoral también puede ser mayor en la segunda votación.

Las primarias generales no partidistas son una variante del sistema de dos vueltas, con la diferencia de que en la primera no se elige a un ganador, sino a los dos candidatos con mayor porcentaje de votos que competirán en las elecciones generales. Como en la primera vuelta no se elige a un ganador, en la segunda elección suele haber una mayor participación electoral.

El voto contingente generalmente elegirá al mismo ganador que en una primaria general , excepto que si hay menos votantes en la ronda primaria, esto puede llevar a que haya dos candidatos principales diferentes que si todo el electorado votara en ambas rondas.

La primaria de los cuatro primeros es una variante de la primaria general no partidista , en la que los cuatro candidatos principales son elegidos en una única primaria, independientemente del partido, y se utiliza la votación de segunda vuelta en las elecciones generales para elegir a un ganador mayoritario.

Como se señaló anteriormente, el voto alternativo (o voto contingente ) difiere del voto contingente en que permite varias rondas en lugar de sólo dos. Con el voto alternativo, sólo se eliminan después de cada ronda a los candidatos para los que es matemáticamente imposible ganar, y se realizan tantas rondas como sean necesarias para dar a un candidato la mayoría absoluta. Estas diferencias significan que el voto contingente y el voto alternativo pueden producir resultados diferentes. Debido a que, con el voto contingente, todos los candidatos menos dos son eliminados en la primera ronda, es posible que se elimine a un candidato que habría ganado si se le hubiera permitido recibir transferencias en rondas posteriores.

• Sistemas de votación por orden de preferencia
• Historia y uso del voto por segunda vuelta
• Alcaldes electos en el Reino Unido
• Lista de temas relacionados con la democracia y las elecciones
• Voto alternativo
• Voto Alternativo Plus
• Voto único transferible

1. ^ Véase el comunicado de prensa de la Electoral Reform Society sobre las elecciones de Torbay

• Cambios democráticos y electorales en Queensland (PDF)
• Londres elige: cómo se elige al alcalde de Londres
• Índice de sistemas electorales: Sri Lanka