Conosa
| Conosa | |
|---|---|
 | |
| Dictyostelium discoideum | |
Clasificación científica  | |
| Dominio: | Eucariota |
| Filo: | Amoebozoos |
| Clado : | Evosea |
| Subfilo: | Conosa Cavalier-Smith , 1998 |
| Infrafilos | |
Conosa es una agrupación de Amoebozoa . Se subdivide en tres grupos: Archamoeba , Variosea y Mycetozoa . [1] [2]
En algunas clasificaciones, los micetozoos Myxogastria y Dictyostelia se unen en Macromycetozoa . [ cita requerida ]
Conosa incluye las especies Dictyostelium discoideum , una ameba social, y Entamoeba histolytica , un patógeno humano , entre otras. [3]
Las conosas se definen morfológicamente por una estructura microtubular cónica, [1] [4] [5] y se ha descubierto que son monofiléticas. [2] [4]
Características
El grupo Conosa fue propuesto por primera vez por Thomas Cavalier-Smith en 1998 como un subfilo de Amoebozoa . [1] Cavalier-Smith originalmente separó este grupo en 2 infrafilos: Archamoebae y Mycetozoa . [1] Las características notables de estos dos grupos son que Mycetozoa son de vida libre, mientras que Archamoebae son amitocondriales. [3] Este clado se define morfológicamente por su complejo esqueleto microtubular que forma un cono parcial o completo. [4] [5] Tienen una monocapa de microtúbulos que rodean al menos parte del extremo anterior de la célula y divergen en forma de cono hacia el núcleo en el extremo posterior. [1] [5] Este cono de microtúbulos generalmente comienza en un solo centriolo y se extiende hacia el núcleo. [1] También tienen una cinta microtubular lateral hacia la superficie celular. [1] Las conosas pueden existir como aerobios agregados con mitocondrias y también como anaerobios solitarios sin mitocondrias ni peroxisomas . [1] Hay miembros mitocondriados y amitocondriados, así como representantes de vida libre y parásitos. [2] La reducción de mitocondrias podría ser el resultado de transiciones a un estilo de vida parásito, [2] como se ve en el parásito humano amitocondral Entamoeba histolytica. [3]
Filogenia
Los conosos se diferencian de los lobosos , el otro subfilo de los amoebozoos, por sus características morfológicas y diferencias genómicas. Los conosos tienen formas o estadios ameboides y flagelados y seudópodos más puntiagudos con ramificaciones. Por el contrario, los lobosos son completamente ameboides con seudópodos anchos. [4] Los flagelos de los conosos son artefactos de sus condiciones ancestrales y se observan en las fases tróficas y de células enjambre. [4] Los conosos flagelados tienen un esqueleto microtubular en forma de cono, y las formas no ciliadas contienen microtubos extensos en el citoplasma , ambos no observados en los lobosos. [4]
Aunque las características morfológicas como los pseudópodos y la forma del cuerpo, los flagelos y las propiedades del citoplasma no se han considerado sugerencias taxonómicas convincentes, [2] los datos de secuenciación emergentes se están utilizando para apoyar la monofilia de Conosa. Un estudio que utilizó varios cientos de marcadores filogenéticos de 30 especies encontró que Conosa era monofilético como representantes de Mycetozoa, Entamoebidae y Pelobionta agrupados utilizando varios métodos de análisis de secuenciación de aminoácidos. [2] La monofilia de Conosa y Archamoebea infraphyla también fue apoyada por la secuenciación de ADNc de 17 Amoebozoans. [4] Sin embargo, la monofilia de Conosa no está completamente respaldada. Por ejemplo, otro estudio que utilizó 7 genes codificadores de proteínas no encontró que Conosa fuera monofilético debido a que los miembros de Lobosa comparten una rama filogenética con el linaje Conosan Variosea. [5] Este mismo estudio encontró que los tres linajes Conosan eran monofiléticos. [5]
| Amoebozoos | |
Evolución
El último ancestro común de Conosa fue probablemente un protista aeróbico con flagelo anterior y recurrente. [5] Probablemente tenía mitocondrias, mientras que la reducción mitocondrial ha dado lugar a miembros mitocondriados y amitocondriados en la actualidad. [2] La condición biflagelada ancestral se ve en algunas formas actuales de Conosa. [4] En algunas Archamoebae, se han perdido los flagelos posteriores y su citoesqueleto relacionado, y otras han perdido todo el sistema flagelar. [5] El esqueleto microtubular cónico evolucionó de forma convergente en Archamoebae y Variosea, pero no en Mycetozoa. [4] Un estudio del contenido proteómico completo de 23 genomas eucariotas encontró que los miembros representativos de Mycetozoa y Archamoebae comparten un ancestro común, y su divergencia ocurrió casi hace tanto tiempo como la división de hongos y animales . [3]
Galería
Referencias
- ^ abcdefgh Cavalier-Smith T (agosto de 1998). "Un sistema de vida revisado de seis reinos". Biol Rev Camb Philos Soc . 73 (3): 203–66. doi :10.1111/j.1469-185X.1998.tb00030.x. PMID 9809012. S2CID 6557779. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2012.
- ^ abcdefg Bapteste E, Brinkmann H, Lee JA, et al. (febrero de 2002). "El análisis de 100 genes apoya la agrupación de tres amebas altamente divergentes: Dictyostelium, Entamoeba y Mastigamoeba". Proc. Natl. Sci. EE. UU . . 99 (3): 1414–9. Bibcode :2002PNAS...99.1414B. doi : 10.1073/pnas.032662799 . PMC 122205 . PMID 11830664.
- ^ abcd Song J, Xu Q, Olsen R, et al. (diciembre de 2005). "La comparación de los genomas de Dictyostelium y Entamoeba revela una división antigua en el linaje de Conosa". PLOS Comput. Biol . 1 (7): e71. Bibcode :2005PLSCB...1...71S. doi : 10.1371/journal.pcbi.0010071 . PMC 1314882 . PMID 16362072.
- ^ abcdefghi Cavalier-Smith, Thomas; Fiore-Donno, Anna Maria; Chao, Ema; Kudryavtsev, Alexander; Berney, Cédric; Snell, Elizabeth A.; Lewis, Rhodri (febrero de 2015). "La filogenia multigénica resuelve la ramificación profunda de Amoebozoa". Filogenética molecular y evolución . 83 : 293–304. doi : 10.1016/j.ympev.2014.08.011 .
- ^ abcdefg Pánek, Tomáš; Zadrobílková, Eliška; Caminante, Giselle; Marrón, Mateo W.; Gentekaki, Eleni; Hroudová, Miluše; Kang, Seungho; Roger, Andrés J.; Tice, Alexander K.; Vlček, Čestmír; Čepička, Ivan (1 de mayo de 2016). "El primer análisis multigénico de Archamoebae (Amoebozoa: Conosa) revela de manera sólida su filogenia y muestra que Entamoebidae representa un linaje profundo del grupo". Filogenética molecular y evolución . 98 : 41–51. doi : 10.1016/j.ympev.2016.01.011 . ISSN 1055-7903.
