Defensa de Philidor
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Movimientos | 1.e4 e5 2.Cf3 d6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ECO | C41 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Llamado en honor a | François-André Danican Philidor | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Padre | Apertura del Caballo del Rey | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sinónimo(s) | La defensa de Philidor | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La Defensa Philidor (o Defensa Philidor ) es una apertura de ajedrez que se caracteriza por los movimientos:
- 1. e4 e5
- 2. Cf3 d6
La apertura recibe su nombre del famoso jugador del siglo XVIII François-André Danican Philidor , quien la propuso como alternativa a la habitual 2...Cc6. Su idea original era desafiar el centro de las blancas con el avance del peón ...f7–f5.
Hoy en día, la Philidor es conocida como una opción sólida pero pasiva para las negras, y rara vez se la ve en el juego de alto nivel, excepto como una alternativa a las aperturas muy analizadas que pueden surgir después de la habitual 2...Cc6. Se considera una buena apertura para los jugadores aficionados que buscan una estrategia defensiva que sea más simple y fácil de entender que las posiciones complejas que resultan de una apertura como la Defensa Francesa .
El código de la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez para la Defensa Philidor es C41.
Historia
En su libro de 1561, Ruy López , buscando desacreditar a Pedro Damiano , defendió 2...d6 como superior a 2...Cc6, con el argumento de que 2...Cc6 permite la fuerte jugada 3.Ab5, ahora conocida como Ruy López o Apertura Española. Philidor evidentemente coincidió con esta evaluación, aunque también consideró 2.Cf3 inferior a 2.Ac4. Philidor abogó por la arriesgada continuación 3.d4 f5!? La Defensa Philidor posteriormente se convirtió en una apertura popular, aunque 2...Cc6 siguió siendo la respuesta más común.
La Philidor se utilizó en una de las partidas más famosas jamás jugadas, "La Partida de la Ópera", que se jugó en 1858 entre el maestro de ajedrez estadounidense Paul Morphy y dos fuertes aficionados, el noble alemán duque Karl de Brunswick y el aristócrata francés conde Isouard. La partida continuaba con 3.d4 Ag4, una desviación de las líneas estándar modernas. La Defensa Philidor perdió popularidad a medida que el juego posicional se fue desarrollando y casi había desaparecido por completo del ajedrez de primer nivel para la Primera Guerra Mundial .
A fecha de 2017 [actualizar], no hay jugadores de élite que empleen el Philidor con regularidad, aunque Étienne Bacrot y Liviu-Dieter Nisipeanu han experimentado ocasionalmente con él en el juego clásico. Sin embargo, su popularidad en el juego de maestros ha aumentado ligeramente en los últimos 20 años. También se ha vuelto bastante popular en ajedrez rápido , blitz y bala . [1]
Línea principal: 3.d4
Con 3.d4, las blancas desafían inmediatamente a las negras en el centro . Las negras tienen varias opciones.
3...exd4
La respuesta más habitual de las negras es 3...exd4, que alivia la tensión central , aunque cede el centro. Tras 4.Cxd4 Cf6 (4...d5 5.exd5, el Ataque Paulsen , [2] continúa 5...Dxd5 6.De2+ Ae7 7.Cb5 Ca6 8.C1c3 +/= Paulsen [3] ) 5.Cc3, las negras normalmente continúan ...Ae7 y ...0-0 (la variante Antoshin ) y logran una fuerte posición defensiva. Un ejemplo de línea es: 5...Ae7 6.Ac4 0-0 7.0-0 c5, y la posición es igualada .
En esta línea, las negras también pueden mover su alfil a g7 con un fianchetto , aunque esto no es habitual. Bent Larsen lo intentó en algunas partidas, incluidas unas tablas contra Mikhail Tal en 1969. [4]
En lugar de 4. Cxd4, las blancas pueden jugar 4. Dxd4, como defendía Paul Morphy, con la intención de ejecutar 4... Cc6 5. Ab5 Ad7 6. Axc6 Axc6 7. Cc3 Cf6 8. Ag5 seguido de 0-0-0. Esta línea se utilizó en muchas partidas del siglo XIX.
Variación Hanham
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
La otra opción principal para las negras es mantener la tensión central y adoptar una configuración con ...Cd7, ...Ae7 y ...c6. Este plan se llama la Variante Hanham (en honor al maestro de ajedrez estadounidense James Moore Hanham ) y fue el favorito de Aron Nimzowitsch . Una línea común es: 3...Cf6 4.Cc3 Cbd7 5.Ac4 Ae7 6.0-0 (6.Cg5 es una alternativa interesante: después de 6...0-0 7.Axf7+ Txf7 8.Ce6 De8 9.Cxc7 Dd8 10.Cxa8, las blancas tienen material de ventaja , pero las negras pueden desarrollar una fuerte iniciativa después de, por ejemplo, 10...b5 11.Cxb5 Da5+) 6...0-0 7.a4 (para evitar ...b5) c6 ( ver diagrama ).
El Gran Maestro (GM) Larry Kaufman señala que la Variante Hanham tiene como objetivo mantener el peón negro en e5, de manera análoga a las líneas cerradas de la Ruy López , y opina que "sería bastante popular y estaría a la par de las principales defensas a 1.e4, excepto por el molesto detalle de que las negras no pueden alcanzar la posición Hanham por la fuerza". [5]
Como alternativa a 4.Cc3 en respuesta a 3...Cf6 de las negras, según Kaufman y el GM Christian Bauer , las blancas conservan cierta ventaja con: 4.dxe5 ! Cxe4 5.Dd5! (la variante Rellstab ; [6] 5.Cbd2 es la variante Sokolsky [7] ) 5...Cc5 6.Ag5 Ae7 7.exd6 Dxd6 8.Cc3. [8] [9]
Orden de movimiento alternativa
En ocasiones, las negras intentan 3...Cd7 con la intención de 4.Cc3 Cgf6, llegando a la variante Hanham. Pero entonces 4.Ac4! resulta difícil de afrontar para las negras, ya que 4...Cgf6 pierde ante 5.dxe5 Cxe5 (5...dxe5 ?? 6.Cg5! gana) 6.Cxe5 dxe5 7.Axf7+ Rxf7 8.Dxd8 Ab4+ 9.Dd2 Axd2+ 10.Cxd2 ganando un peón, y 4...Ae7 pierde un peón ante 5.dxe5 Cxe5 (5...dxe5?? 6.Dd5! gana) 6.Cxe5 dxe5 7.Dh5! [8] [10] Así que 4...c6 es lo mejor para las negras, pero deja a las blancas con la ventaja de la pareja de alfiles después de 5.0-0 Ae7 6.dxe5 dxe5 (6...Cxe5 pierde un peón ante 7.Cxe5 dxe5 8.Dh5) 7.Cg5! Axg5 8.Dh5! De7 y ahora 9.Axg5 o 9.Dxg5. [11]
Experimentos negros para llegar a la variante Hanham
En los últimos años, las negras han experimentado con otros órdenes de movimientos en un intento de alcanzar la variante Hanham evitando 3... Cf6 4. dxe5! y 3... Cd7 4. Ac4!
- Una de esas líneas es 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 Cbd7 con la intención de 4.Cf3 e5. Sin embargo, las blancas pueden desviarse con 4.f4 !? [12] [13] o incluso 4.g4!? [14]
- Otro intento es 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 e5 que transpone a la Hanham después de 4.Cf3 Cbd7, pero las blancas pueden intentar en cambio obtener una pequeña ventaja con 4.dxe5 (Kaufman opina que 4.Cge2 es "también prometedora") 4...dxe5 5.Dxd8+ Rxd8 6.Ac4. [13] Después de 4.dxe5, Bauer concluye que "las blancas están un poco mejor", pero que "siempre que jueguen con precisión, las negras no tienen mucho que temer después de 6.Ac4, eligiendo cualquiera de las tres respuestas válidas, 6...Re8, 6...Ab4, o 6...Ae6. Luego 7.Axe6 fxe6 su posición sigue siendo un hueso duro de roer". [15]
Contragambito Philidor: 3...f5
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Una estrategia más agresiva para las negras después de 3.d4 es 3...f5 !? ( diagrama ), la intención y recomendación original de Philidor. En el siglo XIX, 3...f5 también fue jugada por Paul Morphy . La jugada puede llevar a posiciones más abiertas que las otras líneas, pero a menudo se considera dudosa. [16] [17] Otros sostienen que 3...f5 es una idea válida. El GM Tony Kosten considera que la jugada es respetable en su monografía sobre la apertura. [18] La jugada también fue jugada por David Bronstein y por Teimour Radjabov .
Después de 3...f5 las blancas tienen varias opciones para proceder:
- 4.Cc3 ( variante Zukertort [19] ) y las blancas obtienen una clara ventaja:
- 4...fxe4 5.Cxe4 d5 (si 5...Cf6 6.Cxf6 gxf6 7.dxe5 fxe5 8.Ac4 Df6 9.Cg5 +/− Polugaevsky [20] ) 6.Cxe5 dxe4 7.Dh5+ g6 8.Cxg6 Cf6 (si 8...hxg6 9.Dxh8 Ae6 10.De5+/− Larsen) 9.De5+ Rf7 (si 9...Ae7 10.Cxh8 Cc6 11.Ab5 Dd5 12.Ag5+/− Zukertort [21] ) 10.Ac4+ Rg7 11.Ah6+ Rxh6 12.Cxh8 Ab4+ 13.c3 Dxh8 14.cxb4+/− (Keres). [22]
- 4...exd4 5.Dxd4 fxe4 (si 5...Cf6 6.e5! [23] ) 6.Ag5 Cf6 7.Cxe4 Ae7 8.Ac4 Cc6 9.De3+/− ( Sozin ). [24]
- 4...Cf6 5.dxe5 Cxe4 6.Cxe4 fxe4 7.Cg5 d5 8.e6 Ac5 9.Cxe4!+/− (Sozin, Sokolsky). [23]
- 4.Ac4 conduce a una clara ventaja para las blancas:
- 4...exd4 5.Cg5 Ch6 6.0-0 (6.Cxh7, la variante Jaenisch , [25] conduce a una posición poco clara después de 6...Cg4! 7.Cxf8 Rxf8 8.Dxd4 Cc6 [26] ) 6...Cc6 7.Te1 f4 (o 7...fxe4 8.Cxe4 Ce5 9.Axh6 gxh6 10.f4 Cxc4 11.Cxd6+ +/−) 8.Axf4 Df6 9.Dd2 Ce5 10.Ae2 Ag4 11.f3 Ad7 12.Ag3 0-0-0 13.f4+/−. [27]
- 4...Cf6 5.Cg5 De7 (o 5...d5 6.dxe5 dxc4 7.Dxd8+ Rxd8 8.exf6+/−) 6.Af7+ Rd8 7.Ab3 exd4 8.0-0+/− ( Berger ). [26]
- 4...fxe4 5.Cxe5 d5 6.Dh5+ g6 7.Cxg6 Cf6 8.De5+ Ae7 y continuando con 9.Dxe7+, [23] 9.Cxh8 ( Steinitz ), [27] o 9.Ab5+ ( Keres ). [27]
- 4.dxe5 obliga a las negras a complicar aún más las cosas con 4...fxe4 5.Cg5 d5 con una posición poco clara. [27]
- Después de 6.e6 (el Ataque del Río [28] ), las blancas obtienen la ventaja tras 6...Ac5 7.Cc3 (la Variante Berger [29] ), o 6...Ch6 7.Cc3! (Berger); [30] sin embargo, las negras pueden mantener la falta de claridad con 6...Cf6!? 7.Cf7 De7 8.Cxh8 Axe6, o 6...Ab4+ 7.c3 Ac5 8.Cf7 Df6 9.Ae3 Axe6 10.Cxh8 Axe3 11.fxe3 Dh4+ 12.g3 Dh6 13.Dd2 Cd7 14.c4 Ce5 15.Ae2 dxc4 16.Cc3 Cd3+ 17.Axd3 exd3 (Makarov). [30] [31]
- Las blancas también tienen 6.Cc3!? (Steinitz) y 6.c4. [32]
- 4.exf5 e4 5.Cg5 Axf5 6.Cc3 y las blancas tienen una ligera ventaja después de 6...Cf6 7.f3 (Sozin), [33] o 6...d5 7.f3. [23]
3...Ag4?!
La inferioridad es 3...Ag4 ?! , a la luz de 4.dxe5 Axf3 (las negras no pueden recapturar ya que 4...dxe5 ? 5.Dxd8+ Rxd8 6.Cxe5 gana un peón limpio; o, las negras pueden gambitar un peón con 4...Cd7, la variante Albin [34] ) 5.Dxf3 (o las blancas pueden obtener una ventaja en el final con 5.gxf3 dxe5 6.Dxd8+ Rxd8 7.f4 +/− Maróczy [35] ) 5...dxe5 6.Ac4 dando a las blancas la ventaja de la pareja de alfiles en una posición abierta así como una gran ventaja de desarrollo . Las negras no pueden bloquear el ataque al peón f7 con la "natural" 6...Cf6? porque las blancas ganan un peón con 7.Db3 (jugada en la famosa " Partida de la Ópera ", donde Morphy, como blancas, se abstuvo de capturar el peón b7 y mantuvo una fuerte iniciativa después de 7...De7 8.Cc3). Las negras lo hacen mejor con 6...Df6 7.Db3 Ac5 8.0-0 Ab6 9.a4 a5 10.Cc3 Ce7 11.Ae3 Cd7 12.Tad1+/−, o 6...Dd7!? (Maróczy). [35]
Otros 3º movimientos para las blancas
Una alternativa para las blancas es 3.Ac4, retrasando d2–d4 o prescindiendo de él por completo y jugando en su lugar d2–d3. La jugada 3.Ac4 también es la vía de las blancas hacia una posible Trampa Legal . Algunas continuaciones:
- 3...Cc6 transpone a la Apertura Semi-Italiana . [36]
- 3...f5 es el Contragambito López : [37]
- 4.d4 se transpone al Contragambito Philidor. [38]
- O se pueden obtener posiciones únicas como 4.d3 c6, posiblemente seguida de ...f5–f4, ...b7–b5, ...a7–a5, e incluso ...g7–g5 y ...h7–h5, donde todos los peones negros se han movido antes que cualquier pieza. [39]
- O las negras pueden intentar 3...Ae7!? [38] p. ej. 4.0-0 (4.c3 es la variante Steinitz [40] ) Cf6 5.Te1 0-0 6.d4 exd4 7.Cxd4 a6. [41]
Contra la alternativa 3.c3, las negras pueden intentar 3...f5 (3...Cc6 4.d4 Cf6 transpone a la Apertura Ponziani ) 4.exf5 Axf5 5.Db3 Cf6 6.Cg5 d5 7.Dxb7 Cbd7 8.Dc6 Ad6 con compensación e iniciativa . [38]
Véase también
Referencias
- ^ "El Philidor". Chessgames.com .
- ^ Hooper y Whyld 1996, pág. 293. Ataque de Paulsen .
- ^ Matanović 1997 (Vol C), pág. 214, n. 19.
- ^ "Mikhail Tal contra Bent Larsen, Eersel NED (1969)". Juegos de ajedrez.com .
- ^ Kaufman 2004, pág. 65.
- ^ Hooper y Whyld 1996, pág. 334. Variación de Rellstab .
- ^ Hooper y Whyld 1996, pág. 378. Variación Sokolsky .
- ^ por Kaufman 2004, pág. 69.
- ^ Bauer 2006, pág. 32.
- ^ Bauer 2006, pág. 16.
- ^ Bauer 2006, págs. 17–22.
- ^ Bauer 2006, pág. 179.
- ^ por Kaufman 2004, pág. 199.
- ^ Bauer 2006, págs. 197–206.
- ^ Bauer 2006, pág. 174.
- ^ Kaufman 2004, pág. 22.
- ^ Bauer 2006, págs. 22–32.
- ^ Tony Kosten, Ganando con el Philidor , Batsford Chess, 1992.
- ^ Hooper y Whyld 1996, pág. 460. Variación de Zukertort .
- ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 21.
- ^ Matanovic 1981 (Vol C), pág. 197, n. 24.
- ^ Matanović 1997 (Vol C), pág. 214, n. 6.
- ^ abcd Korn 1982, pág. 16, n. (pág.).
- ^ Matanović 1997 (Vol C), pág. 214, n. 3.
- ^ Hooper y Whyld 1996, pág. 185. Variación de Jaenisch .
- ^ ab Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 14.
- ^ abcd Matanović 1997 (Vol C), pág. 214, n. 2.
- ^ Hooper y Whyld 1996, pág. 104. Ataque del Río .
- ^ Hooper y Whyld 1996, pág. 36. Variación de Berger .
- ^ ab Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 10.
- ^ Matanovic 1981 (Vol C), pág. 196, n. 13.
- ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 9.
- ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 8.
- ^ Hooper y Whyld 1996, pág. 6. Variación de Albin .
- ^ ab Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 7.
- ^ Matanović 1997 (Vol C), pág. 214, n. 1.
- ^ Hooper y Whyld 1996, p. 234. Contragambito de López .
- ^ abc Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 2.
- ^ François André Philidor, Analyse du jeu des Échecs , 1749.
- ^ Hooper y Whyld 1996, pág. 398. Variación de Steinitz .
- ^ Kasparov y Keene 1982, pág. 294.
Bibliografía
- Bauer, Christian (2006). Los archivos de Philidor . Everyman Chess. ISBN 1-85744-436-1.
- Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1996) [Primera publicación: 1992]. The Oxford Companion to Chess (2.ª edición). Oxford University Press . ISBN 978-0-19-280049-7.
- Kasparov, Gary ; Keene, Raymond (1982). Aperturas de ajedrez de Batsford . American Chess Promotions. ISBN 978-0-7134-2112-5.
- Kaufman, Larry (2004). La ventaja del ajedrez en blanco y negro . Biblioteca de ajedrez McKay. ISBN 0-8129-3571-3.
- Korn, Walter (1982). Aperturas de ajedrez modernas (12.ª ed.). David McKay Company, Inc. ISBN 978-0-679-13500-5.
- Matanović, Aleksandar , ed. (1981). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . Vol. C (2.ª ed.). Yugoslavia: Chess Informant .
- Matanović, Aleksandar , ed. (1997). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . Vol. C (3.ª ed.). Yugoslavia: Chess Informant . ISBN 978-86-7297-035-7.
Lectura adicional
- Barsky, Vladimir (2010). La defensa Philidor moderna . Chess Stars. ISBN 978-954-8782-77-7.
Enlaces externos
- Resumen de la apertura
