Discusión del usuario:Jimbo Wales

Jimbo agradece sus comentarios y actualizaciones; tiene una política de puertas abiertas . Ocupa el puesto de fundador en el Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia . Los actuales administradores que ocupan puestos "seleccionados por la comunidad" son Rosiestep , Laurentius , Victoria y Pundit . El director principal de confianza y seguridad de la Fundación Wikimedia es Jan Eissfeldt .

Esta página está semiprotegida y no podrá dejar un mensaje aquí a menos que sea un editor registrado. En su lugar, puede dejar un mensaje aquí

Esta es la página de discusión de Jimbo Wales , donde puedes enviarle mensajes y comentarios.

Coloque el texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para iniciar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Aprende a editar ; obtén ayuda . Supongamos que hay buena fe Sea cortés y evite los ataques personales. Sea acogedor con los recién llegados Seek dispute resolution if needed

Archives: Index, Index, A, B, C, D, E, F, G, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251Auto-archiving period: 10 days

This user talk page might be watched by friendly talk page stalkers, which means that someone other than me might reply to your query. Their input is welcome and their help with messages that I cannot reply to quickly is appreciated.

This talkpage has been mentioned by a media organization: Matthew Gault (8 December 2021). "Wikipedia Editors Very Mad About Jimmy Wales' NFT of a Wikipedia Edit". Vice Media. The trouble began when Wales posted an announcement about the auction on his user talk page—a kind of message board where users communicate directly with each other.

El reciente ataque DDoS ha dejado fuera de servicio todo el sitio web. ¿Tiene la fundación Wikimedia una política para ayudar a un tercero? De quien dependemos principalmente. Y tiene prácticamente todo el contenido de Internet en sus archivos. Ayuda con su lucha contra los ataques DDoS que parecen no tener fin y están exacerbando las recientes luchas legales de Internet Archives. •Cy b erw o l f • ¿ Hablar? 18:51, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Tiene WMF una estrategia para replicar el archivo web de IA si dejaran de funcionar para siempre? Tienen un par de demandas pendientes con las compañías de impresión y las discográficas, cuyos resultados podrían resultar existenciales para ellas. Esta semana estamos viendo cuán grande sería la pérdida para WP de IA. Carrite ( discusión ) 20:32 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Declaración más audaz: WMF debe comenzar a hablar con Internet Archive AHORA sobre la posibilidad de hacerse cargo de su proyecto Wayback Machine. IA está siguiendo el camino de Napster y esa base de datos debe preservarse y expandirse. Wikipedia se verá dramáticamente afectada si IA desaparece. Carrite ( discusión ) 03:37 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El mayor problema de Wikipedia es que todos los enlaces externos archivados de Wayback Machine están caídos en este momento y no volverán hasta que se solucionen los problemas de seguridad actuales. No es ideal que Wikipedia dependa de un tercero para este servicio, porque no tiene control sobre él. En cuanto a hacerse cargo de todo el Internet Archive , esto probablemente esté fuera del alcance de la Fundación Wikimedia. También sería controvertido, porque a los titulares de los derechos de autor no les gusta Internet Archive y piensan que hay demasiado material protegido por derechos de autor en él.-- ♦Ian Ma c M♦ ^(háblame) 07:07, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Wayback Machine es el objetivo principal, no el proyecto de libros y el proyecto de música, que tienen problemas con Copyvio de gran envergadura. Carrite ( discusión ) 19:39 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Wayback Machine es de gran ayuda para el proyecto, ya que conserva enlaces antiguos a fuentes fiables que ya no están disponibles. Por lo tanto, creo que ayudarla sería una buena idea para el propósito de exención de impuestos de la WMF. Estoy de acuerdo en que no tiene relación con la rama de archivo de libros y nunca ha sido acusada de infringir los derechos de autor. Coretheapple ( discusión ) 16:31 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Usted -o alguien- que tenga poderes de reserva efectivos. Porque, en realidad, debería haber un defensor del pueblo . Muchas organizaciones funcionales lo tienen. Inspectores generales en los gobiernos, ese tipo de cosas.

Editar Wikipedia es muy importante para mí. Es más que un pasatiempo, es una terapia. Es más que una terapia, es... bueno, no importa. Y no soy la única que lo sabe.

Claro que ese es mi problema y solo mío (supongo), pero después de todo, estamos creando una " molestia atractiva " para ese tipo de cosas. No fue mi intención, pero la gente hace muchas cosas que tienen efectos que no deseaba y uno no siempre puede lavarse las manos.

Y quiero decir que la gente que se encarga de la reasignación de personal aquí puede ser despiadada. (Lo entiendo, somos una gran empresa editorial, no una fiesta del té). De todos modos, si alguna vez me muestran la puerta de aquí (nunca se sabe), pensé que tal vez podría enviarte un correo electrónico y pedirte clemencia. Pero supongo que no.

No pido ninguna solución a este problema. No creo que haya ninguna. Es decir, la Fundación no puede ayudar, políticamente eso no funcionaría. Así que solo digo.

Pero, no quiero ser deprimente, así que para terminar con una buena nota, hace poco tiempo hubo un editor, que, como él mismo reconoce, estaba bastante avanzado en el espectro autista, que se metió en problemas (de verdad) por obsesionarse con un tema en particular... ya saben cómo se pone la gente. De verdad que no tenía ninguna posibilidad. Le habían prohibido publicar un tema, pero no podía mantenerse alejado del tema. Estaba perdido. Pero, básicamente, se arrastró pidiendo clemencia con el argumento de que editar Wikipedia básicamente lo mantenía en pie. Y funcionó . Funcionó. Decidimos dejarlo quedarse, mantenernos en contacto con él, logramos que los administradores lo aceptaran, finalmente logramos convencerlo de que necesitaba obsesionarse con otra cosa, y todavía está aquí. Hombre, estaba orgulloso de Wikipedia ese día. Pero no necesariamente funciona así. Por eso, un guardián entre el centeno estaría bien. Solo lo digo. Herostratus ( discusión ) 06:58 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Yo diría que ya tienes bien marcada tu posición como el clásico tábano de Wikipedia , así que espero que no te muestren la puerta todavía. Andre 🚐 22:58, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hacer insinuaciones antisemitas pasajeras sobre colegas editores no es lo que hacen las mentes socráticas. Nishidani ( discusión ) 07:37 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia cuenta con numerosos funcionarios de diversos tipos. Véase:

1. WP:Defensor del Pueblo
2. WP: Defensores del Pueblo
3. WP: Comité de Defensores del Pueblo

Andrew 🐉( discusión ) 09:34 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Para los interesados, el Tribunal Superior de Delhi tiene una opinión sobre ese artículo particular de WP: El Tribunal Superior de Delhi critica a Wikipedia por negarse a divulgar la identidad de quienes editaron la página de ANI

"El Tribunal también se opuso firmemente a que Wikipedia permitiera la publicación de una página titulada 'Asian News International vs. Wikimedia Foundation' en relación con el presente caso... 'Usted está revelando algo sobre un asunto sub iudice'", señaló el Tribunal."

Saquen sus propias conclusiones. Más información:[1] Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 08:12 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

The Boston Globe , para los interesados. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 12:05, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]