Zar

Título monárquico en algunos países eslavos

Zar ( / z ɑːr , ( t ) s ɑːr / ; también escrito czar , tzar o csar ; búlgaro : цар , romanizado : tsar ; ruso : царь , romanizado : tsar' ; serbio : цар , car ) es un título utilizado históricamente por los monarcas eslavos . El término se deriva de la palabra latina caesar , ^[2] que pretendía significar emperador en el sentido medieval europeo del término —un gobernante con el mismo rango que un emperador romano , que lo ostentaba con la aprobación de otro emperador o un funcionario eclesiástico supremo— pero que los europeos occidentales generalmente consideraban equivalente a "rey". ^[3]^[4]^[5]

Zar y sus variantes fueron los títulos oficiales en el Primer Imperio Búlgaro (681-1018), el Segundo Imperio Búlgaro (1185-1396), el Reino de Bulgaria (1908-1946), el Imperio Serbio (1346-1371) y el Zarato de Rusia (1547-1721). El primer gobernante en adoptar el título de zar fue Simeón I de Bulgaria . ^[6] Simeón II , el último zar de Bulgaria , es la última persona en ostentar este título.

Significado en lenguas eslavas

El título de zar se deriva del título latino de los emperadores romanos, césar . ^[2] El equivalente griego de la palabra latina imperator era el título autokrator . El término basileus era otro término para el mismo cargo, pero se usaba de forma diferente según se tratara de un contexto político contemporáneo o de un contexto histórico o bíblico.

Bulgaria

En el año 705 el emperador Justiniano II nombró a Tervel de Bulgaria "césar", siendo el primer extranjero en recibir este título, pero sus descendientes siguieron utilizando el título búlgaro " Kanasubigi ". Al santo Boris I se le llama a veces zar en forma retrospectiva, porque en su época Bulgaria se convirtió al cristianismo . Sin embargo, el título de "zar" (y su equivalente griego bizantino basileus ) fue realmente adoptado y utilizado por primera vez por su hijo Simeón I , después de una coronación imperial improvisada realizada por el Patriarca de Constantinopla en 913. Después de un intento del Imperio bizantino de revocar esta importante concesión diplomática y una década de intensa guerra, el título imperial del gobernante búlgaro fue reconocido por el gobierno bizantino en 924 y nuevamente en la conclusión formal de la paz en 927. Dado que en la teoría política bizantina solo había lugar para dos emperadores, oriental y occidental (como en el Imperio Romano Tardío ), el gobernante búlgaro fue coronado basileus como "un hijo espiritual" del basileus bizantino . ^[8]

Se ha planteado la hipótesis de que el título de Simeón también fue reconocido por una misión papal a Bulgaria en o poco después de 925, como una concesión a cambio de un acuerdo en el conflicto búlgaro- croata o un posible intento de devolver Bulgaria a la unión con Roma. Así, en la correspondencia diplomática posterior mantenida en 1199-1204 entre el gobernante búlgaro Kaloyan y el papa Inocencio III , Kaloyan, cuyo título latino autoasumido era "Imperator Bulgarorum et Blachorum", afirma que las coronas imperiales de Simeón I , su hijo Pedro I y Samuel se derivaban de alguna manera del papado . El papa, sin embargo, solo habla de reges (reyes) de Bulgaria en sus respuestas, y finalmente otorga solo ese título menor a Kaloyan, quien, sin embargo, procede a agradecer al papa por el "título imperial" que le confirió. ^[9]

Tras la liberación de Bulgaria de los otomanos en 1878, sus nuevos monarcas fueron en un principio príncipes autónomos ( knyaz ). Con la declaración de independencia total, Fernando I de Bulgaria adoptó el título tradicional de "zar" en 1908 y se utilizó hasta la abolición de la monarquía en 1946. Sin embargo, estos títulos ya no se percibían en general como equivalentes de "emperador". En la lengua vernácula búlgara y griega, el significado del título había cambiado ^[10] (aunque la Historia eslavo-búlgara de Paisio (1760-1762) todavía había distinguido entre los dos conceptos).

Serbia

El título de zar ( car serbio ) fue usado oficialmente por dos monarcas, el título monárquico anterior era el de rey ( kralj ). En 1345, Stefan Dušan comenzó a llamarse a sí mismo "emperador de serbios y griegos" (las traducciones griegas dicen " basileus y autokrator de serbios y romanos"), y fue coronado como tal en Skopje en Pascua (16 de abril) de 1346 por el recién elevado patriarca serbio, junto con el patriarca búlgaro y arzobispo de Ohrid. En la misma ocasión, hizo que su esposa Helena de Bulgaria fuera coronada emperatriz y su hijo asociado en el poder como rey. Cuando Dušan murió en 1355, su hijo Stefan Uroš V se convirtió en el siguiente emperador. El tío del nuevo emperador, Simeón Uroš (Siniša), impugnó la sucesión y reclamó los mismos títulos como dinasta en Tesalia. Después de su muerte alrededor de 1370, fue sucedido en sus derechos por su hijo Juan Uroš , quien se retiró a un monasterio alrededor de 1373. ^{[ cita requerida ]}

Rusia

El título de zar fue utilizado una vez por los funcionarios de la iglesia de la Rus de Kiev para nombrar a Yaroslav el Sabio , el gran príncipe de Kiev ( r. 1019-1054 ). Esto puede estar relacionado con la guerra de Yaroslav contra Bizancio y con sus esfuerzos por distanciarse de Constantinopla . Sin embargo, otros príncipes durante el período de la Rus de Kiev nunca se autodenominaron zares. ^[11] El primer gobernante ruso que rompió abiertamente con el kan de la Horda de Oro , Miguel de Tver ( r. 1285-1318 ), asumió el título de basileus ton Ros , ^[12] así como el de zar . ^[13]

Tras su afirmación de independencia del kan en 1476, Iván III , el gran príncipe de Moscú ( r. 1462-1505 ), adoptó el título de soberano de toda Rusia , y más tarde también comenzó a utilizar el título de zar regularmente en las relaciones diplomáticas con Occidente. ^[14] Desde aproximadamente 1480, se le designa como imperator en su correspondencia latina, como keyser en su correspondencia con el regente sueco y como kejser en su correspondencia con el rey danés, los Caballeros Teutónicos y la Liga Hanseática . El hijo de Iván, Vasili III, continuó utilizando estos títulos. Sigismund von Herberstein (1486-1566) observó que los títulos de káiser e imperator eran intentos de traducir el término ruso zar al alemán y al latín, respectivamente. ^[15]^{[ cita completa requerida ]} La inflación de títulos se relacionaba con las ambiciones crecientes de Rusia de convertirse en una " tercera Roma " ortodoxa, después de la caída de Constantinopla en 1453. El monarca en Moscú fue reconocido como emperador por el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximiliano I en 1514. ^[16]^[17]^{[nota 1]}

Sin embargo, el primer gobernante ruso en ser coronado formalmente como zar de toda Rusia fue Iván IV ("el Terrible"), en 1547. Algunos embajadores extranjeros, a saber, Herberstein (en 1516 y 1525), Daniel Printz a Buchau (en 1576 y 1578) y Just Juel (en 1709), indicaron que la palabra "zar" no debería traducirse como "emperador", porque los rusos la aplican a David , Salomón y otros reyes bíblicos, que son simples reges . ^{[nota 2]} Por otro lado, Jacques Margeret , un guardaespaldas del Falso Demetrio I ( r. 1605-1606 ), argumenta que el título de "zar" es más honorable para los moscovitas que "kaiser" o "rey" exactamente porque fue Dios y no algún potentado terrenal quien ordenó aplicarlo a David, Salomón y otros reyes de Israel. ^[18] Samuel Collins , un médico de la corte del zar Alexis en 1659-66, llamó a este último "Gran Emperador", comentando que "en cuanto a la palabra Zar , tiene una relación tan cercana con César ... que bien puede aceptarse que significa Emperador. Los rusos querrían que fuera un título más alto que Rey, y sin embargo llaman a David Zar , y a nuestros reyes, Kirrols , probablemente de Carolus Quintus , cuya historia tienen entre ellos". ^[19]

El título de zar se mantuvo en uso común, y también oficialmente como parte de varios títulos que significaban el gobierno sobre varios estados absorbidos por la monarquía rusa (como los antiguos kanatos tártaros y el reino ortodoxo georgiano). En el siglo XVIII, el zar fue visto cada vez más como inferior al "emperador" o como un símbolo del lado oriental del rango. ^[20] Tras la anexión de Crimea en 1783, Catalina la Grande adoptó el título helenizado de "zara del Quersoneso Táurico ", en lugar de "zara de Crimea". En 1815, cuando Rusia anexó una gran parte de Polonia, el título había llegado a ser claramente interpretado en Rusia como el equivalente del król polaco ("rey"), y el emperador ruso asumió el título de "zar de Polonia". ^[21]

Entre los pueblos indígenas de Siberia y los musulmanes de la región del Volga , Asia Central y el Cáucaso , la autocracia del Imperio ruso a menudo se identificaba con la imagen del "Zar Blanco" ( en ruso : Белый царь ). ^[22]

En 1894, cuando Nicolás II ascendió al trono, el título completo de los gobernantes rusos era

"Por la gracia de Dios Todopoderoso, Emperador y Autócrata Supremo de todas las Rusias, Zar de Moscú, Kiev, Vladimir , Novgorod , Kazán , Astracán , Polonia , Siberia , Quersoneso Táurico y Georgia , Señor de Pskov , Gran Duque de Smolensk. , Lituania , Volinia , Podolia y Finlandia , Príncipe de Estonia , Livonia , Curlandia y Semigalia , Samogitia , Białystok , Karelia , Tver , Yugra , Perm , Viatka , Bulgaria , y otros territorios, Señor y Gran Duque de Nizhny Novgorod , Gobernante de Chernigov ; de Riazán , Polotsk , Rostov , Yaroslavl , Beloozero , Udoria , Obdoria , Kondia , Vitebsk , Mstislav y todos los territorios del norte ; , Kartalinia , y las tierras de Kabardonia y territorios armenios ; Gobernante hereditario y Señor de los Príncipes de Cherkesa y de las Montañas y otros; Señor de Turkestán , Heredero de Noruega , Duque de Schleswig-Holstein , Stormarn , Dithmarschen , Oldenburg ". ^[23]

Usos metafóricos

Al igual que muchos títulos elevados, magnate , zar o czar se han utilizado en inglés como metáfora de puestos de alta autoridad desde 1866 (en referencia al presidente estadounidense Andrew Johnson ), con una connotación de poderes y estilo dictatoriales, lo que es apropiado ya que "autócrata" era un título oficial del emperador ruso (informalmente conocido como "el zar"). De manera similar, el presidente de la Cámara de Representantes , Thomas Brackett Reed, fue llamado "Czar Reed" por su control dictatorial de la Cámara de Representantes en las décadas de 1880 y 1890. ^{[ cita requerida ]}

En los Estados Unidos y el Reino Unido, el título de "zar" es un término coloquial para ciertos funcionarios públicos de alto nivel, como el " zar de las drogas " para el director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (que no debe confundirse con un barón de la droga ), "zar del terrorismo" para un asesor presidencial en política antiterrorista, "zar de la ciberseguridad" para el funcionario de más alto rango del Departamento de Seguridad Nacional en seguridad informática y política de seguridad de la información , y " zar de la guerra " para supervisar las guerras en Irak y Afganistán . Más específicamente, un zar en el gobierno de los EE. UU. generalmente se refiere a un asesor de nivel subgabinete dentro del poder ejecutivo. Uno de los primeros usos conocidos del término fue para el juez Kenesaw Mountain Landis , quien fue nombrado comisionado de béisbol , con amplios poderes para limpiar el deporte después de que hubiera sido manchado por el escándalo de los Black Sox de 1919. ^[24]

Véase también

Notas

↑ "Kayser vnnd Herscher aller Rewssen und Groszfürste zu Wolodimer" en el texto alemán de la carta de Maximiliano; "Imperator et Dominator universorum Rhutenorum et Magnus Princeps Valadomerorum" en la copia latina. Vasili III respondió refiriéndose a Maximiliano como "Maximiliano Dei gratia Electo Romanorum Caesare", es decir, "César romano". La carta de Maximiliano fue de gran importancia para Iván el Terrible y para Pedro el Grande , cuando quisieron respaldar sus títulos de "zar" y "emperador", respectivamente. Ambos monarcas mostraron la carta a embajadores extranjeros; Pedro incluso se refirió a ella cuando se proclamó emperador.
^ Basándose en estos relatos, los Papas propusieron en repetidas ocasiones otorgar a los monarcas rusos el título de rex ("rey"), si tan solo se aliaban con el Papa. Tal propuesta se hizo por última vez en 1550, es decir, tres años después de que Iván IV se coronara zar. Ya en 1489, Iván III declinó la oferta papal, declarando que su autoridad real no requería la confirmación de nadie.

Referencias

Citas

^ Ivan Biliarsky, Palabra y poder en la Bulgaria medieval, Europa central y oriental en la Edad Media, 450-1450, Brill, 2011, ISBN 9004181873 , pág. 211.
^ ab "Diccionario Etimológico en Línea". etymonline.com .
^ Margeret, J. (1983). El Imperio ruso y el Gran Ducado de Moscovia. Universidad de Pittsburgh. p. 111. ISBN 9780822977018La Biblia eslava equiparaba los términos "zar" y "rey"... Los escritores rusos solían comparar al gran príncipe o zar con cualquier rey del Antiguo Testamento. Varios escritores [argumentaron] que era un error traducir zar como "emperador". Esto era importante debido a la opinión generalizada en Europa de que el zar deseaba reclamar el legado imperial del extinto Imperio bizantino.
^ de Madariaga, Isabel (2006). Iván el Terrible. Prensa de la Universidad de Yale . pag. 78.ISBN 9780300143768El significado principal de zar era, pues , el de gobernante independiente, sin señor, que podía ser rey de una nación o pueblo en particular, como en la Biblia, o bien un «emperador» que gobernaba sobre varias naciones, como el emperador romano de Oriente.
^ Madariaga, Isabel De (2014). Política y cultura en la Rusia del siglo XVIII. Routledge. pp. 40–42. ISBN 978-1-317-88190-2. Otras potencias [olvidaron] que el zar había sido reconocido en el pasado como Empereur , como imperator o incluso como kayzer ... Esto explica en gran parte la dificultad que tuvo Pedro I cuando adoptó el título de Imperator . Se había pasado por alto el origen etimológico de la palabra zar y se había devaluado el título.
^ "Simeón I". Encyclopædia Britannica. 2009. Encyclopædia Britannica Online. 12 de julio de 2009, EB.com.
^ Christina Holtz-Bacha, Enciclopedia de comunicación política , Volumen 1, con Lynda Lee Kaid, Christina Holtz-Bacha como ed., Sage, 2008, ISBN 1412917999. pág. 115.
^ Срђан Пириватрић. Самуилова држава . Београд, 1997.
^ Innocentii págs. III epistolae ad Bulgariae historiam spectantes . Recensuit et explicavit Iv. Dujčev. Sofía, 1942.
^ Найден Геров. 1895-1904. Речник на блъгарский язик. (la entrada sobre цар en el Diccionario de la lengua búlgara de Naiden Gerov )
^ Wladimir Vodoff. Remarques sur la valeur du terme "czar" appliqué aux princes russes avant le milieu du 15e siècle , en "Oxford Slavonic Series", nueva serie, vol. XI. Prensa de la Universidad de Oxford, 1978.
^ de Madariaga, Isabel (1997). "De zar a emperador: el título de Pedro el Grande". En Oresko, Robert; Gibbs, GC; Scott, HM (eds.). Soberanía real y republicana en la Europa moderna temprana: ensayos en memoria de Ragnhild Hatton. Cambridge: Cambridge University Press. p. 355. ISBN 9780521419109. Recuperado el 2 de octubre de 2023 . [...] Miguel de Tver', después de recibir el yarlyk (edicto) del Khan mongol en 1304 como gran príncipe de Vladimir y Moscú, envió una embajada al emperador Andrónico II en la que se describía a sí mismo como basileus ton Ros .
^ AV Soloviev. "Reges" et "Regnum Russiae" au moyen âge , en "Bizancio", t. XXXVI. Bruselas, 1966.
^ Bushkovitch, Paul (2021). Sucesión al trono en la Rusia moderna temprana: la transferencia de poder 1450-1725 (1.ª ed.). Nueva York: Cambridge University Press. pág. 73. ISBN 9781108479349. Consultado el 2 de octubre de 2023. Iván III había utilizado ocasionalmente, aunque no con regularidad, el título de «zar» en cartas a otros gobernantes.
^ "Den Titel aines Khaisers, wiewol Er alle seine Brief nur Reissisch schreibt, darinn Er sich Czar nent, so schickht Er gemaincklich Lateinische Copeyen darmit oder darinn, und an stat des Czar setzen sy Imperator, den wir Teutsch Khaiser nennen".
^ Ostrowski, D. (2002). Moscovia y los mongoles: influencias transculturales en la frontera esteparia, 1304-1589 . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press, pág. 178.
^ Lehtovirta, J. "El uso de títulos en los" Commentarii "de Herberstein. ¿Fue el zar moscovita un rey o un emperador?" en Kämpfer, F. y Frätschner, R. (eds.) (2002) 450 Jahre Sigismund von Herbersteins Rerum Moscoviticarum Commentarii 1549–1999 , Harrassowitz Verlag, págs.
^ "Et ainsi retiennent le nom de Zar comme plus autentique, duquel nom il pleut iadis à Dieu d'honorer David, Salomon et autres regnans sur la maison de Iuda et Israel, disent-ils, et que ces mots Tsisar et Krol n' est quevention humaine, lequel nom quelqu'un s'est acquis par beaux faits d'armes".
^ El estado actual de Rusia, en una carta a un amigo en Londres. Escrita por una persona eminente que residió en la corte del Gran Zar en Moscú durante nueve años . 2.ª ed. Londres, 1671. págs. 54-55.
^ Boris Uspensky . Царь и император: помазание на трон и семантика монарших титулов . Moscú: Языки русской культуры, 2000. ISBN 5-7859-0145-5 . págs. 48–52.
^ "Entrada sobre el zar en la Enciclopedia Brockhaus y Efron". Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2020. Consultado el 27 de julio de 2006 .
^ Hofmeister, Ulrich (2017). "Del zar blanco al zar ruso . Monarquía y nacionalismo ruso en el Turquestán zarista". En Banerjee, Milinda; Backerra, Charlotte; Sarti, Cathleen (eds.). Historias transnacionales de la "nación real". Palgrave Studies in Modern Monarchy. Cham, Suiza: Springer. pág. 137. ISBN. 9783319505237. Recuperado el 2 de octubre de 2023 . [...] Zar Blanco [Belyi Tsar']. Este título fue ampliamente utilizado en la comunicación rusa con pueblos asiáticos o musulmanes durante el siglo XIX y derivaba su atractivo de su atractivo "asiático". [...] A finales de la época zarista, la expresión Zar Blanco se percibía como un título "oriental" específico para el zar ruso que tenía sus raíces en las tradiciones mongolas.
^ Harcave, Sidney First Blood La revolución rusa de 1905 Macmillan: Londres, 1964 p. 12
^ James K. Glassman (18 de diciembre de 2000). "Cerca, pero no gran zar". Revista Reason .

Fuentes

Michael y Natasha, La vida y el amor del último zar de Rusia , Rosemary y Donald Crawford, Weidenfeld & Nicolson, Londres 1997. ISBN 0-297-81836-8 .
George Ostrogorsky , "Avtokrator i samodržac", Glas Srpske kraljevske akadamije CLXIV, Drugi razdred 84 (1935), 95–187
John VA Fine Jr., Los Balcanes medievales tempranos , Ann Arbor, 1983
John VA Fine Jr., Los Balcanes de la Baja Edad Media , Ann Arbor, 1987
Robert O. Crummey, La formación de Moscovia, 1304-1613 , Nueva York, 1987
David Warnes, Crónica de los zares rusos , Londres, 1999
Matthew Lang (editor), The Chronicle – $10 Very Cheap , Sídney, 2009/10

Enlaces externos

Etimología en línea

[18] "Kayser vnnd Herscher aller Rewssen und Groszfürste zu Wolodimer" en el texto alemán de la carta de Maximiliano; "Imperator et Dominator universorum Rhutenorum et Magnus Princeps Valadomerorum" en la copia latina. Vasili III respondió refiriéndose a Maximiliano como "Maximiliano Dei gratia Electo Romanorum Caesare", es decir, "César romano". La carta de Maximiliano fue de gran importancia para Iván el Terrible y para Pedro el Grande , cuando quisieron respaldar sus títulos de "zar" y "emperador", respectivamente. Ambos monarcas mostraron la carta a embajadores extranjeros; Pedro incluso se refirió a ella cuando se proclamó emperador.

[19] Basándose en estos relatos, los Papas propusieron en repetidas ocasiones otorgar a los monarcas rusos el título de rex ("rey"), si tan solo se aliaban con el Papa. Tal propuesta se hizo por última vez en 1550, es decir, tres años después de que Iván IV se coronara zar. Ya en 1489, Iván III declinó la oferta papal, declarando que su autoridad real no requería la confirmación de nadie.

[1] Ivan Biliarsky, Palabra y poder en la Bulgaria medieval, Europa central y oriental en la Edad Media, 450-1450, Brill, 2011, ISBN 9004181873 , pág. 211.

[eponym-2] "Diccionario Etimológico en Línea". etymonline.com .

[3] Margeret, J. (1983). El Imperio ruso y el Gran Ducado de Moscovia. Universidad de Pittsburgh. p. 111. ISBN 9780822977018La Biblia eslava equiparaba los términos "zar" y "rey"... Los escritores rusos solían comparar al gran príncipe o zar con cualquier rey del Antiguo Testamento. Varios escritores [argumentaron] que era un error traducir zar como "emperador". Esto era importante debido a la opinión generalizada en Europa de que el zar deseaba reclamar el legado imperial del extinto Imperio bizantino.

[4] Madariaga, Isabel (2006). Iván el Terrible. Prensa de la Universidad de Yale . pag. 78.ISBN 9780300143768El significado principal de zar era, pues , el de gobernante independiente, sin señor, que podía ser rey de una nación o pueblo en particular, como en la Biblia, o bien un «emperador» que gobernaba sobre varias naciones, como el emperador romano de Oriente.

[5] Madariaga, Isabel De (2014). Política y cultura en la Rusia del siglo XVIII. Routledge. pp. 40–42. ISBN 978-1-317-88190-2. Otras potencias [olvidaron] que el zar había sido reconocido en el pasado como Empereur , como imperator o incluso como kayzer ... Esto explica en gran parte la dificultad que tuvo Pedro I cuando adoptó el título de Imperator . Se había pasado por alto el origen etimológico de la palabra zar y se había devaluado el título.

[6] "Simeón I". Encyclopædia Britannica. 2009. Encyclopædia Britannica Online. 12 de julio de 2009, EB.com.

[7] Christina Holtz-Bacha, Enciclopedia de comunicación política , Volumen 1, con Lynda Lee Kaid, Christina Holtz-Bacha como ed., Sage, 2008, ISBN 1412917999. pág. 115.

[8] Срђан Пириватрић. Самуилова држава . Београд, 1997.

[9] Innocentii págs. III epistolae ad Bulgariae historiam spectantes . Recensuit et explicavit Iv. Dujčev. Sofía, 1942.

[10] Найден Геров. 1895-1904. Речник на блъгарский язик. (la entrada sobre цар en el Diccionario de la lengua búlgara de Naiden Gerov )

[11] Wladimir Vodoff. Remarques sur la valeur du terme "czar" appliqué aux princes russes avant le milieu du 15e siècle , en "Oxford Slavonic Series", nueva serie, vol. XI. Prensa de la Universidad de Oxford, 1978.

[12] Madariaga, Isabel (1997). "De zar a emperador: el título de Pedro el Grande". En Oresko, Robert; Gibbs, GC; Scott, HM (eds.). Soberanía real y republicana en la Europa moderna temprana: ensayos en memoria de Ragnhild Hatton. Cambridge: Cambridge University Press. p. 355. ISBN 9780521419109. Recuperado el 2 de octubre de 2023 . [...] Miguel de Tver', después de recibir el yarlyk (edicto) del Khan mongol en 1304 como gran príncipe de Vladimir y Moscú, envió una embajada al emperador Andrónico II en la que se describía a sí mismo como basileus ton Ros .

[13] AV Soloviev. "Reges" et "Regnum Russiae" au moyen âge , en "Bizancio", t. XXXVI. Bruselas, 1966.

[14] Bushkovitch, Paul (2021). Sucesión al trono en la Rusia moderna temprana: la transferencia de poder 1450-1725 (1.ª ed.). Nueva York: Cambridge University Press. pág. 73. ISBN 9781108479349. Consultado el 2 de octubre de 2023. Iván III había utilizado ocasionalmente, aunque no con regularidad, el título de «zar» en cartas a otros gobernantes.

[15] "Den Titel aines Khaisers, wiewol Er alle seine Brief nur Reissisch schreibt, darinn Er sich Czar nent, so schickht Er gemaincklich Lateinische Copeyen darmit oder darinn, und an stat des Czar setzen sy Imperator, den wir Teutsch Khaiser nennen".

[16] Ostrowski, D. (2002). Moscovia y los mongoles: influencias transculturales en la frontera esteparia, 1304-1589 . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press, pág. 178.

[17] Lehtovirta, J. "El uso de títulos en los" Commentarii "de Herberstein. ¿Fue el zar moscovita un rey o un emperador?" en Kämpfer, F. y Frätschner, R. (eds.) (2002) 450 Jahre Sigismund von Herbersteins Rerum Moscoviticarum Commentarii 1549–1999 , Harrassowitz Verlag, págs.

[20] "Et ainsi retiennent le nom de Zar comme plus autentique, duquel nom il pleut iadis à Dieu d'honorer David, Salomon et autres regnans sur la maison de Iuda et Israel, disent-ils, et que ces mots Tsisar et Krol n' est quevention humaine, lequel nom quelqu'un s'est acquis par beaux faits d'armes".

[21] El estado actual de Rusia, en una carta a un amigo en Londres. Escrita por una persona eminente que residió en la corte del Gran Zar en Moscú durante nueve años . 2.ª ed. Londres, 1671. págs. 54-55.

[22] Boris Uspensky . Царь и император: помазание на трон и семантика монарших титулов . Moscú: Языки русской культуры, 2000. ISBN 5-7859-0145-5 . págs. 48–52.

[BEC-23] "Entrada sobre el zar en la Enciclopedia Brockhaus y Efron". Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2020. Consultado el 27 de julio de 2006 .

[24] Hofmeister, Ulrich (2017). "Del zar blanco al zar ruso . Monarquía y nacionalismo ruso en el Turquestán zarista". En Banerjee, Milinda; Backerra, Charlotte; Sarti, Cathleen (eds.). Historias transnacionales de la "nación real". Palgrave Studies in Modern Monarchy. Cham, Suiza: Springer. pág. 137. ISBN. 9783319505237. Recuperado el 2 de octubre de 2023 . [...] Zar Blanco [Belyi Tsar']. Este título fue ampliamente utilizado en la comunicación rusa con pueblos asiáticos o musulmanes durante el siglo XIX y derivaba su atractivo de su atractivo "asiático". [...] A finales de la época zarista, la expresión Zar Blanco se percibía como un título "oriental" específico para el zar ruso que tenía sus raíces en las tradiciones mongolas.

[25] Harcave, Sidney First Blood La revolución rusa de 1905 Macmillan: Londres, 1964 p. 12

[26] James K. Glassman (18 de diciembre de 2000). "Cerca, pero no gran zar". Revista Reason .