Más
Editorial de acceso abierto sin fines de lucro

Biblioteca Pública de Ciencias
Logotipo de PLOS desde marzo de 2020
Fundado2000 ; hace 24 años 2003 ; hace 21 años (operaciones públicas) ( 2000 )
 ( 2003 )
Fundador
País natalEstados Unidos
Ubicación de la sedeLevi's Plaza , San Francisco , California
Personas claveAlison Mudditt (directora ejecutiva)
Tipos de publicaciónRevistas académicas
Temas de no ficciónCiencia
Sitio web oficialplos.org

PLOS (por Public Library of Science ; PLoS hasta 2012  [1] ) es una editorial sin ánimo de lucro que publica revistas de acceso abierto sobre ciencia, tecnología, medicina y otra literatura científica , bajo una licencia de contenido abierto . Fue fundada en 2000 y lanzó su primera revista, PLOS Biology , en octubre de 2003.

A partir de 2024, PLOS publica 14 revistas académicas, [2] incluidas 7 revistas indexadas en el Science Citation Index Expanded y, en consecuencia, 7 revistas clasificadas con un factor de impacto .

Las revistas de PLOS están incluidas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ). PLOS también es miembro de la Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto (OASPA), editor participante y partidario de la Iniciativa para Citas Abiertas y miembro del Comité de Ética de Publicaciones (COPE).

Historia

El logotipo de acceso abierto
El primer vídeo publicado junto con un artículo de PLOS: un modelo de cómo el receptor de transferrina humano ayuda a la transferrina a liberar hierro [3]
PLOS creó esta nota de agradecimiento ficticia del futuro a los investigadores contemporáneos por compartir su investigación abiertamente.

La Biblioteca Pública de Ciencias comenzó en 2000 con una iniciativa de petición en línea del ganador del Premio Nobel Harold Varmus , ex director de los Institutos Nacionales de Salud y en ese momento director del Centro Oncológico Memorial Sloan-Kettering ; Patrick O. Brown , bioquímico de la Universidad de Stanford ; y Michael Eisen , biólogo computacional de la Universidad de California, Berkeley , y el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley . [4] [5] La petición exigía a todos los científicos que se comprometieran a que, a partir de septiembre de 2001, dejarían de enviar artículos a revistas que no pusieran el texto completo de sus artículos a disposición de todos, de forma gratuita y sin restricciones, ya sea de inmediato o después de un retraso de no más de seis meses. Aunque decenas de miles firmaron la petición, la mayoría no actuó de acuerdo con sus términos; y en agosto de 2001, Brown y Eisen anunciaron que iniciarían su propia operación editorial sin fines de lucro. [6] En diciembre de 2002, la Fundación Gordon y Betty Moore otorgó a PLOS una subvención de 9 millones de dólares, a la que siguió en mayo de 2006 con una subvención de 1 millón de dólares para ayudar a PLOS a lograr la sostenibilidad financiera y lanzar nuevas revistas biomédicas de libre acceso. [7]

Los organizadores de PLOS se centraron en crear su propia revista, siguiendo el ejemplo de BioMed Central , con sede en el Reino Unido , que ha estado publicando artículos científicos de acceso abierto sobre ciencias biológicas en revistas como Genome Biology desde el año 2000. Las revistas de PLOS son lo que se describe como "contenido de acceso abierto"; todo el contenido se publica bajo la licencia de "atribución" de Creative Commons . El proyecto afirma (citando a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest ) que: "La única restricción a la reproducción y distribución, y el único papel de los derechos de autor en este ámbito, debería ser dar a los autores el control sobre la integridad de su trabajo y el derecho a ser reconocidos y citados adecuadamente".

Como empresa editorial, la Biblioteca Pública de Ciencias inició oficialmente sus operaciones el 13 de octubre de 2003, con la publicación de una revista científica impresa y en línea titulada PLOS Biology , y desde entonces ha lanzado 11 revistas más. [8] Una de ellas, PLOS Clinical Trials , se ha fusionado desde entonces con PLOS ONE . Tras la fusión, la empresa puso en marcha el PLOS Hub for Clinical Trials para recopilar artículos de revistas publicados en cualquier revista PLOS relacionada con ensayos clínicos; el centro se interrumpió en julio de 2013.

PLOS se convirtió en signatario del Pacto de Editores de los ODS en 2023, [9] [10] [11] y ha tomado medidas para apoyar el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Estas incluyen la introducción de cinco nuevas revistas de acceso abierto en 2021 para publicar investigaciones relevantes para los ODS: PLOS Climate , PLOS Water , PLOS Sustainability and Transformation , PLOS Digital Health y PLOS Global Public Health . [12]

En 2011, la Biblioteca Pública de Ciencias se convirtió en una organización oficial de apoyo financiero de Healthcare Information For All by 2015 , [13] una iniciativa global que promueve el acceso irrestricto al conocimiento médico y patrocinó el primer seminario web HIFA2015 en 2012. [14]

En 2012, la organización dejó de utilizar la estilización "PLoS" para identificarse y comenzó a utilizar únicamente "PLOS". [1]

En 2016, PLOS confirmó que su directora ejecutiva, Elizabeth Marincola , dejaría la revista por razones personales y profesionales a fines de ese año. [15] En mayo de 2017, PLOS anunció que su nueva directora ejecutiva sería Alison Mudditt a partir de junio. [16]

En 2021, PLOS anunció una política que exigía cambios en los informes para los investigadores que trabajaban en otros países como un intento de abordar las prácticas de investigación neocolonial con paracaídas . [17]

Modelo financiero

Para financiar las revistas, PLOS cobra una tasa por procesamiento de artículos (APC, por sus siglas en inglés) que debe ser abonada por el autor o su empleador o financiador. En los Estados Unidos, instituciones como los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto Médico Howard Hughes se han comprometido a asignar fondos a los beneficiarios de sus subvenciones para cubrir dichos cargos a los autores. En 2012 se instituyó la Iniciativa de Participación Global (GPI, por sus siglas en inglés), por la cual a los autores de los "países del grupo uno" no se les cobra una tasa y a los de los "países del grupo dos" se les da una reducción de la tasa. (En todos los casos, las decisiones de publicar se basan únicamente en criterios editoriales).

PLOS se lanzó con subvenciones por un total de 13 millones de dólares estadounidenses de la Fundación Gordon y Betty Moore y la Fundación de Apoyo a la Familia Sandler . [18] PLOS confirmó en julio de 2011 que ya no depende de subsidios de fundaciones y que está cubriendo todos sus costos operativos. [19] [20] Desde entonces, el balance de PLOS ha mejorado de $20,511,000 en activos netos en 2012-2013 a $36,591,000 en 2014-2015. [21] [22]

Publicaciones

TítuloComienzoISSN
PLOS Biología1 de octubre de 2003ISSN  1544-9173
PLOS Medicina1 de octubre de 2004ISSN  1549-1676
PLOS Biología Computacional1 de mayo de 2005ISSN  1553-7374
PLOS Genetics1 de junio de 2005ISSN  1553-7404
PLOS Patógenos1 de septiembre de 2005ISSN  1549-1676
Ensayos clínicos PLOS
(posteriormente fusionados con PLOS ONE )		01-04-2006ISSN  1555-5887
MÁS UNO1 de diciembre de 2006ISSN  1932-6203
PLOS Enfermedades tropicales desatendidas1 de octubre de 2007ISSN  1935-2735
Centro PLOS para ensayos clínicos1 de septiembre de 2007—
Corrientes PLOS1 de agosto de 2009ISSN  2157-3999
PLOS Clima2021ISSN  2767-3200
PLOS Salud Digital2021ISSN  2767-3170
PLOS Salud Pública Global2021ISSN  2767-3375
PLOS Sostenibilidad y Transformación2021ISSN  2767-3197
PLOS Agua2021ISSN  2767-3219

Otros socios

En abril de 2017, PLOS fue uno de los socios fundadores de la Iniciativa para Citas Abiertas . [23]

Sede

PLOS tiene su sede principal en la Suite 225 del Edificio Koshland East en Levi's Plaza en San Francisco . [24] Anteriormente, la empresa había estado ubicada en 185 Berry Street. [25] En junio de 2010, PLOS anunció que se mudaría a una nueva ubicación para dar cabida a su rápido crecimiento. La mudanza al Edificio Koshland East entró en vigor el 21 de junio de 2010. [26]

Véase también

Notas al pie

  1. ^ ab Knutson, David (23 de julio de 2012). "New PLOS look". PLOS BLOG . Biblioteca Pública de Ciencias. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012 . Consultado el 6 de agosto de 2012 .
  2. ^ "Elige tu revista". PLOS . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  3. ^ Giannetti, AM; Snow, PM; Zak, O.; Björkman, PJ (2003). "Mecanismo de reconocimiento de ligandos múltiples por el receptor de transferrina humana". PLOS Biology . 1 (3): e1. doi : 10.1371/journal.pbio.0000051 . PMC 300677 . PMID  14691533. 
  4. ^ "Historia". PLOS. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014. Consultado el 24 de agosto de 2014 .
  5. ^ "Profesor Michael Eisen: Un pionero de la ciencia de acceso abierto". The Tower. 2014. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2015. Consultado el 26 de octubre de 2015 .
  6. ^ Brower, V. (2001). "La biblioteca pública de ciencia cambia de rumbo: a medida que se acerca la fecha límite para el boicot a la publicación científica, los defensores de la publicación científica gratuita anuncian que crearán su propio archivo en línea de libre acceso". EMBO Reports . 2 (11): 972–973. doi :10.1093/embo-reports/kve239. PMC 1084138 . PMID  11713184. 
  7. ^ "La Biblioteca Pública de Ciencias lanzará nuevas revistas biomédicas de acceso libre con una subvención de 9 millones de dólares de la Fundación Gordon y Betty Moore". Fundación Gordon y Betty Moore . 17 de diciembre de 2002 . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
  8. ^ "Enviar". PLOS . Consultado el 29 de noviembre de 2021 .
  9. ^ Etah, Oben Joseph (21 de abril de 2023). "Construyendo un futuro más sostenible a través de la investigación de acceso abierto". El blog oficial de PLOS .
  10. ^ "Miembros del Pacto de Editores de los ODS". Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible . Consultado el 18 de julio de 2023 .
  11. ^ "Pacto de editores de los ODS". Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible . Consultado el 20 de julio de 2023 .
  12. ^ Jacob, Eduard (27 de abril de 2021). «Crecer con valentía: cinco nuevas revistas diseñadas por la ciencia abierta». El blog oficial de PLOS .
  13. ^ "Cómo las organizaciones apoyan a HIFA2015". Archivado desde el original el 20 de agosto de 2016 . Consultado el 22 de julio de 2013 .
  14. ^ "Webinars HIFA2015". Archivado desde el original el 7 de abril de 2012. Consultado el 22 de julio de 2013 .
  15. ^ "PLOS en Twitter". Twitter . Consultado el 31 de octubre de 2016 . Nuestra directora ejecutiva, Elizabeth Marincola, se marchará a partir del 31/12/16 a Kenia por motivos personales y profesionales.
  16. ^ "PLOS nombra a Alison Mudditt directora ejecutiva | STM Publishing News" www.stm-publishing.com . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
  17. ^ "Anuncio de una nueva política de PLOS sobre inclusión en la investigación global". El blog oficial de PLOS . 27 de septiembre de 2021 . Consultado el 11 de octubre de 2021 .
  18. ^ Declan Butler (junio de 2006). "Una revista de acceso abierto atraviesa tiempos difíciles". Nature . 441 (7096): 914. Bibcode :2006Natur.441..914B. doi : 10.1038/441914a . PMID  16791161.
  19. ^ "Actualización de progreso de PLOS 2010 | El blog oficial de PLOS". Blogs.plos.org. 20 de julio de 2011. Consultado el 27 de febrero de 2012 .
  20. ^ Sugita, Shigeki (2014). "¿Hasta dónde ha llegado el acceso abierto?". SPARC Japón . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
  21. ^ "Actualización de los avances de 2012-2013" (PDF) . PLOS. 19 de septiembre de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2014 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
  22. ^ "Actualización de los avances de 2014-2015" (PDF) . PLOS. 15 de septiembre de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
  23. ^ "Prensa". Iniciativa para Citaciones Abiertas. 6 de abril de 2017. Consultado el 6 de abril de 2017 .
  24. ^ "Contacto". PLoS . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  25. ^ "Contacto". Internet Archive Wayback Machine . PLoS. 10 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2008. Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  26. ^ Allen, Liz (16 de junio de 2010). «La oficina de PLoS en San Francisco se muda | El blog oficial de PLOS». PLOS . Consultado el 4 de marzo de 2012 .

Referencias

  • Adam, David. "Los científicos se enfrentan a los editores en un experimento para que la investigación sea gratuita para todos", The Guardian , 6 de octubre de 2003.
  • Albanese, Andrew. "El acceso abierto gana con el lanzamiento de PLoS: los científicos piden un boicot a Cell Press; Harvard se resiste a un gran acuerdo". Library Journal , 15 de noviembre de 2003, 18-19.
  • Bernstein, Philip; Cohen, Barbara; MacCallum, Catriona; Parthasarathy, Hemai; Patterson, Mark; Siegel, Vivian (2003). "PLoS Biology: estamos abiertos". PLOS Biology . 1 (1): e34. doi : 10.1371/journal.pbio.0000034 . PMC  212705 . PMID  14551925.
  • Brower, Vicki (2001). "La biblioteca pública de ciencias cambia de rumbo". EMBO Reports . 2 (11): 972–973. doi :10.1093/embo-reports/kve239. PMC  1084138 . PMID  11713184.
    • Brown, Patrick O.; Eisen, Michael B.; Varmus, Harold E. (2003). "Por qué PLoS se convirtió en editor". PLOS Biology . 1 (1): e36. doi : 10.1371/journal.pbio.0000036 . PMC  212706 . PMID  14551926.
  • Butler, Declan. "La biblioteca pública se prepara para cambiar de editorial ante el inminente boicot". Nature , 2 de agosto de 2001, 469.
  • Butler, Declan (2003). "¿Quién pagará por el acceso abierto?". Nature . 425 (6958): 554–555. doi : 10.1038/425554a . PMID  14534559.
  • Case, Mary. "La biblioteca pública de ciencias". ARL: Informe bimestral sobre cuestiones y acciones de las bibliotecas de investigación de la ARL, CNI y SPARC , n.º 215 (2001): 4. https://web.archive.org/web/20151110091642/http://www.arl.org/newsltr/215/plos.html
  • Case, Mary M. (2001). "Acceso público a la información científica: ¿se equivocan 22.700 científicos?". College & Research Libraries News . 62 (7): 706–709, 716. doi :10.5860/crln.62.7.706. hdl : 10027/83 .
  • Cohen, Barbara (2004). "PLoS Biology en acción". PLOS Biology . 2 (1): e25. doi : 10.1371/journal.pbio.0020025 . PMC  314475 . PMID  14737199.
  • Cohen, Barbara (2004). "PLoS Medicine". PLOS Biology . 2 (2): e63. doi : 10.1371/journal.pbio.0020063 . PMC  340963 . PMID  14966553.
  • Doyle, Helen. "Biblioteca Pública de Ciencias (PLoS): Comprometida con la creación de un recurso público para la literatura científica y médica mundial". Boletín ASIDIC , n.º 87 (2004): 9-10. https://nfais.memberclicks.net/assets/ASIDIC/Newsletters/s04_newsletter.pdf Archivado el 5 de septiembre de 2019 en Wayback Machine.
  • Doyle, Helen J (2004). "La biblioteca pública de ciencias: acceso abierto desde cero". College & Research Libraries News . 65 (3): 134–136. doi : 10.5860/crln.65.3.134 .
  • Eaton, L. (2003). "Se pone en marcha una iniciativa de publicación médica 'gratuita'". BMJ . 326 (7379): 11b–11. doi :10.1136/bmj.326.7379.11/b. PMC  1168941 . PMID  12511446.
  • Eisen, Michael. "Publica y serás alabado". The Guardian , 9 de octubre de 2003. http://www.guardian.co.uk/life/opinion/story/0,12981,1058578,00.html
  • Foster, Andrea L. "Los científicos planean crear dos revistas en línea para que los artículos estén disponibles gratuitamente". The Chronicle of Higher Education , 10 de enero de 2003, A29.
  • Gallagher, Richard (2003). “¿Se derrumbarán los muros?”. The Scientist . 17 (5): 15.
  • Kleiner, Kurt. "Una revista online gratuita ofrece un avance". New Scientist , 19 de agosto de 2003, 18. https://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994071
  • Knight, Jonathan (2001). "El boicot a las revistas científicas presiona para que se exija acceso gratuito". Nature . 413 (6851): 6. Bibcode :2001Natur.413....6K. doi : 10.1038/35092675 . PMID  11544488.
  • Malakoff, David. "Abrir los libros sobre acceso abierto". Science Magazine , 24 de octubre de 2003, 550–554.
  • Mantell, Katie. "Revista de acceso abierto busca reducir costos para los investigadores". SciDev.Net , 15 de enero de 2004. http://www.scidev.net/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=1194&language=1 Archivado el 26 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
    • Mason, Betsy (13 de enero de 2003). "Cell Editor se une a PLoS". The Scientist .
  • Mason, Betsy (20 de diciembre de 2002). "Nuevas revistas de acceso abierto". The Scientist .
  • McLaughlin, Andrew (2000). "Científicos de alto nivel prometen boicotear las revistas científicas". Genome Biology . 1 : spotlight–20001113–02. doi : 10.1186/gb-spotlight-20001113-02 .[ enlace muerto permanente ]
  • Medeiros, Norm (2004). "De presupuestos y boicots: La batalla por la publicación de acceso abierto" (PDF) . OCLC Systems & Services: Perspectivas de la biblioteca digital internacional . 20 : 7–10. doi :10.1108/10650750410527278.
  • Mellman, Ira. "Establecer prioridades lógicas: un boicot no es la mejor vía para el libre intercambio de información científica". Nature , 26 de abril de 2001, 1026.
  • Ojala, Marydee (2003). "Introducción al acceso abierto: la biblioteca pública de ciencias". EContent . 26 (10): 11–12.
  • Olsen, Florence. "Los académicos instan a boicotear las revistas que no se unan a los archivos libres". The Chronicle of Higher Education , 6 de abril de 2001, A43.
  • Peek, Robin. “¿Se puede superar a la ciencia y a la naturaleza?”, Information Today 20, no. 2 (2003): 19, 50–51.
  • ———. "El futuro de la biblioteca pública de ciencias". Information Today 19, no. 2 (2002): 28.
  • ———. “El editor académico como partero”. Information Today 18, no. 7 (2001): 32.
  • Pickering, Bobby. "Las revistas médicas rivalizarán con el acceso abierto". Information World Review , 21 de mayo de 2004. http://www.iwr.co.uk/iwreview/1155321 [ enlace muerto permanente ]
  • Biblioteca Pública de Ciencias. "Carta abierta a los editores científicos". (2001). http://www.plos.org/about/letter.html Archivado el 14 de marzo de 2019 en Wayback Machine.
  • Reich, Margaret. “Paz, amor y PLoS”. The Physiologist 2003; 46(4): 137, 139–141. https://web.archive.org/web/20041223045509/http://www.the-aps.org/news/PloS.pdf
  • Russo, Eugene (2001). "Nuevas aventuras en la publicación científica". The Scientist . 15 (21): 12.
  • Schubert, Charlotte (2003). "PLoS compra el editor Cell". Nature Medicine . 9 (2): 154–155. doi :10.1038/nm0203-154b. PMID  12563324. S2CID  35914398.
  • Stankus, Tony (2003). "La Biblioteca Pública de Ciencias aprueba su primer examen de biología". Tecnicismos . 23 (6): 4–5.
  • Suber, Peter. "El lanzamiento de PLoS Biology". SPARC Open Access Newsletter , n.º 67 (2003). http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/11-02-03.htm#launch Archivado el 4 de agosto de 2012 en Wayback Machine.
  • Thibodeau, Patricia L.; Funk, Carla J. (2004). "Información de calidad para mejorar la salud". PLOS Biology . 2 (2): e48. doi : 10.1371/journal.pbio.0020048 . PMC  340951 . PMID  14966541.
  • Twyman, Nick (2004). "Lanzamiento de PLoS Biology: seis meses en el mercado". Publicaciones seriadas: la revista para la comunidad de publicaciones seriadas . 17 (2): 127–131. doi : 10.1629/17127 .
  • Velterop, Jan. "Vendor View". Information World Review , 1 de diciembre de 2001. http://www.iwr.co.uk/iwreview/1150688 [ enlace muerto permanente ]
  • Wadman, Meredith. "Editores cuestionados por el acceso a los artículos". Nature , 29 de marzo de 2001, 502.
  • Walgate, Robert (10 de octubre de 2003). «PLoS Biology Launches». The Scientist . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2003.
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con PLOS .
  • Sitio web oficial
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=PLOS&oldid=1248610741"