Discusión del usuario:Manifestación

¡Bienvenido a mi página de discusión! No dudes en dejarme un mensaje.

Nota: antes de enviarme un mensaje, es posible que quieras revisar mis ediciones para ver si he estado activo recientemente. Si quieres mi ayuda, pero no estoy disponible y no sabes a dónde más preguntar, The Teahouse puede ser un buen lugar al que acudir. También puedes consultar la página de Preguntas .

Archivo:

• 22:50, 29 de abril de 2008 (UTC)
• 02:29, 9 de octubre de 2012 (UTC)
• 00:24, 29 de noviembre de 2022 (UTC)

Esta página se archivó por última vez el 27 de junio de 2023. Para ver las publicaciones archivadas, consulte los enlaces de arriba. - Manifestación (discusión) 07:49, 27 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Se ha respondido a esta solicitud de ayuda de los administradores . Si necesita más ayuda o tiene preguntas adicionales, vuelva a aplicar la plantilla {{admin help}} o comuníquese directamente con los usuarios que respondieron en su propia página de discusión de usuarios.

Un vándalo puso el número de teléfono de alguien en esta edición: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Pok%C3%A9mon&curid=8570634&diff=1164404579&oldid=1163071171

¿Alguien puede eliminarlo? ¡Gracias! -- Manifestation (discusión) 09:57 9 jul 2023 (UTC) [ responder ]

 Listo . PhilKnight ( discusión ) 12:51 9 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¡Genial! :-) Manifestación (discusión) 13:05 9 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Manifestación: acabo de leer la discusión más reciente sobre la confiabilidad de Investopedia, que iniciaste hace unos meses, y no estoy seguro de que hayas evaluado correctamente el consenso. Según mi lectura de la discusión, parece que la mayoría de las personas creían que se trata de una fuente de nivel 2/amarilla/"sin consenso".

Conté 7 editores cuyas opiniones parecían coincidir con las de nivel amarillo, con algunos argumentos sólidos de usted, PaulT2022 y Mx. Granger; y 4 editores que parecían coincidir con las de nivel rojo/"Generalmente poco fiables", con el argumento más sólido de DFlhb. Incluso dejando de lado el recuento de votos, noté 2 problemas al final:

1. Su último intento de cerrar la discusión obtuvo respuestas SÓLO de partidarios del "nivel rojo"
2. Parece que los criterios para evaluar las fuentes se aplicaron incorrectamente. La impresión general que me dio la discusión fue que Investopedia en general estaba bien, pero que potencialmente tenía grandes y numerosas lagunas e imprecisiones; además, que siempre es preferible encontrar una mejor fuente secundaria, pero NO hasta el punto de preferir no usar Investopedia en absoluto. Estos criterios se alinean mejor con el nivel "amarillo" que con el nivel "rojo", como se describe en WP:RSP .

En resumen, creo que Investopedia debería figurar como una fuente "Sin consenso, poco clara o que se aplican consideraciones adicionales" (similar a otras fuentes terciarias, como WP:BRITANNICA ). La discusión que usted dirigió recibió mucha atención y fue el mejor intento en mucho tiempo de obtener una etiqueta para esta fuente. Pero odiaría que esa etiqueta siguiera influyendo en futuras evaluaciones de esta fuente, ya que creo que esa discusión tomó un camino diferente.

¿Crees que vale la pena volver a mencionarlo en WP:RSN ? Propongo una designación de nivel amarillo con texto, mencionar brevemente mi evaluación de la discusión anterior como justificación y probablemente avisar a todos los editores que contribuyeron anteriormente. PhotogenicScientist ( discusión ) 16:42, 27 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Estimado PhotogenicScientist : Gracias por tu mensaje.

Creo que lo mejor sería iniciar una solicitud de comentarios , que varias fuentes han recibido a lo largo de los años, pero no Investopedia.

No creo que haya evaluado mal el consenso. En todo caso, evalué mal mi propio criterio. Ahora que lo pienso, veo que mis argumentos no eran muy sólidos.

Yo seguiría argumentando que Investopedia podría ser útil. El problema principal es que es terciaria . En otras palabras, es una fuente que utiliza información de otras fuentes. Por lo tanto, también podría citar *esas* fuentes. Además de eso, existen problemas de precisión, a pesar del hecho de que el sitio tiene un comité de revisión y parece aceptar correcciones (consulte aquí, busque "Correcciones"). Saludos, Manifestation (discusión) 17:44, 27 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

No sé si lo sabes, pero estoy aquí para informarte que tu sitio ha encontrado algunos errores internos en el servidor. Wingwatchers ( discusión ) 04:59 23 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Miraheze es un excelente servicio de alojamiento de wikis gratuito y sin publicidad que he estado usando en el pasado para alojar mis diversos proyectos de interés, aunque me abrumaba la soledad y el estrés de crear estos artículos. Wingwatchers ( discusión ) 05:05 23 sep 2023 (UTC) [ responder ]

@ Wingwatchers - Arreglado. Gracias y gracias por avisar a Miraheze. Lo comprobaré. - Manifestación (discusión) 09:50 23 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Después de muchos recortes, creo que he refinado mis añadidos para reflejar solo los detalles más esenciales de la historia del desarrollo, analizando cómo han evolucionado los juegos a lo largo de los años y estableciendo conexiones entre ellos para mostrar cómo contribuyeron indirectamente al desarrollo de Pokémon en su conjunto. Espero que no creas lo contrario. Wingwatchers ( discusión ) 03:43 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Respondí en tu página de discusión. Ver aquí. - Manifestación (discusión) 17:58 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy aquí para informarles que he eliminado la frase "Ape, Inc. no aparece en los créditos del producto final" de la sección Historial porque no puedo encontrar una fuente confiable al respecto. Wingwatchers ( discusión ) 14:58 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Y también "Durante los siguientes tres años, GF desarrolló cuatro juegos más: Magical Tarurūto-kun (1992), Mario & Wario (1993), Nontan to Issho: KuruKuru Puzzle y Pulseman (ambos de 1994)". No veo cómo contribuye a nada y tampoco puedo obtener esta información. Wingwatchers ( discusión ) 15:00, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Wingwatchers : ¿Es necesario buscar fuentes para todo? ¿No pueden ser los propios productos los que las obtengan?

Creo que la frase " Ape, Inc. no aparece acreditada en el producto final " es importante. Hasta donde yo sé, actualmente no se sabe públicamente qué hizo Ape en Pokémon , si es que hizo algo. Tal vez no hicieron nada. Pero también es posible que Ape, Inc. fuera un supuesto desarrollador fantasma de Pokémon . El desarrollo fantasma tiene una larga historia en Japón, que se remonta a la década de 1980 (ver aquí: Desarrollo de videojuegos#Desarrollo fantasma ). El primer juego de Game Freak, Quinty , también fue creado en parte por un desarrollador fantasma no identificado.

Solo encontré dos citas de Tajiri-san sobre el papel de Ape. No pude determinar hasta qué punto estuvieron involucrados. Lo que sí sé es que, a lo largo de los años, la gente ha notado una serie de similitudes entre Pokémon y EarthBound , como el parecido de Mewtwo con Giygas. Consulta aquí, aquí y aquí para obtener más información.

Mi mejor apuesta es que Ape les dio algunas cosas a lo largo del camino, especialmente al principio, en 1990. En ese momento, Ape ya había desarrollado un juego de rol: Mother . Game Freak nunca había desarrollado un juego de rol, por lo que tiene sentido que Ape los ayudara. Por otro lado, Pokémon comenzó inicialmente como un juego mucho más pequeño y compacto, hecho con un presupuesto pequeño. Entonces, tal vez la ayuda de Ape fue de hecho bastante limitada... ¿o ni siquiera se produjo?

En resumen: no lo sabemos. Lo único que sabemos es que Ape no aparece en los créditos del producto final. Eso lo sabemos con certeza. No es necesario citar esta afirmación. Puede resultar difícil demostrar algo negativo, pero si miras la caja, el cartucho, la pantalla de título y los créditos, no verás el nombre "APE" en ninguna parte.

- Manifestación (discusión) 19:37 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]

@ Wingwatchers : En cuanto a la parte sobre los otros títulos que desarrolló Game Freak: estoy de acuerdo en que puede continuar. Acabo de eliminar esa parte. Saludos, Manifestation (discusión) 19:42 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Me he dado cuenta de que recientemente has ordenado el wikitexto de la Lista de lugares de enterramiento de músicos clásicos por nombre. ¿Qué herramienta usaste? ¿O lo hiciste manualmente? -- Michael Bednarek ( discusión ) 02:53, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Utilicé Notepad++ y Excel . Copié y pegué el código en Notepad++, menos los encabezados. Luego, reemplacé todos los "|-" con "~|-", luego "\r|" con "~~|", y finalmente "~|-" con "|-". \res un retorno de carro . Al hacerlo, cada fila de la tabla tiene una línea.

Después de eso, copié y pegué todas las líneas en Excel, en la segunda columna, una celda por línea. En la primera columna, utilicé una fórmula para extraer el apellido de la segunda columna. Luego ordené todo, lo copié y pegué todo nuevamente en Notepad++, hice el reemplazo al revés y ¡listo!

Para ser honesto: me tomó varios intentos. Tal vez haya una manera más fácil de hacerlo, pero no pude encontrar nada en Google ni en Mediawiki.org. - Manifestación (discusión) 08:15, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por esa explicación. Hace un tiempo intenté manipular wikitables con Excel y Windows Script, pero solo en casos en los que una fila de tabla completa estaba en una línea. Analizar una fila de wikitable de varias líneas para ordenarla u otra manipulación está más allá de mis capacidades. Saludos, Michael Bednarek ( discusión ) 12:01, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Entiendo que, en un mundo perfecto, esta sería una funcionalidad dentro del Editor visual. Pero probablemente se usaría solo en raras ocasiones, por lo que supongo que no se implementó. También probé algunos de los editores de tablas externos que se enumeran aquí, pero ninguno pudo ordenar. - Manifestación (discusión) 13:26, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Manifestación :) Hace poco creé la categoría:Wikiarchaeologist Wikipedians y me preguntaba si te importaría que editara este cuadro de usuario para incluir la nueva categoría de usuario. Todo lo mejor, ‍—‍a smart kitten _{[ miau ]} 03:18, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

¡De ningún modo! Adelante. Saludos, Manifestación (discusión) 11:37 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Ya lo hice . También agregué la página de la casilla de usuario a la Categoría:Plantillas de usuario relacionadas con Wikimedia . Espero que esté bien, pero si no es así, no dudes en revertir la situación. Saludos, ‍—‍a smart kitten _{[ miau ]} 19:16, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Lista de trastornos mentales en el DSM-IV y DSM-IV-TR

Se agregó un enlace que apunta al problema de identidad.

Lista de trastornos mentales en el DSM-IV y DSM-IV-TR (en orden alfabético)

Se agregó un enlace que apunta a Pica

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:10, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo . Gracias, Manifestación (discusión) 18:16 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pokémon , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación de Niantic y Detective Pikachu .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:09, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho . - Manifestación (discusión) 19:52 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Vaya, aquí tratan a WP:MEDRS como si fuera el hombre del saco, ¿no? Parece que nadie quiere involucrarse en cuestiones relacionadas con el tema. Se han realizado y respondido otras 4 solicitudes de inclusión en la lista blanca en los 5 días desde que hice la mía. PhotogenicScientist ( discusión ) 13:21 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ PhotogenicScientist : Parece que te has topado con un muro similar al que yo me topé hace cuatro años. Las personas a las que no les gusta Verywell, o cualquier sitio incluido en la lista negra, bloquearán la discusión o simplemente no reaccionarán en absoluto. A otras personas no les importa, por lo que el tema sigue estancado.

En primer lugar, las listas de spam deberían cambiar de nombre, porque contienen más que sólo sitios de spam.

En cuanto a Verywell... Supongo que podríamos completar una solicitud de comentarios. Pero, sinceramente, creo que es absurdo que se necesite una solicitud de comentarios para corregir algo tan simple. - Manifestación (discusión) 18:54 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]

O simplemente no reaccionar en absoluto parece ser el problema principal. Estoy tratando de esperar 2 días entre solicitudes de movimiento, ya que entiendo que este es un proyecto voluntario y la gente está ocupada y/o simplemente no les importa.

Pero, ¡ADELANTE! No debería llevar más de 5 días obtener la aprobación para incluir una buena cita en un artículo. Es un tiempo prohibitivamente largo para ser de alguna utilidad. Voy a ver cómo resulta la solicitud de la lista blanca antes de pensar en qué hacer a continuación. PhotogenicScientist ( discusión ) 21:43 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ PhotogenicScientist : Beetstra y JzG (no pondré enlaces a ellos porque no quiero llamar su atención) te han ignorado por ahora, pero si te vuelves "difícil", usarán todos los trucos posibles para frustrarte y mantener a Verywell fuera de este sitio. Lo sé porque me pasó a mí.

Si Verywell está prohibido porque es prensa popular, entonces toda la prensa popular debería estar prohibida y cada URL debería ser aprobada manualmente por un administrador. Esa " burocracia " iría en contra de la cultura de Wikipedia y, obviamente, es una muy mala idea.

Hace un tiempo, reescribí el artículo Pokémon desde cero. Para ello, tuve que utilizar algunas fuentes cuestionables, incluida una del Daily Mail , una fuente que está en desuso en Wikipedia , pero no en la lista negra . También me vi obligado a citar un ensayo autopublicado. Hace apenas cuatro días, finalmente pude reemplazar dicho ensayo con una mejor fuente que encontré: un fragmento de audio de NPR que había obtenido (y subido). Me gusta Wikipedia porque me da mucha libertad. Si tuviera que obtener la aprobación oficial para cada enlace dudoso que quisiera usar, ¡me volvería loco!

Así que sí, me solidarizo contigo. Te fue bien en la página de Myolysis . ¡Buen artículo! Es una lástima que ahora te hayas topado con este obstáculo burocrático... ¿y para qué? 😔 - Manifestación (discusión) 17:46 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Mira, ese hilo de la lista blanca ha sido más que frustrante; parece que la mayoría de los administradores que responden se están quedando peligrosamente cortos de tiempo o de interés, según la cantidad de hilos abiertos sin respuesta que terminan conmigo solicitando una aclaración o haciendo una pregunta basada en una política. Pero WP:PA también es una política. No llegarás a ninguna parte insultando a la gente. Punto final. No me importa si tienes razón o no. En el momento en que insultas a alguien, lo has perdido, probablemente para siempre. Y en un proyecto que requiere consenso, eso no va a funcionar.

Nadie está obligado a participar en una solicitud de lista blanca , incluso si el enlace beneficiaría al proyecto. Incluso si es lo correcto, no significa que vaya a suceder. Así es este proyecto. Porque todos aquí son voluntarios y a nadie se le paga por preocuparse. Dado que a otros aquí les puede resultar muy fácil no preocuparse por ti o por lo que te gustaría que se agregue a este proyecto, mi preferencia es preocuparme muy poco por este proyecto. Edito donde me da la gana en mi tiempo libre y, cuando algo me molesta, lo dejo. Como si alguno de nosotros pudiera cambiar la cultura por aquí. ¿Qué soy yo, un administrador? PhotogenicScientist ( discusión ) 20:58, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Pareces una persona inteligente, con una mente crítica. Está claro que tienes mucha más paciencia que yo. Cuídate, Manifestación (discusión) 16:46 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Swatjester . Noté que hiciste un comentario en la página MediaWiki_talk:Spam-whitelist#www.verywellhealth.com que no parecía muy cortés , por lo que es posible que lo hayan eliminado. Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ⇒ SWAT Jester ^{Shoot Blues, Tell VileRat!} 22:48, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Swatjester : ¿Por qué Verywell está prohibido? ¿Por qué no se le quita la prohibición? - Manifestación (discusión) 09:03 21 abr 2024 (UTC) [ responder ]

No estuve involucrado en la prohibición, y tampoco estoy involucrado en la anulación de la prohibición; por lo tanto, apreciaría que no me arrastraras a una disputa de contenido simplemente porque te di una advertencia por violar la política de no ataques personales . ⇒ SWAT Jester ^{Shoot Blues, Tell VileRat!} 14:59, 21 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Para tu información, Swatjester , me he retirado de la discusión. Ya no comentaré más allí, ya que todo lo que digo cae en saco roto.

Además, tengo una pregunta. Dices que no debería involucrarte en esto, pero me enviaste una advertencia de cortesía, así que te involucraste en esto. ¿No es un poco injusto? ¿Sabes siquiera de qué se trata?

Probablemente no lo vas a leer porque es mucho texto. Pero el contexto de la disputa está aquí: Spam-blacklist, abril '20 ; RSN, abril '20 ; Spam-blacklist, mayo '20 ; ANI, mayo '20 .

Si alguien lee todo eso y *aún* tiene la audacia de decir que *yo* soy de hecho el problema, entonces esa persona es estúpida. Honestamente, no sé de qué otra manera describirlo. - Manifestación (discusión) 16:49 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Te di una advertencia porque violaste nuestra política de civilidad . No es una opción, estás obligado a cumplir con la política mientras estés aquí. Tu disputa de contenido no tiene absolutamente nada que ver con eso: no hay ninguna disputa que te permita llamar "estúpido" a otro editor aquí. Además, exigir que me involucre en tu disputa de contenido no va a funcionar. Como te dije la primera vez, estoy aquí únicamente en una capacidad administrativa para hacer cumplir nuestras políticas contra ataques personales. Te pedí educadamente que no hicieras lo que acabas de hacer. También te pedí educadamente que no llamaras estúpidos a los usuarios, y aquí estás haciéndolo de nuevo. Y también lo estás haciendo en las páginas de discusión de otras personas. Así que déjame ser muy, explícitamente claro: si llamas a otro usuario "estúpido", "imbécil", o violas cualquiera de nuestras políticas, se te bloqueará la edición. Si necesitas tomarte un tiempo para leer sobre cuáles son esas políticas, te recomiendo encarecidamente que lo hagas antes de continuar editando (y si yo fuera tú, comenzaría con WP:AGF después de que hayas terminado con WP:NPA y WP:CIVIL ), pero dado que tienes una cuenta desde 2006 con varios miles de ediciones, es razonable asumir que ya has tenido tiempo suficiente para hacerlo. ¿Está claro? ⇒ SWAT Jester ^{Shoot Blues, Tell VileRat!} 17:55, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Amenazarme no me va a convencer de nada, Swatjester . Todo lo contrario. Esto demuestra la indiferencia que tienen ciertos wikipedistas hacia este proyecto. No te importa por qué me enojé en primer lugar. Solo estás haciendo cumplir una política de manera robótica. Bueno, a mí no me importan las reglas. Me importa hacer lo CORRECTO. Pongo la calidad de Wikipedia en primer lugar.

Y si piensas que soy una persona miserable con un temperamento desagradable, estás muy equivocado. En realidad soy una PAS y bastante paciente. Sin embargo, si *repetidamente* le señalo algo a alguien y *repetidamente* se niega a escucharme, eventualmente diré las cosas como son. Especialmente cuando esa persona es un administrador que simplemente me miente descaradamente y todos los demás se quedan de pie y observan. Tengo un enfoque sin tonterías y trato de ser lo más honesto que razonablemente puedo. - Manifestación (discusión) 18:28 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Quiero decir, no sé qué más decir: si estás anunciando que tienes la intención de seguir haciendo ataques personales a los demás, negándote a cumplir con la política de civilidad y declarando que no tienes intención de seguir nuestras reglas, entonces estás anunciando clara e inequívocamente que no estás aquí para editar de manera constructiva y que tienes la intención de interrumpir el proyecto en el futuro; como tal, para proteger el proyecto, se te está impidiendo editarlo. Es una pena, porque PhotogenicScientist intentó advertirte sobre la ruta que estás eligiendo; pero tú solo te lo buscaste. Nadie más aquí tiene la culpa de tus decisiones. ⇒ SWAT Jester ^{Shoot Blues, Tell VileRat!} 19:57, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado la edición durante un período de 1 semana por negarse a cumplir con las políticas de Wikipedia sobre cortesía y evitar ataques personales. Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .

Si crees que hay buenas razones para ser desbloqueado, revisa la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto al final de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   ⇒ SWAT Jester ^{Shoot Blues, Tell VileRat!} 20:02, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Por deferencia al hecho de que has sido editor aquí durante el tiempo suficiente como para saberlo mejor, asumiré que hay buena fe y te daré el beneficio de la duda de que esto es un lapso momentáneo de juicio y que estás arremetiendo con ira, en lugar de tomarte la palabra explícita de que no te importa seguir las reglas; ya que ser WP:NOTHERE es típicamente un bloqueo indefinido; como tal, solo estás siendo bloqueado por 1 semana, durante la cual deberías calmarte y tomarte el tiempo para leer y comprender profundamente nuestras políticas, particularmente WP:CIVIL y WP:AGF . Sin embargo, si este comportamiento continúa, como has recibido múltiples advertencias explícitas para que pares, la próxima será indefinida. ⇒ SWAT Jester ^{Shoot Blues, ¡Dile a VileRat!} 20:08, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Vaya, esto es lo más abusivo que alguien me ha hecho jamás en este sitio web. ¿Te molesta que traten a la gente de forma tan horrible?

No lo aceptaré. No me importa lo que me pase a mí ni a esta cuenta, pero sí me importa lo que le pase a Wikipedia. Voy a conseguir que se desbaneen los sitios de Verywell, aunque sea lo último que haga. Recuerden mis palabras. - Manifestación (discusión) 08:37 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]

"Beetstra te agradeció por tu edición en User talk:Manifestation – (6h)"

¡Hola, Beetstra ! ¿Cómo estás, amigo? ¿Recuerdas cómo me arrastraste a ANI hace cuatro años porque no querías desbanear a Verywell? ¿Y recuerdas que yo, en ese hilo de ANI, señalé a varios usuarios que también intentaron usar Verywell? Uno de ellos era SandyGeorgia . Luego le preguntaste si tal vez podría incluir el enlace en la lista blanca.

Bueno, ¿adivinen qué? Un usuario, PhotogenicScientist , solicitó una inclusión en la lista blanca. Esto resultó en una cantidad desorbitante de WikiBurocracia ( aquí y aquí ), que ha durado aproximadamente un mes y actualmente sigue en curso. Y ese es solo un enlace. - Manifestación (discusión) 16:25, 29 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué estoy haciendo? Tú decides hablar de mí a mis espaldas y a las de user:JzG . Y yo llegué aquí cuando me hicieron ping varias veces en la solicitud de lista blanca para ver qué discusiones estaban ocurriendo y cómo responder (si es que había alguna), pero tú hiciste que esa decisión fuera fácil. Buena suerte. Dirk Beetstra ^{T C} 04:18, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hurra! ¡Y mi bloqueo expiró poco antes del Día de la Liberación ! Mientras cumplía mi condena, seguí colaborando con Wikipedia, más o menos. Simplemente escribía mi contenido en el Bloc de notas. Ahora que no me han bloqueado, puedo publicarlo. Saludos, Manifestación (discusión) 16:20 4 may 2024 (UTC) [ responder ]

Te he devuelto por una razón muy sencilla: es una cantidad enorme de cosas no enciclopédicas y no verificadas. Ni siquiera puedes estar seguro de su exactitud, y eso va antes que la importancia enciclopédica. Mira esto: "No hay un equivalente exacto de este proverbio en el idioma holandés, pero una frase similar es Kiezen of delen". ¡Qué bueno! ¿Por qué es similar? Y la "traducción" al inglés vinculada a Divide and choose , que es algo completamente distinto. Claro, contamos con que Wikipedia mejore, pero todo esto es, en primer lugar, material de Wikcionario. Drmies ( discusión ) 13:58, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia tiene muchos artículos sobre expresiones. Sería bueno que describieran cómo las distintas culturas tienen diferentes expresiones idiomáticas para describir los mismos sentimientos.

De todos modos... si quieres imponer tus exigencias de calidad astronómicamente altas y ultraeliminadoras, adelante. Tú haz lo que quieras.

Y si crees que Kiezen o delen es gelul, entonces podrías haber eliminado esa oración, en lugar de sacar un gran trozo del artículo. - Manifestación (discusión) 18:05, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cool828&oldid=1236064093. No estoy seguro de qué se supone que debo hacer al respecto, pero en una versión anterior de su página de discusión llamaron idiota a un wikipedista y le dijeron que se callara. Apenguinlover 00:16, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Vaya, ni siquiera me había dado cuenta de ese comentario hasta ahora.

Me enteré de la existencia de este usuario después de que escribiera algo en mi página de usuario. En sí no es gran cosa, pero fue un poco extraño, porque nunca habíamos interactuado antes. Le envié un mensaje amistoso con un consejo constructivo sobre el artículo de Esta TerBlanche , que pareció seguir. Pero la mayoría de las demás modificaciones que hizo ya han sido revertidas.

Si sigue siendo tan poco cool, le dejaré una advertencia en su página de discusión. Si sigue así después de varias advertencias, lo reportaré a WP:AIV . Saludos, Manifestation (discusión) 08:59 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, ahora sé qué debo hacer con este tipo de cosas. Apenguinlover 09:46, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

De nada. Ten en cuenta que existen muchas plantillas de advertencia estandarizadas , como {{ Uw-disruptive1 }} y {{ Uw-npa1 }} . Por supuesto, también puedes escribir tu propio mensaje personal para advertir a alguien. Saludos, Manifestación (discusión) 10:04 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@Apenguinlover : el usuario Cool828 ha sido bloqueado permanentemente por ser un títere de Equador83838 . Vea la investigación aquí . Saludos, Manifestación (discusión) 18:32 30 ago 2024 (UTC ) [ responder ]

En Tfd , manifestaste interés en el proyecto provisional en el que estaba trabajando. No está listo para incluirse en WP:VPI , pero hay suficiente material para mostrarlo:

Se agradecen los comentarios. Nota: esta plantilla utiliza muchos recursos de plantilla y, si necesita agregar muchas plantillas en esta página después de esta (o si otras lo hacen), las posteriores pueden fallar. Si eso sucede, comente esta plantilla o reduzca su consumo agregando |ct=45; eso debería reducir el uso de recursos a la mitad. Saludos, Mathglot ( discusión ) 11:39, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ahora está disponible una versión de la página de discusión como reemplazo experimental para los deshabilitados {{ Annual readership }} ; consulte {{ Xreadership }} . Se pueden ver ejemplos de su uso en las páginas de discusión en varias páginas de discusión, como Talk:2024 Atlantic hurricane season y Talk:Economy of Tamil Nadu . Tengo algunas cosas que ajustar primero y luego lo plantearé en WP:VPR . Se aceptan comentarios y sugerencias. Mathglot ( discusión ) 19:20, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Buena plantilla! He publicado mis pensamientos en Template talk:Xreadership . Sigo pensando que el mayor desafío sería la parte del bot. O eso, o la plantilla debe obtener de alguna manera las vistas de la página directamente desde el servidor. Saludos, Manifestation (discusión) 15:13, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Había olvidado que en el momento en que escribí, solo tenía una versión dudosa en mi espacio de usuario, que es lo que estaba generando el gráfico anterior y era bastante frágil; de hecho, estaba mostrando malos resultados arriba ahora mismo. La versión publicada es mucho más robusta, por lo que reemplacé mi llamada de espacio de usuario con una llamada a {{ Xviews }} y se ve bien nuevamente. Gracias por sus comentarios en la página de Discusión; respondí allí. Mathglot ( discusión ) 07:34, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola ¡nos encontramos de nuevo!

En la página de discusión de Cool828, tengo que eliminar algunos de los comentarios relacionados con el fallecimiento de Cool828 porque, ¿cómo puede editar si está muerto? Si dijera "Mi hermano/sobrino/hijo, etc., era un usuario llamado Cool828 que ha muerto", esto no lo habría revelado o habría sido real. ¿Por qué Cool828 fingió su muerte?  50.91.26.176 ( discusión ) 19:36 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

uh, hola ¿sigues ahí? 50.91.26.176 ( discusión ) 02:41 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sí. ¿Qué es lo que quieres? - Manifestación (discusión) 06:09 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hago una pregunta, la pondré entre comillas "En la página de discusión de Cool828, tengo que eliminar algunos de los comentarios relacionados con el fallecimiento de Cool828 porque ¿cómo puede ÉL editar si está muerto? Si dijera "Mi hermano/sobrino/hijo, etc. era un usuario llamado Cool828 ha muerto", esto no lo habría revelado o habría sido real. ¿Por qué Cool828 fingió su muerte?" 50.91.26.176 ( discusión ) 23:17 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nunca dije que fingiera su muerte. Simplemente agregó la plantilla {{ Deceased Wikipedian }} a su página de usuario. - Manifestación (discusión) 06:28 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sé que él solo agregó la plantilla, pero ¿por qué la falsificó? ¿Cómo puede ÉL editar si está "muerto"? Tendría sentido si dijera "Mi hijo/sobrino/hermano era un usuario llamado Cool828. Ha fallecido". 50.91.26.176 ( discusión ) 06:40 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo saber por qué lo hizo? No conozco a esa persona. Lo que dices no tiene sentido. Déjame en paz, por favor. - Manifestación (discusión) 06:53 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, te dejaré solo. 50.91.26.176 ( discusión ) 07:22 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:10 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}