Los términos lobby y periodistas de lobby caracterizan colectivamente a los periodistas políticos de las Cámaras del Parlamento del Reino Unido . El término deriva del acceso especial que reciben al vestíbulo de los miembros . [1] El periodismo de lobby se refiere a la cobertura de noticias, en gran parte anónima, generada por los reporteros de los procedimientos políticos en el Parlamento. [2]
En la década de 1870 se elaboró una lista de reporteros parlamentarios a los que se les permitía mezclarse con los parlamentarios en el vestíbulo de los miembros. Según la galería de prensa parlamentaria, esto se había vuelto necesario después de que la presidenta Evelyn Denison, primer vizconde de Ossington, hubiera prohibido a los miembros del público entrar en el vestíbulo de los miembros. [3] Solo se permitía el acceso a las personas, incluidos los reporteros, que figuraban en la lista que llevaba el sargento de armas. [4]
Durante el siglo XX, la naturaleza del lobby evolucionó, pasando de ser un sistema secreto cuya existencia apenas se reconocía, a un sistema de información más o menos formal, aunque todavía inatribuible. Durante el gobierno de John Major , el secretario de gabinete Lord Gus O'Donnell aceptó permitir que las informaciones del lobby se atribuyan a "fuentes de Downing Street". [3] Los miembros del lobby pueden recibir información de otros portavoces del gobierno y de la oposición, pero las reglas del lobby insisten en que no se debe revelar la identidad de las fuentes.
Las normas del lobby son elaboradas y aplicadas por sus miembros a través de un comité, no impuestas por el gobierno o el parlamento. Aunque es una filial de la galería de prensa, ha operado independientemente durante mucho tiempo. [3]
Un estudio independiente de las comunicaciones del gobierno realizado en 2003, presidido por Bob Phillis , entonces director ejecutivo del Guardian Media Group , concluyó que el sistema de lobby no estaba funcionando de manera efectiva. El informe, presentado al Gabinete en enero de 2004, concluyó que la credibilidad tanto del gobierno como de los medios de comunicación se ve perjudicada por la impresión de que están involucrados en un "proceso interno cerrado, secreto y opaco". [5]
Según las pruebas recibidas por la revisión, a los editores y periodistas les disgustaba que la información pública se utilizara como "moneda de cambio en un sistema de favoritismo, divulgación selectiva y manipulación partidista". Los ministros y funcionarios, a su vez, se quejaron de que los medios de comunicación ofrecieran una versión parcial y distorsionada de los hechos, "a menudo con poca relación con lo que se decía en las reuniones informativas de los grupos de presión y basándose en fuentes extraoficiales o, como algunos han alegado, en una tergiversación deliberada". [5]
El estudio de Phillis recomendó que todas las conferencias de prensa importantes del gobierno se hicieran públicas, en directo por televisión y radio, y que las transcripciones completas estuvieran disponibles en línea de inmediato. Esta recomendación no se aplicó y muchas otras recomendaciones también fueron "dejadas de lado o diluidas". [6]
El 7 de enero de 2019, por primera vez en la historia, se permitió el ingreso de cámaras de televisión al vestíbulo, primero en BBC News y luego en Sky News unas horas después. Sin embargo, las sesiones informativas en sí mismas siguieron sin ser televisadas. [ cita requerida ]
En enero de 2020, el Gobierno trasladó sus sesiones informativas para periodistas, que se celebraban dos veces al día, desde la Cámara de los Comunes al número 9 de Downing Street , en contra de los deseos de muchos periodistas del Lobby. [7] Ese mismo mes, el presidente del Lobby permitió que las sesiones informativas se transmitieran en directo, después de que los periodistas de Guido Fawkes las tuitearan en directo. [8]
El 3 de febrero de 2020, el Gobierno se negó a permitir que algunos miembros del Lobby recibieran parte de una sesión informativa. Cuando se le preguntó al director de comunicaciones del Gobierno, Lee Cain , qué motivos tenía para informar selectivamente a algunos editores políticos y no a otros, se informó que respondió: "Somos bienvenidos a informar a quien queramos, cuando queramos". [9] En respuesta, la mayoría del Lobby abandonó el evento en Downing Street en protesta. En respuesta a una pregunta urgente en la Cámara de los Comunes sobre la huelga, la secretaria parlamentaria de la Oficina del Gabinete, Chloe Smith , dijo que las reuniones informativas a grupos más pequeños de periodistas del Lobby son "completamente normales, estándar y rutinarias, y lo han sido durante sucesivos gobiernos". [10] La huelga del Lobby fue elogiada por la Sociedad de Editores, que pidió la revocación de la decisión del Gobierno. [11]
Durante la pandemia de COVID-19 , ministros, funcionarios y otros funcionarios del sector público participaron en conferencias de prensa televisadas a diario. También se hicieron dos declaraciones televisadas del primer ministro, a cargo de Boris Johnson : el 23 de marzo de 2020 y el 10 de mayo de 2020. Después de estas conferencias de prensa televisadas, en julio de 2020 se anunció que la sesión informativa de la tarde para el lobby se reemplazaría por una conferencia de prensa televisada a partir de octubre de 2020. [12] [13]
Los miembros representan a grandes organizaciones de medios como la BBC o Sky News , así como a publicaciones más pequeñas y en línea como LabourList , Left Foot Forward y Tribune . [14] Guido Fawkes tiene tres pases de lobby parlamentario, pero sus periodistas no son miembros individuales ni colectivos de la organización del lobby. Las principales organizaciones incluyen: [15]
Entre los periodistas destacados se incluyen: [16]
Los periodistas que son miembros del lobby, así como otros miembros de la tribuna de prensa o acreditados para la retransmisión parlamentaria, deben registrar otros empleos que les beneficien con su pase parlamentario. Los intereses se publican en el Registro de Intereses de los Periodistas. [17]