Taxonomía de Bartle de tipos de jugadores
Clasificación de los jugadores de videojuegos
Cuadro de teoría de personajes

La taxonomía de Bartle de tipos de jugadores es una clasificación de jugadores de videojuegos ( gamers ) basada en un artículo de 1996 de Richard Bartle [1] según sus acciones preferidas dentro del juego. La clasificación originalmente describía a los jugadores de juegos multijugador en línea (incluidos los MUD y los MMORPG ), aunque ahora también se refiere a los jugadores de videojuegos de un solo jugador . [2]

La taxonomía se basa en una teoría de los personajes. Esta teoría consta de cuatro personajes: triunfadores, exploradores, socializadores y asesinos (que suelen estar representados en los cuatro palos de la baraja estándar: diamantes, picas, corazones y tréboles, en ese orden). Estos personajes se imaginan según un modelo de cuadrantes en el que el eje X representa la preferencia por interactuar con otros jugadores frente a explorar el mundo y el eje Y representa la preferencia por la interacción frente a la acción unilateral. [3]

En 1999-2000 Erwin Andreasen y Brandon Downey crearon una prueba conocida como Bartle Test of Gamer Psychology basada en la taxonomía de Bartle, que contiene una serie de preguntas y una fórmula de puntuación que las acompaña. [4] [5] [6] [7] Aunque la prueba ha recibido algunas críticas [8] por la naturaleza dicotómica de su método de formulación de preguntas, hasta octubre de 2011, se había realizado más de 800.000 veces. [9] [10] A partir de febrero de 2018, la prueba Bartle Test of Gamer Psychology alojada por GamerDNA ya no está disponible. Sin embargo, existen implementaciones alternativas en línea de la prueba. [11]

El resultado del Test de Bartle es el "Cociente de Bartle", que se calcula en base a las respuestas a una serie de 30 preguntas aleatorias en el test, y alcanza un total de 200% en todas las categorías, sin que ninguna categoría supere el 100%. [12]

Los triunfadores

También conocidos como “Diamantes” (♦), son jugadores que prefieren ganar “puntos”, niveles, equipamiento y otras medidas concretas de éxito en un juego. [13] Harán todo lo posible para lograr recompensas que son meramente cosméticas. [14]

El atractivo del modo para un solo jugador es el Achiever

Todos los juegos que se pueden "ganar" de alguna manera satisfacen el estilo de juego de los triunfadores al ofrecerles algo que lograr. Los juegos que ofrecen una calificación de finalización del 100 % son atractivos para los triunfadores. [15]

Atractivo multijugador para el triunfador

Uno de los atractivos de los juegos en línea para los Triunfadores es que tienen la oportunidad de mostrar sus habilidades y mantener un estatus de élite ante los demás. [16] Valoran (o desprecian) la competencia de otros Triunfadores y esperan que los Socializadores los elogien. [17] Xbox Live de Microsoft utiliza Gamerscore para recompensar a los Triunfadores, quienes pueden obtener puntos al completar "Logros" difíciles en los diversos juegos que compran. A su vez, pueden compararse con otros jugadores de todo el mundo.

Exploradores

Los exploradores, apodados "Spades" (♠) por su tendencia a excavar, son jugadores que prefieren descubrir áreas y sumergirse en el mundo del juego. A menudo se molestan con las misiones con restricciones de tiempo, ya que eso no les permite recorrerlas a su propio ritmo. Disfrutan encontrando fallas o un huevo de Pascua escondido . [18] [14]

El atractivo para un solo jugador es el Explorer

El combate y la obtención de niveles o puntos son secundarios para el Explorador, por lo que tradicionalmente acuden en masa a juegos como Myst . [19] En estos juegos, el jugador se encuentra en un lugar extraño y el objetivo es encontrar la salida prestando mucha atención a los detalles y resolviendo acertijos. El Explorador a menudo se enriquecerá con cualquier historia de fondo o tradición que pueda encontrar sobre las personas y los lugares del juego. [18] Mientras que un Triunfador puede olvidar rápidamente una aventura de juego; el Explorador recordará buenos recuerdos de su experiencia. [20]

Atractivo multijugador para el Explorer

Sin embargo, los exploradores suelen aburrirse de cualquier MMORPG en particular una vez que han probado su contenido. Se cansarán más rápido que otros tipos de jugadores y sentirán que el juego se ha convertido en una tarea ardua. [21]

Socializadores

Hay una multitud de jugadores que eligen jugar por el aspecto social, en lugar del juego en sí. Estos jugadores son conocidos como socializadores o "corazones". (♥) Disfrutan más de un juego interactuando con otros jugadores y, a veces, con personajes controlados por computadora con personalidad. [22] El juego es simplemente una herramienta que utilizan para conocer a otros dentro o fuera del juego. [23] Algunos socializadores disfrutan ayudando a otros por altruismo, mientras que los exploradores ayudan por el bien de descubrir áreas previamente no alcanzadas, y los triunfadores o asesinos quieren ayudar por el bien de una recompensa extrínseca como puntos. [ cita requerida ]

El atractivo del Socializador para un solo jugador

Dado que su objetivo no es tanto ganar o explorar como ser sociales, hay pocos juegos que los socializadores disfruten en función de sus méritos. En cambio, juegan algunos de los juegos más populares para poder usar las funciones multijugador. [24] Sin embargo, hay algunos juegos diseñados con su estilo de juego en mente, que los socializadores pueden disfrutar en particular. Los juegos de las primeras generaciones de videojuegos rara vez tienen árboles de diálogo más largos, pero los juegos de la década de 2000 que ofrecen una importante interacción y desarrollo de la relación jugador- PNJ incluyen los títulos Fable , Mass Effect y Knights of the Old Republic .

Con la llegada de la World Wide Web, la asociación de jugadores se ha trasladado parcialmente a Internet. Los socializadores están especialmente interesados ​​en compartir sus experiencias de juego en foros y redes sociales. Por ejemplo, el juego generado por procedimientos Dwarf Fortress tiene una comunidad muy unida debido a la naturaleza implacable del juego, los escenarios únicos y la mecánica desconcertante. [25] Los transmisores de videojuegos que interactúan con su audiencia suelen ser socializadores. Una antigua forma popular de video de juegos es el formato Let's Play , que ha sido reemplazado en gran medida por la transmisión en vivo en plataformas como Twitch y YouTube . [26]

Atractivo multijugador para el Socializador

El entorno en línea es muy atractivo para el socializador, ya que ofrece un potencial casi ilimitado para nuevas relaciones. [ cita requerida ] Aprovechan al máximo la capacidad de unirse a gremios o parentescos en muchos juegos en línea. [27]

Asesinos

El atractivo para un solo jugador es el Asesino

Los asesinos, bien conocidos como "Clubes" (♣️), están, más que otros tipos de jugadores, motivados por el powergaming y por eclipsar a los demás. [28] Quieren alcanzar el primer puesto en el tablero de puntuaciones altas o superar el récord de tiempo de otro speedrunner . [29] [30]

El atractivo multijugador del asesino

Puede que para el Asesino sea divertido provocar caos entre personas y objetos controlados por ordenador, pero nada se compara con la alegría de poner a prueba sus habilidades contra un oponente controlado por un jugador real. [31] Para la mayoría, la alegría de ser un Asesino es el resultado de un espíritu competitivo amistoso. [32]

Para otros, se trata más de poder y la capacidad de herir a otros o la emoción de la caza. Un ejemplo de ello es el "ganking" o "owning", un proceso en el que el asesino lleva a su personaje fuerte a un lugar donde residen personajes inexpertos o más débiles y procede a matarlos repetidamente. [33]

Solicitud

Además de ayudar a los jugadores a definir sus preferencias de juego, la taxonomía de Bartle también ha sido utilizada por los diseñadores de juegos para ayudar a definir los requisitos de los juegos que pretenden atraer a un público particular. [34]

Historia

En 2006, después de funcionar durante diez años en un servidor web mantenido por Erwin Andreasen, la base de datos se encontró con problemas de escalabilidad insolubles. Después de varios meses, la prueba se reescribió y se trasladó a los servidores de GamerDNA , conservando todos los datos de prueba originales. [35]

Categorías ampliadas

Richard Bartle también creó una versión de su modelo de tipos de jugadores que incluía un tercer eje de implícito/explícito, lo que dio lugar a ocho tipos de jugadores. [7] [36]

Los triunfadores

  • Planificador (explícito)
    • Se fijan una meta y se proponen alcanzarla.
  • Oportunista (implícito)
    • Buscan a su alrededor cosas que hacer, pero no saben qué son hasta que las encuentran.

Exploradores

  • Científico (explícito)
    • Son metódicos en la adquisición de conocimientos.
  • Hacker (implícito)
    • Tienen una comprensión intuitiva del mundo virtual, sin necesidad de probar sus ideas.

Socializadores

  • Networker (explícito)
    • Evalúan las capacidades de otros jugadores.
  • Amigo (implícito)
    • Disfrutan de su compañía.

Asesinos

  • Político (explícito)
    • Su objetivo es conseguir una gran y buena reputación.
  • El que se lastima (implícito)
    • Su vago objetivo es conseguir una gran y mala reputación.

Según Bartle: "La versión de 4 partes es fácil de dibujar porque es 2D, pero la de 8 partes es 3D; por lo tanto, es mucho más difícil de dibujar de tal manera que no se colapse en una masa de líneas". [37] (Blog personal de Bartle). Hay una prueba en línea conocida basada en este modelo. [38]

Crítica

Las divisiones de Bartle proporcionan una base para investigar la psicología del jugador; sin embargo, estudios posteriores han señalado ciertas limitaciones. Por ejemplo, Nick Yee ha argumentado que un marco de "componentes" proporciona más poder explicativo que un marco de "categorías". [39] Los factores de motivación de Bartle se analizaron para la correlación mediante un análisis factorial basado en una muestra de 7.000 jugadores de MMO. Uno de los resultados fue que el tipo de Explorador de Bartle no apareció y, lo que es más importante, sus subfactores "explorar el mundo" y "analizar la mecánica del juego" no se correlacionaron. [40] Jon Radoff ha propuesto un nuevo modelo de cuatro cuadrantes de las motivaciones del jugador (inmersión, cooperación, logro y competencia) que tiene como objetivo combinar la simplicidad junto con los principales elementos motivacionales que se aplican a todos los juegos (multijugador o no). [41] [42]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Corazones, tréboles, diamantes y picas: jugadores que usan palos MUD", Richard Bartle (1996)
  2. ^ Karl M. Kapp (1 de mayo de 2012). La gamificación del aprendizaje y la enseñanza: métodos y estrategias basados ​​en juegos para la formación y la educación. John Wiley & Sons. pág. 132. ISBN 978-1-118-09634-5.
  3. ^ Taylor, TL (24 de febrero de 2006). Play Between Worlds: Exploring Online Game Culture (Jugar entre mundos: explorar la cultura de los juegos en línea) . The MIT Press. pág. 69. ISBN 978-0262201636.
  4. ^ Andreasen, Erwin. «Página de recursos de MUD de Erwin» . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
  5. ^ Erwin Andreasen; Brandon Downey (agosto de 2001). "The Mud Personality Test". The Mud Companion (1): 33–35. ISSN  1499-1071. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2000.
  6. ^ "Diálogo aleatorio: tú barajas, yo reparto — MMORPGDOTCOM". MMORPGDOTCOM .
  7. ^ ab Bartle, Richard (2003). Diseño de mundos virtuales . New Riders. pág. 145. ISBN 978-0-13-101816-7A menudo me preguntan por el test de Bartle, ya que, como lleva mi nombre, debo ser responsable de él. Lamentablemente, no lo soy. El test es una creación de Erwin S. Andreasen y Brandon A. Downey, quienes lo escribieron en respuesta a mi artículo sobre los tipos de jugadores para poner a prueba la teoría. El test de Bartle es un cuestionario de opción binaria en línea que los jugadores de mundos virtuales pueden completar para descubrir qué tipo de jugador son. Como tal, ofrece información potencialmente muy útil para los diseñadores.
  8. ^ Nick Yee, Gamasutra (21 de septiembre de 2004), "Desenmascarando al Avatar: la demografía de las motivaciones de los jugadores de MMO, las preferencias en el juego y la deserción"
  9. ^ Prueba de Bartle sobre psicología del jugador Archivado el 2 de febrero de 2009 en Wayback Machine , GamerDNA, consultado el 19 de septiembre de 2009
  10. ^ Radoff, Jon. Abril de 2011. Game On: Energice su negocio con juegos sociales. ISBN 978-0-470-93626-9 . 
  11. ^ La prueba Bartle de psicología del jugador, matthewbarr.co.uk, consultado el 2 de noviembre de 2018
  12. ^ Mulligan y Patrovsky (2003), Desarrollo de juegos en línea: una guía para expertos, "Apéndice C: Preguntas de la encuesta de cociente de Bartle y algunos resultados", ISBN 1-59273-000-0 
  13. ^ Jia Zhou; Gavriel Salvendy (2019). Aspectos humanos de la TI para la población de edad avanzada. Redes sociales, juegos y entornos de asistencia: 5.ª conferencia internacional, ITAP 2019, celebrada como parte de la 21.ª conferencia internacional de HCI, HCII 2019, Orlando, Florida, EE. UU., del 26 al 31 de julio de 2019, Actas. Springer. pág. 186. ISBN 978-3-030-22015-0.
  14. ^ de Maxim Pechorin (2018). Diario de un diseñador de juegos. Cómo empezar a publicar en lugar de soñar. Documentación sobre diseño de juegos para 3 personas. ISBN: 978-0-398-0-398-0 978-5-04-129213-3.
  15. ^ Marios C. Angelides; Harry Agius (2014). Manual de juegos digitales. Wiley. pág. 413. ISBN 978-1-118-79627-6.
  16. ^ Richard A. Bartle (2015). Los MMO desde dentro: la historia, el diseño, la diversión y el arte de los juegos de rol multijugador masivos en línea. Apress. p. 478. ISBN 978-1-4842-1724-5.
  17. ^ https://digitalcommons.wpi.edu/mqp-all/1690/ pág. 9
  18. ^ de Charles Palmer; Andy Petroski (2016). Juegos de realidad alternativa: gamificación para el rendimiento. CRC Press. p. 57. ISBN 978-1-4987-2239-1.
  19. ^ Celia Pearce (2011). Comunidades de juego: culturas emergentes en juegos multijugador y mundos virtuales. MIT Press. p. 145. ISBN 978-0-262-29154-5.
  20. ^ https://www8.cs.umu.se › Per...PDF Llevando la gamificación al siguiente nivel
  21. ^ Robert Rice (1 de septiembre de 2006). Mmo Evolution. Lu-lu. pág. 73. ISBN 978-1-84728-679-6.
  22. ^ Johnson, Greg (2019). "9 Los objetivos del juego". Desarrollo de contenido creativo para juegos . 1498777678. pág. 80. ISBN 978-1498777674.
  23. ^ Will Luton (2013). Free-to-Play: Ganar dinero con los juegos que regalas. New Riders. pág. 52. ISBN 978-0-13-341124-9.
  24. ^ Colleen Macklin; John Sharp (2016). Juegos, diseño y juego: un enfoque detallado del diseño iterativo de juegos. Pearson Education. pág. 152. ISBN 978-0-13-439222-6.
  25. ^ Jagoda, Patrick (2020). "Dificultad". Juegos experimentales: crítica, juego y diseño en la era de la gamificación . University of Chicago Press. pág. 199. ISBN 978-0226630038.
  26. ^ Fjællingsdal, Kristoffer (octubre de 2014). "Let's Play: ¿Una dimensión moderna de los juegos sociales? Explorando un "nuevo" aspecto del jugador como entidad social". Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología: 7. doi :10.13140/RG.2.1.4836.5209 . Consultado el 26 de septiembre de 2021 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  27. ^ P. David Marshall; Christopher Moore; Kim Barbour (16 de abril de 2019). Estudios de la personalidad: una introducción. John Wiley & Sons. pág. 162. ISBN 978-1-118-93504-0.
  28. ^ Narayanan, Akila (2014). "Impulsar el compromiso de forma SMART". Gamificación para el compromiso de los empleados . Packt Publishing. pág. 110. ISBN 978-1783001354.
  29. ^ Roberts, Dale (2016). "Capítulo 5 La paradoja de la eficiencia". World of Workcraft: redescubrimiento de la motivación y el compromiso en el lugar de trabajo digital . Routledge. pág. 62. ISBN 978-1134785001.
  30. ^ "Desarrollador de juegos: personalidad y estilos de juego: un modelo unificado". www.gamasutra.com .
  31. ^ "Tipos de jugadores de Bartle para la gamificación | Interaction Design Foundation". Interaction-design.org. 2019-10-30 . Consultado el 2019-11-14 .
  32. ^ Dale Roberts (2016). World of Workcraft: redescubrimiento de la motivación y el compromiso en el lugar de trabajo digital. Taylor & Francis. pág. 62. ISBN 978-1-134-78500-1.
  33. ^ Sebastian Deterding; José Zagal (17 de abril de 2018). Estudios de juegos de rol: fundamentos transmedia. Taylor & Francis. p. 810. ISBN 978-1-317-26831-4.
  34. ^ "Que empiecen los engranajes", Engines of Creation #1, Dave Rickey (2003)
  35. ^ Lon Safko (2010). La Biblia de las redes sociales: tácticas, herramientas y estrategias para el éxito empresarial. John Wiley & Sons. pág. 327. ISBN 978-0-470-91268-3.
  36. ^ "Richard A. Bartle: AUTOPARA 2003". mud.co.uk.​
  37. ^ Bartle, Richard (25 de noviembre de 2008). "8 tipos". QBlog . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
  38. ^ Bartle, Richard (29 de noviembre de 2019). "Tipos de jugadores". QBlog .
  39. ^ "Microsoft Word - Motivaciones de juego en MMORPGs.doc" (PDF) . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
  40. ^ Williams, Dmitri; Yee, Nick; Caplan, Scott E. (2008). "¿Quién juega, cuánto y por qué? Desmintiendo el perfil estereotipado del jugador". Journal of Computer-Mediated Communication . 13 (4): 993–1018. doi : 10.1111/j.1083-6101.2008.00428.x .
  41. ^ "Motivaciones de los jugadores de videojuegos". Radoff, Jon. Mayo de 2011. Archivado el 21 de mayo de 2011 en Wayback Machine.
  42. ^ Gabe Zichermann (21 de septiembre de 2011). "Jon Radoff - "Diseño para la motivación del usuario: comprensión de las cuatro preguntas...". {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Taxonomía_de_Bartle_de_tipos_de_jugadores&oldid=1253127076"