Discusión de usuarios:Vauxford

Archivo

Archivo 1 Archivo 2

Cambié la imagen porque la anterior es de baja calidad y muestra un auto sucio. Sobre los autos que rodean al auto principal, podría decir lo mismo sobre tu imagen del R8 V10 Plus azul que está rodeado de autos. Si quieres comenzar a guerrear de nuevo, eres mi invitado. U ¹ _q uattro  HABLAR 03:55, 10 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Vauxford no hubo discusión sobre la foto en la página del BMW Serie 5 (E60) . Dejen de mentir. U ¹ _q uattro  TALK 16:51 12 abr 2019 (UTC) [ responder ]

U1Quattro Por favor , vuelve a leer la discusión de la página de discusión . Claramente, 4 usuarios, incluido yo, prefieren la imagen anterior a la que reemplazaste. Como es habitual, quieres interrumpir las cosas e insertar imágenes que nunca se discutieron y hacer que las cosas sean mucho más difíciles. -- Vauxford (discusión) 16:57, 12 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Bueno, no necesito ir a un consenso por algo tan simple como una imagen. Si encuentro una mejor, cambio la imagen. U ¹ _q uattro  TALK 16:59 12 abr 2019 (UTC) [ responder ]

¿Podrías explicarme por qué he sido tan disruptivo? ¡Gracias! :) Joel37 ( discusión ) 20:42 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

No era necesario reemplazar las imágenes, la mayoría de ellas ya se habían utilizado en los artículos. Te dije que pararas muchas veces, pero no me escuchaste. -- Vauxford (discusión) 20:44 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no vi tus mensajes... estaba reemplazando los modelos más antiguos con fotos más nuevas para que la foto del título sea la del modelo actual. Joel37 ( discusión ) 20:47 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Si querías hacer ediciones como esa, lo mejor es discutirlo en la página de discusión de ese artículo, ibas a ir reemplazándolos artículo por artículo sin ningún resumen o razón. -- Vauxford (discusión) 20:48 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Ok, lo siento, solo estaba intentando actualizar un poco las páginas :) Joel37 ( discusión ) 20:49 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

¿Te importaría explicar por qué la imagen del título debería dejarse como un modelo antiguo (como Fiat Fiorino) en lugar del modelo nuevo? Gracias Joel37 ( discusión ) 20:52 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Porque es por eso que el modelo es más conocido. Es lo que usan como portada del artículo, en el que el usuario puede desplazarse hacia abajo y leer sobre él y ver las diferentes variantes y generaciones. -- Vauxford (discusión) 20:57 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Entiendo que se trate de coches como el Fiat Uno (aunque creo que puede ser subjetivo decidir por cuál de ellos es más conocido), pero ¿por qué el Fiorino o mis ediciones de VW, por ejemplo? Gracias Joel37 ( discusión ) 20:59, 10 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Veo que también has eliminado mis ediciones que no eran simplemente reemplazar una foto, como las ediciones que hice en la página de Citroën Mehari... ¿por qué? ¡Gracias! Joel37 ( discusión ) 21:02 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

He restaurado esa edición, viendo que era útil pero el resto de las ediciones que hiciste eran innecesarias y no necesitaban ser cambiadas. -- Vauxford (discusión) 21:10 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Entonces, para aclarar, ¿de qué se supone que es la imagen del cuadro de información? Estaba actualizándolas todas, pero ahora veo que no está bien... Joel37 ( discusión ) 21:45 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

No suelo citar WP:CARPIX porque tiene algunos problemas, pero esto explica bastante bien por qué:

La imagen seleccionada para el cuadro de información principal de un artículo no necesita mostrar ninguna versión o generación particular del vehículo, como la más reciente, la última, la primera, la más vendida o cualquier otra. Sin embargo, la imagen debe ser representativa; las variantes de bajo volumen, oscuras/inusuales o no representativas por lo general no son las preferidas para la imagen del cuadro de información principal. La fecha de producción del vehículo no es un factor a la hora de determinar la calidad de una imagen y su idoneidad para ilustrar el cuadro de información principal. Independientemente de la antigüedad del vehículo mostrado, elija una imagen clara y de alta calidad de acuerdo con las pautas de calidad de imagen; una que muestre claramente un vehículo relevante para el artículo sin reflejos de flash u otros defectos fotográficos, contra un fondo simple y contrastante. Siempre se debe preferir una imagen de este tipo a una imagen de menor calidad, como una que muestre reflejos de flash o un fondo que distraiga. -- Vauxford (discusión) 21:51 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

¡Cierto! Eso es genial, intentaré seguir esas reglas a partir de ahora. Muchas gracias y espero trabajar contigo en el futuro :) Joel37 ( discusión ) 21:54 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Las opiniones personales no cuentan, como lo indicaste en tu razonamiento detrás de las ediciones en la página del Chevrolet Camaro (sexta generación) . Así que, por favor, déjalas afuera. Si no estás de acuerdo, habla sobre los asuntos en la página de discusión; de lo contrario, llevaré los asuntos a la administración. U ¹ _q uattro  HABLAR 15:21, 21 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

En sus ediciones recientes en la página de Lamborghini Diablo , afirmó que la imagen de un Diablo roadster rediseñado estaba en una réplica. Presente una prueba de ello en la página de discusión del artículo. U ¹ _q uattro  TALK 03:23, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Cuando ingresas la matrícula en la DVLA, aparece como

Marca del vehículo: DC SUPERCARS

Fecha de primera matriculación: agosto de 2015".

Puedes probarlo tú mismo aquí vehicleenquiry.service.gov.uk. Toasted Meter ( discusión ) 03:50 24 may 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias Toasted Meter , ya sabía que el coche anterior era una réplica por eso lo reemplacé. -- Vauxford (discusión) 11:01 24 may 2019 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es que hablar sobre cómo me siento con una persona que no es mi IP se considera un insulto? Por favor, échale un vistazo a esa definición antes de seguir haciendo acusaciones de ataques personales contra mí. U ¹ _q uattro  TALK 15:14, 25 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

"Está bien, me disculpo por haber usado la palabra incorrecta, me refiero a mencionar nombres". Sí, claro. Entonces tenía razón sobre ti. DE VERDAD estás tratando de expulsarme de la edición. U ¹ _q uattro  HABLAR 16:33 25 may 2019 (UTC) [ responder ]

U1Quattro Pero no te he puesto un nombre que diga algo, sino que lo he puesto por ahí. Lo he dicho porque has estado mencionando mi nombre en otros lugares. Lo he revertido porque he leído mal lo que has dicho. -- Vauxford (discusión) 16:34 25 may 2019 (UTC) [ responder ]

¿Vauxford, quién está manipulando ahora? U ¹ _q uattro  TALK 16:35 25 may 2019 (UTC) [ responder ]

No voy a decir más porque sé a dónde va esto. -- Vauxford (discusión) 16:35 25 may 2019 (UTC) [ responder ]

Además, en la última discusión de ANI que publicaste, mencionaste a esos otros dos usuarios cuando lo que buscabas era mostrar tu agravio. Esto demuestra que estás formando una alianza para expulsarme. También me estás acusando de manipulación mientras tú mismo lo haces. U ¹ _q uattro  HABLA 16:37, 25 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Además, "Actualmente no estoy involucrado en ninguna disputa de edición ni planeo hacerlo en un futuro cercano con U1Quattro", lo que demuestra que planeas iniciar disputas de edición en mi contra. U ¹ _q uattro  HABLAR 16:42, 25 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de hacerme acusaciones y ataques personales. Si sigues haciéndolo, se utilizarán en la discusión actual sobre ANI. Además, si puedes, dale consejos a Wikipedia:ANI antes de empezar a hacer más acusaciones. U ¹ _q uattro  TALK 16:53, 25 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

No debes poner comentarios nuevos encima de los existentes de forma que parezca que el comentario anterior es una respuesta [[1]]. Slatersteven ( discusión ) 17:51 25 may 2019 (UTC) [ responder ]

Slatersteven Mi error, pensé que parte de los comentarios que hice funcionarían mejor como apoyo a la propuesta que hiciste. Pero saber cómo ubicarlos cronológicamente puede ser muy confuso. -- Vauxford (discusión) 17:56 25 may 2019 (UTC) [ responder ]

Todos cometemos ese error a veces. Slatersteven ( discusión ) 18:41 25 may 2019 (UTC) [ responder ]

Voy a mantener mi postura de que este no es un proyecto de vanidad personal y te pido amablemente que dejes de acusarme de que lo es. Lo reemplacé durante la discusión porque en el último minuto la imagen del artículo era una réplica y creo que no debería usarse en el artículo. Admito que podría haber esperado hasta que terminara la discusión, pero Eddadio parece haber evitado intencionalmente mi confrontación. Luego sugirió una imagen de la que nadie dijo nada excepto yo, y le dije que no era una buena opción debido a que estaba demasiado borrosa, pero la reemplacé de todos modos. Me parece que casi todos los comentarios que hiciste en la discusión sobre cosas como esta son principalmente un dolor personal en lugar de contribuir realmente al problema. -- Vauxford (discusión) 15:39, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Tu arrogancia desmesurada no es en sí misma el problema definitorio, pero cuando conduce a un comportamiento atroz que desalienta las contribuciones colaborativas y constructivas a Wikipedia por parte de muchas otras personas, tu comportamiento se convierte en "el problema". Estoy tremendamente aburrido de repetirme hasta la saciedad simplemente porque tu comportamiento no ha mejorado. De hecho, desde que EurovisionNim se fue, tu propio enfoque se ha vuelto más EurovisionNIm/Vauxfordy que nunca. Tus imágenes no son universalmente terribles, pero en su mayoría son mediocres y dañas a Wikipedia al negarte a diferenciar entre las que son competentes, las que son mediocres y las que son terribles. Dañas a Wikipedia al reemplazar imágenes que están perfectamente bien con tus propias imágenes, incluso cuando estas son con frecuencia significativamente peores. Antes de que aparecieras tú y EurovisionNim, la gente rara vez adjuntaba imágenes que ellos mismos habían tomado a las entradas de Wikipedia, y solo cuando eran, según la mayoría de los criterios generales, inequívocamente mejores que las alternativas. De esa manera, poco a poco, la calidad mejoró y se mantuvo la variedad. Ustedes cambiaron las reglas y las convenciones. No en el buen sentido. Los fondos monótonos y desordenados en Leamington Spa tienen su lugar, y si todas sus imágenes fueran brillantes a nadie le importaría -o tal vez ni siquiera se daría cuenta- de cierta uniformidad de enfoque. Pero no es así. Así que sí, es por eso que me opongo al Proyecto de Vanidad de Vauxford. ¿Sugiere que su comportamiento está bien y es constructivo y colaborativo? De lo contrario, ¿por qué insiste en deshacerse de sus pequeños arrebatos de autocompasión cuando hago algo con lo que no está de acuerdo? Admito libremente que no lo entiendo en absoluto. Y su comportamiento parece empeorar. ¡Por favor, haga un esfuerzo especial y mejórelo! Charles01 ( discusión ) 16:12, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

La forma en que la gente edita y las convenciones en los artículos sobre automóviles han cambiado, no creo que me haya vuelto peor, antes solía ser mucho peor y revertía las ediciones de las personas que me objetaban constantemente, sin discutirlo con ellas, pero obviamente no está bien y me bloquearon por un día por guerra de ediciones. Ahora, cuando alguien no está de acuerdo con mi edición, lo llevo a la página de discusión y lo discuto, el problema es que otros usuarios no juegan limpio, van y hacen su propia acción antes de que se pueda llegar a un acuerdo. ¿Qué más podía hacer? Intenté mejorar mi comportamiento discutiendo en lugar de rechazar y todavía siento que me engañaron.

"La gente venía, pero rara vez adjuntaba imágenes que ellos mismos habían tomado a las entradas de la wiki" -- Eso porque casi no había usuarios que se dedicaran a ese tema, supongo que estás hablando de cómo era el entorno en Wikipedia en 2007-2008 y en ese entonces, todas las imágenes que no eran tus escaneos fueron tomadas por antiguas cámaras PowerShot o son súper pequeñas para uso legítimo porque no había ninguna imagen en Commons que pudieran usar. -- Vauxford (discusión) 16:24 27 may 2019 (UTC) [ responder ]

En realidad, Charles01 tiene razón (no opino sobre toda esta conversación; no sé exactamente qué está pasando) en que siempre se consideró de mala educación "promocionar" las propias fotos.  Mr.choppers |  ✎  21:55, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Sr. Choppers Bueno, puedo decirle que no soy el único que hace esa práctica, por supuesto, voy a ser el chivo expiatorio y los que no están en el centro de atención salen impunes. -- Vauxford (discusión) 01:02 28 may 2019 (UTC) [ responder ]

Hola VF, no, no quiero ser parte de ningún tipo de confusión, no eres el único. Pero honestamente no creo que nadie haya llegado tan lejos como tú y EurovisionNim. Me di cuenta de que ayer mismo fuiste y reemplazaste una de las fotos de EurovisionNim en la Wikipedia en holandés, exactamente el tipo de tontería que le molesta a Charles01. Relájate un poco, no es una competencia y no obtienes un premio por tener tus fotos en la mayor cantidad de lugares. Lo mejor, quédate por aquí,  Mr.choppers |  ✎  02:48, 28 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Vauxford, soy un poco como tú porque hago fotos de coches (solo Vauxhall como Astra F,G,H,J,K, Corsa B,C,D,E, Zafira A,B,C, Vectra B,C, Meriva A, Astra J GTC y VXR). Astra1999 ( discusión ) 10:31 14 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Además, vivo en Tiverton, Devon. Astra1999 ( discusión ) 10:32 14 ago 2019 (UTC) [ responder ]

En tus recientes ediciones en la página del Aston Martin DB11 estás intentando "hacer coincidir las fotos con las fotos del ángulo trasero". ¿En serio? Este es un artículo, no una galería de fotos. Si quieres hacer coincidir las fotos, hazlo en Commons. Charles01 tiene razón sobre ti. Estás intentando desesperadamente que tus fotos aparezcan en los artículos. U ¹ _q uattro  TALK 08:25, 1 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Vauxford, la reciente discusión de AN/I se ha cerrado y se ha implementado una prohibición de interacción bidireccional entre usted y U1Quattro. Esto significa que no se puede publicar en su página de discusión, no se puede responderle directamente en el espacio de discusión de artículos o proyectos, no se puede hacer referencia a él (directa o indirectamente) en comentarios o resúmenes de ediciones y las demás restricciones que se indican en ese enlace.

Aparte de eso, parece que hay al menos algunos otros editores que han expresado sus inquietudes sobre la forma en que usted opera en Wikipedia. Debería tener esas inquietudes en cuenta. -- Sable232 ( discusión ) 22:38, 6 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Sable232 ¿Quiénes son esos otros pocos editores, si se me permite la pregunta? -- Vauxford (discusión) 22:49 6 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Me pregunto si puedes arrojar algo de luz sobre esta dirección IP, por favor. (¡Aquí tienes un conjunto de pistas!) Saludos Charles01 ( discusión ) 09:42 13 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Charles01 Para empezar, no pronuncio Saloon y Estate como "Sedan" y "Wagon" y la forma de edición no es mi estilo, la persona utilizó imágenes duplicadas en el artículo. Estoy muy decepcionado de que todavía estés decidido a derrocarme con acusaciones infundadas, casi se está convirtiendo en una obsesión malsana y siento una gran pena por ti. -- Vauxford (discusión) 13:32 13 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Por sugerencia de EI-C, he pegado el informe que amablemente sigues "publicando" desde mi zona protegida en uno de los tablones de anuncios de administración. Te enviaré un enlace en un minuto.

No había decidido realmente cuándo ni dónde publicarlo, pero supongo que probablemente iba a terminar en algo como esto al final. Me temo que es demasiado largo e inacabado para ser una lectura fácil y demasiado corto para ser una acusación exhaustiva. De todos modos... es como está. Se trata de ti. Supongo que te gustará. Me temo que puede haber otras cosas que no te gusten. Supongo que nos lo harás saber. Sin embargo, intenta pensar un poco antes de saltar al teclado. Sinceramente Charles01 ( discusión ) 22:04 17 jul 2019 (UTC) [ responder ]

¡Aquí está el enlace! Charles01 ( discusión ) 22:10 17 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Charles01 No intentes ser arrogante al respecto, escribí mi propia defensa sobre este párrafo de odio tuyo. -- Vauxford (discusión) 22:11 17 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Estás publicando muy a menudo en ANI. Probablemente ya sepas que la gente se enoja más contigo cada vez que publicas allí. Mi consejo es que dejes de publicar . NinjaRobotPirate ( discusión ) 09:04 18 jul 2019 (UTC) [ responder ]

NinjaRobotPirate ¿Cómo puedo dejar de publicar en ANI ahora que alguien está hablando en mi contra y tengo muchas posibilidades de que me baneen de un tema que me encanta? Estoy intentando por todos los medios convencerlos de que no soy una mala persona, ya que la persona que creó la ANI cree que soy. Sin embargo, no parece funcionar y solo hice enfadar a más personas, especialmente cuando usé, por ignorancia, una jerga que significaba algo horrible e insultante. -- Vauxford (discusión) 09:10 18 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Deberías leer sobre la ley de los agujeros . Dudo seriamente que alguien piense que eres una mala persona. Están frustrados por tu comportamiento , no por ti como persona. Si tu comportamiento cambia, dejarán de estar tan molestos contigo. NinjaRobotPirate ( discusión ) 09:59 18 jul 2019 (UTC) [ responder ]

No conozco realmente la situación entre tú y Charles01 desde un agujero en el suelo, pero he leído la parte reciente del hilo AN/I que trataba sobre la sugerencia de Cullen, y tengo dos consejos que deseo darte, como no partidista y no participante:

1. Por favor, lea la Ley de los hoyos , que le dirá que si está en un hoyo, deje de cavar.

2. La segunda es (y tómenla con el espíritu con el que se la quiere decir) ¡ CÁLLATE! Lo mejor que pueden hacer es no responder incesantemente a todos los comentarios o grupos de comentarios del hilo. Se están presentando muy mal y, si continúan así, es probable que terminen recibiendo una sanción mucho más severa de la que se consideraría necesaria en caso contrario.

Ese es mi consejo. Puedes decidir por ti mismo si lo sigues o no. Beyond My Ken ( discusión ) 21:10 18 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Veo que NRP, un buen administrador, también te sugirió que te familiarizaras con la Ley de los Agujeros. Beyond My Ken ( discusión ) 21:11 18 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Según el consenso de ANI, no se le permite agregar sus propias fotografías a ningún artículo que ya contenga una imagen. Puede proponer agregar una de sus imágenes en la página de discusión de dicho artículo y, si surge un consenso claro, otro editor puede agregar esa imagen al artículo. Su participación en dichas discusiones de la página de discusión se limitará a su declaración original y a sus respuestas a preguntas directas realizadas por otros editores. También creo que el consejo de Beyond My Ken mencionado anteriormente es excelente y lo apoyo de todo corazón. GoldenRing ( discusión ) 13:54, 24 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

• Hola GoldenRing . En la ANI se sugirió que Vauxford había editado Wikipedia anteriormente con otras cuentas. ¿Es posible obtener una lista de las cuentas que ha utilizado para subir fotos?

  Además, ¿alguien podría aclarar si la prohibición incluye la restauración de una de sus propias imágenes que luego fue eliminada por otro editor? Saludos, 1292simon ( discusión ) 23:19 10 ago 2019 (UTC) [ responder ]

1292simon Para tu información, no he usado NINGUNA otra cuenta para cargar fotos o editar en Wikipedia con fines maliciosos, mi única otra cuenta alternativa es Vauxford2, que se creó para separar mis propias cargas y las cargas de Flickr, junto con algunas ediciones cerradas accidentalmente y una en Vauxford2 porque olvidé iniciar sesión en Vauxford.

GoldenRing Creo que tengo una razón justificada por la cual mi reversión de las fotos restauradas tomadas por mí estaba justificada, ya que el usuario que hizo el reemplazo estaba usando y cargando imágenes con derechos de autor robadas de varios sitios web de concesionarios que se eliminaron poco después de que las nominé en Commons. Puedes seguir adelante y bloquearme por violar mi TBAN, pero realmente creo que esto podría ser una excepción para esta situación específica, si mi foto fue reemplazada por otra persona que en realidad es de ellos u otra persona (como lo que hizo 1292simon aquí), no la revertiría y tendría la opción de discutirlo en la página de discusión.

Sinceramente, desde entonces la gente de TBAN parece tratarme como si fuera un fugitivo y piensan que todo lo que hago está clasificado como algo potencialmente malicioso. -- Vauxford (discusión) 23:27 10 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Revertir imágenes con copyvio (y, por lo tanto, volver a su propia imagen) sería una exención a la prohibición de temas. Como se puede ver aquí, la imagen ha sido efectivamente eliminada debido a que es una copyvio, por lo que, como puedo decir, para esta circunstancia específica, la prohibición de temas no se aplicaría. – Davey 2010 ^Talk

E incluso si no fuera un copyvio, ese editor debería haber buscado un consenso en la página de discusión – Davey 2010 ^Talk 23:38, 10 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Según Davey, revertir los copyvios generalmente está exento de las prohibiciones de temas (ver WP:BANEX ). Pero es mejor estar absolutamente seguro de que es un copyvio antes de hacerlo. Si hay alguna duda, deja que alguien más lo haga. GoldenRing ( discusión ) 11:04, 11 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Un artículo que has creado recientemente, Bugatti Centodieci , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Interstellarity ( discusión ) 13:54, 18 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]Draft:

Dado que mi respuesta a ANI ya es muy larga y esta parte es realmente sólo una sugerencia personal, la dejo aquí.

Entiendo que te sientas frustrado por los límites que te impone la prohibición de tu tema, pero como otros (en ANI) han dicho, la comunidad ha descubierto que tu edición estaba causando problemas y, por lo tanto, necesitábamos limitarte para intentar evitarlo. Es posible que algunas de las acciones de Charles01 estén causando más daño que beneficio.

Pero incluso teniendo en cuenta todo eso, todavía tienes que asumir la responsabilidad de tu edición y dar lo mejor de ti tanto como puedas. Si estás tan frustrado que en lugar de explicar con calma por qué tu imagen es mejor, sientes la necesidad de quejarte por la prohibición de tu tema, tal vez ignores el problema y hagas otra cosa (ya sea en Wikipedia o en otro lugar) y vuelvas a ello más tarde.

Si demuestras constantemente un buen comportamiento, como explicar con calma por qué tu imagen es mejor, aceptar cuando la comunidad está en tu contra, tener paciencia y permitir que los demás respondan en lugar de intentar apresurar una decisión después de 2 días, y tener en cuenta lo que la gente dice, especialmente cuando el consenso está en tu contra, y aprender de ello para que la mayoría de las veces el consenso esté de tu lado; entonces será fácil para la comunidad ver si los demás están causando problemas. No digo que nunca puedas dejar que tus frustraciones te superen, pero tienes que hacer lo mejor que puedas para que sea poco frecuente y también limitar hasta dónde llega. (Por ejemplo, si hubieras explicado por qué tu imagen era mejor antes de quejarte por la prohibición de tu tema, esto sería algo mejor que lo que sucedió).

En cualquier caso, observo que, si bien WP:BRD suele funcionar, está lejos de ser perfecto. En particular, si es necesario un debate importante, la mayoría de las veces no debería importar si es la B o la R. Y por lo poco que vi, muchas veces, cuando se elimina o cambia tu imagen, parece que hay una buena cantidad de debate. Por lo tanto, no parece que esa parte de tu prohibición de tema signifique mucho. Sí, no puedes revertir, pero a menudo iba a ser necesario un debate importante; hace poca diferencia más allá de qué imagen esté allí durante el breve tiempo que dura la discusión. (No llegar a un consenso puede ser un poco complicado, pero creo, y vi algunas señales de ello, que la mayoría aceptará que la mejor solución en ese caso sería revertir a la última versión estable. Y, por lo tanto, alguien lo hará incluso si no puedes, si le das un poco de tiempo).

En los casos en los que quieras añadir tu imagen en lugar de revertirla, tal vez los límites tengan un efecto mayor. No lo sé. En definitiva, es algo con lo que tendrás que lidiar por las razones que he destacado. Lo que pasó antes hizo que la comunidad sintiera la necesidad de ponerte límites.

Nil Einne ( charla ) 17:00, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nil Einne Como dije, ya sé por qué me sancionaron y ya me arrepiento de haber tenido esa diatriba en la página de discusión, creo que ese comentario se ha salido mucho de proporción de lo que debería, incluso después de que dije dos veces: "Sí, admito que quejarse de mi TBAN no fue una buena idea", pero siguió hablando de eso. -- Vauxford (discusión) 17:59, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

	Feliz Navidad Vauxford
	Hola Vauxford, te deseo a ti y a tu familia una muy Feliz Navidad y un muy feliz y próspero Año Nuevo. Gracias por todas tus contribuciones a la 'pedia' el año pasado.    – Davey 2010 t a l k 01:05, 22 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Sería mejor que no publicaras más en la página de discusión de Jamie, Vauxford. Sé que tú y Jamie tienen opiniones muy diferentes sobre quién es responsable de que se agravien mutuamente, pero el hecho es que lo son, y siempre es mejor en ese caso ir a sus rincones separados. He anotado tu registro de bloqueos. No te estoy diciendo que te calles y lo aceptes; si quieres discutir más, hazlo en ANI, no en la página de discusión de Jamie. Pero si quieres mi consejo gratuito, no te recomendaría exigir una disculpa. Confórmate con saber que el consenso en ANI es que te la mereces. Consulta el hilo de ANI (en unos minutos, escribo despacio) para ver los comentarios sobre la anotación del registro de bloqueos y las condiciones de desbloqueo. -- Floquenbeam ( discusión ) 22:15, 20 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Floquenbeam Pensé que era educado y civilizado disculparse con alguien incluso si te lo pidieran, supongo que no debería haberlo hecho ya que sé lo frustrante que puede ser cuando alguien me lo exige, pero este es un administrador veterano el que está actuando así. -- Vauxford (discusión) 22:17 20 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Sí, pero sea un administrador veterano o no, es humano . La mayoría de los humanos son imperfectos. Me alegra que reconozcas que a veces te frustras cuando alguien te exige que te disculpes. El 95 % de los conflictos en WP podrían resolverse si la gente fuera mejor a la hora de ver el mundo a través de los ojos de los demás. Cómo te sientes en esa situación: así es como se siente Jamie ahora. -- Floquenbeam ( discusión ) 22:22 20 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Floquenbeam Gracias de todos modos, ya saqué mi conclusión sobre ANI, así que espero que ese sea el final de mi parte. -- Vauxford (discusión) 22:34 20 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Vauxford, solo mis 2p y honestamente no puedo enfatizar esto lo suficiente... pero como dijo Floq en ANI: cuando restablezcas ediciones de calcetines, debes A ) indicar que estás reinsertando las ediciones de calcetines y B) por qué... Ediciones como esta te convierten en un blanco fácil y, obviamente, como aquí, los administradores suman 2+2 y obtienen 5...

Una disculpa hubiera estado bien, pero eso dice más de ellos que de ti.

De todos modos, nuevamente, por favor, use resúmenes de edición en el futuro :), cuídese y feliz edición. – Davey 2010 ^Talk 16:21, 21 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Vauxford, te sugiero que lleves esto a Arbcom. El comportamiento de Jamie en este caso es inaceptable. No dejes pasar el asunto. ...William , ¿el departamento de quejas está realmente en el tejado? 18:40, 21 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Por el pésimo trato que recibiste de Ohnoitsjamie. Por cierto, comenté en el hilo de ANI. ...William , ¿el departamento de quejas está realmente en el tejado? 18:26, 21 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Ni siquiera puedo empezar a decir lo sorprendido que estaba de ver tu nombre de nuevo en AN/I. Sin duda has recorrido un largo camino desde el lío relacionado con las imágenes de automóviles, y te habría dado una estrella por ello si WilliamJE no se me hubiera adelantado. – MJL  ‐ Talk ‐ ^☖ 01:50, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

MJL De hecho, he estado publicando en la página de discusión cada vez que propuse una nueva foto en el artículo en lugar de reemplazarlas, lo que parece funcionar bien. Es una lástima que me haya metido en este problema. -- Vauxford (discusión) 01:55, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

[Gracias por el ping ] No puedo decir que sé qué es probable que se bloquee por error, pero ciertamente sé que si hubiera una persona en la que pudiera confiar para superarlo, esa serías tú. ¡Eres mucho más fuerte que la mayoría! – MJL  ‐ Talk ‐ ^☖ 01:57, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Anoche se me ocurrió que mi postura de “negarme a disculparme por principios” era una tontería y no reflejaba mis principios reales. Me gustaría disculparme formalmente por la forma en que se manejó tu bloqueo y posterior desbloqueo. Tenía puestas mis anteojeras de vandalismo y de títere de calcetín, y tal vez algún sesgo de confirmación persistente me dificultó revertir mi creencia inicial de que tus ediciones estaban directamente relacionadas con el usuario que evadió el bloqueo. Entiendo que es molesto que te bloqueen falsamente, y más molesto aún tener que aceptar una condición que puede haber conllevado una suposición subyacente de culpabilidad. También podría haberte ahorrado a ti y a la comunidad algo de tiempo y molestias si hubiera respondido directamente a tu hilo de ANI en lugar de atrincherarme. La experiencia debería hacerme menos propenso a cometer errores de juicio similares en el futuro. Espero que la experiencia no te haya amargado demasiado en Wikipedia; me alegra ver que has vuelto a editar mientras tanto. Saludos, OhNo itsJamie ^Talk 15:02, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Ohnoitsjamie , te lo agradezco muchísimo. Gracias por tomarte el tiempo de disculparte conmigo. Mientras conozcas tus errores y hayas aprendido de ellos, como yo lo he hecho en el pasado, el agua se ha ido. Todo está perdonado. -- Vauxford (discusión) 15:52 26 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Esto es genial, odio cuando las personas agradables tienen malentendidos entre sí.  Mr.choppers |  ✎  02:42, 27 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Un artículo que has creado recientemente, Koenigsegg Gemera , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Willbb234 ^Talk (por favor, {{ ping }} me en las respuestas) 22:09, 3 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]Draft:

Parece que solo tenemos una buena foto del nuevo Supra, si ves una foto, te agradeceríamos mucho que la enviaras. Toasted Meter ( discusión ) 16:34 19 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Medidor tostado Lo intentaré, casi no los veo en el Reino Unido. -- Vauxford (discusión) 16:36 19 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Bueno, buena suerte encontrando uno. Toasted Meter ( discusión ) 16:43 19 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Medidor tostado Recientemente subí una foto del Supra tomada por un amigo mío. ¿Qué opinas de eso? -- Vauxford (discusión) 18:44 16 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, solo para que lo sepas, pero al crear SPI siempre debes poner lo que están haciendo mal (es decir, "El usuario está cambiando imágenes") seguido de las diferencias de eso. Simplemente poner diferencias no le dice a la persona qué estaban haciendo las otras cuentas. No incluir diferencias generalmente molesta al equipo de CU ya que les gusta la evidencia allí y no tener que buscarla :),
Gracias, Saludos, - Davey 2010 ^Talk 17:25, 8 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Vauxford, espero que todo esté bien. Recuérdamelo porque lo olvidé por completo. ¿Se te permite revertir a cualquiera?
Si no me falla la memoria, ¿no se acordó que debías buscar consenso para cualquier cambio de imagen que quisieras hacer? Solo pregunto porque si alguien cambia algo, necesitaría obtener consenso, no tú... así que me parece ridículo que tengas que buscar constantemente el consenso para los cambios de otra persona.

Saludos, – Davey 2010 ^Talk 14:40, 22 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Davey2010 No puedo agregar ninguna imagen tomada por mí en ningún artículo que ya contenga una imagen. Aunque nunca indican si eso se aplica a reemplazar una imagen existente (por ejemplo, un mejor ejemplo) tomada por mí en el artículo. Además, la misma imagen del salón fue reemplazada en el artículo de Fourth Generation, ya que la información que estaba allí antes se trasladó a un artículo separado. -- Vauxford (discusión) 15:08, 22 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias por eso. ¿Tienes alguna diferencia en la que las direcciones IP o los editores hayan reemplazado aleatoriamente tus imágenes sin ningún motivo (aparte de la reciente del Ford Focus)? – Davey 2010 ^Talk 15:26, 22 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Davey2010 Por lo que sé, solo el Ford Focus. Gracias. -- Vauxford (discusión) 16:09 22 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Ah, está bien. Lo siento, pensé que era más que eso, no estoy seguro de por qué. Está bien, no te preocupes. Gracias. – Davey 2010 ^Talk 16:11, 22 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:52 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

	Feliz Navidad Vauxford
	Hola Vauxford, te deseo a ti y a tu familia una muy Feliz Navidad y un Año Nuevo muy feliz y saludable. Gracias por todas tus contribuciones a Wikipedia.    – Davey 2010 Talk 20:10, 23 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Davey2010 Gracias, feliz Navidad para ti también. -- Vauxford (discusión) 20:16 23 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Tu solicitud para que se levante la prohibición de tu tema ha sido exitosa . Primefac ( discusión ) 01:40 22 enero 2021 (UTC) [ responder ]

– MJL  ‐ Discusión ‐ ^☖ 16:18, 22 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. Alexander-93 ( discusión ) 20:11 25 may 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Vauxford,

Gracias por crear AKA (coche) .

He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:

Este artículo necesita más referencias e información para cumplir con los requisitos de WP:ORG y de notabilidad.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Whiteguru}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Whiteguru ( discusión ) 07:05, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hola, Vauxford,

Gracias por crear Wells Vertige .

He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:

Este artículo necesita más referencias: fuentes independientes y fiables. El uso de su propio sitio web no constituye una fuente independiente. Véase WP:NVEHICLES

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Whiteguru}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Whiteguru ( discusión ) 07:18, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hola, Vauxford,

Gracias por crear Wikov .

He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:

Este artículo solo tiene una referencia, se necesitan más fuentes independientes y confiables sobre esta empresa.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Whiteguru}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Whiteguru ( discusión ) 07:25, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:47 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:33 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Una o más categorías que usted ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/1 de octubre de 2023 § Categoría:Miembros de WikiProject X en la página de categorías para discusión . Gracias. Qwerfjkl discusión 09:34, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:49 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, Vauxford. He notado que tu reciente edición de la Lista de vehículos utilitarios deportivos agregó un enlace a una imagen en un sitio web externo o en tu computadora, o a un nombre de archivo que no existe en el servidor de Wikipedia. Por razones técnicas y de políticas, no es posible usar imágenes de fuentes externas en Wikipedia. La mayoría de las imágenes que encuentras en Internet están protegidas por derechos de autor y no se pueden usar en Wikipedia, o su uso está sujeto a ciertas restricciones . Si la imagen cumple con la política de uso de imágenes de Wikipedia , considera subirla a Wikipedia tú mismo o solicita que alguien más la suba . Consulta el tutorial de imágenes para obtener más información sobre la sintaxis wiki utilizada para las imágenes. Gracias. - Sumanuil . _(háblame) 23:47, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}