Discusión del usuario:Seefooddiet

Hola, mi cuenta anterior era User:Renamed user 1oj3saabam. Anteriormente la había eliminado por WP:RTV , pero decidí formalmente volver a Wikipedia. Seefooddiet (discusión) 07:50 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Además, usé estas dos IP anteriormente: 104.232.119.107 y 211.43.120.242 (mientras estaba de vacaciones en Corea). En ambas IP revelé con facilidad y frecuencia quién era. A partir de ahora, editaré solo con esta cuenta. seefooddiet (discusión) 18:47 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Aunque nunca te fuiste realmente, ¡es bueno verte (oficialmente) de vuelta! Dantus21 ( discusión ) 07:53 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo agradezco mucho 🙂 seefooddiet (discusión) 08:16 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Solo por curiosidad, ¿hay otros permisos que te gustaría tener además de los confirmados por extensión? Noté que tu antigua cuenta también tenía patrullaje automático. Elli ( discusión | contribuciones ) 23:52, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, también estaría bien que me patrullaran automáticamente. Si puedes aprobarme para AWB, también estaría bien, pero también puedo solicitarlo yo mismo. seefooddiet (discusión) 23:53 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hizo ambas cosas :) Elli ( discusión | contribuciones ) 23:58, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Genial, gracias! seefooddiet (discusión) 00:00 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡No hay problema! Me alegro de que hayas vuelto a editar. Elli ( discusión | contribuciones ) 00:02 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Seefooddiet,

Estaba revisando algunos artículos de PROD sobre futbolistas coreanos, vi el nombre de tu cuenta de RTV y cuando lo revisé, vi que ahora usabas este nombre de usuario. ¡Qué bueno verte de nuevo! Publiqué un mensaje de despedida, pero lo eliminaron de tu página de discusión de usuario poco después, aparentemente porque habías solicitado mantener esta página en blanco. Siempre y cuando no te estuvieran acosando ni nada, puedes ir a tu cuenta anterior y redirigir las páginas de usuario y discusión de usuario aquí. ¡Nos alegra que hayas vuelto! L iz ^{Read! Talk!} 22:15, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Me disculpo por responderte en Utoro, Uji . No me di cuenta hasta hace poco de que eras tú. Concluí erróneamente por las mayúsculas en la plantilla y el nombre de editor desconocido que era un usuario nuevo que estaba haciendo una edición de prueba de algún tipo. ¡Lo siento mucho, mucho! — CurryTime7-24 ( discusión ) 02:09, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien, no te preocupes. Más sobre mí por tener un nombre de usuario diferente seefooddiet (discusión) 02:18, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Me alegro de verte de nuevo por aquí.

 ^{Charla de} la Reina de Corazones 00:58 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

(¡Y otro buen juego de palabras sobre comida!) ^{Charla de} la Reina de Corazones  01:01, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias 🙂 En realidad, tenía muchas ganas de usar "grapesurgeon", pero ese nombre ya estaba tomado 😭 seefooddiet (discusión) 01:58, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Me alegra saber que has vuelto con un nuevo nombre de usuario. Gracias también por los consejos que diste en la revisión por pares de Death's Game. 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 • [𝚃𝙰𝙻𝙺] 18:43, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Ay, gracias! Muchas gracias 🙏😌 seefooddiet (discusión) 19:17 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Seefooddiet, ¿sabrías cuál es el equivalente de 기획 en la producción televisiva? Quiero decir, ¿es un parámetro en la plantilla {{ Infobox television }} o no? 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 • [𝚃𝙰𝙻𝙺] 18:11, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que tal vez no exista, según los parámetros de Template:Infobox television#Deprecated (ver Los parámetros de "Cronología"... ). Tal vez se podría usar el relatedparámetro si el elemento futuro ya tiene su propio artículo. Si no, ¿quizás debería excluirse del cuadro de información? seefooddiet (discusión) 18:33, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien, gracias. 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 • [𝚃𝙰𝙻𝙺] 18:49, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, tengo otra pregunta, ¿"제작" se considera como "Productor(es)"? 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 ^{[𝚃𝙰𝙻𝙺]} 14:09, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, creo que sí seefooddiet (discusión) 17:15 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Me alegra ver que tienes una cuenta real nuevamente. Espero ver más artículos nuevos sobre temas coreanos. ⁂CountHacker ( discusión ) 23:13, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias 🙂 ¡Habrá más! seefooddiet (discusión) 00:33 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que hiciste cambios recientes en la página de balón prisionero y eliminaste la imagen principal. Por favor, revierte esto porque está causando confusión. Thatdodgeballguy (discusión) 04:28 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías explicar la confusión que esto está causando? No veo ninguna publicación en la página de discusión sobre ese artículo sobre la imagen. seefooddiet (discusión) 04:33, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Ese es uno de los jugadores más conocidos en el deporte del balón prisionero. El objetivo es ayudar a que el deporte crezca. No había necesidad de cambiarlo en primer lugar. Thatdodgeballguy (discusión) 04:34 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Se lo agradecería mucho Thatdodgeballguy (discusión) 04:36 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Respondió en Discusión:Dodgeball seefooddiet (discusión) 04:48 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Se hizo referencia a esto en muchos lugares de la web y se agradecería enormemente que se corrigiera. No había ninguna razón para cambiarlo en primer lugar. Thatdodgeballguy (discusión) 04:55 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, mantenga los comentarios en un solo lugar; hablemos en la página de discusión de dodgeball seefooddiet (discusión) 05:02 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Según WP:ONUS , usted es quien debe iniciar la discusión en la página de discusión. Tenga en cuenta también que los BLP son un tema polémico. No estoy seguro de que se refiriera al tono, pero no sonó WP:CIVIL cuando lo leí. CNMall41 ( discusión ) 07:21, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Antes de amenazar con escalar a RfC sin discusión, es posible que también desee revisar el historial de la página de discusión donde ya se indicó que la fuente que utilizó no era confiable para su inclusión. -- CNMall41 ( discusión ) 07:30, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Quise decir que deberías publicar en la página de discusión del artículo respectivo, no en mi página de discusión. Nadie puede ver esta conversación. Y no, no quise ser grosero, y hablar de ir a RFC no es una amenaza. seefooddiet (discusión) 07:30, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Para los demás lectores, este fue mi comentario de edición: "No estoy de acuerdo. Si quieres deshacer el problema nuevamente, publícalo en la página de discusión. Si esto se agrava, estoy dispuesto a recurrir a WP:RFC; tengo bastante confianza en ello".

No diría que esto es de mala educación, ¿no? Ciertamente es firme, que era mi intención, pero nada de esto constituiría una amenaza para la mayoría de las personas. seefooddiet (discusión) 07:32 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

De todas formas, volvería a sugerir que se revise el historial de la página de discusión antes de ser "firme". Amenazar con escalar a RfC sin discusión (que es el proceso) es ciertamente más que "firme" en mi opinión. Pero aquí estamos. -- CNMall41 ( discusión ) 07:33, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

CNMall41, solo dije que no tenía intención de ser grosero y creo que la mayoría de las personas estarían de acuerdo en que no estaba allí. No hay necesidad de burlarse de mí con citas sarcásticas, eso es explícitamente incivilizado. El usuario editó su comentario.

¿Podemos discutir el tema en la página de discusión del artículo? Nadie puede verlo aquí, de nuevo. seefooddiet (discusión) 07:36 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Leí lo que escribiste y creo que no era tu intención. Entiendo que, independientemente de la intención, la declaración fue más que firme en base a la amenaza de escalar a RfC en lugar de seguir el proceso. Y sí, la página de discusión es donde se debe tener la discusión (y ya se tuvo si miras el enlace anterior). -- CNMall41 ( discusión ) 07:37, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Insistir una y otra vez en ese comentario del pasado tampoco es necesario.

Por favor, haz una pausa por un segundo. Baja el tono. No estoy enojado contigo y no quise parecer grosero. Por favor, discutamos esto sin presionarnos mutuamente. seefooddiet (discusión) 07:40 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Me disculpo por mencionar el RFC antes de tiempo. No pretendía ser una amenaza, fue más bien una expresión de que estoy seguro de mi opinión (incluso con ese hilo al que haces referencia). Pero tu respuesta a esto, incluso después de que intenté calmarme, fue presionarme y presionarme sin descanso en lugar de reducir la velocidad. Todavía me sorprende lo intensa que fue tu reacción. seefooddiet (discusión) 07:45, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

No es necesario reducir nada. No creo que hayas tenido intenciones de hacer daño con tu declaración, pero no era apropiado que dijeras o no esa intención. Cuando un editor dice algo así, puede tomarse fácilmente como una amenaza para que alguien no restaure el contenido. Tal vez no estés de acuerdo. No es necesario que haya una desescalada, ya que no hubo escalada. Tampoco estoy enojado contigo, ya que no dejo que Wikipedia provoque sentimientos. En cuanto a "repetir la perforación", te estaba recordando la discusión anterior. Dado que no lo abordaste inicialmente después de que te proporcioné el enlace, supuse que tal vez lo hayas pasado por alto. Dejo el tema porque no tengo tiempo para ir y venir, pero con gusto opinaré en la página de discusión si inicias la discusión. -- CNMall41 ( discusión ) 07:51, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Incluso esta respuesta es innecesariamente condescendiente y combativa; no hay ningún esfuerzo por aceptar mis disculpas o por calmar la situación. ¿Cómo es que no te das cuenta de lo innecesariamente agresiva que es tu respuesta ante un malentendido?

Francamente, tú ganas; esta discusión fue muy neurótica y no tengo la energía emocional para lidiar con lo neurótica que será una discusión en la página de discusión sobre Rober. Pondré un enlace a esta discusión en la página de discusión de Rober porque es relevante. seefooddiet (discusión) 07:56 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que no entiendo el problema. No hay necesidad de disculparse. Tampoco estaba escalando, solo respondiendo a sus respuestas. Esta no es una situación de "necesidad de tener razón" o "ganar". Creo que puede entender cómo confundí su tono por la forma en que usted está confundiendo el mío. -- CNMall41 ( discusión ) 08:03, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Pero aquí estamos. Innecesario y con la intención de ser un golpe.

Y sí, la página de discusión es donde se debe tener lugar la discusión (y ya se tuvo si miras el enlace anterior). La nota al margen entre paréntesis aquí se lee sarcástica, la primera nota sobre la página de discusión fue suficiente. Además, no deja lugar a la discusión; esa publicación de discusión vinculada, yo diría que no es un hecho establecido, pero lo presentas de esa manera. La redacción aquí era evitable, no solo un recordatorio inocente.

Estoy dejando caer el palo porque no tengo tiempo para ir y venir, como si mis esfuerzos por reducir la tensión no valieran la pena.

No hay necesidad de disculparse. Tampoco estaba intensificando el problema, solo respondiendo a sus respuestas. No estoy de acuerdo.

No he hecho comentarios similares a estos en este hilo. Si tu próxima respuesta es simplemente duplicar la apuesta, no voy a responder. Aparentemente, de todos modos, no vale la pena perder el tiempo, a pesar de las respuestas continuas. seefooddiet (discusión) 08:11, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Vi en tu página de usuario que estás trabajando en artículos en coreano. Cuando miré la página wiki de The Korea Herald vi que está en mal estado porque depende demasiado de fuentes primarias. En el momento en que estaba editando Smilegate y algunas otras empresas coreanas, encontré dos fuentes que tratan sobre el Korean Herald en diferentes grados. Como te interesan los artículos en coreano, pensé que podrías estar interesado, ya que muchos artículos probablemente terminen citando a este periódico. Abrí una discusión en la página de discusión aquí donde reviso las fuentes. Al final, sentí que no encontré suficientes fuentes, y sospecho que hay muchas más fuentes en coreano. J2UDY7r00CRjH ( discusión ) 16:41, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Este y otros periódicos importantes están en mi lista de tareas pendientes debido a la frecuencia con la que se los cita. Hice The Korea Times (America) en abril y The Dong-A Ilbo en marzo. seefooddiet (discusión) 17:41 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

No me envíes la página que he creado para que la eliminen, por favor 🙏 Madame Joaquin ( discusión ) 04:58 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Ya se ha hecho, solo estoy siguiendo la política de Wikipedia. Si quieres conservar el artículo, puedes buscar fuentes más fiables y ponerlas en la discusión sobre eliminación. Cambiaré mi voto si puedes encontrar más. seefooddiet (discusión) 05:59, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, esto y esto llegaron a mi lista de seguimiento. Según mi conocimiento, ni MOS:KO ni WP:NCKO han declarado actualmente que " el guión en el nombre está oficialmente desaconsejado en RR ". Si bien, Wikipedia talk:Manual of Style/Korea (2024 Rewrite & Proposal) tiene las palabras citadas y también se aclara en Wikipedia talk:Manual of Style/Korea (2024 Rewrite & Proposal)#Romanization section , esto todavía es un borrador al momento de este comentario. ¿Puedo saber si esto fue una confusión de edición? Además, no espero ver (no de parte tuya, ya que tengo fe) cambios similares debido a este precedente, cuando el borrador de MOS aún no está en producción. — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 07:19, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Pensé un poco en esto. El MOS actual (no el borrador) dice que se debe usar RR. Incluso si no habla sobre el guion, la guía oficial de RR sí lo hace. En otras palabras, independientemente de qué versión del MOS se esté aplicando, los guiones no se recomiendan. seefooddiet (discusión) 07:47 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

En mi opinión, hasta que el borrador completo/parcial esté en producción, ya que ya menciona explícitamente la posición oficial de RR y los guiones en el uso de RR, antes de que comencemos a desaconsejar el uso de guiones en {{ Korean }} y {{ Infobox Korean name }} . Al menos, tenemos una documentación explícitamente oficial de Wikipedia en inglés a la que hacer referencia sobre los guiones en RR y dónde se desaconseja realmente. — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 08:05, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, pero explicar la edición cada vez es demasiado complicado. No eliminaré guiones similares hasta que se apruebe el borrador. ¡Gracias por mencionarlo! seefooddiet (discusión) 08:15 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

No hay problema, gracias por la comprensión. — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 10:58, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Te importaría brindar comentarios sobre fuentes confiables en Wikipedia talk:WikiProject Korea/Reliable source ? La lista de fuentes actual me pareció mediocre y sugerí más allí, pero esa página de discusión no es muy activa. Eres uno de los pocos que conozco que puede analizarlas. Emiya Mulzomdao ( talk ) 11:26 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por responder. Hablaré sobre algunas fuentes importantes en las próximas semanas y te agradecería que pasaras por aquí de vez en cuando. Emiya Mulzomdao ( discusión ) 02:23 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La página está en mi lista de seguimiento, así que la veré. ¡Gracias por iniciar estas discusiones! seefooddiet (discusión) 02:29, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Al principio ni siquiera me di cuenta de que eras tu cuenta anterior. ¡Bienvenido de nuevo! Remsense  ‥ 论01:21, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo aprecio 🙂 seefooddiet (discusión) 01:30 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Obviamente no los revisé todos para verificar si cada uno de ellos fue creado por ti, pero como son similares y tienen razones de eliminación similares, pensé que podrían serlo. (De un lote inicial de 111, seleccioné uno que fue promovido por LibStar y uno por Simione). Si ese es el caso, es obviamente un malentendido o un mal uso del proceso WP:PROD . ¿Entiendes por qué? Es porque las personas deben tener la oportunidad de revisar los diversos candidatos y ver si realmente merecen ser eliminados. Tal vez algunos o incluso decenas de ellos lo sean, pero los posiblemente buenos se pierden en un océano. 10 promociones en un día, tal vez, incluso eso es exagerar, pero 109 está al borde de Wikipedia:Disruptive editing y también parece una especie de WP:POINT . Los editores tienen que mostrar más diligencia que esto, y también proporcionar razones más precisas para la eliminación. Geschichte ( charla ) 05:55, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Vaya, es un malentendido. Pido disculpas. Debería haberme esforzado más para entender cómo funciona PROD antes de usarlo tanto.

¿Cuál es la mejor manera de solucionar este problema? ¿Es posible realizar una desPROD masiva? Y, de ser así, ¿eso cierra la puerta a una segunda PROD? seefooddiet (discusión) 05:59, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. En términos generales, los artículos no deberían ser PRODizados dos veces, pero puedes nominarlos para su eliminación a través de WP:AFD . Parte del proceso WP:PRODNOM (punto 4) es considerar alternativas a la eliminación primero, lo que incluye mejorar el artículo mediante la edición. Interpreto que eso significa que el nominador de PROD debe hacer una búsqueda de nombre tanto del nombre en inglés como del nombre nativo primero para ver si hay fuentes. Las estoy revisando para ver cuáles tienen fuentes ahora, pero no estoy seguro de poder llegar a todas. -- Habst ( discusión ) 13:12, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Revisaré mis nombres e intentaré verificarlos pronto. seefooddiet (discusión) 18:11 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Si bien soy consciente de que no hice la debida diligencia ni investigué lo suficiente antes de algunas de estas publicaciones, soy un poco escéptico con respecto a algunas de las publicaciones de desproding. [1] Algunas de estas fuentes proporcionadas durante la desproding no son muy sustanciales. Es posible que pase a una discusión sobre la eliminación de algunas de ellas de todos modos. seefooddiet (discusión) 22:21, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Seefooddiet , gracias, creo que es justo. Re: el enlace, Olympedia en realidad no es una wiki, está dirigida por Bill Mallon y estaba oficialmente afiliada a los Juegos Olímpicos en el momento en que se agregó ese perfil, por lo que creo que es adecuado para usar como fuente, especialmente cuando se agrega prosa biográfica como los finales de los Mundiales. -- Habst ( discusión ) 12:50, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Lo siento, pero esto es simplemente ridículo. Es inapropiado hacer una PROD masiva (sin ningún ANTES) de más de 100 atletas olímpicos históricos con la única explicación de que "no son notables" (un argumento que se debe evitar ). Eliminé las PROD; diría que es probable que incluso la mayoría de ellos sean notables (dado que Corea del Sur parece tener una cobertura decente de sus atletas olímpicos), especialmente si uno buscara en los lugares apropiados (por ejemplo, los archivos de periódicos de Corea del Sur). Puedes buscar algunos de ellos ahora que han sido dePROD, pero haz algún tipo de búsqueda ANTES la próxima vez y asegúrate de hacerlo en una cantidad razonable; nadie podrá clasificar a los notables cuando haya más de 100 nominados rápidamente. BeanieFan11 ( discusión ) 15:10, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Fue un error mío, me disculpo. No volverá a suceder. seefooddiet (discusión) 17:01 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Busán

Se agregó un enlace que apunta a Donghae

Provincia de Gangwon, Corea del Sur

Se agregó un enlace que apunta a Donghae

Suwon

Se agregó un enlace que apunta a Hwaseong

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:57, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Busán

Se agregó un enlace que apunta a Donghae

Provincia de Gangwon, Corea del Sur

Se agregó un enlace que apunta a Donghae

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:51, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

He estado haciendo algunas correcciones de "the the" y noté que una de tus ediciones de AWB cambió:

Según el [[Korea Times]]

a

Según el periódico [[The Korea Times]]

Solo quería decir que esos reemplazos de redireccionamiento automático deben usarse con cuidado y, lo ideal, es verificarlos individualmente cuando los habilite en una edición. No es un gran problema, solo es algo que vale la pena tener en cuenta con las funciones de AWB que cambian la prosa. Retro ( discusión | contribuciones ) 18:49, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por señalarlo. Realmente verifico cada cambio individual; solo cometo algunos errores. Agregaré una línea en mi script para verificar ese error. seefooddiet (discusión) 18:55, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Kang completo

Se agregó un enlace que apunta a Hwaseong

Lee Choon Jae

Se agregó un enlace que apunta a Hwaseong

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:54, 3 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, no fusionen a Dex Kim Jin Young con su wikipedia coreana, Dex (Youtuber). Los fans pidieron una página de wikipedia internacional para Dex, ya que no pueden buscar la wiki coreana en inglés en Google. Además, la página de DEX Kim Jin Young tiene datos más actualizados y detallados sobre Dex. Bengoshi0 ( discusión ) 04:00, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

O si todos los detalles de la página de DEX Kim Jin Young se pueden transferir y los fans pueden buscar su página de Wikipedia en inglés, sería genial. Bengoshi0 ( discusión ) 04:01 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Bengoshi0, los fans pueden hacer lo que quieran en Wikia, no aquí. Drmies ( discusión ) 04:02 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Casi todas las celebridades coreanas tienen una página internacional en Wikipedia. ¿Cuál es el motivo de que se haya eliminado? Bengoshi0 ( discusión ) 04:06 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

No sé qué significa una "página de Wikipedia internacional". Has escrito un nuevo artículo con un nombre poco conocido. Drmies ( discusión ) 04:07 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Una página de Wikipedia internacional significaría que si se busca el nombre de Dex en inglés, aparecería su página de Wikipedia. De todos modos, si eso se pudiera hacer, no me importaría si se elimina el artículo. Todo lo que querían los fanáticos era tener una página de Wikipedia en la que se pudiera buscar a Dex, ya que pensaban que era lo suficientemente famoso como para tener una. Bengoshi0 ( discusión ) 04:12 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Esto ya se puede hacer a través de WP:REDIRECTs . Solo hay que crear varias redirecciones que apunten a una sola página. seefooddiet (discusión) 04:32 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Solo paso a decir "gracias" por el trabajo que estás haciendo en ese artículo. ¡Qué alegría! ¡ Ruido! 18:29, 10 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Me alegro de hacerlo; la reputación de Wikipedia por su rigor también afecta mi propia escritura en el sitio web y estaba en una posición única para contribuir como hablante de coreano. seefooddiet (discusión) 18:39, 10 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pyeongchon , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Distrito de Dongan .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:53, 13 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

HOLA, me acabo de dar cuenta de que cambiaste el nombre de la plantilla mientras estaba editando, por lo que ahora hay dos páginas de grupos étnicos para Corea del Sur. Puedes eliminar la plantilla:Grupos étnicos en la República de Corea si lo deseas. — Comentario anterior sin firmar agregado por Leoshuo ( discusión • contribuciones ) 23:06, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola seefooddiet, tu script de limpieza de AWB a veces agrega |trans-script-title= a las plantillas de citas en lugar de |script-title= (ejemplo). Ese no es un parámetro válido, por lo que está causando errores de CS1. Corrige el script para que no cause errores. ¡Gracias! :Jay8g [ V • T • E ] 04:47, 16 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ups, lo siento. Lo añadiré ahora. ¡Gracias por señalarlo! seefooddiet (discusión) 04:53 16 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sang-sup Lee , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Orden del Mérito Cultural .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:56, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]