Discusión del usuario:Jaobar

Hola. Bienvenido a mi página de discusión.-- Jaobar (discusión) 17:54 15 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Este es un gran artículo.-- Jaobar (discusión) 16:57 28 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Este artículo debería mejorarse.-- Jaobar (discusión) 16:57 28 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu crítica, ¿qué se debería mejorar?-- Jaobar (discusión) 16:57 28 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Las citas. -- Jaobar (discusión) 16:57 28 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Hola. He notado que actualmente estás enviando mensajes masivos a los administradores sobre un proyecto tuyo. Aunque normalmente no nos molestan este tipo de solicitudes, no deberías hacerlo desde tu propia cuenta. En su lugar, deberías pedirle a alguien con un bot de entrega de mensajes que envíe el mensaje en tu nombre (consulta la Categoría:Bots de entrega de boletines para obtener una lista de bots creados para este propósito; puedes encontrar a sus propietarios en sus páginas de usuario). Los bots son programas que manejan este tipo de tareas repetitivas sin limitaciones y que pueden ser bloqueados por los usuarios que no deseen recibir este tipo de mensajes. Además, de esa manera tu historial de contribuciones no se llenará con innumerables ediciones que son esencialmente las mismas. Saludos. So Why 15:59, 8 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por esta información. ¿Alguna idea de qué porcentaje de administradores bloquean los bots? -- Jaobar (discusión) 16:07 8 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy ocupado con un problema informático en el trabajo, pero te responderé en unos días sobre este proyecto. Me veo obligado a utilizar un acceso a la computadora para ayuda financiera mientras se soluciona. Bearian ( discusión ) 16:50 8 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Puedo ayudar a algunos con esta pregunta. Técnicamente, todos los bots no aprobados se bloquean y rara vez se bloquean los bots aprobados si no están en su tarea. Hay un proceso de aprobación que se debe seguir para los bots. El porcentaje de nosotros que los bloqueamos en un momento dado es difícil de cuantificar porque no todos los administradores están activos todo el tiempo, sin embargo, hay administradores que observan a los bots aprobados en la página de bots . Espero que esto ayude. «» ¿ Quién ?¿? 01:59, 30 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Con mucho gusto hablaré con tus estudiantes, bajo ciertas condiciones.

Tendría que ser por correo electrónico, ya que tenemos una diferencia horaria significativa y durante el día estoy en el trabajo.

El estudiante tendría que ser titular de una cuenta dentro de wikipedia; en caso contrario no puedo aceptar la motivación que usted estipula.

Tendrían que haber satisfecho los requisitos básicos para ser considerados para el puesto de administrador: no menos de seis meses de experiencia aquí, no menos de 3.000 ediciones y ningún mal comportamiento grave registrado.

Tendrían que haber demostrado, por la naturaleza de sus ediciones, un compromiso con el proyecto. -- Anthony Bradbury ^"discusión" 20:44, 8 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu mensaje. Si cambias de opinión, por favor háznoslo saber. Un saludo, -- Jaobar (discusión) 21:08 8 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Solo una aclaración sobre la entrevista: ¿el propósito de la misma es brindarles a los estudiantes un conocimiento sobre cómo funciona el cuerpo administrativo de Wikipedia y qué los motiva a participar en este proyecto? A juzgar por el comentario de Anthony, parecería que él interpretó que el propósito principal de la entrevista es capacitar a sus estudiantes para convertirse en futuros administradores de este proyecto. — Dark 13:42, 9 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Tienes razón. Como dije en la publicación, queremos aprender sobre lo que haces y por qué lo haces. Los estudiantes no están aprendiendo a ser administradores, sino a aprender a ser administradores. Saludos, Jaobar (discusión) 15:33 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Aunque la noción de una clase que estudie la administración de Wikipedia a un nivel meta es intrigante, y aunque ciertamente estaría dispuesto a participar en una entrevista vía IRC, recomiendo enfáticamente que aclares tu propósito e intención.

No se puede enseñar a los alumnos a ser administradores de Wikipedia. No se les puede preparar ni entrenar para que sean administradores de Wikipedia. Los alumnos que se inscriban en el curso con el objetivo (expreso o no) de convertirse en administradores de Wikipedia se llevarán una decepción.

Puedes enseñarles sobre los administradores de Wikipedia: qué hacemos, cómo y por qué lo hacemos, nuestras ideas sobre las formas en que los procesos relevantes han cambiado a lo largo de los años... pero uno de los factores clave para ser un administrador de Wikipedia es la motivación de uno. Si uno tiene la motivación adecuada, no necesita tomar una clase. Si uno no tiene la motivación adecuada, entonces ser un administrador será a) una decepción aburrida que se abandona rápidamente, o b) una oportunidad para desperdiciar la confianza, la reputación, el esfuerzo y una personalidad completa, con el fin de disfrutar de unos minutos de vandalismo... que terminarán con una desconexión del sistema de emergencia y el bloqueo permanente de la cuenta.

Puedes enseñarles sobre aficionados que influyen en otros aficionados dentro del mismo hobby, pero no puedes enseñarles a ser aficionados influyentes.

¿Entiendes? DS ( discusión ) 15:38 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

DS, gracias por tu nota. Entiendo perfectamente lo que dices. Como dije en mi nota en tu página de discusión, doy clases en una escuela de comunicación, por lo que los estudiantes están aprendiendo sobre la teoría y la práctica de la comunicación y los medios. Hoy en día, esto incluye, por supuesto, el estudio de los medios sociales, incluida Wikipedia. Me fascina la (limitada) literatura académica que aborda la estructura de la administración de WP. Mis experiencias en wiki también me han fascinado, por lo que mi objetivo ha sido compartir esta fascinación y este proceso de exploración con mis estudiantes. De ninguna manera estoy intentando interferir en tu proceso de solicitud de comentarios. Simplemente estoy tratando de entender qué es lo que tú y tu comunidad están haciendo, y por qué lo hacen... y estoy llevando a los estudiantes a este viaje. Hasta ahora, todos estamos fascinados... y estamos aprendiendo muchísimo cada día. Estoy esperando con muchas ganas las entrevistas... tenemos mucho que aprender de ti. Jaobar (discusión) 17:40 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Tanto usted como sus alumnos pueden ponerse en contacto conmigo, pero no por Skype. En cuanto a no poder enseñar a alguien a ser administrador, tiene tanto sentido como no poder enseñar a nadie a ser médico o abogado. Usuario:Fred Bauder Discusión 19:30 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Fred, muchas gracias por tu mensaje y por tu tiempo. Uno de nuestros estudiantes se pondrá en contacto contigo en las próximas semanas. Saludos, Jaobar (discusión) 19:41 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Dr. Obar, soy Daniel. En respuesta a nuestro proyecto actual de diseñar una página de herramientas/tutoriales/estantería de administración de Wiki con múltiples propósitos, me preguntaba si estaría bien preguntar a la comunidad de Wikipedia qué tipo de cosas les gustaría ver en dicha página si se creara una. Aunque tiene sentido pedir la opinión de la comunidad, no estoy seguro de si al hacerlo se infringirían las normas o políticas de la MSU (considerado "hacer trampa") o si usted había predefinido que nuestros grupos trabajarían en el proyecto solos. Además, tengo dudas sobre si publicar algo, ya que no estoy seguro exactamente de dónde sería mejor abordar el tema con otros wikipedistas y, por lo que parece, los wikipedistas en general tienen una visión muy negativa de los estudiantes en clases como la nuestra debido a los eventos pasados ​​que hemos discutido en clase. Vert3x ( discusión ) 17:57, 9 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Daniel, esta es una idea excelente. El lugar para hacer estas preguntas es el Laboratorio de Ideas. El Laboratorio de Ideas es una subsección de Village Pump, un lugar más informal (y apropiado) para tener esta discusión. Estoy impresionado con tu iniciativa. ¡Veamos qué se les ocurre! -- Jaobar (discusión) 18:02 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

He publicado una nueva sección en el Laboratorio de ideas. Debería aparecer como Wikipedia:VPI#Admin_Portal Vert3x ( discusión ) 23:51, 9 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Esta sección de discusión me hizo querer hablar con tus estudiantes! –  SJ  + 08:01, 16 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Jonatán,

Vi sus publicaciones para varios administradores y su propuesta de bomba de aldea con respecto a su curso de MSU sobre administradores de WP.

Puede que no lo sepas, pero la comunidad WP todavía se está recuperando del reciente proyecto WP:IEP , un proyecto de participación estudiantil que se salió de control. Si bien es evidente que tu curso ya estaría evitando algunos de los problemas más problemáticos del IEP, en.WP no está muy bien predispuesto hacia los estudiantes en este momento y me preocupa un poco que puedas encontrarte con problemas como resultado. He planteado esto en Wikipedia_talk:IEP#Students_as_editors.3F_Now_it.27s_students_as_administrators.21 , porque creo que es probable que se puedan obtener buenos consejos al observar la experiencia del IEP. Además, es probable que los editores involucrados en la limpieza después del IEP tengan opiniones firmes sobre un curso de este tipo y es mejor hacer las presentaciones temprano en lugar de tarde.

En mi opinión, te deseo lo mejor, pero no sé cómo puede funcionar. Tus estudiantes no se convertirán en administradores en masa , y me impresionaría si tan solo un puñado de ellos lo hiciera. Sin embargo, sobre todo, no le desearía WP:RFA a nadie, ¡y menos a un estudiante! Andy Dingley ( discusión ) 19:48 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Andy, gracias por tu nota y por tus palabras de aliento. Estoy familiarizado con los problemas que enfrenta el WP:IEP , así como las razones por las que surgieron los problemas. Como señalo en mi página de perfil, tengo mucha experiencia trabajando como miembro del Programa de Educación y, de hecho, estoy enseñando mi tercera clase como Teaching Fellow. Puedo asegurarte que mis estudiantes están bien supervisados ​​y conocen bien las políticas (muy estrictas) de la MSU con respecto al plagio. Puedo entender tus preocupaciones; sin embargo, mi intención con esta clase es SER AUDAZ , lo que creo que la comunidad reconoce y aprecia. Si no te molesta que lo diga, los errores deben abordarse con reflexión, nuevas ideas y nueva pasión, no con miedo. Espero que el WP:IEP lo intente otra vez... Conocí a algunos de los Teaching Fellows del WP:IEP el verano pasado y ciertamente tenían mucho interés en el programa. Espero que este entusiasmo no se haya echado a perder por algunos errores. De todos modos, estaré más que feliz de discutir mis ideas y trabajar con cualquier persona en la wiki que tenga inquietudes. Como siempre, estoy abierto a sugerencias, críticas y (por supuesto) comentarios positivos. Puedo decirles que los estudiantes parecen estar disfrutando de la clase hasta ahora. Gracias de nuevo. Saludos, -- Jaobar (discusión) 20:09 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Me preocupa que vea una discontinuidad básica entre los administradores de WP y los estudiantes, y no veo ninguna forma de superarla. Convertirse en administrador no es un proceso rápido y (según una regla general) se necesitan al menos seis meses de edición primero, lo que incluso así sería notablemente rápido. No habrá muchos estudiantes que puedan permitirse ese tiempo, en particular si tiene que encajar con la duración de algún curso.

Creo que el contenido de su curso parece ser un tema excelente, y es una virtud en sí misma cuanto más gente se familiariza con él. Mi preocupación es sobre esta "zanahoria" de la administración que se les cuelga a los estudiantes, pero que es tan difícil de lograr en la realidad. ¿Cómo reaccionarán los estudiantes si (como parece inevitable) muy pocos de ellos tienen muchas posibilidades reales de obtenerla? Andy Dingley ( discusión ) 22:54 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Andy, echa un vistazo a la discusión AQUÍ . Conseguir el estatus de administrador no es uno de los objetivos del curso. Saludos, -- Jaobar (discusión) 23:21 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Por eso es que he publicado este artículo. Cuando el título es "Aprende a ser administrador de Wikipedia", los estudiantes asumirán que se espera que se conviertan en eso. Si el objetivo es realmente "Aprender las habilidades de...", entonces debe quedar claro desde el principio. Andy Dingley ( discusión ) 23:40 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias, pero no, gracias. ¡Solo llevo menos de una semana como administrador y no me siento lo suficientemente seguro como para hablar de esto con un grupo de estudiantes! Quizás en el futuro... Giant Snowman 20:11, 9 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Estás seguro? Queremos conocer todas las experiencias de administración... el proceso de solicitud de propuestas probablemente esté muy presente en tu mente. Nos encantaría conocer tus experiencias hasta el momento, así como tus visiones para el futuro. ¡Lo antiguo y lo nuevo son igualmente bienvenidos e igualmente valiosos! -- Jaobar (discusión) 20:13 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hmm, supongo que sí. Lo mejor sería que me enviaras un correo electrónico, dada la diferencia horaria y el hecho de que estoy trabajando durante la semana y de viaje el fin de semana... Giant Snowman 20:32, 9 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias. Nos pondremos en contacto contigo en las próximas semanas. Un saludo, -- Jaobar (discusión) 05:53 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Jonathan, estoy dispuesto a que uno de tus estudiantes me entreviste (de hecho, ya estoy en tu lista, creo). Para mí, lo más fácil sería realizar la entrevista por IRC. ¡ Un fluffernutter es un sándwich! ( discusión ) 20:57 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Para mí también sería lo mejor el IRC, aunque el correo electrónico funcionaría igual de bien. — Dark 22:41, 9 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Suena bien, te agregaré a la lista. ¡Gracias! -- Jaobar (discusión) 08:46 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Jonathan, aunque me gustaría ayudar con las entrevistas, paso muy poco tiempo en Wikipedia estos días y dudo que pueda ser de mucha ayuda por ese motivo (sé que han cambiado bastantes cosas en el sitio desde que era muy activo en él). Lamento no poder ser de más ayuda, pero ¡buena suerte con las entrevistas! Grutness ... ¿qué? 01:54, 10 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, reconsidere su decisión. Nos interesan todas las perspectivas y experiencias. Como mínimo, nos gustaría saber por qué no es tan activo como antes... y si tiene algo que ver con la cultura wiki actual. -- Jaobar (discusión) 08:46 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Ok... bueno, si me envías las preguntas de la entrevista por correo electrónico - <mi nombre de usuario de WP @ slingshot dot co dot nz> veré qué puedo hacer :) Grutness ... ¿qué? 12:49, 10 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Perdón por la demora en responder a esto. Te agregaré a la lista. Saludos, -- Jaobar (discusión) 06:00 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Aunque me encantaría ayudar también, no creo que pueda ser de mucha ayuda... Me considero un editor en primer lugar y un administrador en un distante segundo lugar. Suelo utilizar las herramientas en raras ocasiones, generalmente cuando me piden ayuda o cuando resultan útiles en el curso normal de mi edición, y parece que convertirse en administrador y lo que eso implica ha cambiado significativamente desde que me nominaron. Si puedo ser de utilidad, háganmelo saber, pero en general no creo que sus estudiantes obtengan una imagen precisa de la "administración" ni nada al respecto de mí. Canadian Paul 03:24, 10 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Estamos buscando una variedad de perspectivas y experiencias, e información de usuarios habituales y habituales. ¿Podemos agregarte a la lista? -- Jaobar (discusión) 08:46 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Claro, si crees que puedo ser útil. Prefiero el correo electrónico como método de comunicación. Canadian Paul 16:13, 10 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Nuevamente, perdón por la demora en responder. Te agregaré a la lista. Un estudiante se pondrá en contacto contigo en las próximas semanas. Saludos, -- Jaobar (discusión) 06:00 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Jonathan. He participado en algunas encuestas anteriormente, pero en esta ocasión no creo que sea un candidato adecuado para responder. He estado involucrado en el proyecto durante mucho tiempo y me convertí en administrador en los primeros días, cuando no era un gran problema. Ahora se ha vuelto un asunto tan complicado que es difícil seguir las reglas día a día. Probablemente desanimaría a tus estudiantes si intentara hablar de ello. Deb ( discusión ) 08:40 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Deb, nos interesan todas las experiencias y perspectivas. El mero hecho de que sientas que no estás tan conectada como antes, y que haya razones para ello, es algo que nos gustaría explorar. ¿Podemos añadirte a la lista? -- Jaobar (discusión) 08:42 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Está bien, si estás tan desesperado, es posible que no pueda responderte durante un par de semanas. Deb ( discusión ) 09:31 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Deb, dijo que estaba interesado, no desesperado . AGK [•] 12:12, 10 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Jaobar. Solo por cortesía. Lamento no poder participar por alguna razón. Gracias por la invitación. -- Efe ( discusión ) 13:47 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Deb . Si te parece bien, añadiré tu nombre a la lista. Como dije en mi mensaje, eres libre de decir "no" en cualquier momento. Saludos, -- Jaobar (discusión) 15:50 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Efe , gracias por tu comentario. Si cambias de opinión, por favor, háznoslo saber. Un saludo, -- Jaobar (discusión) 15:50 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Lo siento, acabo de darme cuenta de que el enlace que te di antes era uno que fue censurado por la autoridad del torneo de juegos en línea. Actualicé el enlace y espero que no te importe: [1]

¡El enlace correcto debería haber sido [2]! -- Mistress Selina Kyle ^{( Α⇔Ω ¦ ⇒✉ )} 02:45, 11 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

1. La buena noticia es que soy un administrador activo desde hace mucho tiempo, y realizo muchas tareas administrativas, además de crear contenido y estoy dispuesto a ayudar.
2. La mala noticia es que soy muy cauteloso con cualquier cosa que implique dar datos personales de contacto de cualquier tipo. Creo que la única forma en que estoy preparado para hacerlo es a través de una subpágina como esta, con preguntas de cuentas registradas, no de proveedores de servicios de Internet.
3. Entiendo que esto no es lo ideal desde tu punto de vista, y no me importa si sientes que no vale la pena seguir este camino. Jimfbleak : ¿ puedes hablar conmigo? 10:59, 12 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu mensaje. Podemos resolverlo. Un estudiante se pondrá en contacto contigo en las próximas semanas. Avísame en cualquier momento si tienes alguna pregunta o inquietud. Saludos, -- Jaobar (discusión) 06:08 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Jonathan,

Sub specie aeternitatis y yo sólo nos hemos comunicado a través de nuestras páginas de discusión de usuarios, pero sé que es profesor en la Universidad Mount Allison y que su nombre es Grant Aylesworth. El sitio web de la Universidad Mount Allison me dice que su dirección de correo electrónico es (recortada). ¡Espero que esto te sirva!

Neelix ( discusión ) 20:20 12 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias. He eliminado su dirección de correo electrónico. -- Jaobar (discusión) 22:19 12 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Mi posición es bastante similar a la de Deb, aunque me encantaría que me entrevistaran. Sí, probablemente soy una persona atípica entre los administradores, pero algunos "casos atípicos" podrían resultar beneficiosos para el estudio.

Escribiste: Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ . No había notado previamente este anuncio tuyo al que se vincula. Ahora que lo sé, tengo una pequeña pregunta. ¿Qué quieres decir con "estantería"? (¿Lista de URL de páginas útiles para administradores, tal vez?) -- Hoary ( discusión ) 02:41 13 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Hoary. Ya hemos hablado, pero pensé que te agradecería públicamente tu nota. Te añadiré a la lista. Uno de nuestros estudiantes se pondrá en contacto contigo en las próximas semanas. ESTE es el ejemplo de una estantería con la que están trabajando nuestros estudiantes. Saludos, -- Jaobar (discusión) 06:15 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Vaya, vaya, qué poco sé sobre Wikipedia, Wikimedia, MediaWiki o lo que sea. Gracias por ilustrarme y espero que mi eventual corresponsal/entrevistador pueda educarme más. -- Hoary ( discusión ) 13:36 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Jaobar. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Ged UK .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Respuesta corta: sí, me alegra participar. Ged UK  09:28, 14 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, cuéntenme también, como ya les mencioné en el correo electrónico que les envié. Dieter Simon ( discusión ) 00:48 17 febrero 2012 (UTC) [ responder ]

¿Tenías la intención de enviar un mensaje al usuario: Kingpin13 en lugar de a su cuenta de robot, el usuario: AWBCPBot ? ¡Buena suerte! Reaper Eternal ( discusión ) 20:22 14 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Me gustaría ayudar, pero no he estado muy activo últimamente y no fui administrador por mucho tiempo antes de tener que alejarme un poco de Wikipedia. Preferiría no estar en la parte superior de tu lista de entrevistados, principalmente porque creo que puedes obtener un poco más de información sobre la administración de alguien que no sea yo. Sin embargo, si aún necesitas personas con las que tus estudiantes puedan ponerse en contacto, estaría más que dispuesto a participar. Simplemente haz que tus estudiantes me envíen un correo electrónico, Sadads ( discusión ) 04:37, 15 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Personalmente, creo que los Sadad, como Deb y Grutness mencionados anteriormente, son buenos ejemplos de administradores, aunque en diferentes puntos de la historia del proyecto :-) –  SJ  +

Estimado usuario: Sadads , queremos hablar con administradores que hayan tenido diferentes experiencias en Wikipedia y nos interesaría escuchar su perspectiva. Si aún está interesado, uno de nuestros estudiantes se pondrá en contacto con usted en las próximas semanas. Avíseme si tiene alguna pregunta o inquietud. Saludos cordiales, -- Jaobar (discusión) 05:36 22 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Aunque me interesa bastante tu idea, tengo un problema. No tengo Skype (mi proveedor de servicios de Internet lo tiene configurado, aparentemente, pero no me interesa porque tengo llamadas gratuitas en horario de baja demanda en el teléfono fijo y no llamo al extranjero), no uso IRC (aún no sé ni lo que es después de más de 20 años de experiencia razonablemente profunda con las computadoras...), no uso Twitter, no he leído Faced the Book, me guardo mi espacio para mí, solo cavo en el jardín (y solo en casos de emergencia; hago más jardinería con una sierra alternativa y un hacha) y vivo en el Reino Unido, lo que descarta las llamadas telefónicas o los mensajes de texto directos. Tengo varios correos electrónicos, pero es posible que no responda durante uno o dos días, según lo que esté haciendo y dónde esté. Incluso puedo crear un nuevo correo electrónico con un nombre ficticio, si el correo electrónico se considera un método de comunicación viable. En caso de que esto me haga parecer un tecnófobo, no, no lo soy. No necesito esas cosas. Demasiadas complicaciones. Y cuando uno entra en una de sus cuentas ficticias (no una cuenta de Wikipedia, sino de MSN) y encuentra a 15 personas que quieren ser sus amigos en Messenger, y una ni siquiera existe, uno se vuelve aún más cínico... Como digo, dispuesto a ayudar (o al menos a averiguar más...), pero sólo por correo electrónico. (Estoy en una máquina nueva y creo que he acabado con Messenger. Espero haberlo hecho. Vea mi página de usuario...) Peridon ( discusión ) 20:46 15 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Estimado usuario: Peridon , el correo electrónico estará bien. Uno de nuestros estudiantes se pondrá en contacto contigo en las próximas semanas. Avísame si tienes alguna pregunta o inquietud. Muchas gracias. -- Jaobar (discusión) 05:39 22 feb 2012 (UTC) [ responder ]

De hecho, me registré antes, cuando se mencionó en el tablón de anuncios de los administradores. Estoy disponible por IRC o por teléfono. Al igual que Sadads, no soy el administrador más activo, pero tengo experiencia y he estado pasando más tiempo en Wikipedia recientemente. También estoy más que dispuesto a participar. Superm401 - Discusión 23:05, 15 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Diriges una clase en la que enseñas a los alumnos a convertirse en administradores de Wikipedia, pero sabes poco sobre nuestra comunidad y quieres que tus alumnos entrevisten a los administradores? Quizá tengas que replantear tu clase. Lo primero que tienes que enseñar a tus alumnos es de qué trata Wikipedia y cómo funciona la comunidad. De ahí surgirá tu comprensión y la de ellos sobre el papel de administrador. Estás poniendo el foco en el lugar equivocado. Es como intentar entender a los sindicatos haciendo preguntas a la policía, que tiene instrucciones de vigilar las líneas de piquete. SilkTork ^{✔Tea time} 21:21, 15 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu nota. Me gustaría que nos dieras un poco más de crédito. Puedo decirte que hemos hecho nuestra tarea (mediante la revisión de la literatura académica, la revisión de la política de Wikipedia y hablando con varios administradores), y estoy realmente muy satisfecho con cómo va la clase hasta ahora. Si cambias de opinión y te gustaría que te entrevistemos, por favor háznoslo saber. Un saludo, -- Jaobar (discusión) 22:23 15 feb 2012 (UTC) [ responder ]

¿Cómo se enseña a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia? Para convertirse en administrador, lo que alguien tiene que hacer es demostrar que tiene buen criterio, una disposición tranquila, una comprensión del consenso de Wikipedia, un compromiso con el proyecto y algunas competencias básicas. Algunas cosas se pueden aprender de la experiencia (¡aprender, no enseñar!), pero la mayoría de los criterios utilizados por la comunidad para evaluar si una persona es adecuada son las pruebas de las ediciones de la persona en Wikipedia. Dices: "No se sabe mucho sobre tu comunidad y nuestros estudiantes... queremos aprender cómo haces lo que haces y por qué lo haces". El punto de partida para aprender sobre la comunidad es estudiar la comunidad, no un pequeño aspecto de ella. Si dijeras que quieres enseñar a tus estudiantes a convertirse en miembros de un WikiProyecto como WikiProyecto Videojuegos o WikiProyecto Cerveza, estaría más a favor, ya que es un objetivo más viable y más instructivo sobre lo que implica construir la enciclopedia, aunque también sería algo limitado. El grupo de administradores no es un grupo que forme parte de la creación de la enciclopedia; el grupo de administradores tiene acceso a ciertas herramientas de mantenimiento que no todos necesitan. Algunos administradores pueden agregar contenido enciclopédico en raras ocasiones. Otros administradores pueden realizar acciones administrativas en raras ocasiones. Al menos es probable que un miembro de WikiProject trabaje para agregar contenido y generar consenso.

Puede resultar útil para comprender cómo funciona la comunidad de Wikipedia y cómo enseñarla a los estudiantes preguntar a la comunidad cuál es la mejor manera de hacerlo: la comunidad entiende Wikipedia bien, es conocedora, creativa, servicial y está formada por profesores y estudiantes. Un punto de partida puede ser ponerse en contacto con Wikipedia:Ambassadors , un proyecto que ya está en marcha para que profesores y estudiantes aprendan sobre Wikipedia.

También puede resultarte útil Wikipedia:Investigación y los enlaces que aparecen allí. SilkTork ^{✔Hora del té} 23:27, 15 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, SilkTork, soy administrador. A mí también me pidieron que participara y, después de pensarlo durante unos minutos, acepté. (También publiqué una pregunta más arriba que [¡ejem!] aún no ha sido respondida). ¶ Me sorprende que seas tan rápido en inferir incompetencia metodológica. Según su autodescripción (sí, sí, no es una fuente confiable, pero hasta donde yo sé tampoco está en duda), el hombre tiene un doctorado de la Universidad Estatal de Pensilvania en comunicaciones de masas. No me apresuro a asumir la perfección metodológica, pero sí empiezo con la suposición de que no es metodológicamente ingenuo. ¶ ¿ Cómo enseñas a los estudiantes a convertirse en administradores en Wikipedia?, preguntas retóricamente y luego respondes. Como ha dicho repetidamente, Jaobar no propone enseñar a los estudiantes cómo convertirse en administradores. En cambio, está lanzando un programa que apunta a descubrir más sobre el proceso. Estoy seguro de que se han llevado a cabo investigaciones análogas para averiguar más sobre el proceso de convertirse en monja o en traficante de crack; el resultado no es una guía profesional sino más bien sociología. Estoy seguro de que sus propias respuestas a su pregunta son bien intencionadas, pero yo, por mi parte, creo que cualquier noción de una "comunidad" cohesionada en Wikipedia es dudosa y que la propia palabra "comunidad" es sospechosa (véase Unspeak ); también me pregunto en qué se diferencia su última sugerencia del intento de una empresa de decirle a un periodista de investigación que digiera el resultado de su departamento de relaciones públicas. -- Hoary ( discusión ) 00:49 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Te respondí en User talk:Yjune.sah :

¡Gracias por la respuesta! Por eso siempre doy por sentado que se trata de una cuestión de buena fe . No había visto el aviso en el tablón de anuncios de administración (es culpa mía) y no tenía ni idea de si ya se había obtenido el permiso, así que pensé que bastaría con una simple advertencia (por si acaso) en la página de discusión. Perdón por la confusión. -- Mithrandir ^∞ (¡Discusión!) (Opus Operis) 00:22 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Me gustó mucho tu charla de hoy. -- Jaobar (discusión) 01:38 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Jonathan, muchas gracias por enseñarnos sobre Wikipedia. El material de Education Initiative nos enseñó mucho sobre cómo la gente aprende haciendo. Las lecciones prácticas ayudarán a varios estudiantes con sus propios trabajos finales. ¡Realmente disfrutamos de tu experiencia y entusiasmo! -- Cmcresearch (discusión) 01:46 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso en mi página. Quizás quieras considerar {{ NoSpam }} cuando publiques direcciones de correo electrónico en Wikipedia en el futuro, sin embargo, para que sea más difícil para los robots de spam descubrir tu dirección. (Lo apliqué a tu aviso en mi página). Alternativamente, puedes establecer la dirección como el correo electrónico de tu cuenta y enviar a las personas a Special:EmailUser/Jaobar . Sí, sé que una dirección universitaria probablemente sea fácil de adivinar para los robots de spam de todos modos, pero... -- Filósofo  ^{Razonemos juntos.} 03:01, 16 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Unos centímetros más arriba, parece que estás hablando contigo mismo. Es extraño, y he sacado el tema aquí, en un tablón de anuncios de administradores de Wikipedia. -- Hoary ( discusión ) 05:26 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por el correo electrónico y perdón por haberte molestado. -- Hoary ( discusión ) 05:53 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Jaobar. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Village_pump_(proposals) .
Mensaje añadido a las 05:32, 16 de febrero de 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

S ven M anguard ¿Qué? 05:32 16 febrero 2012 (UTC)[responder]

Hola, Jaobar. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Vejvančický .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

- Vejvančický ( discusión | contribuciones ) 07:38, 16 de febrero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

No tendré mucho tiempo libre durante unos 10 días, pero me encantaría que me entrevistaran después, preferiblemente en la wiki. Gracias por organizar una clase que parece encantadora y útil. –  SJ  + 08:14, 16 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Tenía que ser una banda llamada " Phish ", ¿no? Jaja.

Apuesto a que lo sabías y solo querías ver cómo reaccionarían :p ;) -- Mistress Selina Kyle ^{( Α⇔Ω ¦ ⇒✉ )} 12:48, 16 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Jaobar. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Tonywalton .
Mensaje añadido a las 23:34, 16 de febrero de 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Hola, Jaobar. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Eleassar .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Estoy dispuesto a colaborar, con la advertencia habitual de que mi información puede o no ser de utilidad. :P Pegship ( discusión ) 21:21 17 feb 2012 (UTC) [ responder ]

¿Hay alguna razón en particular para que estas entrevistas no estén en la wiki? Podrías crear subpáginas en tu espacio de usuario para cada administrador que diga que sí. - jc37 22:40, 17 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Envié un correo electrónico el 18 de febrero y nunca recibí respuesta. ^Mensaje de Enigma 22:35, 21 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Has intentado hablar con Chanitra en IU-Bloomington? Ella encontró una manera de obtener un aviso de lista de vigilancia geográficamente específica; tal vez podrías seguir el camino que ella tomó y anunciar específicamente para administradores en el centro sur de Michigan. Nyttend ( discusión ) 01:42 22 feb 2012 (UTC) [ responder ]

¿Se han eliminado los datos de correo electrónico de los miembros de su equipo de entrevistas? ¿No sería más seguro que utilizaran sus datos de identificación de la universidad? Shyamal ( discusión ) 01:06, 15 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que has creado fue etiquetada como página de prueba y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utiliza el espacio de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres saber más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. — This, that , and the other (discusión) 02:08, 8 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por apelar la eliminación rápida de la manera apropiada, y mis disculpas por interrumpirlo. He quitado la etiqueta de eliminación; en el futuro, considere colocar las pruebas en su espacio de usuario. Por ejemplo, podría haber creado esa plantilla en User:Jaobar/TC458 Test , que luego se puede incluir en páginas usando el código {{User:Jaobar/TC458 Test}}. — This, that , and the other (discusión) 11:08 8 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Jaobar. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Star Mississippi .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Hola, Jaobar. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Kgorman-ucb .
Mensaje añadido a las 22:14, 18 abril 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Kevin (kgorman-ucb) ( discusión ) 22:14 18 abr 2012 (UTC) [ responder ]

En realidad, ya no soy un editor activo, pero he estado presente desde los primeros días. Puede que responda algunas preguntas por correo electrónico o algo así. Tengo opiniones definidas sobre la promesa y las esperanzas que teníamos para Wikipedia hace más de cinco años y en qué se ha convertido hoy. --DanielCD ( discusión ) 23:51 25 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Puede que sea demasiado tarde, pero hace poco vi una página de usuario que decía que había solicitado una vez el puesto de administrador y que otro usuario lo había nominado una segunda vez. Tenían algunas ideas interesantes sobre el proceso y cómo ha cambiado. Veré si puedo encontrar su nombre en mis andanzas por WP si te interesa. -- Canoe1967 ( discusión ) 15:09, 30 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Lo encontré: Usuario:Malleus Fatuorum -- Canoe1967 ( discusión ) 15:13 30 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Jonathan,

Estoy interesado en volver a ser embajador en línea de clases en universidades canadienses este semestre. Sage Ross me recomendó recientemente que me agregue a la tabla aquí y me comunique con usted para solicitarle que me conecte con los profesores correspondientes. ¿Estaría dispuesto a hacerlo?

Neelix ( discusión ) 14:31 14 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Hola,

Parece que hay una clase que intenta editar la página de salud global , algo que ha sido denunciado por los editores de WP:MED. Hay algunas pruebas de que esto proviene de la Universidad Estatal de Michigan. Se agradecería su aporte y ayuda en la página de discusión de WP:MED.

Gracias. UseTheCommandLine ( discusión ) 18:02 18 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario. Voy a investigar esto. No es una clase de mi departamento. Consultaré con la WMF para ver si están supervisando a alguien de otro departamento. Saludos, Jaobar (discusión) 18:36 18 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Lo comprobaré dos veces, pero no parece que esta sea una clase que trabaje con el Programa Educativo. -- Sage Ross (WMF) ( discusión ) 19:15 18 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Espero sinceramente que esto lo aclare. Saludos cordiales. Biosthmors ( discusión ) 19:52 11 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Se me ocurrió que esto se podría mejorar siguiendo WP:REALTIME . Saludos. Biosthmors ( discusión ) 23:52 14 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por la sugerencia. Voy a echarle un vistazo y puedo entender la política, aunque como el área de investigación es nueva, no estoy seguro de cómo se podría cambiar el lenguaje de manera apropiada sin usar un elemento de tiempo. "La investigación ha abordado" podría funcionar, pero esto sugiere un campo establecido, lo cual es incorrecto. Jaobar (discusión) 06:30 15 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Hola señor!
Soy phaneendra de la India.
En primer lugar, lamento haber respondido tan tarde. En realidad, me
envió un mensaje a través de Wikipedia. Mi nombre de usuario en Wikipedia es phanihup. Después de leer ese mensaje, entendí que desea entrevistarme. Estoy listo para asistir a la entrevista por correo electrónico. Gracias por su oferta. No malinterprete esta respuesta tardía. — Comentario anterior sin firmar agregado por Phanihup ( discusión • contribuciones ) 07:46, 10 de abril de 2013 (UTC) Una vez más, le pido disculpas por esta respuesta tardía. [ responder ]







— Comentario anterior sin firmar añadido por Phanihup ( discusión • contribs ) 07:42 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Jonathan! Solo quería animarte a que en el futuro la gente use las páginas de cursos basados ​​en extensiones. Incluso si no son cursos oficiales del Programa Educativo, es bueno tenerlos todos en el sistema (para los estudiantes y profesores, así como para los editores experimentados que interactúan con las clases, según mi experiencia hasta ahora).-- Sage Ross (WMF) ( discusión ) 18:52 6 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Sage. El que he creado hoy es para una demostración en clase, no para un curso. ¿A eso te refieres? Jaobar (discusión) 19:01 6 may 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, supongo que sí. Apareció en mi lista de seguimiento. Perdón por la confusión. :) -- Sage Ross (WMF) ( discusión ) 19:02 6 may 2013 (UTC) [ responder ]

No te preocupes. El próximo semestre todos usaremos el nuevo sistema. Gracias, amigo. Jaobar (discusión) 00:57 11 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Jonathan. Estás en la lista como contacto de soporte para el Programa de Educación de Wikipedia:Canadá. Estoy organizando un curso en la Universidad de Columbia Británica que tendrá unos 30 estudiantes que editarán páginas sobre proyectos y cuestiones de sostenibilidad en Vancouver. Ayer hablé con Tina Loo (profesora de Historia de la UBC) y me dijo que habías sido de gran ayuda para su curso hace dos años. ¿Aún me estás brindando este soporte o hay alguien más con quien debería contactar? Gracias de antemano. Rosieredfield ( discusión ) 20:37 3 dic 2013 (UTC) [ responder ]

¡Estoy hablando de páginas de discusión!-- Jaobar (discusión) 18:25 13 feb 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu envío de Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Shadismo en la página de nominaciones de ¿Sabías que? no está completo; consulta el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no deseas continuar con la nominación, etiqueta la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregunta a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 09:32 3 mar 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Shadismo en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 18:51 1 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Resulta confuso para otros editores acceder a una página de usuario y ver un borrador de artículo allí. Debes colocar los borradores en una subpágina de usuario y se les debe agregar {{ userspace draft }} en la parte superior. — Brianhe ( discusión ) 19:40 7 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por el comentario. Solo estoy tratando de administrar el trabajo de algunos estudiantes que se trasladó al espacio principal demasiado pronto. Ella no había creado un espacio de pruebas, por lo que no estaba seguro de dónde colocar el trabajo. Estamos en el proceso de organizar su espacio de pruebas. Saludos, -- Jaobar (discusión) 23:12 7 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Jaobar,

Quería informarle que acabo de etiquetar la conferencia aburrida de Jonathan de hoy para su eliminación, porque parece ser vandalismo o un engaño.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . TheMagikCow ( discusión ) 19:34 5 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Jaobar,

Quería informarle que acabo de etiquetar la aburrida conferencia de Jonathan de hoy para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . TheMagikCow ( discusión ) 19:35 5 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, soy TheMagikCow . Quería informarte que deshice una o más de tus contribuciones recientes  a Johnathan's Boring Lecture Today porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! — Comentario anterior sin fecha agregado a las 19:43, 5 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página de Jonathan Obar's Teaching Style, creada por usted, ha sido etiquetada para su eliminación. Esto se ha hecho de acuerdo con dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales los artículos pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, es posible que un administrador la elimine pronto. Las razones por las que ha sido etiquetada son:

• Parece ser una página de prueba. (Vea la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida ). Utilice el espacio de pruebas para cualquier otra prueba que desee realizar y eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
• Parece tratarse de una persona, una organización (banda, club, empresa, etc. ), un animal individual o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. (Véase la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida ). Dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . -- Non-Dropframe _talk 16:00, 21 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola! Por favor, utiliza tu sandbox en lugar de crear páginas de prueba. ¡Gracias! -- Non-Dropframe _talk 16:01, 21 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola Usuario:Non-dropframe gracias por tu nota y por tu ayuda para limpiar mi pequeño desorden de esta mañana. Normalmente trabajo en entornos sandbox, pero me emocioné un poco esta mañana y quería mostrarles a los estudiantes que hacer clic en "guardar" en el espacio principal no es algo que temer. Gracias por limpiar mi desorden. Saludos, -- Jaobar (discusión) 18:58 21 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Hola Jaobar,

Al proponer un artículo para su eliminación, no debe dejar la página en blanco. Simplemente agregue la etiqueta de eliminación propuesta en la parte superior del artículo. Además, tenga en cuenta que cualquiera puede impugnar una eliminación propuesta por cualquier motivo o incluso sin dar una razón. Después de que se impugne una eliminación propuesta, el artículo no puede ser eliminado por prod (incluso si no se dio ninguna razón para eliminar la etiqueta de eliminación propuesta). Para los artículos donde se ha impugnado una eliminación propuesta, si todavía piensa que el artículo debe eliminarse, debe iniciar una discusión en WP:AFD . Además, no conozco ninguna política de eliminación que diga que los artículos deben eliminarse únicamente porque fueron tareas de clase o proyectos de estudiantes. Si bien algunos de los artículos que propuso para su eliminación pueden ser artículos que deben eliminarse por otras razones (como que los temas no sean notables), no creo que la razón que está dando de que son tareas de clase no aprobadas sea una razón válida para la eliminación. De todos modos, dejé las etiquetas de prod en su lugar para que alguien más pueda considerar si deben eliminarse. Calathan ( discusión ) 15:21 29 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Calathan, gracias por tu nota. He hablado de mis ediciones con miembros del programa WikiEd. En el futuro seré más cuidadoso, para no molestar a nadie por dejar páginas en blanco. Mis esfuerzos en este caso son simplemente para proteger a la comunidad de casos en los que los estudiantes editan antes de estar listos. Estoy seguro de que Doc James puede contarte todo sobre el desastre que han creado las clases anteriores, algo que estoy tratando de evitar y abordar. Saludos, -- Jaobar (discusión) 18:21 29 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Me gustaría echar un vistazo al problema en cuestión, pero no se han proporcionado suficientes detalles. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 18:25, 29 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, doctor James , no hay problema. Solo intento aclararle a la comunidad por qué tengo cuidado con las ediciones de los estudiantes. Parece que he sido un poco demasiado agresivo; ¡todavía estoy aprendiendo! Espero que todo esté bien. -- Jaobar (discusión) 18:32, 29 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, todo está bien :-) Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 22:20 29 oct 2015 (UTC) [ responder ]

He eliminado la etiqueta {{ prod }} de Godhong maple, que usted propuso eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificarle al respecto. Si todavía piensa que el artículo debería eliminarse, no agregue la plantilla {{ prod }} nuevamente al artículo. En su lugar, no dude en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias!

He eliminado la etiqueta {{ prod }} de Integration tv , que usted propuso eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificarle al respecto. Si aún piensa que el artículo debería eliminarse, no agregue la plantilla {{ prod }} nuevamente al artículo. En su lugar, no dude en incluirla en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias!

2602:30A:2EFE:F050:6C6F:3B3D:9F18:9068 ( discusión ) 21:08 2 nov 2015 (UTC) [ responder ]

2602:30A:2EFE:F050:6C6F:3B3D:9F18:9068 Calathan Gracias por tus esfuerzos. Supongo que esta eliminación sugiere que el consenso de la comunidad es que este contenido es aceptable. No quiero que me critiquen en el futuro por no intentar eliminar trabajos de estudiantes publicados accidentalmente en el espacio principal antes de haber tenido la oportunidad de revisarlos. Tus esfuerzos sugieren que mi supervisión en este sentido no es necesaria. Espero que me apoyes si la comunidad plantea inquietudes en el futuro. -- Jaobar (discusión) 18:24 5 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:28, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Free Press logo.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:35 29 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Aprecio lo que intentas hacer, pero por favor entiende que este tipo de ediciones de prueba se consideran disruptivas. De hecho, tenemos plantillas de advertencia sobre este tipo de pruebas que escalan hasta {{ uw-test3 }} . La siguiente plantilla después de esa deriva a {{ uw-vandal4 }} . Las ediciones de prueba se consideran vandalismo, incluso si hay buena fe detrás de ellas. Mientras tu edición de prueba estaba activa, todo el mundo estaba viendo la prueba incrustada en el artículo. Peor aún, este artículo es uno de los más vistos en el proyecto. Por favor, no vuelvas a hacer esto. Gracias, -- Hammersoft ( discusión ) 16:56, 3 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Además, el artículo fue leído por 160.000 personas en el último día. Eso significa que, durante el minuto en que se realizó la edición, 111 lectores recibieron información errónea de un artículo de Wikipedia. - Mr X 17:38, 3 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Estimados Hammersoft y Sr. , gracias por sus comentarios. Mis disculpas si mis intentos de enseñar a los estudiantes sobre la naturaleza de código abierto de Wikipedia hicieron algo para generar inquietudes sobre su integridad. Si bien la página de historial dice que la acción de deshacer se completó un minuto después, estoy seguro de que fue más cerca de los 10 segundos. Uno de los objetivos de la clase de hoy era hablar sobre WP:Own , que ciertamente puede entrar en conflicto con inquietudes sobre vandalismo. Nuevamente, ¡mis disculpas por ser un poco demasiado atrevido! Creo que los estudiantes lo apreciaron y ciertamente están entusiasmados por unirse a la comunidad de Wikipedia este semestre. Por favor, háganme saber si tienen alguna inquietud adicional. Saludos, -- Jaobar (discusión) 18:04, 3 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor, asegúrese de que sus estudiantes sepan que vandalizar Wikipedia nunca es aceptable y que no deberían "intentar esto en casa". Aprecio que esté logrando que las generaciones más jóvenes se interesen en Wikipedia, pero ya tenemos más que suficiente vandalismo y ediciones de broma en el proyecto. Usted fue lo suficientemente responsable como para revertir el artículo por sí mismo, pero sus estudiantes y sus amigos podrían no serlo. Tal vez la próxima vez que haga esta demostración en clase podría prepararse buscando una sección mal escrita más abajo en el artículo, luego pedir a los estudiantes que sugieran un cambio de redacción para hacerlo más claro o conciso y luego hacer esa edición. Tomaría más tiempo, pero creo que los estudiantes tendrían una mejor idea de cómo es la edición real, y la enciclopedia también se beneficiaría. ~ Awilley ( discusión ) 18:35, 3 octubre 2016 (UTC) [ responder ]

Estimado Awilley , gracias también por tus comentarios. Lo tendré todo en cuenta para la próxima vez. Un saludo, -- Jaobar (discusión) 18:45 3 oct 2016 (UTC) [ responder ]

• Jaobar, esto es tangencial pero podría interesarte: Confiabilidad de Wikipedia . -- Hammersoft ( discusión ) 15:19 4 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por esto, Hammersoft . En realidad, estamos leyendo el artículo de Nature en clase este semestre, junto con otros artículos sobre cómo convertirse en un consumidor informado de información en el siglo XXI. Si tienes curiosidad por mi opinión sobre Wikipedia como herramienta para la enseñanza (una de las mejores herramientas de aprendizaje electrónico en mi opinión), puede que te resulte interesante esta entrada del blog http://readwrite.com/2012/09/20/why-wikipedia-does-belong-in-the-classroom/ Saludos, -- Jaobar (discusión) 18:36, 4 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

La sección sobre historia viola WP:NPOV porque no hay citas. -- Jaobar (discusión) 19:43 26 oct 2016 (UTC) [ responder ]

¿La sección sobre la historia de qué artículo? Jeh ( discusión ) 20:52 26 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Estimado Jeh , gracias por tu comentario. El comentario anterior fue una demostración de clase de cómo usar la política de WP para presentar una crítica. No me refería a nada específico. Saludos, -- Jaobar (discusión) 21:36 26 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Jaobar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Banana2 solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:

• Se trata de un artículo muy breve que ofrece poco o ningún contexto al lector (véase la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida ). Wikipedia tiene estándares para la información mínima necesaria que debe incluirse en artículos breves; puede consultarlos en Wikipedia:Stub . Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas importantes y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido.
• Se trata de un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias a libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, una reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. (Ver sección A3 de los criterios para la eliminación rápida ). Wikipedia tiene estándares para la información mínima necesaria que debe incluirse en artículos breves; puedes verlos en Wikipedia:Stub . Ten en cuenta también que los artículos deben tratar sobre temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido.

Si crees que esta página no debería ser borrada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser borrada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página es eliminada y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó o, si ya lo has hecho, puedes enviar una solicitud aquí . Chrissymad ❯❯❯ Discusión 20:28, 30 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que creaste una página banana2 como prueba de edición. Usa tu sandbox para eso en lugar de crear artículos. Chrissymad ❯❯❯ Discusión 20:30, 30 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo " El lobby de los medios corporativos estadounidenses" es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lobby de los medios corporativos estadounidenses hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Kndimov ( discusión ) 22:07 7 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Jaobar. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .

El 16 de enero de 2017 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Nkosi's Haven , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que Nkosi's Haven es un centro de atención sudafricano creado para abordar la discriminación relacionada con el VIH, incluida la separación de madres infectadas de sus hijos. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Nkosi's Haven . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Nkosi's Haven) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Sueco 66 00:01, 16 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Tu propuesta de 2011 en política en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! –  Muboshgu  ( discusión ) 21:24 19 enero 2017 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Charmian Gooch en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 17:58 30 ene 2017 (UTC) [ responder ]

No ha habido respuesta en tres semanas, por lo que he marcado este tema como cerrado. Si vuelves antes de que se cierre y respondes en el formulario de nominación, la revisión podría reanudarse. BlueMoonset ( discusión ) 06:43 20 feb 2017 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Brecha digital en Canadá en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 22:03 6 feb 2017 (UTC) [ responder ]

El 8 de febrero de 2017 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Brecha digital en Canadá , que usted nominó recientemente. El hecho fue ... que el gobierno canadiense invierte millones de dólares en las comunidades de las Primeras Naciones para cerrar la brecha digital en Canadá . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Brecha digital en Canadá . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , totales diarios) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:01, 8 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No dudes en nominar el artículo nuevamente para DYK. Realmente no importa si pones mi nombre en DYK. Editaré el artículo ahora para eliminar varias redundancias. VR _talk 17:13, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

El 12 de marzo de 2017 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Charmian Gooch , que usted nominó recientemente. El hecho fue ... que la investigación de Charmian Gooch sobre el comercio de madera de Camboya privó a Pol Pot y al régimen de los Jemeres Rojos de 90 millones de dólares al año. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Charmian Gooch . Puede comprobar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , totales diarios) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Mifter ( discusión ) 12:01 12 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Jaobar. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en el artículo Redes sociales , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un COI pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema, y ​​es importante al editar artículos de Wikipedia que dichas conexiones sean completamente transparentes. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. En particular, te pedimos que:

• evitar editar o crear artículos relacionados con usted y su familia, amigos, escuela, empresa, club u organización, así como con proyectos o productos de empresas competidoras;
• En lugar de ello, se le recomienda proponer cambios en las páginas de discusión de los artículos afectados (consulte la plantilla {{ solicitud de edición }} );
• al discutir artículos afectados, revele su COI (ver WP:DISCLOSE );
• Evite enlazar al artículo de Wikipedia o al sitio web de su organización en otros artículos (ver WP:SPAM );
• Tenga mucho cuidado para no violar las políticas de contenido de Wikipedia .

Además, debe revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la que reciba o espere recibir una compensación (consulte WP:PAID ).

Tómese unos minutos para leer y revisar las políticas de Wikipedia con respecto a los conflictos de intereses, especialmente las relacionadas con el punto de vista neutral , las fuentes y las autobiografías . Usted es el autor de este artículo. Deje que otros decidan qué es o no es apropiado para él. No envíe spam con enlaces de otras preimpresiones de SSRN, solo de las suyas. Headbomb { t · c · p · b } 03:26, 11 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Headbomb, mira mi comentario en tu página de discusión. Jaobar (discusión) 03:37 11 abr 2017 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Has hecho un excelente trabajo con el artículo Canadian Communication Association . Si no te hubieras puesto a trabajar en él, lo habría eliminado con toda seguridad. The garmine (discusión) 14:31 1 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Déjame reformular eso. No soy administrador, por lo que aún no puedo eliminar páginas. Pero lo habría propuesto para su eliminación. The garmine ^(discusión) 14:36 ​​1 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que ha creado, Template:TC458 Class, fue etiquetada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utilice el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Ten Pound Hammer • ^{( ¿En qué me he equivocado ahora? )} 05:23, 19 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:TC458 - Interview Signup, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:TC458 - Interview Signup y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:TC458 - Interview Signup durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Steel1943 ( discusión ) 03:12 7 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creaste, Jonathan 2, fue etiquetada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utiliza el espacio de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Emir of Wikipedia ( discusión ) 17:22 21 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Jaobar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

"El estudiante necesita acceder a su sandbox". Explíqueme con mucho cuidado, porque no veo ninguna explicación posible de por qué es más difícil para el estudiante acceder a draft:Ve'ahavta que acceder a su sandbox. — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 22:42 18 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Hola RHaworth , gracias por tu comentario. La plataforma Wiki Ed está diseñada para que el estudiante trabaje en un entorno protegido y, como novato, el estudiante también se siente más cómodo con las protecciones que se supone que brindan los entornos protegidos. Puedo decirte que la naturaleza agresiva de esta interacción hoy y el tono de su comunicación han hecho muy poco para transmitirle al estudiante que Wikipedia es una comunidad abierta, acogedora y segura; todo lo contrario. -- Jaobar (discusión) 22:56 18 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Me interesaría escuchar la opinión del " estudiante ". Considero que una parte vital de la plataforma Wiki Ed es enseñar la necesidad de entablar un diálogo. — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 23:13 18 ene 2018 (UTC) [ responder ]

RHaworth Es un placer hablar contigo de nuevo. Creo que han pasado algunos años. De todos modos, estoy bastante de acuerdo contigo; sin embargo, es difícil entablar un diálogo cuando los editores/administradores eliminan rápidamente los sandboxes y las páginas de discusión sin permitir la refutación. Creo que también es importante reconocer lo que la agresividad de estas acciones dice a los estudiantes jóvenes. Supongo que WP:BITE fue diseñado para proteger contra esto. Me parece dudoso que cualquier novato quiera intentar interactuar con la actitud poco acogedora que se ha mostrado hoy, lo cual es una pena. -- Jaobar (discusión) 23:22 18 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Además, RHaworth , ¿por qué tú (o quien lo esté haciendo) sigues eliminando el sandbox? ¿Sobre qué base se justifica esto? Esto parece muy problemático. -- Jaobar (discusión) 23:25 18 ene 2018 (UTC) [ responder ]

"¡Quien lo esté haciendo!" Has estado involucrado con Wikipedia durante siete años y aparentemente aún no has aprendido a leer archivos de registro. "Eliminación del sandbox". He eliminado bastantes sandboxes; hubiera sido una buena idea proporcionar un enlace al del que estás hablando. Posiblemente estés hablando de User:Sweiner8/sandbox. En ese caso, te puedo asegurar que todas las ediciones de Sweiner8 están visibles actualmente.

Otra cosa que la plataforma Wiki Ed debería enseñar es la necesidad de la revisión por pares. Esta triste saga comenzó porque "el estudiante" había cometido el temerario acto de publicar su artículo directamente en el espacio principal y Largoplazo lo había etiquetado como spam descarado. — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 23:54, 18 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola,

Su cuenta está configurada actualmente con una bandera de programa educativo. Este sistema (el sistema de cursos) está quedando obsoleto. Por lo tanto, su cuenta pronto se actualizará para eliminar estas banderas que ya no son compatibles. Para obtener detalles sobre los cambios y cómo migrar al uso del sistema de reemplazo (el Panel de programas y eventos), consulte Wikipedia:Tablón de anuncios de educación/Archivo 18#AVISO: La extensión del programa educativo está quedando obsoleta .

¡Gracias! Enviado por: xaosflux 20:28, 8 marzo 2018 (UTC) [ responder ]

procesado. — xaosflux ^Talk 23:16 28 mar 2018 (UTC) [ responder ]

On 20 March 2018, Did you know was updated with a fact from the article Zettabyte Era, which you recently nominated. The fact was ... that in 2016, annual global internet traffic reached 1.2 zettabytes, leading some to label the current period the Zettabyte Era? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Zettabyte Era. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

— Maile ( discusión ) 00:02 20 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Revirtió mi edición con la justificación Afirmar que una afirmación es "obviamente incorrecta" no es una respuesta suficiente a la investigación publicada en revistas académicas y en el NYT. ¿Quiere que demuestre que es obviamente incorrecta? Bien, la afirmación en disputa es simplemente A nivel mundial, el consumo de energía de todos los centros de datos en 2011 equivalió aproximadamente al 1,1 al 1,5% del consumo energético mundial total, que es aproximadamente el mismo consumo energético promedio que 25.000 hogares estadounidenses. En palabras más breves, el 1,1% del consumo energético mundial total es lo mismo que 25.000 hogares estadounidenses. Eso significa que 100.000 hogares corresponden al 4,4%, otros 1.000.000 de hogares corresponden al 44% y 10.000.000 de hogares corresponden al 440% del consumo energético mundial. Y obviamente hay más de 10.000.000 de hogares estadounidenses. Así que esto es obviamente incorrecto, lo siento, aunque se repita cien veces. Lo borraré de nuevo. Seattle Jörg ( discusión ) 11:08 13 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Estimado Seattle Jörg , gracias por tu comentario. Puedes borrarlo de nuevo (aunque probablemente lo vuelva a incluir hasta que se verifique tu afirmación), pero eso no prueba tu punto. El argumento presentado en el artículo se refiere a una investigación publicada y revisada por pares. Tu afirmación parece violar la política de Wikipedia de no incluir investigaciones originales. Si quieres ganar la discusión, te recomiendo que presentes una réplica que cite una fuente externa. Saludos, -- Jaobar (discusión) 12:34 13 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, estoy probando nuevas secciones. -- Jaobar (discusión) 17:56 15 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, noté que incluiste un texto que puede violar WP:NEUTRAL .-- Jaobar (discusión) 18:06 15 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, estás siendo un poco duro con nuestros estudiantes. Están aprendiendo. Esto parece ser una violación de WP:BITE . -- Jaobar (discusión) 18:06 15 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Jaobar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Bell Let's Talk en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Daniel Case ( discusión ) 07:08, 27 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre citas de primera parte y disputas relacionadas. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición para los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. La discusión trata sobre el tema Bell Let's Talk. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! — Arbitrarycomplexity ( discusión ) 04:44, 2 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Acabo de ver este resumen de edición de Robin_Banks_(rapero): 2019-04-10T02:42:01 .. Jaobar . vacío (Página en blanco según las reglas de WikiEd: los estudiantes no pueden editar la enciclopedia). ¿De qué <censurado eliminado> estás hablando? Seguramente el objetivo de WikiEd es alentar a los estudiantes a editar la enciclopedia. — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 09:58, 10 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Usuario: RHaworth , volveré a comentar más sobre esto más adelante. Por ahora, puedo decir rápidamente que se llegó a un acuerdo con WikiEd para garantizar que todos los estudiantes de la clase solo editaran en entornos restringidos. No se permitió editar el espacio principal para evitar que la comunidad tuviera que solucionar problemas. El estudiante cometió un error. -- Jaobar (discusión) 15:21 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor, indícame estas reglas de WikiEd. El uso de la técnica de “blanqueo” fue un caso grave de mordida de novato. ¿Por qué no pudiste moverlo a su sandbox? — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 15:41, 10 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Usuario:RHaworth , mis disculpas. No comprobé que el sandbox todavía tuviera el contenido. Ya lo he corregido. Gracias por informarme de esto. Se suponía que los estudiantes debían guardar el material en sus sandboxes, ya que allí es donde se lleva a cabo la calificación. Notaré que el trabajo de los estudiantes también se guarda sin conexión. En cuanto a la política de WikiEd, comenzaré con esto, que quizás recuerdes. -- Jaobar (discusión) 16:09 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quiero aclarar algunas dudas. La política de Wiki Education es no admitir clases con más de 100 estudiantes haciendo tareas de Wikipedia, debido a problemas pasados ​​con cursos grandes. El profesor Obar ha estado haciendo la tarea de Wikipedia durante muchos años, y acordamos trabajar con él para hacer el proyecto en una de sus clases grandes con la condición de que los estudiantes no muevan el contenido fuera de los entornos protegidos, para evitar cualquier problema que hayamos experimentado con cursos grandes en el pasado. La gran mayoría de nuestros estudiantes están en cursos más pequeños y tienen el objetivo de mover su trabajo al espacio principal del artículo. El curso del profesor Obar es una rara excepción. Informamos a todos nuestros instructores y estudiantes que están sujetos a la política de Wikipedia, al igual que todos los nuevos editores. Espero que esto aclare las cosas. Helaine (Wiki Ed) ( discusión ) 00:00, 11 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

• Lo que me molestó fue la horrible franqueza del mensaje de Jonathan. Unas pocas palabras adicionales hubieran ayudado, por ejemplo: a los estudiantes de esta gran clase se les ha instruido con mucha firmeza que no creen artículos en el espacio principal. — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 16:09, 11 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Jonathan, lamento molestarte. ¿Crees que podrías intervenir en The 8th Plague , que se encuentra dentro de Wikipedia:Wiki Ed/York University/Information and Technology (Winter 2019) ? No me gusta hacer guerras de edición con estudiantes (ni con nadie), pero las extensiones, que revertí una vez, se han restablecido con solo algunas correcciones ortográficas y no creo que estén en condiciones adecuadas para el espacio principal . Bhunacat10 (discusión), 11:24, 16 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Estimado usuario: Bhunacat10 , gracias por informarme sobre esto. He revertido las modificaciones y se lo comunicaré al editor. Saludos, -- Jaobar (discusión) 17:42 16 abr 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:14 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:31 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:12 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}