Discusión:Estafa en la asignación de carbón en la India

The subject of this article is controversial and content may be in dispute. When updating the article, be bold, but not reckless. Feel free to try to improve the article, but don't take it personally if your changes are reversed; instead, come here to the talk page to discuss them. Content must be written from a neutral point of view. Include citations when adding content and consider tagging or removing unsourced information.

Please stay calm and civil while commenting or presenting evidence, and do not make personal attacks. Be patient when approaching solutions to any issues. If consensus is not reached, other solutions exist to draw attention and ensure that more editors mediate or comment on the dispute.

This page is not a forum for general discussion about Indian coal allocation scam. Any such comments may be removed or refactored. Please limit discussion to improvement of this article. You may wish to ask factual questions about Indian coal allocation scam at the Reference desk.

This article is written in Indian English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, analysed, defence) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

India: Politics High‑importance This article is within the scope of WikiProject India, which aims to improve Wikipedia's coverage of India-related topics. If you would like to participate, please visit the project page.IndiaWikipedia:WikiProject IndiaTemplate:WikiProject IndiaIndia articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Indian politics workgroup (assessed as Mid-importance). Crime and Criminal Biography High‑importance This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Energy Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Energy, a collaborative effort to improve the coverage of Energy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnergyWikipedia:WikiProject EnergyTemplate:WikiProject Energyenergy articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Mining Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Mining, a collaborative project to organize and improve articles related to mining and mineral industries. If you would like to participate, you can edit the attached article, or visit the project page, where you can see a list of open tasks, join in the discussion, or join the project.MiningWikipedia:WikiProject MiningTemplate:WikiProject MiningMining articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Journalism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Journalism, a collaborative effort to improve the coverage of journalism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.JournalismWikipedia:WikiProject JournalismTemplate:WikiProject JournalismJournalism articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Politics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

No creo que el título "Estafa de la minería del carbón " sea el adecuado. Sé que el informe menciona una pérdida de 10,67 lakh crore, pero eso fue causado por la política del Gobierno. A diferencia de la estafa 2G, no hay pruebas de que se hayan pagado sobornos. Creo que el artículo debería llamarse Escándalo de la minería del carbón o Controversia de la minería del carbón o algo similar. -- aryan wiki ( discusión ) 13:49, 24 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

The audited report of the C&AG of India is a conclusive and exhaustive evidence of the irregularities in allocation of coal blocks and is irrelevant and independent of PAC (public accounts committee). The CBI has been conducting raids at the alleged company HQ's. Even if that isn't enough, all the recent news organizations refer it by scam. Hence there cannot be a second opinion. The article cannot be named a mere controversy.

Harsh (discusión) 07:49 7 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que el tema es más que una mera controversia: hay acusaciones claras de corrupción, el cierre del Parlamento, una investigación criminal, etc. Sin embargo, el término "estafa" sugiere que los implicados en las asignaciones de carbón son en realidad culpables, es decir, que se ponen del lado del BJP en la discusión. Me pregunto si "Escándalo de la asignación de carbón" no capta la esencia de lo que está sucediendo sin tomar una posición sobre si el Gobierno o el BJP tienen razón. CoffeeKing ( discusión ) 21:32 9 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]
 En desacuerdo Una estafa significa que hubo malas acciones. Un escándalo significa que solo se lo considera algo malo. También estoy completamente en desacuerdo con tu idea de que una estafa sugiere que los involucrados son realmente culpables . Esa es solo tu interpretación. Harsh (discusión) 11:59 11 sep 2012 (UTC) [ responder ]

"Coalgate" es un escándalo de corrupción. No hay ninguna acusación al respecto. Si realmente hubo corrupción es otra cuestión. Sin embargo, si el Contralor y Auditor General de la India acusó al Gobierno de actuar "de manera irregular y arbitraria", parecería que las pruebas de corrupción real son significativas. Sugiero que la sentencia se divida en oraciones separadas. 203.184.41.226 ( discusión ) 06:15 28 ago 2012 (UTC) [ responder ]

¿Quién inició la investigación del CBI? En la introducción se hace referencia a la protesta pública; en el cuerpo del artículo se dice que el CVC, en respuesta a las quejas de dos miembros del BJP, remitió el asunto al CBI. Si bien no hay dudas sobre la protesta pública, sugeriría que se edite la introducción para reflejar el proceso real detallado en el cuerpo del artículo.

CoffeeKing ( discusión ) 12:56 7 sep 2012 (UTC) [ responder ]

En realidad, hubo dos investigaciones. La primera se inició un mes antes del Informe de C&AG. La segunda, como se señala en la sección de Investigación, fue iniciada por CVC debido a las quejas recibidas de los parlamentarios del BJP. Harsh (discusión) 13:48 7 sep 2012 (UTC) [ responder ]

¡Excelente! ¿Tenemos una referencia de la primera investigación y algún resultado? — Comentario anterior sin firmar añadido por CoffeeKing ( discusión • contribuciones ) 17:44, 7 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que tenemos una discusión decente sobre los hechos de la CAG/Singh aquí, pero con lo que hemos escrito hasta ahora, es difícil ver por qué esto se considera una "estafa" y por qué las acusaciones de corrupción están al frente y en el centro del debate actual (cuando ni la CAG ni Singh las mencionaron). Para llegar a esto, necesitamos discutir el CVC y el CBI (y por qué el primero se considera ineficaz y el segundo corrupto). En lugar de discutir esto en el artículo de Asignación de Carbón, me voy a dirigir a los artículos sobre el CVC y el CBI durante una semana o más para aportarles algo más de contenido. CoffeeKing ( discusión ) 20:49, 13 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

--Dilseredilsere ( discusión ) 17:53 8 sep 2012 (UTC)¿Por qué se eliminó esta edición ( 15:36 8 sep 2012‎ CoffeeKing)? Hay una referencia válida y está relacionada con el artículo. PD: Soy nuevo en Wikipedia. [ responder ]

Según un informe del Hindustan Times, en julio de 2005, el Primer Ministro Manmohan Singh optó por no participar en la subasta de bloques de carbón y aprobó una decisión según la cual el Ministerio del Carbón debía continuar asignando bloques para la minería cautiva a través del procedimiento del comité de selección hasta que se pusiera en funcionamiento la licitación competitiva. ^[1]

Hola, considerando que eres nuevo en Wikipedia, aquí tienes algunos consejos:

• Siempre que hagas referencia a alguna edición que hayas realizado, utiliza la diferencia para que los demás sepan lo que intentas explicar. Lee sobre ello aquí --> WP:D&L
• No vuelvas a utilizar el nombre de referencia cuando ya hayas colocado etiquetas de referencia y mencionado el nombre del editor.
  

Y la edición que hiciste probablemente fue eliminada por otro editor, tal vez porque pensó que era irrelevante o estaba fuera de lugar en el artículo. Harsh (discusión) 11:30 9 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Dilseredilsere. Estoy de acuerdo contigo en que el informe de HT es útil y debería incluirse en el artículo. El lugar donde lo adjuntaste era simplemente una descripción simple de las conclusiones del borrador del informe de la CAG, y estaba pensando en posponer la discusión sobre los méritos de estas conclusiones hasta más adelante en el artículo. En los próximos días, tengo pensado añadir secciones sobre las protestas del verano, el informe final y la respuesta de Manmohan Singh al informe. Es en esta última sección donde espero reflejar los diferentes puntos de vista sobre la acusación clave de la CAG, y tengo pensado volver a insertar la referencia a HT allí, junto con otras referencias. Ten paciencia durante unos días y mira si te gusta lo que ves. CoffeeKing ( discusión ) 13:30, 9 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, explícame bien la estafa de la asignación de carbón. Quiero entenderla mejor. 7/nov/2014-- 116.203.78.65 ( discusión ) 16:41 7 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a 3 enlaces externos sobre la estafa de asignación de carbón en la India . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20120910013948/http://timesofindia.indiatimes.com:80/india/Stalling-Parliament-is-also-part-of-democracy-Sushma-says/articleshow/16296444.cms a http://timesofindia.indiatimes.com/india/Stalling-Parliament-is-also-part-of-democracy-Sushma-says/articleshow/16296444.cms
• Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20140307011332/http://www.dailypioneer.com/home/online-channel/360-todays-newspaper/91536-subodh-justification-leaves-him-asahay.html a http://www.dailypioneer.com/home/online-channel/360-todays-newspaper/91536-subodh-justification-leaves-him-asahay.html
• Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20120325222154/http://economictimes.indiatimes.com:80/news/politics/nation/coalgate-full-text-of-cags-letter-to-prime-minister/articleshow/12376699.cms a http://economictimes.indiatimes.com/news/politics/nation/coalgate-full-text-of-cags-letter-to-prime-minister/articleshow/12376699.cms

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II} _{Habla con mi dueño :En línea} 08:11, 26 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos sobre la estafa de asignación de carbón en la India . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20131104093339/http://www.hindustantimes.com/india-news/newdelhi/firms-hid-earlier-allocations-to-get-new-blocks-says-cbi/article1-925788.aspx a http://www.hindustantimes.com/India-news/NewDelhi/Firms-hid-earlier-allocations-to-get-new-blocks-says-CBI/Article1-925788.aspx
• Se agregó etiqueta a http://mobilepaper.timesofindia.com/mobile.aspx?article=yes&pageid=1§id=edid=&edlabel=AMIR&mydateHid=15-09-2012&pubname=Mirror+-+Ahmedabad&edname=&articleid=Ar00100&publabel=MM{{dead link}}
• Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20140307011332/http://www.dailypioneer.com/home/online-channel/360-todays-newspaper/91536-subodh-justification-leaves-him-asahay.html a http://www.dailypioneer.com/home/online-channel/360-todays-newspaper/91536-subodh-justification-leaves-him-asahay.html
• Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20140307011715/http://www.indiadarpan.com/sibbal-and-chidambaram-upas-the-zero-loss-theory/ a http://www.indiadarpan.com/sibbal-and-chidambaram-upas-the-zero-loss-theory/
• Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20150122070635/http://freepressjournal.in/coalscam-ex-jharkhand-cm-seven-others-summoned-as-accused/ a http://freepressjournal.in/coalscam-ex-jharkhand-cm-seven-others-summoned-as-accused/

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:09, 21 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]