Discusión:Bondage (BDSM)

Wikipedia is not censored. Images or details contained within this article may be graphic or otherwise objectionable to some readers, to ensure a quality article and complete coverage of its subject matter. For more information, please refer to Wikipedia's content disclaimer regarding potentially objectionable content and options for not seeing an image.

Asymmetric bondage was nominated for deletion. The discussion was closed on 28 September 2008 with a consensus to merge. Its contents were merged into Bondage (BDSM). The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Spoken Wikipedia This article is within the scope of WikiProject Spoken Wikipedia, a collaborative effort to improve the coverage of articles that are spoken on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Spoken WikipediaWikipedia:WikiProject Spoken WikipediaTemplate:WikiProject Spoken WikipediaSpoken Wikipedia Sexology and sexuality High‑importance This article is within the scope of WikiProject Sexology and sexuality, a collaborative effort to improve the coverage of human sexuality on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Sexology and sexualityWikipedia:WikiProject Sexology and sexualityTemplate:WikiProject Sexology and sexualitySexology and sexuality High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

On 6 May 2013, it was proposed that this article be moved from Bondage (BDSM) to Bondage (sexual). The result of the discussion was no consensus.

Como persona que vio esa serie desde su estreno hasta su finalización, puedo decirles que Megabyte y Hexadecimal eran hermanos (hermano y hermana respectivamente), las dos mitades de un virus más poderoso. Como tal, Megabyte era afable, calculador y culto (el cerebro), mientras que el impredecible e inestable Hexadecimal personificaba el caos (la fuerza muscular). Los hermanos compartían una fuerte rivalidad y un odio profundamente arraigado entre ellos, y si Megabyte capturaba a Hexadecimal, generalmente era para hacer uso del considerable poder que tenía a su disposición. Es probable que las comparaciones con la esclavitud se deban a las restricciones que se usaban para garantizar que Hexadecimal no desatara su ira contra su hermano o sus fuerzas en un momento crucial (generalmente cuando los héroes llegaban para salvar el día), y no por nada incestuoso. En resumen: realmente no deberían estar aquí por las razones dadas anteriormente, así que, ¿podríamos eliminar esa referencia? -- 74.12.132.119 03:40, 26 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Yo también soy fan de ReBoot y puedo entender lo que quieres decir. Lo cambié, aunque soy principiante en Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar añadido por 205.251.201.193 ( discusión • contribuciones ) 23:40, 23 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

"Estudios realizados en Estados Unidos han demostrado que aproximadamente la mitad de los hombres considera erótica la idea del bondage; muchas mujeres también lo consideran así". ¿Existen estadísticas reales sobre mujeres? Crab —Comentario anterior sin fecha añadido a las 21:11, 8 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Hay alguien aquí que sea pervertido y hable japonés, que pueda confirmar o corregir las entradas sobre bondage en japonés que aparecen aquí, y quizás incluso añadir algo de Unicode para sus nombres japoneses originales? — Comentario anterior sin firmar añadido por 213.253.40.180 (discusión • contribuciones ) 16:08, 3 enero 2003 (UTC) [ responder ]

Se agregó http://www.seriousbondage.com/: este es un buen sitio no comercial. No lo eliminen. Dlloyd 09:31, 15 de septiembre de 2004 (UTC)

El bondage serio podría ser un buen enlace, pero no aquí, sino que sería más apropiado colocarlo en la página BDSM. — Comentario anterior sin firmar agregado por 83.251.134.28 (discusión • contribuciones ) 12:29, 25 de enero de 2006 (UTC)[ responder ]

Añadido http://www.bondage10.com/ - este es el mejor sitio web de bondage en español, con fantástica información en la sección "Diario personal", por ejemplo. Bondage10 es un sitio web serio y correcto. Por favor, no eliminen este enlace, y añádanlo al artículo original de bondage en la Wikipedia en inglés. —Comentario anterior sin firmar añadido por HistorySPA (discusión • contribuciones ) 14:19, 12 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Según WP:EL , no es habitual incluir enlaces a sitios que no estén en inglés. Es posible que esto sea una excepción debido a la calidad del contenido. DGG ( discusión ) 00:15 13 jun 2009 (UTC) [ responder ]

He notado esta reciente adición.

"... El estilo básico depende del tipo de fantasía que se esté desarrollando, aquí algunos ejemplos: Fantasía de violación: El dominante secuestra ficticiamente al dominador que consiente y tiene control total para hacer lo que le plazca. Dominación/esclavitud: Se lleva a cabo una sesión de entrenamiento en la que se dan recompensas por obediencia y castigos por desafío. Generalmente se incluye humillación. Esclavitud por predicamento: Se le da al dominador la opción de elegir entre dos torturas. Por ejemplo, azotes en el trasero o azotes en el pecho. Si el dominador no puede soportar más una, el dominante comenzará con la otra. Esto también se puede hacer mecánicamente, como hacer que el dominador se ponga en cuclillas y atar una cuerda en la entrepierna para tensarla si intenta ponerse de pie. ...."

A mí no me parece relevante, ya que describen otras actividades BSDM que no están necesariamente relacionadas con el bondage como actividad. Me parece que alguien simplemente ha añadido sus propias fantasías a la entrada existente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 209.226.118.91 (discusión • contribuciones ) 01:17, 29 de abril de 2005 (UTC) [ responder ]

En mi humilde opinión, tienes toda la razón, este párrafo no pertenece a la categoría de bondage, y quizá tampoco a la de BDSM. Este es un diccionario para consultar en busca de información, no para entrar en situaciones específicas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 83.251.134.28 (discusión • contribuciones ) 12:32, 25 de enero de 2006 (UTC)[ responder ]

Me siento tentado a decir que este artículo carece de un punto de vista claro, principalmente porque, según mi experiencia, el bondage no es necesariamente sexual. Puede serlo fácilmente y es un acto bastante íntimo, como el sexo, por lo que en algunos casos tiene una fuerte connotación sexual, pero no tiene por qué serlo.

He cambiado el título del artículo, de "esclavitud sexual" a "esclavitud (BDSM)" para reflejar esto. ¿Ayuda eso? -- The Anome 08:45, 11 de mayo de 2005 (UTC)

Así es, gracias. Sdr 6 julio 2005 18:40 (UTC)

Es una mejora, pero este artículo no tiene nada que ver con SM, así que creo que el título puede ser engañoso. Se trata únicamente de "Bondage", así que creo que así es como debería llamarse. Kevin Reems ( discusión ) 19:18 20 dic 2008 (UTC) [ responder ]

El bondage no siempre se identifica como BDSM, especialmente cuando se utiliza por sí solo. Supongo que el mejor nombre para el artículo sería Bondage (restricción), para diferenciarlo de otros significados de la palabra. "Bondage (BDSM)" da la impresión a los lectores de que son sinónimos. Existe la idea de que en BDSM, bondage también se utiliza con el significado de "servidumbre". 85.140.169.23 (discusión) 07:55, 11 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

La esclavitud debe ser más antigua de lo que afirma este artículo. Véase la obra de Jacques-André Boiffard de los años 1930. — Comentario anterior sin firmar añadido por 66.25.125.113 ( discusión • contribuciones ) 02:14, 29 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Me parece un poco extraño que esos libros de Ann Rice se mencionen como "ejemplos tempranos" de esclavitud; ¡no son muy viejos en absoluto! — Comentario anterior sin firmar agregado por 212.159.30.47 ( discusión • contribuciones ) 20:21, 30 de agosto de 2005 (UTC)[ responder ]

Una historia seria de la esclavitud requiere una presentación detallada de algunas personas que sorprendentemente están ausentes en el artículo. Tres de ellas me vienen a la mente de inmediato:

• Irving Klaw
• John Willie (y toda la serie de cuentos Sweet Gwendolyne)
• Eric Stanton — Comentario anterior sin firmar añadido por 63.26.65.41 (discusión • contribs ) 00:07, 28 de octubre de 2005 (UTC)[ responder ]

"Effie Elisa Ross" no es una poeta BDSM homoerótica, su nombre fue colocado en esta página originalmente como una broma. Sin embargo, he intentado eliminarlo muchas veces, y mi edición es ignorada y la página se revierte, a pesar del hecho de que yo acababa de corregir legítimamente una edición maliciosa. — Comentario anterior sin firmar agregado por 58.105.7.209 (discusión • contribuciones ) 07:48, 22 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

erm, hay algunas fotos japonesas muy antiguas pero como no pude encontrarlas de nuevo no las agregué aquí :(, y no estoy seguro sobre el contexto, ya que puede que no hayan sido consensuales y por lo tanto solo violación (creo que BDSM implica diversión consensual, para mí de todos modos) — Comentario anterior sin firmar agregado por 89.241.22.100 (discusión • contribuciones ) 21:16, 1 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Si se trata de shibari, un arte muy antiguo, vinculado de alguna manera con las artes marciales, artísticas y anatómicas. Se supone que el bondage europeo recibió su influencia. El shibari es un buen ejemplo de uso de las ataduras físicas de buen gusto y no sexual (pero obviamente erótico), lo que demuestra la afirmación del principio del artículo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 85.140.144.252 (discusión) 18:28, 11 de marzo de 2014 (UTC)[ responder ]

Llegué a este artículo por curiosidad. Leo mucho sobre "aspectos prácticos", como un manual de instrucciones, pero poco sobre historia más seria o investigación psicológica. ¿Qué motiva a las personas (necesidad de dominio, agresión pasiva)? Creo que este artículo necesita un enfoque más serio y menos de tipo instructivo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.14.141.127 ( discusión ) 17:17, 5 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Se creó la página Fusion Bondage , pero no parece haber mucha información al respecto. Una búsqueda en Google sólo arroja 329 casos del término. Propongo que este tema podría existir mejor como parte del artículo principal sobre Bondage. V slash g ( discusión ) 07:51 15 feb 2006 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo con el comentario anterior... El bondage de fusión, al igual que el shibari , es una rama artística propia del bondage con cuerdas. El enlace a Bondage (BDSM) proporciona claridad a los lectores que buscan más información sobre el tema general del bondage. Sin embargo, dicho esto, Bondage (BDSM) está escrito como un tratado clínico sobre el tema, no como una evolución artística y sensual objetiva de sus elementos. Agrupa el bondage con cuerdas en un "cajón de sastre" general, un hecho que limita la evaluación objetiva del bondage de fusión. — Comentario anterior sin firmar añadido por 64.81.59.230 (discusión • contribuciones ) 16:19, 17 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Una de las cuestiones es si "Fusion Bondage" es lo suficientemente notable como para justificar un artículo independiente, o si sólo merece una breve mención en un artículo más general (como éste). Es de suponer que vslashg defiende esto último basándose en los resultados de búsqueda de Google, y el argumento me parece bastante justo. Recuerden, Wikipedia no es un lugar para promover nuevas ideas que todavía no han alcanzado notoriedad independiente. — Matt Crypto 17:44, 17 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Me parece un poco absurdo exigir que el Bondage por Fusión sea un capítulo en el artículo sobre Bondage (BDSM), pero no hacer ninguna referencia al mismo en el artículo sobre Bondage con Cuerdas, ya que encaja en ambas categorías. MSK 19:05, 27 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

He eliminado este párrafo

La popular canción " Hurts So Good " de John Mellencamp tenía una letra que decía: "Vamos nena, haz que duela tanto. A veces el amor no se siente como debería, así que haz que duela tanto".

ya que parece referirse al S/M más que al bondage como tal. Pretzelpaws 06:24, 4 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Creo que una de las fotos debería ser la de un hombre atado, especialmente porque el artículo enfatiza que muchos hombres fantasean con estar atados durante el sexo. No tengo ninguna. ¿Alguien que pueda ayudar? — Comentario anterior sin firmar añadido por 163.1.214.254 (discusión • contribuciones ) 16:32, 17 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Tengo uno pero no sé cómo ponerlo ahí. Starcomet 21:58 24 de septiembre de 2006 (UCT)

• Estoy de acuerdo, encontré una imagen gratuita de un hombre en Commons y la agregué al artículo. Johntex \ ^talk 19:42, 25 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

La mayoría de las canciones, hechos, etc. se refieren al BDSM, no al bondage. La mayoría de los hechos relacionados con el BDSM también son válidos para el bondage. Esto no significa que tenga que ser al revés. Por lo tanto, creo que aquí solo se deben mencionar los hechos que distinguen el bondage... todo lo demás se debe incluir en el BDSM. Subsidiariedad --84.152.231.17 18:17, 18 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Sí, es cierto. De hecho, he incluido muchas de las referencias musicales aquí y luego las he copiado para BDSM. Cuando tenga la oportunidad, o cuando otros la tengan, tu idea de recortarlas para incluir enlaces a música más específica de bondage sería genial. Atom 23:18, 18 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Creo que necesitamos que alguien que sepa del tema escriba otro artículo aparte que trate sobre la esclavitud "amorosa", en lugar de la esclavitud que se utiliza en el ámbito de la dominación y el sadomasoquismo. Hay una enorme diferencia entre atar a una víctima voluntaria para darle una buena paliza y atar a tu amada con seda para darle algo contra lo que jalar y evitar que se mueva fuera de la habitación mientras la estás complaciendo. Mi esposa y yo hemos jugado de esta manera durante años, pero necesitamos a alguien como Taxwoman para escribir una página adecuada :-) 160.84.253.241 09:05, 21 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Yo de nuevo. De hecho, después de leer el párrafo "Parejas y bondage" y la página "BDSM", me parece que la gran mayoría de las personas que practican bondage probablemente no tengan ninguna relación con el BDSM, sino que son, por lo demás, parejas "normales" que a veces utilizan formas suaves de bondage como parte de los juegos sexuales normales como "intensificador de sensaciones". ¿Por qué la comunidad BDSM se ha apropiado de esta página "Bondage", cuando (imagino) la mayor parte del bondage que se practicará en el mundo esta noche no tiene absolutamente nada que ver con la dominación, el sadismo o el masoquismo?. 160.84.253.241 10:16, 21 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Me alegra que estés aprendiendo más sobre nuestra subcultura. En realidad, el BDSM ha crecido a lo largo de los años hasta convertirse básicamente en un término que se utiliza para cubrir todo el espectro de lo que algunos llamarían actividad "pervertida". No todos, de hecho la mayoría de los practicantes del BDSM no están en el extremo del espectro, lo que podríamos llamar "jugadores duros". Muchos son parejas cuyos hijos son mayores o ya no viven en casa y que están explorando su sexualidad nuevamente y prueban un poco de bondage ligero o juego D/s.

En respuesta a tu comentario adicional, la página de bondage es bastante precisa según mi punto de vista. No estoy seguro de lo que quieres decir con que ha sido secuestrada por la comunidad BDSM. El bondage ligero y los azotes son parte del espectro BDSM.

Por cierto, no utilices seda para atar tu sudor, ya que la seda puede ser muy difícil de desatar en una emergencia. Atom 12:48, 21 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Está bien. Perdón por usar la palabra "secuestrado"... no es la palabra correcta. Supongo que hay un millón de opiniones diferentes sobre dónde está el límite entre "bondage dentro de lo convencional" y BDSM.

Personalmente, no ato a mi amada para dominarla, sino porque se ve bien así y le resulta agradable trabajar contra las ataduras cuando puede sentir que se acerca un rompecolchones :-). No tenemos ningún interés en la parte "DSM" de "BDSM", así que tal vez solo necesitemos cambiar nuestra definición de "vainilla" para incluir bondage ligero (creo que la mayoría de las parejas "vainilla" son mucho más aventureras de lo que la gente piensa de todos modos, solo lo mantienen entre los dos detrás de la puerta cerrada del dormitorio).

No seré una molestia llamando a votación ni nada, solo quiero sondear la opinión. ¿Soy el único que piensa que el bondage tal como se utiliza en las relaciones entre parejas más aventureras y el bondage tal como se utiliza por derecho propio como parte de la cultura BDSM son cosas tan diferentes que merecen dos artículos separados (pero con referencias cruzadas)?

160.84.253.241 16:31, 21 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Siento una gran simpatía por nuestro amigo anónimo y me halaga que piense que soy yo la indicada para escribir una página adecuada. El problema es que, en realidad, se trata de un continuo de múltiples facetas, no de una simple disyuntiva. ¿La camarilla que dirige Wikipedia realmente toleraría que hubiera muchos artículos separados titulados "Bondage ligero en sexo convencional", "Bondage sin dominación", "Bondage estricto sin SM"? Pronto serían eliminados o fusionados. -- Taxwoman 20:32, 21 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Gracias a nuestra preciosa amiga (¡hemos visto las fotos!). Ya veo lo que quieres decir. Parece que hay una "brigada de impermeables" que intenta inclinar todos los artículos sobre "sexualidad" hacia los extremos y a favor de intereses personales a expensas del "centro" (¿?). Por ejemplo, ¿has visto la escasa página de "Sexo vainilla"?... "Er y yo nos consideramos "vainilla", pero si nuestra vida sexual fuera tan aburrida como la que se describe allí, nos habríamos lanzado juntos de Beachy Head mucho antes :-) (por ejemplo, mira la versión que ha hecho mi mujer del artículo sobre "Control del orgasmo"). Muchas parejas vainilla exploran otras cosas sin llegar a formar parte de la subcultura pertinente, así que además del bondage vainilla, con el tiempo también hemos tenido un cuarteto vainilla sin convertirnos en swingers, y debemos mantener a Duracell en ganancias con nuestro uso vainilla de varias cosas que hacen ruido por la noche, sin dejar de ser "vainilla". Sigo pensando que el artículo debería llamarse simplemente 'Bondage (Sexual)', que comienza con 'Bondage', pero luego te deriva hacia el BDSM si quieres profundizar más, pero seguiré la corriente. Tal vez intentemos reescribir la sección 'Parejas y Bondage', que nuevamente parece muy pobre dado el porcentaje de la población que probablemente 'lo practica'. (Por cierto, no estoy siendo anónimo por ninguna razón siniestra, pero mi nombre de usuario real es mi nombre real :-) L&BWs 160.84.253.241 08:33, 22 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Una de las cosas que me molesta de esta página son las dos primeras fotos. Muestran el bondage representado en la pornografía. Así que, mientras pensaba en ello, me di cuenta de que hay una gran diferencia entre el bondage realizado por placer y el bondage representado en la pornografía. Personalmente, me gustan ambos, pero hay una diferencia y este artículo no distingue entre ambos. También parece que esto es lo que el grupo "normal" vs. más "extremo" podría estar malinterpretando. Me gustaría que se eliminaran las dos fotos de las modelos. Y, si a alguien le interesa, tal vez se pueda hacer algo para aclarar la intención de la información de este artículo. —Comentario anterior sin firmar añadido por Josephharper911 (discusión • contribuciones ) 18:27, 3 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

No sé nada de camarillas, pero sí sé que la gente de por aquí se impacienta bastante con los artículos sin fuentes reales. El problema con los artículos sobre este tema es conseguir buenas referencias de material publicado. Si quieres una gama más amplia de artículos, si quieres una gama más amplia de contenido, si quieres una distinción más clara entre diferentes estilos, empieza por conseguir fuentes. Es difícil documentar actitudes: lo que distintas personas llaman sexo rutinario (o pornografía) varía en todo tipo de direcciones. No intentes reorientar, no intentes restar: intenta añadir. Es mucho mejor tener un número pequeño de artículos sustanciales que un número mayor de variaciones mal documentadas: la gente siempre intentará fusionarlas. No importa cómo llamemos a un artículo, lo que importa es la información. Consigue información, consigue ejemplos literarios y cinematográficos, consigue fuentes En cuanto a las ilustraciones, aunque WP no está censurado, por supuesto :), hay una resistencia a utilizar fotografías innecesariamente dramáticas. Los modelos de aspecto aburrido parecen más aceptables, y recuerda que sólo podemos utilizar contenido gratuito: no es tan fácil encontrar los que sean de alta calidad y adecuados. También podemos utilizar dibujos originales, si se donan bajo una licencia gratuita. Si conoces una buena imagen que muestre las cosas de forma diferente, asegúrate de que tenga los derechos de autor y añádela. Te aconsejo lo mismo que con cualquier otro tema: si tienes una perspectiva diferente, añádela. En esta área es difícil mantener incluso el contenido existente: hemos perdido una gran cantidad de artículos. No puedo decirlo suficientes veces: la mayor contribución que cualquiera puede hacer a este tema es obtener fuentes adicionales incuestionablemente confiables. (Y ¿debo mencionar que lo que tú personalmente piensas o haces es lo que llamamos Investigación Original, y esta no es la wiki adecuada para ello?) DGG ( discusión )

¿Alguien podría comentar la importancia de los tres libros de Steven Toushin que acabamos de añadir al artículo? DGG ( discusión ) 05:19 17 sep 2007 (UTC) [ responder ]

Para más detalles, consulte BDSM#Incidence .-- Nemissimo ( discusión ) 19:21 28 dic 2007 (UTC) [ responder ]

No creo que sea una imagen adecuada, porque no proporciona una ilustración clara del tema. Es una ciencia general de la feria, que probablemente podría usarse para ilustrar un artículo sobre la feria. Parece que se están llevando a cabo algunas demostraciones de esclavitud, pero con la resolución de WP no son lo suficientemente claras como para ser informativas. No tengo la menor objeción a las imágenes individuales, si son mejores que esta en su calidad enciclopédica. A menos que alguien pueda rebatir este argumento, voy a eliminar la imagen. DGG ( discusión ) 06:54, 13 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Lo mismo digo... no tengo objeción a las fotos, pero no son representativas. Necesitamos algunas fotos de (por falta de una palabra mejor) bondage "normal", como lo practican las parejas, etc. Solo una pequeña minoría de personas que realmente juegan a "juegos de átame" son miembros visibles de la "escena" del bondage. Me temo que mi pareja y yo tenemos demasiados kilómetros en el reloj para subir alguna de las nuestras, pero seguramente alguien un poco más fotogénico podría donar algunas con la cara girada / pixelada si es necesario. ¿Quizás alguien un poco artístico podría "trazar" algunos dibujos a tinta sobre algunas de sus fotos? Necesitamos vistas de los escenarios más comunes, es decir, mujer con los brazos abiertos / en forma de "Y" en la cama recibiendo sexo oral; mujer atada con un hombre sosteniendo un vibrador; hombre con los brazos esposados ​​a la cama con su esposa jugando el papel de "Miss BossyBoots", etc., que es el tipo de cosas que la mayoría de la gente en el mundo real realmente hace. Strapping Lass ( discusión ) 08:06 13 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Recorté la imagen para que la esclavitud fuera más evidente. La imagen es importante y relevante para la sección en la que aparece: "Subculturas BDSM". - Neitherday ( discusión ) 16:57 13 mar 2008 (UTC) [ responder ]

No creo que la conducta de apareamiento de los gatos tenga nada que ver con el bondage en el BDSM. El motivo del gato macho no tiene nada que ver con el fetichismo del bondage y sólo está motivado por su deseo de impedir que la gata se vaya durante el apareamiento. El acto se parece más a una violación que a un BDSM. Neitherday ( discusión ) 04:54, 31 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Ciertamente, voy a eliminar la sección. Dudo que tenga que ver con la violación, simplemente con mantener la posición de apareamiento, como lo hacen todas las especies de diversas maneras. Esta posición en particular es la forma en que se sostiene a los gatitos, así que supongo que se siente como un afecto apropiado, ya sea conscientemente o como un reflejo. De todos modos, este no es el lugar para eso, ni para discutirlo. DGG ( discusión ) 04:49, 1 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

No quise sugerir que se tratase de una violación, sólo que la violación sería una mejor comparación que la esclavitud BDSM en términos de comportamiento humano. De todos modos, gracias por eliminar la sección :) Neitherday ( discusión ) 05:56 1 abril 2008 (UTC) [ responder ]

Iajustar yAdjúntelo a continuación.

Es triste que cualquier mención de cualquier posibilidad de conexión entre cualquier cosa relacionada con BSDM y cualquier cosa de la naturaleza no tenga cabida en la enciclopedia. Jidanni ( discusión ) 03:46 2 abril 2008 (UTC) [ responder ]

La esclavitud podría tener conexiones con fenómenos observados en la naturaleza , por ejemplo, el apareamiento de los gatos :

El macho agarra a la hembra por la nuca.

Esto se hace para inmovilizarla mientras él la monta y para evitar que huya mientras se lleva a cabo el proceso de apareamiento. ^[1]

Para ver si las áreas del cerebro afectadas o no tendrán que esperar a una tomografía computarizada ☺.

El problema con tu referencia es que el artículo vinculado sólo habla de la conducta, pero nunca la vincula con el bondage BDSM en humanos. Para que este texto se incluya, necesitarías una fuente fiable que establezca específicamente la conexión entre la conducta de apareamiento felina y el bondage BDSM en humanos. Recuerda que " Las afirmaciones excepcionales requieren fuentes excepcionales ". - Neitherday ( discusión ) 15:00, 3 abril 2008 (UTC) [ responder ]

Mencione que es una pregunta abierta que espera una respuesta de investigadores calificados. Jidanni ( discusión ) 22:55 3 abr 2008 (UTC) [ responder ]

No veo ninguna prueba de que se trate de una pregunta. A menos que puedas obtener algún tipo de apoyo de una fuente fiable, no debería incluirse en el artículo. DGG ( discusión ) 23:43 3 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, deshazte de él. Este es uno de los pocos Wikis de Sexología que quedan que no parece escrito por colegiales sucios. Intenta que sea informativo. Cambia la basura sobre gatos a una página que trate sobre la sexualidad animal. Strapping Lass ( discusión ) 07:01 4 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Acabo de darme cuenta de que la foto que he añadido, que he tomado yo mismo, es la única de toda la página en la que aparece una mujer en topless. Esto la hace destacar un poco, pero creo que está bien de todos modos, ya que todo el artículo trata sobre un fenómeno sexual. J I P | Discusión 20:06, 6 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Ya no es así, al parecer los artistas clásicos no tenían ningún problema en pintar cuadros de mujeres en topless y en cautiverio. Sin embargo, mi cuadro sigue siendo la única fotografía que muestra a una mujer en topless. J I P | Talk 20:19, 14 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Se están olvidando de que esto es una enciclopedia... —Comentario anterior sin firmar añadido por 173.183.79.69 ( discusión ) 01:38, 18 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Awww, sólo estás tratando de robarnos una buena excusa para mirar mujeres atadas. =) J I P | Discusión 19:47, 20 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

En respuesta al usuario JIP... Wikipedia no es un sitio web fetichista ... (en todos los sentidos, un artículo debería poder sostenerse por sí solo sin imágenes, las imágenes solo mejoran la naturaleza de un artículo, un artículo bien escrito podría (y en mi humilde opinión debería poder) sostenerse por sí solo sin imágenes)... Ahora estoy condensando las imágenes de las fotografías utilizadas en este artículo... eliminándolas de esta página de discusión , donde los editores pueden DISCUTIR la reinclusión de las imágenes... (ver más abajo)

Mis criterios para la eliminación:

• 1 Si la sección tiene más de una foto del mismo tipo para la descripción, o descripción similar a otra en la misma sección del artículo, elimino la foto.
• 2 No eliminé ninguna foto de la sección principal.
• 3 Si la foto o fotos están adjuntas con una etiqueta, boletín u otra forma de notación de los editores que cuestione su inclusión.
• 4 Si se descubre que la fotografía tiene derechos de autor y no está incluida ni en GFL ni en Wikipedia Commons, ni en Public Liscensing
• 5 Si la foto no es consistente con la sección en la que fue colocada y/o estaba destinada a otra sección, o una sección que ya no está...
• 6 Si la foto muestra genitales, sin una razón notable para mostrarlos... (esto incluye la parte superior de la anatomía femenina)
• 7 Si la foto adjunta datos irrelevantes al tema general del artículo

165.138.95.59 ( discusión ) 17:13 27 ene 2011 (UTC) [ responder ]

A.) Esta porción se eliminó por la razón 3 anterior.

This section contains an unencyclopedic or excessive gallery of images. Please help improve the section by removing excessive or indiscriminate images or by moving relevant images beside adjacent text, in accordance with the Manual of Style on use of images. (Learn how and when to remove this message)

• 
  Rembrandt , Andrómeda encadenada a las rocas (1630)
• 
  Ruggiero rescatando a Angélica , Jean Auguste Dominique Ingres (1819), basado en Orlando Furioso
• 
  Andrómeda de Gustave Doré (c.1869)
• 
  Théodore Chassériau: Andrómeda encadenada a la Roca por las Nereidas (1840)
• 
  El caballero andante de John Everett Millais de 1870 salva a una damisela en apuros
• 
  Dresseuses d'hommes (1931) de Florence Fulbert
• 
  Cómics de Jo-Jo (1948)
• 
  Bettie Page atada y azotada en una imagen de Bizarre

B.) Esta foto fue eliminada según los números 1 y 7

(quedan en el artículo dos fotos de los puños, una de cuerpo entero... En mi opinión (y quizás no estés de acuerdo, pero...) el autocorte es un añadido innecesario a una sección sobre el uso de los puños... —Comentario anterior sin firmar añadido por 165.138.95.59 ( discusión ) 17:36, 27 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

El artículo en alemán de:Bondage parece ser mucho más extenso y detallado que este artículo. Estoy pensando en ampliar este artículo en base a él, pero requiere mucho trabajo por dos razones:

1. Este artículo ya es extenso y detallado. Requiere atención para identificar qué partes deben agregarse y cuáles ya están incluidas. Las estructuras de los artículos en inglés y alemán son bastante diferentes.
2. El alemán es el cuarto idioma que más conozco, después de mis lenguas maternas, el finlandés, el inglés y el sueco. J I P | Talk 19:36, 12 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Recientemente agregué esto, basado en el artículo alemán de:Bondage:

En 1995, los psicólogos suecos Kurt Ernulf y Sune Innala publicaron un análisis basado en las respuestas de los miembros del grupo de Usenet alt.sex.bondage, orientado al bondage. La mayoría de las respuestas (76%) eran de hombres. En el 71% de las respuestas, el papel activo (de restricción) en el bondage lo desempeñaban los hombres heterosexuales, en el 11%, las mujeres heterosexuales y en el 12%, los hombres homosexuales. El 29% de los hombres heterosexuales, el 89% de las mujeres heterosexuales y el 88% de los hombres homosexuales desempeñaban el papel pasivo (de restricción).

¿Cómo es posible que el 12% de los hombres homosexuales tuvieran un papel activo y el 88%, uno pasivo? La pareja de un hombre homosexual también es un hombre homosexual. Por lo tanto, ¿no debería ser exactamente la división entre los papeles activos y pasivos entre los hombres homosexuales del 50% al 50%? Lo mismo ocurre con las mujeres lesbianas, aunque no se mencione. Pero esto viene directamente del artículo alemán y no he leído la fuente original, y mucho menos las respuestas en las que se basa. J I P | Discusión 19:37, 14 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Aunque algunas personas pueden considerar el bondage como parte de su BDSM, en realidad no es parte del BDSM. Un triste error es pensar que bondage y BDSM significan lo mismo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 88.112.82.155 (discusión) 17:19, 2 abril 2013 (UTC) [ responder ]

Bueno, ¿qué sugerirías en su lugar? El bondage por sí solo no sirve, se usa ampliamente sin ninguna conexión con atar a nadie. Este artículo se encontraba anteriormente en Bondage (sexual) pero luego se movió de nuevo a Bondage (BDSM) . Por mi parte, creo que el título actual está bien. J I P | Discusión 18:32, 3 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, el bondage en sí no sirve, pero hay mucha más gente que practica bondage como bondage sin incorporar sadomasoquismo. Una forma de este tipo de bondage podría realizarse con una corbata u otros elementos domésticos. Además, el bondage puro, como se indica en este artículo, también puede practicarse con fines estéticos. ¿Quizás "bondage interpersonal" en lugar de "autobondage"?

Debido a la idea errónea, muy extendida, de que bondage = BDSM, la distinción debería hacerse a nivel de título. Se puede practicar bondage sin sadomasoquismo, pero el término BDSM incluye inherentemente el bondage, incluso si el acto perverso no lo incluye necesariamente.

Otras sugerencias de título serían "Bondage (sexual)", "Bondage (juego sexual)" y, para diferenciarlo, "Bondage (estético)" o "Bondage estético". Cualquiera que sea el nuevo título, es ciertamente más apropiado que Bondage (BDSM). Una subpágina separada de "BDSM Bondage" haría la distinción. 88.112.82.155 (discusión) 15:28 24 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Podría decir "Bondage (sexual)". No creo que "Bondage (estético)" sea una buena idea, porque este artículo también trata sobre el bondage como medio para el sexo y/o el BDSM, no sólo por sí mismo. Además, "Bondage interpersonal" es una idea aún peor, porque (1) este artículo también trata sobre el auto-bondage, y (2) no transmite ninguna idea de que se trata de atar a personas por placer (ya sea visual o sexual), no simplemente porque es necesario (como, por ejemplo, en la aplicación de la ley). J I P | Talk 18:19, 6 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Alguien puede decir: "Dios mío, demasiadas imágenes, pervertidos"? Redúzcanlo a dos o tres. Ya saben, como el resto de Wikipedia. RogrMexico (discusión) 00:23 7 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Echa un vistazo al artículo en alemán. Allí hay 27 imágenes, pero aquí sólo 17. Ten en cuenta que he contado todas las imágenes, ya sean de mujeres atadas, de hombres atados o simplemente de instrumentos de bondage. J I P | Talk 18:39, 2 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Hubo un tema directo sobre los kinks? ¿O los tipos de kinks? Cornstalks ( discusión ) 05:59, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Hay un artículo breve sobre el kink (sexualidad) . - Polly Tunnel ( discusión ) 11:01, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

He etiquetado Metal bondage para que se fusione aquí. Solo tiene una única fuente dudosa y casi no tiene más contenido que la sección relevante aquí. Propongo que se copien los contenidos del artículo aquí dejando una redirección apropiada. Velella ^{Velella Talk} 12:42, 30 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]    

Muchas de las fotografías de esta página son de aficionados y no tienen metadatos que indiquen de dónde proceden o tienen metadatos que confirman que el sujeto de la imagen y el que la comparte no son la misma persona. Como alguien a quien no le gusta la idea de que se suban imágenes de otras personas a Internet sin su consentimiento, en particular cuando esas imágenes son esencialmente obscenas, me preocupa la ética de las imágenes de esta página.

Garantizo que hay suficientes imágenes de bondage tomadas profesionalmente, que comparten un tema y un autor, o que se sabe que no se tomaron ni se compartieron sin el consentimiento del sujeto. El bondage no es un tema menor.

¿Las imágenes de dudosa procedencia deberían eliminarse y reemplazarse, simplemente eliminarse o hacer lo contrario? ¿Existe alguna política en Wikimedia Commons que desconozco?

TL; DR --- ¿Cómo sabemos si las personas que aparecen en estas fotografías dieron su consentimiento para que se tomaran y distribuyeran? Marion Truman, payaso local ( discusión ) 00:14 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@Marion Truman, payaso local: Ver Commons:Fotografías de personas identificables. Creo que planteas un buen punto. Lo único que realmente impide que alguien suba una foto sin el consentimiento del sujeto (siempre que exista una expectativa de privacidad) es que sería ilegal. El sujeto de cualquier foto también puede solicitar que se elimine. Puedes reemplazar o eliminar fotos que tengan una fuente dudosa. Pabsoluterince ( discusión ) 11:09 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Seguramente seguiría siendo esclavitud independientemente de si se hizo de manera consensuada o no, ¿no? De lo contrario, parece redundante mencionar el Comercio ( discusión ) 02:11, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, pero "en la subcultura BDSM" es el contexto del resto de la oración: "consensualmente...". HalJor ( discusión ) 05:12 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El motivo de quienes subieron las imágenes y el estado del consentimiento informado para el uso de las imágenes para Wikipedia también son dudosos. ¿Podría alguno de los moderadores revisar toda la página y eliminar las imágenes cuestionables que no agregan nada a la página sino que simplemente muestran imágenes degradantes de mujeres sin una buena razón? Wikipedia no tiene censura, pero el contenido de esta página es definitivamente cuestionable y disminuye la credibilidad y la impresión del sitio web. ¡Hagamos que Wikipedia vuelva a ser grandiosa! ¡Gracias! NeuroSpecter ( discusión ) 18:27, 17 de diciembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Para Wikipedia no existe ninguna forma de censurar de forma moral o política. La censura es, por tanto, una amenaza para la existencia de Wikipedia. Por eso los wikipedistas experimentados se muestran tan vehementes en su postura de no censurar Wikipedia.

Y ya que usas la retórica MAGA: los seguidores de MAGA que se oponen a la pornografía son completamente ridículos. Ya que votaron conscientemente por un presidente que ama tanto el porno que le pagó a una estrella porno para que tuviera sexo con ella. tgeorgescu ( discusión ) 23:46 17 dic 2024 (UTC) [ responder ]

No soy MAGA >:( NeuroSpecter ( discusión ) 23:49 17 dic 2024 (UTC) [ responder ]