Discusión del usuario:Kinu

• Si tu artículo fue eliminado rápidamente , lee el motivo en el registro de eliminación. Ten en cuenta también que, si bien es posible que yo haya sido quien haya realizado la eliminación, es probable que otro editor haya sido quien lo haya etiquetado para su eliminación. Si es así, dejaron un mensaje en tu página de discusión, así que lee primero la información que aparece allí. Puede ser una buena idea tener un diálogo con ellos en lugar de conmigo.
• Si su artículo era sobre una banda, consulte WP:MUSIC . El administrador de Wikipedia , el usuario:Chrislk02, explica con más profundidad nuestra eliminación rápida de artículos sobre bandas aquí .
• Si su artículo trataba sobre una empresa para la que trabaja, que fundó, etc., consulte WP:COI . Es probable que su artículo parezca WP:SPAM . Tómese un momento para pensar si podría considerarse publicidad.
• Si tu artículo era una broma... no, gracias .
• Si he revertido contenido que, según mi opinión, no tenía fuentes o que las tenía mal, consulta WP:RS . Aquí, la verificabilidad se toma muy en serio.

• Publica un nuevo mensaje en la parte inferior de mi página de discusión. Si lo publicas en la parte superior, haces algo que altere el formato de esta página o reemplazas todo lo que hay en esta página con tu pregunta, probablemente lo ignore o lo elimine. Por cortesía, por favor.
• Para un tema nuevo, utiliza un título que sea más descriptivo que "mi artículo". Para obtener mejores resultados, haz que el tema sea el título del artículo. Trabajo con decenas de artículos al día y no voy a buscar uno solo.
• Firme y feche sus entradas utilizando ~~~~ o el ícono de firma en la barra de herramientas sobre el cuadro de edición.
• Evite las comparaciones y proporcióneme fuentes confiables para que las considere. Los comentarios simplistas que comparan su banda de metalcore de garaje de tres integrantes con Metallica o que dicen que su sitio web es tan importante como Google generalmente no convencerán a nadie.
• Las comunicaciones que están escritas TODO EN MAYÚSCULAS, apenas están en inglés, carecen de puntuación, están mal redactadas o son incoherentes, contienen blasfemias o ataques personales o, en general, presuponen mala fe , probablemente serán revertidas. No tengo obligación de responder a nada que considere que no beneficia al proyecto.

• Si hay un problema que cree que requiere o se beneficiaría de mi atención y herramientas administrativas específicamente , porque nos hemos comunicado al respecto anteriormente o tiene otras razones para creer que podría ser la persona adecuada para tratarlo, ¡siéntase libre de crear una sección en mi página de discusión!
• Sin embargo, para solicitudes generales de acciones administrativas, es mejor presentar un informe en el lugar apropiado ( WP:AIV , WP:RFPP , WP:ANI , etc.) en lugar de enviarme un mensaje específicamente, por las razones que se describen a continuación.
• Si bien puede parecer que soy una persona activa en función de mis contribuciones recientes, tiendo a pasar de una tarea a otra aquí (y entre aquí y el "mundo real") con bastante frecuencia. Por lo tanto, aunque pueda estar realizando trabajo administrativo de manera activa durante un breve período, es posible que no lo esté durante el siguiente, ya que en su lugar me concentro en otra tarea (ya sea en la wiki o en el "mundo real").
• De la misma manera, si tengo un alto nivel de actividad en un foro en particular y he tomado medidas sobre muchos informes, pero ninguno que usted ya haya presentado allí, puede ser porque no me siento cómodo al tomar medidas al respecto: es posible que no comprenda completamente el contexto o la historia o que no esté involucrado de alguna manera con el editor o el artículo.
• Dicho esto, cualquier información que proporciones con la intención de buena fe de mantener la integridad de la enciclopedia, ya sea aquí o en el tablón de anuncios correspondiente, será apreciada. Ten la seguridad de que alguien actuará en consecuencia a su debido tiempo.

En serio, ¿solo tres días? La página es vandalizada constantemente. ¿Podrías extender esa duración a indefinida, por favor? Govvy ( discusión ) 21:52 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]

• Dudo en aplicar una protección indefinida, pero dadas las protecciones más recientes de los últimos meses, creo que 6 meses parece un punto de partida razonable. Actualizaré la información en consecuencia. -- Kinu  ^t / _c 22:54, 19 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es la marca de tiempo del video de YouTube donde se menciona que Danny Coulson mencionó a Phil Coulson? CarverSindile ( discusión ) 01:45 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de lo que quieres decir. El mostrador de referencia podría ser un buen lugar para preguntar sobre esto. -- Kinu  ^t / _c 17:12, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Quiero decir, ¿cuándo exactamente Danny menciona en el video (https://www.youtube.com/watch?v=K2ZZyHfNE7M) que Phil Coulson recibió su nombre en su honor? CarverSindile ( discusión ) 22:29 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de por qué me lo preguntas, pero no lo sé. -- Kinu  ^t / _c 22:47, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Según el historial de edición, lo agregaste, pero es posible que lo esté viendo mal. CarverSindile ( discusión ) 23:47 15 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Ah, ya veo. Suponiendo que te refieres a Danny Coulson , la única modificación que he hecho a ese artículo es corregir algunas fechas. -- Kinu  ^t / _c 20:51, 16 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Crees que puedes ayudarme a encontrarlo? CarverSindile ( discusión ) 22:10 16 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero no tengo tiempo ni interés para hacerlo. -- Kinu  ^t / _c 23:32, 16 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Ver Discusión del usuario:Notsammyray . Parece haber respetado WP:SO , está de acuerdo en evitar problemas de COI. Dice todo lo correcto. -- Jayron 32 15:12, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Le echaré un vistazo y comentaré allí. Gracias por la nota. -- Kinu  ^t / _c 17:13, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Kinu. No había necesidad de bloquear 180.245.230.51 ( discusión  · contribs ). Todas sus ediciones eran reversiones del vándalo. Ver [1] por ejemplo. De hecho, no creo que proteger la página fuera siquiera necesario. Era un único vándalo, desde una única dirección IP, que apuntaba a una única página; lo más sencillo que se puede conseguir. Todo lo que se necesitaba era un bloqueo de la única IP del vándalo real. Si los otros editores que revertían en esa página hubieran emitido advertencias o hubieran informado sobre el vándalo, esto se podría haber resuelto mucho más rápido. Realmente no entiendo por qué fui el único editor que se molestó en emitir advertencias.

De todos modos, gracias por bloquear al usuario: 118.99.110.60, pero por favor desbloquea 180.245.230.51 ( discusión  · contribs ). No hicieron nada malo. Y por favor considera quitar la protección de la página. La mantendré en la lista de seguimiento y te informaré si hay más tonterías. -- DB 1729 ^discusión 05:46, 23 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Vale, eh, perdón, retrocediendo un poco. No vi esta edición [2] que, aunque podría ser de buena fe, excepto que las IP parecen geolocalizarse en el mismo lugar y, por lo tanto, probablemente se trate del mismo individuo. Tampoco me di cuenta de que había una tercera IP antes de que yo llegara a la escena, por lo que la protección de la página probablemente fue una buena idea. Gracias por todo, perdón por el alboroto y que tengas un buen día. -- DB 1729 ^talk 06:04, 23 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡No te preocupes! Admito que al principio yo mismo estaba un poco confundido sobre lo que estaba sucediendo allí, así que agradezco que me hayan visto dos personas para asegurarme de que hice las cosas con sensatez. -- Kinu  ^t / _c 17:22, 23 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Lo mismo [3] poco después de que expirara la protección. DB 1729 ^discusión 01:49, 31 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso. Ya lo he vuelto a proteger. -- Kinu  ^t / _c 04:36, 31 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! por aplicar también el bloqueo parcial al rango. Otra buena idea:) Y en cuanto a mis publicaciones anteriores de la semana pasada, es alentador ver que los administradores lo hacen exactamente bien, incluso cuando a primera vista puede haber parecido incorrecto. DB 1729 ^talk 08:46, 31 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Te importaría revocar el TPA de HoveringTurtle? Han dejado en claro que seguirán haciendo acusaciones hacia los demás (y dado que se quejan de que se trata de un fraude cuando no existe tal mención, eso me hace pensar que son un fraude) ― Blaze Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 15:19, 12 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

 Listo . Gracias por avisarme. -- Kinu  ^t / _c 15:22, 12 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí. Les advertí que si continuaban así perderían el acceso a su página de discusión. Claramente lo ignoraron. Lamentablemente, no sé quién sería el maestro, por lo que no puedo presentar un informe SPI. ― Blaze Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 15:23, 12 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero antivandálica
	¡Gracias por tu ayuda para bloquear los calcetines y LTA de Vandman1 y eliminar las páginas creadas! Me pregunto si dejarán de hacerlo... ¡pero gracias! Tails Wx 03:18, 13 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Me alegra poder ayudar y gracias por su diligencia al denunciar estas cuentas! -- Kinu  ^t / _c 04:34, 13 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, hay algunos conflictos que ocurren en los árabes , por lo que veo que debería estar marcado con protección porque está dentro de la página relacionada con el conflicto árabe-israelí . Sarah Schneuwly -Schneider ( discusión ) 09:38, 13 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

El artículo ya parece estar catalogado como polémico según su página de discusión. No veo nada particularmente atroz en la historia reciente que justifique algún tipo de protección, pero si no estás de acuerdo, puedes llevarlo a WP:RFPP . Gracias. -- Kinu  ^t / _c 00:29, 14 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola,

El borrador que eliminaste en realidad debía estar en la zona de pruebas, solo estoy probando las funciones de edición de artículos de Wikipedia. ¿Podrías permitirme recuperar el código fuente de la página? Aún puedes eliminarla si lo deseas. Saludos. ~~~ Dwasirkaram ( discusión ) 04:41 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]

@Dwasirkaram : He restaurado el contenido y he movido el borrador a Usuario:Dwasirkaram/Mohammed Ali . Como subpágina de usuario, hay un poco más de margen de maniobra en comparación con el espacio de nombres Borrador, así que no hay problema. -- Kinu t  ^/ c _04:44 , 14 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Giant Snowman 14:42, 14 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, protegiste parcialmente este artículo en 2011. Pensé que habían pasado 12 años y tal vez era hora de levantar la protección. LibStar ( discusión ) 02:29, 5 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Mis disculpas... Recibí la notificación inicial sobre esto y tenía la intención de responder, pero últimamente he estado más ocupado de lo habitual, por lo que se me olvidó. Recibí un mensaje de cortesía que indicaba que esto se había resuelto mediante RFPP y espero que dicha resolución sea satisfactoria. Gracias por informarme. -- Kinu  ^t / _c 16:04, 12 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Vi que eliminaste contenido de un artículo porque lo habías copiado de Fandom. Se puede recuperar porque Fandom publica su texto bajo una licencia Creative Commons compatible con Wikipedia. Scorpions13256 ( discusión ) 02:09 13 may 2023 (UTC) [ responder ]

Es cierto, pero el contenido que fue objeto de revdel fue la totalidad del guión de la película, que independientemente de la fuente todavía está sujeto a derechos de autor. -- Kinu  ^t / _c 05:18, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no lo sabía. Tienes razón. Trucha propia . Scorpions13256 ( discusión ) 18:30 13 may 2023 (UTC) [ responder ]

No creo que 2a02:c7c:5ea0:1800::/64 sea parte del ataque actual; simplemente fueron barridos por mi filtro increíblemente amplio. Suffusion of Yellow ( discusión ) 02:52 25 may 2023 (UTC) [ responder ]

Ups... gracias por avisarme. Creo que tenía demasiadas pestañas abiertas y me confundí sobre cuáles eran las verdaderas infractoras. Desbloqueé ese rango. -- Kinu  ^t / _c 02:56, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Re Special:Diff/1161904841 , tal vez me esté perdiendo algo, pero no veo ninguna señal de que la conexión haya sido (todavía) confirmada por una CU. Estoy de acuerdo con etiquetar como provenpero no confirmed, todavía no. Saludos, Cabayi ( discusión ) 08:12 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Supuse que la confirmación se hizo por este medio, pero siéntete libre de modificar la etiqueta si lo consideras necesario. Gracias. -- Kinu  ^t / _c 13:12, 26 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por la edición de RD2 en el historial de revisiones de este artículo. Hay una edición más del mismo usuario que también parece cumplir con los requisitos de revisión. ¿Existe alguna posibilidad de que también puedas revisar el otro comentario del mismo editor? Gracias.

• Nota: en un esfuerzo por evitar cualquier conflicto de intereses, le informamos que usted y yo nos conocemos personalmente en la vida real. - SanAnMan ( discusión ) 13:16 11 jul 2023 (UTC) [ responder ]

  Al mirar la edición, no veo nada que contradiga flagrantemente WP:BLP hasta el punto de que se cumplan los criterios de redacción de RD2. -- Kinu  ^t / _c 21:17, 18 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Podrías reducir la protección de movimiento que pusiste en la escala de magnitud de Richter a semiprotegida (o inferior)? Hay una discusión sobre el movimiento solicitado para mover la página a la escala de Richter . Cerraría la discusión ahora si la página no estuviera protegida contra el movimiento. SilverLocust 💬 04:47, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

 Hecho Es cierto que no investigué en la historia para ver por qué ha estado protegido durante tanto tiempo, pero espero que ya no sea necesario. -- Kinu  ^t / _c 19:09, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Kinu. Actualmente, hay una solicitud de desbloqueo de oferta estándar en UTRS de Eni.Sukthi.Durres, una editora que bloqueaste el 10 de abril de 2023. ( Apelación UTRS n.° 80104 ). Inicialmente, bloqueaste parcialmente el acceso al espacio principal debido a tu incompetencia en inglés, y luego ampliaste el bloqueo a todo el sitio, incluida la revocación del acceso a la página de discusión, debido a amenazas, etc. (Enlaces relevantes: Discusión archivada de ANI que llevó al bloqueo; Discusión de usuario:Eni.Sukthi.Durres ).

El editor ahora está pidiendo que lo desbloqueen para volver al tipo de edición menos controvertida que cree que hizo de 2013 a 2018, después de lo cual tuvo un largo descanso y regresó con un espíritu diferente. El historial de edición es bastante extenso, pero he pasado algún tiempo revisándolo y mis impresiones son las siguientes. Ciertamente, su edición de 2013 a 2018 no estuvo totalmente libre de problemas, como lo muestra su registro de bloqueos, pero los problemas fueron muy pequeños en proporción a la cantidad de edición que estaba haciendo, y ni remotamente cerca del nivel de los problemas que lo llevaron a bloquearlo. Su pobre dominio del inglés no causó muchos problemas en el período de 2013 a 2018 porque principalmente se limitaba a hacer cosas como actualizar estadísticas y en realidad no escribía mucho en inglés. No creo que lo hubieran bloqueado indefinidamente si hubiera seguido de la misma manera.

Le escribo para pedirle que considere si ve que es conveniente levantar el bloqueo o, al menos, restablecer el acceso a la página de discusión para permitir una solicitud de desbloqueo en la wiki. Yo mismo no tengo una opinión definida sobre el tema. JBW ( discusión ) 16:02 24 nov 2023 (UTC) [ responder ]

@ JBW : Pido disculpas por la demora en responder debido al fin de semana festivo. Aunque mi decisión de bloquear no se basó en ningún tipo de consenso formal para un CBAN, dadas algunas de las amenazas y preocupaciones atroces planteadas por otros editores (por ejemplo, Drmies ) en la ANI, siento que esto probablemente debería estar sujeto a un escrutinio más allá de uno o dos de nosotros. Quiero asumir que tienen buena fe sobre su intención de editar de una manera que sea menos problemática, por lo que siento que restaurar el acceso a la página de discusión para permitir una solicitud de desbloqueo que se pueda considerar de manera más exhaustiva y transparente parece ser el mejor curso de acción por ahora. -- Kinu  ^t / _c 19:58, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. Estoy de acuerdo contigo en que lo mejor es abrirlo a un "escrutinio que no sea de uno o dos de nosotros", y yo ciertamente no lo habría desbloqueado por mi cuenta sin consultarlo, así que restauraré el acceso a la página de discusión y los invitaré a publicar una solicitud de desbloqueo allí. Por si sirve de algo, supongo que no llegará a nada, pero estoy dispuesto a darles una oportunidad para que demuestren que estoy equivocado. JBW ( discusión ) 21:11 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Hola; considere revocar el acceso a la página de discusión de Leaf Business Consulting Services debido al abuso de la página de discusión ( diff ). ¡Gracias! Tol ( discusión | contribs ) @ 08:27, 5 enero 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo ¡Gracias por avisarme! -- Kinu  ^t / _c 08:29, 5 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

No hay problema, ¡gracias! Tol ( discusión | contribuciones ) @ 08:32, 5 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Me costó un poco de "masajear" el motor de búsqueda, pero es real. Aunque sólo sea un poco. Dejé un mensaje en la página del usuario que resume mis "hallazgos",[4] y aquí hay un enlace al sitio real.[5] Bonitos gráficos, le concedo eso. Saludos. anastrophe , es un editor. 04:29, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, ¡gracias por señalarlo! Como mínimo, la información de ese sitio (y del sitio relacionado con PaulaJS, que insertaron aquí) respalda mi sospecha de que este editor es un títere de User:Dataclick, a quien había bloqueado previamente por insertar el mismo contenido. Actuaré en consecuencia. ¡Saludos! -- Kinu  ^t / _c 04:37, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Kinu , agregué ese título de sección porque ha sido difícil leer los comentarios tal como está configurado ahora, usando un teléfono móvil o una computadora de escritorio. He participado en muchas de estas discusiones en otros artículos; siempre vi los comentarios sin tener que abrir primero la página de Edición. El encabezado Wilmette Wilbus me envía de regreso al artículo y no muestra los comentarios. No entiendo por qué esta página de discusión es difícil de ver. Agregar el título de sección hizo que fuera fácil, normal, ver los comentarios sin ver primero el texto de Edición. Todo lo que veo son dos encabezados de sección, ninguna de las publicaciones de discusión, hasta que tomo esa ruta de la puerta trasera del texto de Edición.

¿Hay algo inusual en el formato de esta página de discusión sobre eliminación en particular? Como lees, es la primera vez que publico el artículo que se está discutiendo y la primera vez que experimenté este extraño proceso de ver los comentarios antes de agregar uno.

Le agradezco que haya leído el artículo con atención y haya hecho comentarios útiles. - - Prairieplant ( discusión ) 22:48 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]

(Como referencia, la discusión en cuestión está aquí ). No veo nada particularmente inusual en el formato de esta discusión en comparación con otras (aparte del contenido copiado de la página de discusión, que no debería afectar la presentación). Parece que está bien desde mi punto de vista, por lo que no estoy seguro de qué podría haber estado causando el problema que mencionas. -- Kinu  ^t / _c 21:47, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo algo para tener en cuenta para el futuro: si hay una publicación (en este caso, que se refiere a WP:EFFPR ) cuyo contenido debe eliminarse de inmediato (aparentemente porque hay contenido problemático), no solicite que se archive, ya que luego se propaga el contenido en dos ubicaciones diferentes. En su lugar, borre la publicación y envíe un correo electrónico a Oversight . Gracias, Primefac ( discusión ) 20:44, 27 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso tiene sentido. Gracias por la nota. -- Kinu  ^t / _c 21:12, 27 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero antivandálica
	Gracias por su gestión y su trabajo para disuadir a los vándalos. Mseingth2133444 ( ¿Me he equivocado? Avísame aquí | Agradéceme aquí) 19:37, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! -- Kinu  ^t / _c 20:18, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

está en vivo -- Deepfriedokra ( discusión ) 12:40 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Es posible que desees revocar la TPA. Cahk ( discusión ) 08:02 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho -- Kinu  ^t / _c 08:46, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Quizás quieras revisar la página del tablón de anuncios de administración y quizás aumentar un poco el nivel de protección; las tonterías continúan. Saludos. Daveosaurus ( discusión ) 07:28 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

• Gracias por el aviso. Esperemos que el bloque y los ojos adicionales que lo vigilan ayuden. -- Kinu  ^t / _c 08:05, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Kinu , ¿por qué eliminaste el {{Jimbo Wales}}? ¿Puedes recuperarlo, por favor? Había contenido en él. Lionel Cristiano ^? 08:07, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, compruebe el historial de visitas. Lionel Cristiano ^? 10:31, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Lionel Cristiano : Creí erróneamente que eras tú quien lo había borrado. Lo he restaurado. -- Kinu  ^t / _c 16:22, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Además, veo lo que hace la plantilla ahora. No estoy seguro de que la necesitemos (y he editado tu comentario para que esté deshabilitada aquí porque, francamente, no quiero esas tonterías aquí), pero no es una candidata a eliminación rápida, así que me disculpo. Puede que acabe en TFD, pero no la insistiré por ahora. -- Kinu  ^t / _c 16:26, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

No hay problema, gracias por traerlo de vuelta. Lionel Cristiano ^? 17:05, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:09 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. No sabía nada sobre Wikipedia:Manual de estilo/pronunciación . Quería decir que no sé todo sobre Wikipedia, pero sí muchas cosas. Es genial poder ayudar, aunque he estado aquí menos tiempo. Cwater1 ( discusión ) 20:19 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]