Actualmente (a partir de marzo de 2018) me centro en el desarrollo de software, el desarrollo profesional y personal. Hasta que descubra cómo contribuir de manera sostenible, cancelaré mi suscripción a:
II | (t - c ) 17:21, 17 de marzo de 2018 (UTC)
Hola, ImperfectlyInformed. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Tenía otras prioridades y luego me di cuenta de que me importaba demasiado este proyecto.
Pero primero, necesitaba señalar algo: cuando usted llega al extremo de defender a editores que claramente no entienden el tema del artículo (y obviamente no han hecho ningún esfuerzo por analizar el material) y luego amenaza con llevar a otros editores a arbitraje por mencionar un argumento obvio basado en la ignorancia , eso no solo parece descortés, sino también desagradable y amenazante de su parte. A este paso, usted será la única persona que cubra los artículos legales de esta enciclopedia.
Con el beneficio de la retrospectiva, admito que debería haber intentado primero, con frialdad, obtener alguna justificación razonada de la medida propuesta por parte del Usuario: Arrivisto antes de sacar conclusiones. (Como ya debe haber notado, la siguiente declaración de ese usuario confirmó lo obvio: no entiende qué es un contrato). Pero esa lógica funciona en ambos sentidos. Había formas más diplomáticas de llamarme la atención por sacar conclusiones precipitadas (como hizo el Usuario: BD2412), sin hacer una amenaza.
Mientras tanto, he notado más de una docena de ejemplos de vandalismo o simplemente ediciones groseramente incompetentes en artículos importantes que se filtraron durante los últimos siete meses, incluyendo Law of the United States (donde el vandalismo fue bastante sutil) y Product responsibility (que antes era un resumen decente y ahora es completamente incoherente). Me abstuve deliberadamente de revertir esas ediciones para confirmar una teoría mía de larga data: soy el único editor al que le importa lo suficiente como para monitorear esos artículos con la suficiente regularidad como para reconocer las malas ediciones. Espero que estés preparado para dar un paso al frente si alguna vez decido que ya no me importa. -- Coolcaesar ( discusión ) 08:11, 26 de noviembre de 2018 (UTC)
Es una cosa sabia ser cortés; por consiguiente, es una cosa estúpida ser grosero. Hacerse enemigos mediante una falta de cortesía innecesaria y deliberada es un proceder tan insensato como prender fuego a la propia casa. Porque la cortesía es como una ficha: una moneda falsa manifiestamente, con la que es una tontería ser tacaño.
Hola, ImperfectlyInformed. Veo que recientemente has hecho una edición importante en la página sobre UnitedHealth Group. Me gustaría proponer brevemente la idea de crear una página para Richard T. Burke, el fundador y presidente del grupo UnitedHealth. El fundador y presidente de la empresa de atención médica más grande del mundo merece una página. En función de tus ediciones recientes en la página de UnitedHealth Group, estoy seguro de que harías un buen trabajo para ponerla en marcha, mucho mejor que yo. Si no tienes ningún interés y no quieres que esto aparezca en tu página de discusión, no dudes en eliminar este comentario. Es solo una idea. De todos modos, gracias por las ediciones en UnitedHealth Group. Carlsonaar ( discusión ) 10:54, 8 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola. Revertí esta edición porque a) los estudios revisados se realizaron con un número reducido de sujetos o con animales en estudios de laboratorio (una revisión de muy baja calidad) y b) esa revista publicó contenido de baja calidad, no MEDRS, con un factor de impacto bajo (2,0) . Es mejor evitar citar literatura de EBCAM para contenido médico de WP. Saludos cordiales. Zefr ( discusión ) 02:57, 20 de abril de 2019 (UTC)
Al elegir fuentes de alta calidad para el contenido médico de WP, los editores también tienen que mantener un escepticismo saludable y evaluar las fuentes candidatas de manera crítica. El objeto original de esta discusión - el uso de rikkunshito para mejorar el apetito informado en la revisión de EBCAM ("Mogami") - era una revisión sistemática , que (por título) la califica para su consideración, en lugar de descartarla de plano porque es una fuente de CAM. Sin embargo, inspeccionar los estudios clínicos en la revisión de Mogami revela que todos eran estudios descalificadores con números bajos de sujetos y diseños débiles (sección 3.1), es decir, si se juzga individualmente, cada uno se llamaría "investigación primaria" en el mejor de los casos y no se usaría. Entonces, ¿es aceptable una revisión de estudios primarios cuestionables porque consolida estudios clínicos sobre el tema del rikkunshito y el apetito? Algunos dirían "sí", aunque mantengo que es "no"; el hecho de que la revisión editorial permitió que se publicara Mogami da testimonio de la baja calidad general de la revista. El editorial de Ernst presenta un argumento adicional contra EBCAM y, por inferencia, contra otras revistas de CAM: la calidad de la investigación es generalmente tan pobre que los autores buscan pagar para publicar. Otra forma de ver esto es preguntar si la "revisión sistemática" de Mogami podría pasar la prueba en una revista revisada rigurosamente, como Lancet o NEJM. Definitivamente no, lo que nos lleva a encontrar una fuente más confiable para un tema que siempre será nebuloso para definir la eficacia, la especificidad y la seguridad, como se hizo para rikkunshito y ghrelin, aunque no con mucha satisfacción (para mí). -- Zefr ( discusión ) 14:11, 21 de abril de 2019 (UTC)
¿Qué tiene de promocional MI edición? Nada. Revierte tu reversión de mi edición, o justifícala. (Deja tu reversión de las ediciones promocionales, por supuesto). Re https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Laboratorio_médico&curid=12941686&diff=898189564&oldid=898184087 2601:643:8680:158F:5972:9BD:41CB:349 (discusión) 01:11 22 may 2019 (UTC)
Respondí a tu comentario sobre el bicarbonato de potasio, pero ahora no existe. ¿Lo han eliminado? _ _ _ _ 83d40m ( discusión ) 13:16 26 may 2019 (UTC)
¡Hasta pronto! Todo lo mejor, -- Rosiestep ( discusión ) 06:59 31 ene 2020 (UTC) vía MassMessaging
Gracias por identificar la fuente del material en su edición.
Este tipo de edición es detectada por Copy Patrol y un buen resumen de la edición ayuda a garantizar que no la revertimos accidentalmente. Sin embargo, para uso futuro, ¿podría tener en cuenta la redacción de las mejores prácticas que se describen en Wikipedia:Copiar_dentro_de_Wikipedia ? En particular, agregar la frase "ver el historial de esa página para ver la atribución" ayuda a garantizar que se preserve la atribución adecuada. S Philbrick (discusión) 13:45, 28 de febrero de 2020 (UTC)
Ah, vale. Le echaré un vistazo y lo haré la próxima vez. II | (t - c ) 15:37, 28 de febrero de 2020 (UTC)
Premio Cure 2019 | |
En 2019, fuiste uno de los 300 mejores editores médicos en todos los idiomas de Wikipedia. Gracias de parte de Wiki Project Med por ayudarnos a brindar información de salud gratuita, completa, precisa y actualizada al público. ¡Realmente te apreciamos a ti y al trabajo vital que haces! Wiki Project Med Foundation es una organización temática cuya misión es mejorar nuestro contenido de salud. Considera unirte aquí , no hay costos asociados. |
Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 18:35, 5 de marzo de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo BlueFocus Communication Group es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Grupo de comunicación BlueFocus hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Hatchens ( discusión ) 06:50, 17 de agosto de 2020 (UTC)
Hatchens , Wrt [4]: Me encantaría poder dar consejos, pero me temo que mi interés en esa página fue transitorio y no veo mucha necesidad de desarrollarla; estaba llenando el vacío, ya que no me gusta ver corporaciones muy notables que faltan en Wikipedia. El artículo se puede desarrollar a medida que llegan las noticias. Sin embargo, ¿podrías hacerme un favor y arreglar las plantillas de la página de discusión de WikiProject? Soy un gran fanático de WP:SUMMARY y en muchos casos un artículo más pequeño es mejor. No tiene sentido repetir toda la información de Wikipedia; si la gente quiere toneladas de detalles, hay citas. Podría inclinarme por trabajar en una agencia de publicidad , aunque mi conocimiento de la industria es limitado. Pero seguro, veamos la posibilidad de colaborar. Otra área en la que podrías ayudarme es llenar más vacíos en áreas en las que a Wikipedia le falta una gran corporación. En mi opinión, la mayoría de las corporaciones con capitalizaciones de mercado superiores a mil millones de dólares merecen artículos, y nos faltan muchas de ellas. Depende de usted si quiere ir más allá y crear WP:DYK ; yo no lo hago porque mi objetivo cuando creo artículos (raramente) es llenar espacios vacíos, no publicar un artículo elegante ni obtener algún reconocimiento. II | (t - c ) 07:27, 19 de agosto de 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Industrial Hygiene Foundation hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Cupper52 ( discusión ) 18:34 11 ene 2021 (UTC)
Estimado colega editor:
Soy Piotr Konieczny, sociólogo de nuevos medios en la Universidad de Hanyang (y usuario:Piotrus en Wikipedia). Me gustaría entender mejor a los voluntarios de Wikipedia que editan temas médicos, muchos de ellos asociados con el WikiProject Medicine, y conocidos por crear algunos de los contenidos de mayor calidad en Wikipedia. Espero que las lecciones que pueda aprender de ustedes y que presentaré a la audiencia académica beneficien tanto al WikiProject Medicine (mejorando su conocimiento de sí mismos y ayudando a promoverlo y atraer nuevos voluntarios) como al mundo más amplio del voluntariado médico y la academia. Una copia de acceso abierto de la investigación resultante estará disponible en el WikiProject Medicine una vez finalizado el proyecto.
Todas las preguntas son opcionales. La encuesta se divide en 4 partes: 1 - Breve descripción de ti mismo; 2 - Preguntas sobre tu voluntariado; 3 - Preguntas sobre WikiProject Medicine y 4 - Preguntas sobre la cobertura de temas médicos en Wikipedia.
Tenga en cuenta que al completar este cuestionario, usted acepta participar en esta investigación. La encuesta es anónima y todos los datos personales relevantes a su experiencia se mantendrán privados y no se transferirán a ningún tercero.
Agradezco su apoyo a esta investigación y le agradezco de antemano que se tome el tiempo de participar y compartir sus experiencias. Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto conmigo a través de mi página de usuario de Wikipedia o a través de mi correo electrónico que figura en la página de la encuesta (o mediante la función de enviar un correo electrónico a este usuario de Wikipedia).
La encuesta es accesible a través del ENLACE AQUÍ.
Piotr Konieczny
Profesor asociado
Universidad de Hanyang
Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:24 13 dic 2021 (UTC)
¡Hola!
Wikimania ya está en marcha y esperamos que estés disfrutando de las sesiones. Aunque es bastante de último momento, estás cordialmente invitado a participar en la reunión local con temática de Wikimania en la oficina de la Fundación Wikimedia este viernes (¡mañana!). Tendrás que registrarte con anticipación, pero nos encantaría ver a más personas de la comunidad de WikiSalon participar. Para obtener más información y registrarte, consulta meta:Wikimania 2022/San Francisco Meetup.
El evento incluirá hacking, enseñanza, aprendizaje y celebración, y tendremos refrigerios. Tendremos la oportunidad de ver sesiones en vivo en Wikimania juntos por la tarde. El resto del día tendremos la oportunidad de participar en el hackathon y es posible que tengamos algunos talleres o sesiones de aprendizaje a pedido.
En caso de que nos quedemos sin espacio, se asignarán plazas por orden de llegada, así que avísanos pronto. Esperamos verte allí.
( Aviso para suscribirse/cancelar la suscripción a esta página de discusión aquí )
En nombre del equipo de Bay Area Wiki Salon y Bittakea , Effeietsanders
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en AAIS solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Shhhnotsoloud ( discusión ) 16:03, 18 de marzo de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:16 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}