Usuario:ImperfectlyInformed

• Últimamente (entre 2014 y 2011) he estado pensando en el problema de la retención de editores, como se muestra en estos enlaces. Necesitamos supervisar y educar a nuestros combatientes antivandálicos.
• Manténgase al día de la ciencia en Eurekalert.
• Por favor, lea sobre la votación por rango

Cambiar de opinión y seguir a Aquel que te hace correcto es, no obstante, seguir siendo el agente libre que eras antes.

—  Marco Aurelio , Meditaciones

Cualquiera que se encuentre con mi página de usuario probablemente ya esté al tanto de los defectos de Wikipedia, Mediawiki y el movimiento Wikimedia. A partir de 2015, estos incluyen una comunidad tóxica y dividida, software anticuado y una participación en declive o, en el mejor de los casos, estancada. Prefiero el optimismo (mi nombre de usuario original era OptimistBen): la calidad continúa mejorando de manera incremental, seguimos teniendo un grupo central de usuarios activos y la iteración del software se está produciendo lentamente (consulte Wikimedia Phabricator y, en particular, la lista de sprints actual). Independientemente de los problemas y las inevitables variaciones en mi capacidad para contribuir activamente, estoy comprometido con este proyecto y espero que usted también lo esté.

He estado dando vueltas por este lugar desde 2007. Generalmente trabajo en artículos que considero "fundamentales" para una enciclopedia tradicional en una amplia gama de temas que incluyen derecho, economía, medicina y ciencia, cuestiones ambientales y software, aunque no necesariamente tengo experiencia en estos temas. Por ejemplo, a partir de 2015 soy responsable de la mayor parte de tort , y no soy abogado. Este tipo de artículos son demasiado complejos para llegar fácilmente a una calidad "buena", por lo que me he sentido satisfecho con las mejoras iterativas. Cuando hago una edición, trato de introducir al menos una cita y hacer que la edición sea razonablemente sustancial.

Gran parte de los debates y las ediciones rápidas en Wikipedia se producen en artículos controvertidos con poco tráfico, por lo que verá que mi lista de artículos más editados muestra varios temas marginales extraños, aunque en su mayoría sean correcciones o ajustes para evitar disputas desagradables que conducen a ArbCom. Me gusta pensar que soy desapasionado, pero todos los que editan un artículo tienen algún interés y opinión sobre el tema.

En 2015, dejé atrás mi carrera profesional en el campo de las finanzas y ahora soy desarrollador de software en San Francisco. Entre el trabajo, los proyectos secundarios y la recreación, mi tiempo para Wikipedia es, lamentablemente, limitado, pero espero tener tiempo libre con el tiempo.

Cuando edito artículos, trato de cumplir con ciertas reglas básicas y, a veces, presento la idea en las páginas de discusión. No son obligatorias y, sin duda, no las sigo al 100 %, pero podrían hacer que las cosas sean más sencillas y fáciles para las generaciones futuras:

• Utilice resúmenes descriptivos de las modificaciones. Siempre que añada o elimine una referencia, dígalo y explique por qué. Si añade o elimina muchas, considere comentar el cambio en la página de discusión. Cuantifique la cantidad de referencias añadidas o eliminadas, si es posible.
• Si desea editar dos secciones, edite la página completa. Eliminar material en una edición y agregarlo en la siguiente hace que sea más difícil revisar las diferencias.
• Cuando utilice una cita, colóquela directamente detrás del hecho concreto en lugar de apilarla al final de un párrafo. Si añade una frase con varios hechos importantes que se citan en el mismo artículo y ese artículo no está disponible de forma gratuita, es posible que desee citar cada hecho en lugar de simplemente colocarlo al final del párrafo. De lo contrario, corre el riesgo de que se elimine su información.
• Comienzo mi investigación sobre un tema determinado en Google Scholar. Siempre busco primero las fuentes que están disponibles allí. Si está disponible de forma gratuita en Google Scholar pero quizás alojado ilegalmente, es mejor que no esté disponible en línea en absoluto. A veces agrego esos artículos alojados; puede que técnicamente sea ilegal, pero creo que la forma en que la industria editorial académica se apropia de los derechos de autor de los académicos es, en el mejor de los casos, dudosa.
• La mayoría de la gente entiende la verificabilidad , pero recuerde aprender sobre políticas algo más complejas, desde un punto de vista neutral y una investigación original .

Este usuario vive en San Francisco .

Este usuario es un ingeniero de software .