Discusión de plantilla:Serie de artículos sobre la Constitución de los Estados Unidos

This template does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Law This template is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw articles United States This template is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States articles

Creo que todas las enmiendas son muy importantes, nunca supe que había 27. El presidente debería crear más leyes para que otros las sigan, aunque ahora la gente no sigue ninguna de las reglas o leyes que hacemos, pero el presidente necesita crear leyes más poderosas.

El presidente no hace leyes, lo hace el Congreso. ¿Por qué está esto en una página de discusión de plantilla? -- Gustavo Chapman 3 de Normandía 20:08, 10 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

• Parece que alguna persona al azar quiso usar la página de discusión para un pensamiento personal (y extraño), nada más. -- CapitalR 23:05, 10 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Me sumo entonces a este pensamiento aleatorio y extraño. —Comentario anterior sin firmar añadido por 192.122.237.6 ( discusión ) 21:50, 15 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Las enmiendas, así como el cuerpo de la Constitución, no "otorgan" derechos. Los derechos se reconocen y se protegen o se ignoran. Esa es la principal diferencia entre Estados Unidos y todos los demás gobiernos. Nuestro fundamento es que "nuestro Creador nos ha otorgado derechos inalienables". — Comentario anterior sin firmar añadido por Oyancey (discusión • contribs ) 17:24 16 jun 2014 (UTC) [ responder ]

¡Sois bienvenidos a charlar en mi página de discusión Maccore Henni _{Mii! ¡Pictochat Mii!} 00:04, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Este "infobox" tiene muchas similitudes con Template:US Constitution . Si bien es cierto que es útil tener todas las secciones de la constitución accesibles en el lateral: homiegee

1. ¿Necesitamos la superposición?
2. Sería muy útil disponer de información específica, especialmente sobre las enmiendas.

Por ejemplo, tuve que buscar en la página la fecha de ratificación de la 20.ª Enmienda. Creo que, junto con la fecha en que fue propuesta por el Congreso, debería figurar en el cuadro de información de todas las enmiendas. Y, por supuesto, la Constitución original también tiene esas fechas. —Tox 21:36, 9 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

• Estoy de acuerdo con que se añadan las fechas de propuesta y ratificación. De hecho, estaban en la plantilla original cuando la creé, pero las quité porque no tuve tiempo suficiente para completar toda la información de cada enmienda. Puedes volver a añadir los campos si quieres, ya que creo que hacen que el cuadro de información sea más útil. -- CapitalR 01:50, 20 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
  • Estoy de acuerdo en que este cuadro de información se superpone en un 100% con la Plantilla:US Constitution . Algunas ideas: La Plantilla:US Constitution se creó hace varios años y ha funcionado bastante bien, este cuadro de información solo tiene unos pocos meses; La Plantilla:US Constitution es mucho más informativa, este cuadro de información es limitado; La Plantilla:US Constitution es más un cuadro de navegación "macro" y es adecuado para la parte inferior de la página, este cuadro de información es más un cuadro de navegación "micro". Dicho esto, este tema realmente exige una navegación de calidad y este cuadro de información se ve bastante bien. Por lo tanto, propondría eliminar los aspectos "micro" de la Constitución de la Plantilla:US Constitution (básicamente eliminar todo lo que esté por encima de la línea horizontal) y mantener este cuadro de información menos los enlaces de wikisource que deberían trasladarse a la Plantilla:US Constitution . Este cuadro de información serviría entonces como navegación para los elementos de la Constitución, mientras que la Plantilla:US Constitution servirá como navegación para toda la serie sobre la Constitución. ¿Comentarios?--Old Hoss 08:20, 28 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
    • Sí, estoy de acuerdo con la propuesta anterior. Creé el cuadro de información de la barra lateral hace unos meses después de que me resultara muy difícil navegar rápidamente por los artículos de la Constitución y después de recibir quejas de otros de que era demasiado difícil encontrar el texto completo. Mientras sigamos haciéndolo de manera sencilla, estoy a favor de cualquier cambio que quieran hacer los demás. -- CapitalR 16:41, 28 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Seguí adelante y fui audaz e hice los cambios mencionados anteriormente, veremos cómo funciona. --Old Hoss 03:55, 9 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Para su información, esto no es un cuadro de información , sino una plantilla de navegación . Saludos, Severo ^{T C} 00:37, 11 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

{{editsemiprotected}}Por favor modifique esta oración:

La Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda prohíbe el establecimiento de una religión nacional por parte del Congreso o la preferencia de una religión sobre otra, la no religión sobre la religión, o la religión sobre la no religión.

a:

La cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda prohíbe que el Congreso establezca una religión nacional. En este caso, la "religión" se define estrictamente como la preferencia de una secta religiosa sobre otra.

Por qué:

La primera enmienda no aborda la cuestión de la religión sobre la no religión. Además, su significado histórico es que el Congreso no establecerá una secta particular del cristianismo sobre otra. Esto fue un efecto directo de la ruptura del gobierno inglés con la Iglesia católica y el establecimiento de la Iglesia de Inglaterra como la religión del país, lo que llevó a la opresión religiosa. No aborda la cuestión "macro" de la creencia en Dios o en un creador. De hecho, los documentos fundacionales, incluida la Declaración de Independencia, mencionan específicamente un creador del cual obtenemos nuestros derechos.

Tenga en cuenta que esto NO viene desde un punto de vista religioso. Soy un experto en derecho constitucional. No pretendo iniciar ni involucrarme en un debate religioso.

Anthraxian ( discusión ) 16:10 16 abr 2010 (UTC) [ responder ]

No se ha hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. Su propio trabajo como especialista en derecho constitucional no es suficiente para la política de verificabilidad de Wikipedia ; consulte también " no se permite investigación original ". -- Darkwind ( discusión ) 17:29 16 abr 2010 (UTC) [ responder ]

)

Estoy considerando agregar las enmiendas propuestas pero no ratificadas al cuadro de categoría en el siguiente formato:

n. (Nombre)

Donde n sería el número de la enmienda que habría tenido el artículo propuesto si hubiera sido aprobado en el momento en que fue propuesto. De esta manera:

• I. Enmienda a la distribución de los escaños en el Congreso
• XIII. Enmienda a los títulos nobiliarios
• XIII. Enmienda Corwin
• XX. Enmienda sobre el trabajo infantil

y así sucesivamente. Graham1973 ( discusión ) 23:49 24 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Para ser coherente con el Título 48 del Código de los Estados Unidos, Poder Judicial, y la distinción legal entre Estados Unidos y Estados Unidos de América, la ortografía "estado" se refiere a uno de los 50 estados compactos asociados de los Estados Unidos de América, y "estado" se refiere a los territorios y posesiones de la Corporación en el Distrito de Columbia. Esta distinción ha sido prácticamente olvidada desde la quiebra de Estados Unidos en 1933, cuando los estados comenzaron a participar en la emisión de papel comercial y el "pueblo" entró en una asociación con responsabilidad limitada para liquidar sus deudas (transferir sus deudas) a cambio de beneficios federales, principalmente seguridad social.

[email protected] — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.142.30.100 (discusión) 04:43, 5 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Alguien podría poner la Enmienda XVIII en cursiva, ya que ha sido derogada? Es la forma estándar de redactar este tipo de asuntos. Gracias, Voomie ( discusión ) 01:24, 24 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

 Hecho -- Cyber ​​cobra (discusión) 03:03 24 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Debe haber alguna indicación más clara al respecto, puede que sea "estándar" para los abogados, pero a mí me pareció un error tipográfico. Sin embargo, lo revisé aquí antes de "corregirlo". -- Mirokado ( discusión ) 13:53 7 feb 2012 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Hay un error ortográfico en "Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, con el fin de formar una Unión más perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad interna, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros y nuestra posteridad, ordenamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de América".

"DEFENSA" DEBERÍA SER DEFENSA

Testdrivetech (discusión) 00:59 14 feb 2012 (UTC) [ responder ]

 No está hecho En el texto original estaba escrito "defensa". -- CapitalR ( discusión ) 02:50 14 feb 2012 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Rhode Island no fue el estado que ratificó la constitución, sino New Hampshire. Por favor, cambien. 166.205.142.101 (discusión) 19:23 24 feb 2012 (UTC) [ responder ]

• Esta página de discusión es para {{ US Constitution article series }} ; creo que tu solicitud pertenece a otra página. Si estás hablando de United States Constitution , el artículo dice que Rhode Island fue el decimotercer y último estado en aprobar la constitución, lo cual es cierto. No dice que Rhode Island fue el estado que hizo que la constitución entrara en vigor. Si esto es incorrecto en otro artículo, házmelo saber y puedo ayudarte a corregirlo. -- CapitalR ( discusión ) 20:17 24 feb 2012 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

La palabra éxito está mal escrita en "enmiendas fallidas" cerca del final de la plantilla. Por favor, cambia "enmiendas fallidas" por "enmiendas fallidas" porque, bueno, no está bien escrita. 72.42.190.226 (discusión) 04:19 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]

 Corregido Era un error tipográfico en la tubería. Dru of Id ( discusión ) 04:46 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

En esta página de la Decimotercera Enmienda, solo se nombra al congresista James Mitchell Ashley, republicano de Ohio, como el que introdujo la Decimotercera Enmienda. Sin embargo, encontré que esto está en la página de John B. Henderson en Wikipedia: un senador de los Estados Unidos que representaba a un estado esclavista, Henderson fue coautor y copatrocinador de la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que prohíbe permanentemente la esclavitud en los Estados Unidos. La propuesta original de Henderson, hecha el 11 de enero de 1864, fue presentada al Comité Judicial del Senado y el 10 de febrero de 1865, el comité judicial presentó al Senado una propuesta que combinaba los borradores del congresista James Mitchell Ashley (republicano, Ohio), el congresista James Falconer Wilson (republicano, Iowa) y Henderson.[1]

John B. Henderson en su vejez. La 13.ª Enmienda fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos el 31 de enero de 1865 y firmada por el presidente Abraham Lincoln al día siguiente. Lincoln fue asesinado antes de que la enmienda fuera ratificada por el estado de Georgia el 6 de diciembre de 1865.

El artículo sobre John B. Henderson dice que empezó como demócrata y que, en medio de la Guerra Civil, terminó su mandato como unionista. No dice exactamente cuándo se hizo republicano, pero parece que fue antes de introducir la 13.ª Enmienda.

Espero que puedas actualizar la 13ª Enmienda para incluir esta información. Gracias.

Jerry Woods

History Buff de TN (discusión) 16:58 22 sep 2012 (UTC) [ responder ]

• Acabo de leer la sección "Historia" de la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y parece que toda esta información ya está allí. La introducción y aprobación de la enmienda al Congreso no fue un proceso sencillo y se describe allí. Avísame si hay algo que quieras cambiar específicamente o puedes usar la página de discusión de esa página . -- CapitalR ( discusión ) 21:51 22 sep 2012 (UTC) [ responder ]

El artículo de la enmienda 20 señala que si el asesinato de Roosevelt en 1933 hubiera tenido éxito, John Nance Gardner se habría convertido en presidente el 4 de marzo de 1933. Sospecho que, como mínimo, habría habido una cuestión judicial, ya que la enmienda no entró en vigor hasta el 15 de octubre de 1933.

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Por favor, añadan a la primera enmienda que el Congreso no aprobará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión. En este momento, Wikipedia tiene la primera enmienda listada como "Protege la libertad de expresión, la libertad de religión y la libertad de prensa, así como el derecho a reunirse y a hacer peticiones al gobierno". Debería decir "El Congreso no aprobará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión ^[1], pero protege el libre ejercicio de las personas para practicar la religión, la libertad de expresión, la libertad de prensa y el derecho a reunirse y a hacer peticiones al gobierno". La fuente citada se puede encontrar aquí: http://www.archives.gov/exhibits/charters/bill_of_rights_transcript.html Gracias 74.70.151.234 (discusión) 18:36, 3 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

 No está terminado . Esta página es solo para solicitudes de esta plantilla. Realice esa solicitud en la Primera Enmienda . Además, su adición se incluye en el texto "libertad de religión". gwickwire | Dejar un mensaje 19:12, 3 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Según la segunda enmienda, debería decir "el derecho del pueblo", como se establece claramente en la Constitución. Está claro como el agua. 166.147.72.152 ( discusión ) 03:42 31 may 2013 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: Gracias, pero a menos que esté malinterpretando su solicitud, se refiere al contenido del artículo Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , en lugar de a esta página, que es solo una plantilla para el cuadro de navegación que contiene los hipervínculos del artículo. La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos no parece estar protegida contra edición en este momento. Begoon  ^talk 05:23, 31 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

La segunda enmienda debería decir "el derecho del pueblo a portar armas". 139.60.210.130 ( discusión ) 21:36 31 may 2013 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: En esta plantilla, la segunda enmienda solo se menciona como la "Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos", y todos los demás artículos y enmiendas vinculados están redactados exactamente de la misma manera. Si desea realizar una edición en el artículo sobre la segunda enmienda, el artículo no está protegido y se puede encontrar aquí . Si desea analizar posibles cambios en ese artículo, hágalo aquí . -- El Hef  ( ¿Meep? ) 01:44, 1 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

La enmienda 27 se aprobó en 1989, no en 1789... 108.30.241.114 (discusión) 10:25 10 may 2014 (UTC) [ responder ]

No hecho: ¿Dónde ves esta fecha? Esta es una plantilla y no tiene nada que ver con las fechas en que se aprobaron las enmiendas. Además, si lees el artículo en sí , dice "Se presentó a los estados para su ratificación en septiembre de 1789 y se convirtió en parte de la Constitución de los Estados Unidos en mayo de 1992". ¿Entonces intenta con 1992? Cannolis ( discusión ) 12:44 10 may 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor, edite la primera oración de este artículo para incluir la palabra Congreso después de la palabra prohíbe. — Comentario anterior sin firmar añadido por ChickenMut (discusión • contribuciones ) 01:02, 22 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Según la discusión en MOS:ACCESSBILITY , he eliminado el estilo excesivo. Frietjes ( discusión ) 14:38 11 ago 2015 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Me gustaría que el enlace a las Enmiendas IX se vinculara al lugar correcto, no a la Carta de Derechos. 98.118.159.164 (discusión) 03:07 26 feb 2016 (UTC) [ responder ]

No está hecho: no está claro qué cambios quieres que se hagan. Menciona los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y". No está claro cuál es el "lugar correcto" para ti. Ever rgr een Fir (discusión) Por favor {{ re }} 06:29 26 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Me gustaría proponer que las enmiendas de la Reconstrucción se incluyan en su propia subsección, similar a la subsección de la Carta de Derechos. -- HugoHelp ( discusión ) 02:49, 12 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ HugoHelp : He añadido el enlace del artículo de RA, colocándolo en la sección 'Historial'. También he movido el enlace del artículo de BoR allí. Al hacerlo, se elimina la división de las enmiendas 1 a 10 de las demás y se evita crear una nueva subdivisión de las enmiendas 13 a 15. Drdpw ( discusión ) 22:40, 12 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Drdpw : Gracias por agregar el enlace a las Enmiendas de Reconstrucción, fue el único descuido importante en esta plantilla que noté. En cuanto a la eliminación de las subsecciones, prefiero la plantilla como estaba antes, ya que la Declaración de Derechos y las Enmiendas de Reconstrucción generalmente se agrupan como subconjuntos de las enmiendas. -- HugoHelp ( discusión ) 01:27, 18 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]