Discusión de plantilla:Barra lateral de termodinámica

	This template does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:
Physics This template is within the scope of WikiProject Physics, a collaborative effort to improve the coverage of Physics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhysicsWikipedia:WikiProject PhysicsTemplate:WikiProject Physicsphysics

Ecuaciones termodinámicas
Energía interna	${\displaystyle U(S,V)}$
Energía libre de Helmholtz	${\displaystyle A(T,V)=U-TS}$
Entalpía	${\displaystyle H(S,P)=U+PV}$
Energía libre de Gibbs	${\displaystyle G(T,P)=U+PV-TS}$

Échale un buen vistazo a esto; creo que tiene muy buena pinta. ¿Quizás el usuario:JCraw le haga cambios? James S 01:16, 29 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola. Es demasiado grande, pero por lo demás está bastante bien. El tamaño de la fuente debe ser menor o igual al tamaño del texto del cuerpo del artículo. Estas plantillas de navegación no deben ser intrusivas, no deben parecer más importantes que el texto. Además, este tipo de cosas deberían ser discutidas por más editores que nosotros. Intentaré que más gente participe en esto. PAR 06:28, 29 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Es un poco grande, sí. ¡Creo que con fuentes más pequeñas quedaría genial!

JORDANIA  ^{[ discusión  ]} 13:04 29 nov 2006 (UTC) [ responder ]

Aquí hay una maqueta que hice. ¿Se ve mejor? JORDANIA  ^{[ discusión  ]} 13:30 29 nov 2006 (UTC) [ responder ]

Ecuaciones termodinámicas

Leyes de la termodinámica

Variables conjugadas

Potenciales termodinámicos

Propiedades del material calor específico compresibilidad expansión térmica

Relaciones de Maxwell

Ecuaciones de Bridgman

Diferencial exacto

editar

Sí, pero los vasos y los productos químicos son más termodinámicos. ¿Qué te parece esto? PAR 15:25, 29 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

(Enlace a plantilla en página de usuario eliminado)

Me gusta mucho la plantilla actual con el mismo tamaño de fuente y sin gráficos, porque el espacio en la pantalla suele ser un bien escaso para mí. Dicho esto, si los demás chicos y chicas de ciencias están haciendo algo similar con sus plantillas, supongo que la gente interesada en la termodinámica también debería hacerlo, pero no estoy seguro de que eso esté sucediendo. Me da escalofríos imaginar todas las entradas de Template:Thermodynamic_cycles con esa fuente, un gráfico y un recuadro sombreado. Quiero que las plantillas sean pequeñas y discretas, así las usaré sin resentirlas. Flying Jazz 00:17, 30 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

No importa. A mí, personalmente, esa caja SOLA me hace estremecer. JORDANIA  ^{[ discusión  ]} 09:41 30 nov 2006 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con Flying Jazz: cualquier plantilla nueva no debe ser más ancha que la plantilla actual. Un poco más larga, está bien, pero sólo por 20-30 píxeles. El tamaño de la fuente no debe ser menor que el actual. Las cosas deben estar alineadas verticalmente, no centradas, de modo que si alguien está buscando en una lista alfabética, sus ojos no tengan que moverse de un lado a otro. Aparte de eso, cualquier cosa que haga que se vea mejor me parece bien. PAR 13:51, 30 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hoy se han realizado algunos cambios con lo que estoy seguro de que eran buenas intenciones, pero tengo algunas inquietudes que quería plantear. Las he revertido debido a los efectos negativos que esto tuvo en el diseño, pero tal vez también debería haber un debate adicional aquí.

Mis pensamientos / preocupaciones ---

Parte del diseño no funcionaba. Veo que se usa una clase div hlist en lugar del método anterior; esto parece funcionar bien para las secciones simples (como "Leyes"), pero no funcionaba bien para las secciones de varios niveles como "Sistemas", que se volvieron mucho menos legibles a medida que los subtítulos se insertaban en línea con otros enlaces.

Otra nota técnica es que la eliminación del atributo de negrita (3 apóstrofos) en el enlace a Propiedades del material en realidad rompe una función de la plantilla. Cuando hace clic en cualquiera de las secciones, el artículo que aparece tiene como objetivo mostrar la plantilla expandida a la sección relevante; para que esto funcione, el nombre del enlace debe coincidir exactamente con el texto del enlace que se muestra. Hace varios años recuerdo que tuve que luchar bastante con el software para que funcionara correctamente. Tal vez haya una mejor manera de hacerlo, pero al menos por el momento, mantener esa coherencia es funcionalmente importante.

Reflexiones sobre algunos de los otros cambios...

• Me pareció útil incluir la termodinámica clásica en la categoría de "ramas" en yuxtaposición con los demás elementos de esa lista. En particular para los estudiantes (que imagino que son lectores frecuentes de páginas de termodinámica), creo que esa contextualización es particularmente valiosa. Simplemente plantar la semilla de la idea de que la termodinámica "clásica" podría ser diferente de algo que se practica hoy en día es útil. También me parece que es una forma más completa de presentar el material.
• Consideraciones similares podrían aplicarse a la inclusión de termofluidos en la categoría de "ramas", pero personalmente no estoy tan familiarizado con cómo se usa ese término, por lo que no estoy seguro de que sea tan valioso.
• El título de la imagen "la máquina térmica clásica de Carnot" puede ser demasiado prominente. Aunque creo que es útil identificar la imagen, eso puede verse compensado por la distracción que causa y/o la posibilidad de confusión para un lector que no esté muy familiarizado con las áreas temáticas. Sin el título, el lector puede hacer clic en la imagen para obtener más información sobre lo que significa. (Supongo que deberíamos preguntarnos si es necesaria alguna imagen).
• Cambio de categoría de plantillas de física a plantillas de química... la verdad es que no estoy seguro. En mi opinión, parece que cumple los requisitos para ambas...

dhollm ( discusión ) 03:34 8 sep 2012 (UTC) [ responder ]

El uso de hlist es básicamente obligatorio debido a cuestiones de accesibilidad . Entiendo que los encabezados de las secciones terminan perdiéndose, pero nuevamente, eso es por razones de accesibilidad. En realidad, los subtítulos son una lista que no está marcada como tal (una lista de definiciones ), y debería estarlo.

Corregido. El nombre de la lista _n es el valor que toma la pantalla; había considerado cambiarlo a valores más simples, pero luego descubrí que en realidad se implementó así en la práctica y me olvidé de deshacer esa "corrección". Está en mi lista de cosas por corregir (¡en algún momento!).

El problema que tengo con el enlace es que es una redirección al enlace que aparece en el título de la plantilla. Deberíamos intentar no presentar el mismo enlace dos veces. Tal vez se debería eliminar el enlace que aparece en el título de la plantilla para compensar.

El enlace parece de muy bajo valor y nunca he oído hablar de separar los "fluidos térmicos" de las principales ramas de la termodinámica...

Pensé que era necesario un título debido al hecho de que no es inmediatamente obvio para el lector general de enciclopedias (¡parece que usted está preocupado por exactamente lo opuesto!).

Vea el texto a continuación para ver lo que hice con cada categoría:

[[Categoría:Plantillas de barra lateral de física]] <- mantenido[[Categoría:Plantillas de física]] <- eliminado como duplicado, ver más abajo[[Categoría:Excluir en impresión]] <- mantenido[[Categoría:Plantillas de física|Ecuaciones termodinámicas]] <- este es el otro duplicado, pero se eliminó porque es menos específico que la primera categoría[[Categoría:Plantillas de química|Ecuaciones termodinámicas]] <- se mantuvo, se eliminaron las claves de clasificación innecesarias

Así que terminamos con (ahora en orden abc)

[[Categoría:Plantillas de química]] <- se mantuvo, se eliminaron las claves de clasificación innecesarias[[Categoría:Excluir en impresión]] <- mantenido[[Categoría:Plantillas de barra lateral de física]] <- mantenido

-- Izno ( discusión ) 15:31 8 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Hola,
agradezco tu disposición a colaborar con Wikipedia. Sin embargo, las barras laterales de temas son una muy mala idea.

• Una barra lateral generalmente arruina el diseño del artículo y es un terrible desperdicio de valioso espacio en pantalla, que debería usarse para imágenes relevantes al artículo específico.
• Nadie navega por Wikipedia a través de las barras laterales. Los lectores llegan a un artículo porque han escrito su nombre en la ventana de búsqueda o porque han hecho clic en un enlace en el cuerpo de otro artículo. En cualquier caso, es evidente que esos lectores están interesados ​​en ese artículo, no en alguna disciplina o categoría general a la que se haya asignado ese artículo. Los lectores que estén interesados ​​en esto último irán al artículo sobre ese tema general, no a algún artículo específico que se encuentre debajo de él.
• Por lo tanto, si un lector está mirando la sección principal del artículo sobre Marte , lo único que podemos apostar que no hará a continuación es hacer clic en la barra lateral "Planetas" para leer el artículo sobre Júpiter .
• Por lo tanto, las barras laterales son en gran medida inútiles. El tiempo y el estrés que se gastan en crear, actualizar e insertar barras laterales son un desperdicio y deberían emplearse en escribir y editar el contenido útil de los artículos.
• Además, un artículo suele pertenecer a dos o más temas. Incluso Jesús pertenece al tema Islam . Se producen conflictos inútiles -y un doble desperdicio de espacio en pantalla- cuando los editores de dos o más Wikiproyectos diferentes quieren añadir sus barras laterales al mismo artículo.

Así que, por favor, conviertan esta plantilla en una barra de navegación, para colocarla al final del artículo junto con otras barras de navegación.
O simplemente retírenla por completo. Lamento decirlo, pero no la echaremos de menos.
Un saludo, Jorge Stolfi ( discusión ) 02:35 12 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con esto, estoy iniciando un sandbox para realizar los cambios necesarios y reformatear como barra de navegación. El usuario original no se ha opuesto, así que supongo que no le importa mucho. Será mucho más útil como barra de navegación de ancho completo en cada una de estas páginas. Lo cual también está de acuerdo con las tendencias modernas en el uso de barras laterales. Footlessmouse ( discusión ) 07:33, 20 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]