Discusión:Los diez mandamientos

Las discusiones en esta página a menudo conducen a la repetición de argumentos anteriores . Lea los comentarios recientes y busque en los archivos antes de comentar.

	Los diez mandamientos fue nominado como buen artículo en Filosofía y religión , pero no cumplió con los criterios de buen artículo en ese momento. A continuación, puede haber sugerencias para mejorar el artículo. Una vez que se hayan abordado estos problemas, el artículo puede volver a ser nominado . Los editores también pueden solicitar una reevaluación de la decisión si creen que hubo un error.
Hitos del artículo Fecha Proceso Result August 7, 2006 Good article nominee Not listed December 24, 2011 Good article nominee Not listed
Current status: Former good article nominee

This  level-4 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Religion: Interfaith Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Religion, a project to improve Wikipedia's articles on Religion-related subjects. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is within the scope of Interfaith work group, a work group which is currently considered to be inactive. Bible Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Bible, a collaborative effort to improve the coverage of the Bible on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BibleWikipedia:WikiProject BibleTemplate:WikiProject BibleBible Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Religious texts (defunct) This article is within the scope of WikiProject Religious texts, a project which is currently considered to be defunct.Religious textsWikipedia:WikiProject Religious textsTemplate:WikiProject Religious textsReligious texts Judaism Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Judaism, a collaborative effort to improve the coverage of Judaism-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.JudaismWikipedia:WikiProject JudaismTemplate:WikiProject JudaismJudaism Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Christianity High‑importance This article is within the scope of WikiProject Christianity, a collaborative effort to improve the coverage of Christianity on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChristianityWikipedia:WikiProject ChristianityTemplate:WikiProject ChristianityChristianity High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Philosophy: Ethics / Religion Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Ethics Philosophy of religion Law High‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Ancient Near East Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Ancient Near East, a collaborative effort to improve the coverage of ancient Near East–related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ancient Near EastWikipedia:WikiProject Ancient Near EastTemplate:WikiProject Ancient Near EastAncient Near East Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Anthropology: Oral tradition This article is within the scope of WikiProject Anthropology, a collaborative effort to improve the coverage of Anthropology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AnthropologyWikipedia:WikiProject AnthropologyTemplate:WikiProject AnthropologyAnthropology ??? This article has not yet received a rating on the importance scale. This article is supported by Oral tradition taskforce.

This article has been mentioned by a media organization: Matt Katz (15 May 2024). "NYU's mandatory ethics homework for student protesters includes 'The Simpsons,' Wikipedia". Gothamist.

Archives

Index 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11

This page has archives. Sections older than 30 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 6 sections are present.

En la sección 3, donde se enumeran los mandamientos junto con su numeración para cada tradición bíblica, los números tienen un fondo de color. Inicialmente, supuse que las entradas con el mismo color tenían algo en común y busqué una explicación en el texto circundante. Llegué a la conclusión de que los colores simplemente tenían la intención de facilitar la legibilidad, pero en la forma actual pueden ser confusos. O bien cada número debería tener un color totalmente diferente, se debería agregar una explicación de que no tienen ningún significado adicional o se deberían eliminar los colores por completo.

Inicialmente estuve de acuerdo contigo y comencé a eliminar los colores de fondo, PERO al observar el resultado, me di cuenta de que los colores ayudan a ver la agrupación de los mandamientos: deberían usarse colores diferentes y no repetirse (pero no estoy seguro de cómo hacerlo) 185.69.144.69 ( discusión ) 05:46, 7 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Bingo! Se agregó una paleta de 10 colores por sugerencia. Veamos cuánto tiempo pasa antes de que un vándalo la revierta. 85.255.237.72 ( discusión ) 11:47 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¿Podemos tener algún texto que explique qué significan los números en los cuadros de colores?

¿Es el número de veces que aparece este mandamiento en esa categoría en particular? 98.169.19.80 (discusión) 13:54 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo está escrito desde una perspectiva jasídica, es decir, en el judaísmo rabínico los diez mandamientos no existen como concepto. La revelación a Moisés en el Monte Sinaí fue una Ley que se transmitió oralmente, que luego se puso por escrito y se conoció como la Torá oral o Talmud. En cambio, el cristianismo, los samaritanos y varias otras comunidades judías no jasídicas sí reconocen los diez mandamientos. 190.102.58.173 (discusión) 05:36 26 may 2022 (UTC) [ responder ]

No entiendo lo que dices: ¿la visión jasídica NO es el judaísmo rabínico? En mi sinagoga ortodoxa (rabínica), los Diez Mandamientos están en el Arca.

Además, la revelación a Moisés fue triple: los 10 Mandamientos, la Torá escrita y la ley oral..? 185.69.144.69 ( discusión ) 05:56 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Hay una diferencia entre el judaísmo rabínico y el jasidismo Nukie2011 ( discusión ) 02:57 17 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Casi no hay fuentes del siglo XXI. Es un poco confuso leerlo. ¿Alguien está dispuesto a hacerlo? IncandescentBliss ( discusión ) 14:29 28 ene 2024 (UTC) [ responder ]

El libro de Coogan Los diez mandamientos: una breve historia de un texto antiguo (2015) podría ser un buen lugar para comenzar.

Los diez mandamientos: una breve historia de un texto antiguo IncandescentBliss ( discusión ) 15:06 28 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Sólo una nota: obtuve esta cita de la página de Hipótesis Documental.

“El consenso en torno a la hipótesis documental clásica se ha derrumbado. Esto fue provocado en gran parte por las influyentes publicaciones de John Van Seters, Hans Heinrich Schmid y Rolf Rendtorff a mediados de la década de 1970”. IncandescentBliss ( discusión ) 00:36 30 enero 2024 (UTC) [ responder ]

También utilicé sus fuentes para las referencias. IncandescentBliss ( discusión ) 00:36 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@potatín5 No tengo claro cuál es el problema. Usé la fuente que me proporcionaste, cité exclusivamente de ella y tú respondiste. Te pedí específicamente que me consultes sobre la edición de mi trabajo antes de eliminarlo. Estoy tratando de actuar de buena fe.

La fuente que usted citó decía:

a) la definición de los Diez Mandamientos era “documento de pacto” b) no citó ninguna fuente desde 2001 que sostenga que son anteriores al exilio

Existe un consenso académico muy claro sobre que el texto no fue corregido. Literalmente, sólo estoy diciendo que hubo tres versiones.

Por favor, *en todos los casos futuros* consúlteme antes de eliminar mis ediciones. IncandescentBliss ( discusión ) 21:58 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

La definición actual es más genérica y ha existido durante mucho tiempo aquí. La definición de Rom-Shiloni está más restringida a su contexto de la Biblia hebrea. Tenga en cuenta que muchos cristianos de hoy en día no creen que el pacto del Antiguo Testamento siga en vigencia, mientras que todavía consideran los Diez Mandamientos como una fuente importante de principios éticos y religiosos. Es por eso que la definición actual es preferible. Potatín5 ( discusión ) 22:17 31 enero 2024 (UTC) [ responder ]

La definición debería ser acerca de lo que son los Diez Mandamientos, y no de lo que la gente considera hoy en día.

En cuanto a la datación, el artículo de Oxford señala claramente al final que hay una *razón* por la que la gente se está inclinando por una datación posterior. Basta con mirar las fechas que aparecen en el artículo para que quede claro. No está diciendo que ahora hay tres puntos de vista igualmente presentes. Está diciendo que hay tres que han estado presentes y que uno está eclipsando a los otros dos en general. IncandescentBliss ( discusión ) 22:22 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

La diferencia entre las tres versiones es un tema muy común en la literatura y no debe pasarse por alto.

Edward L. Greenstein, “Decálogo”, en The Oxford Encyclopedia of the Bible and Law, ed. Brent A. Strawn (2 vols.; Oxford-New York: Oxford University Press, 2015), 1.164-72. IncandescentBliss ( discusión ) 22:33 31 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Las cosas siempre se definen en relación con lo que la gente considera que son en un momento específico. Los Diez Mandamientos no son una excepción a esta regla (vea cómo los define el diccionario Merriam-Webster aquí).

En cuanto a la datación, la fuente afirma claramente que ninguna de las dataciones propuestas puede demostrarse con fundamentos firmes. Simplemente estás suponiendo cosas que la fuente nunca afirma explícitamente de una manera que se acerque a WP:OR . Potatín5 ( discusión ) 22:34 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Etiquetar a todos los editores confirmados con extensión en la página desde el 1 de enero para que podamos llegar a un consenso

@Onel5969 @Bammie73 @Drmies @Auric @Hans-Friedrich Tamke @Chaotic Enby IncandescentBliss ( discusión ) 22:18 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, u:IncandescentBliss me pidió que revisara esta disputa. Entiendo que esta diferencia contiene los cambios en disputa. Hay muchos cambios allí y es difícil discutirlos todos al mismo tiempo. Sugeriría discutirlos uno por uno, comenzando por el más importante. Alaexis _¿pregunta? 07:25, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

La discusión y el artículo son ridículos. La Biblia cuenta la historia, Dios escribe con su dedo y luego muestra lo que está escrito. Y toma diferentes de los diez mandamientos tradicionales… así que cada editor está saltando de esperanzas, tomando una oración aquí y pegándola al lado de otra allá, y construyendo la historia para que coincida con lo que aprendieron en su tradición religiosa. A esto lo llamamos neutral. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:6C40:7900:212:AD49:A80A:622C:EEAF (discusión) 00:54 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hablando como estadounidense, algunos lectores consultarán esta página con la esperanza de encontrar una lista de los 10 mandamientos tal como los podemos ver expuestos en la Biblia o, por ejemplo, en los carteles de las escuelas públicas. No veo eso aquí. ¿Me los perdí? DyslexicDeficit ( discusión ) 04:50 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Los cristianos no suelen ponerse de acuerdo sobre una lista estándar de los Diez Mandamientos. Véase Diez Mandamientos#Tradiciones religiosas . Por lo tanto, lo que agrada a una denominación, enoja a otras denominaciones. tgeorgescu ( discusión ) 03:00 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]