Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | ||||||||||||||||||||||||
|
Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Ifosfamide.
|
== Amida vs. amina ==
Hay (al menos) tres artículos de Wikipedia sobre sustancias relacionadas:
ifosfamida
trofosfamida
ciclofosfamida
Los nombres sistemáticos dados en los artículos son los siguientes:
ifosfamida = N-3-bis(2-cloroetil)-1,3,2-oxazafosfinan-2-AMIDA-2-óxido
trofosfamida = N,N,3-tris(2-cloroetil)-1,3,2-oxazafosfinan-2-AMIDA 2-óxido
ciclofosfamida = N,N-bis(2-cloroetil)-1,3,2-oxazafosfinan-2-AMINA 2-óxido
(mayúsculas añadidas para enfatizar). La pregunta aquí es por qué la ifosfamida y la trofosfamida se consideran "amidas" mientras que la ciclofosfamida se considera una "amina". Ninguna de estas sustancias tiene el grupo CONH2 característico. O son todas aminas o son todas amidas. ¿Cuál es la correcta? Thomas.Hedden ( discusión ) 00:25 21 jun 2011 (UTC)
El nombre sistemático de la ifosfamida se da como:
N-3-bis(2-cloroetil)-1,3,2-oxazafosfinan-2-amida-2-óxido
Aparte de la cuestión de si esto debería considerarse una amida o una amina, ¿no debería ser:
N,3-bis(2-cloroetil)-1,3,2-oxazafosfinan-2-amida-2-óxido
? Es decir, ¿no debería haber una COMA entre la "N" inicial y el "3" en lugar de un guion? Thomas.Hedden ( discusión ) 00:57 21 jun 2011 (UTC)
Una búsqueda de este término en Google arroja solo réplicas de este artículo. ¿Alguien puede explicarlo con más detalle? -- megA ( discusión ) 19:27 26 feb 2014 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre Ifosfamide . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 15:05, 11 de noviembre de 2017 (UTC)
El mecanismo de acción de la ifosfamida no está respaldado por la referencia n.° 2, es decir, la referencia n.° 2 cita más de 160 referencias, una de las cuales puede respaldar el mecanismo de acción descrito. Además, el mecanismo descrito es bastante vago.
Por lo tanto, dado que la ifosfamida es un profármaco de la ciclofosfamida, sugiero fusionarla con la entrada de la Wikipedia sobre ciclofosfamida o crear un enlace a ella y usar las referencias citadas en la entrada sobre ciclofosfamida para respaldar las adiciones a la subsección del MoA de la entrada sobre ifosfamida: Ciclofosfamida , y sugiero, también, extraer las referencias de la entrada de la Wikipedia para la clase de fármaco en sí. Riviello.michael (discusión) 21:12, 25 de marzo de 2024 (UTC)