Discusión:Hipopituitarismo
 | El hipopituitarismo ha sido incluido como uno de los buenos artículos de ciencias naturales según los criterios de buen artículo . Si puede mejorarlo aún más, hágalo . Si ya no cumple con estos criterios, puede volver a evaluarlo . | ||||||||||||
| |||||||||||||
| Estado actual: Buen artículo | |||||||||||||
 | Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Hypopituitarism.
|
| This is the talk page for discussing improvements to the Hypopituitarism article. This is not a forum for general discussion of the article's subject. |
Article policies |
| Find medical sources: Source guidelines · PubMed · Cochrane · DOAJ · Gale · OpenMD · ScienceDirect · Springer · Trip · Wiley · TWL |
| This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||
| ||||||||||||||
yo
doi :10.1016/S0140-6736(07)60673-4 analiza esta complicada condición. JFW | T@lk 05:54, 29 de abril de 2007 (UTC)
- Vale, he retirado la revisión de Schneider. Estas son también las personas que demostraron la alta frecuencia en pacientes con lesión cerebral/hábitat subaracnoideo en 2007 (y creen que la hipopituitaridad está infradiagnosticada en esos casos).
- Los planes para el artículo son: (1) aplicar MEDMOS, (2) completar las secciones con información de Schneider, (3) investigar cualquier dato que falte claramente ( el PMID 18226739 es otra revisión reciente), (4) revisión por pares. JFW | T@lk 10:38, 16 de julio de 2008 (UTC)
- El mismo colega sugirió que profundizáramos un poco más en las mutaciones de PIT1 y otras causas genéticas del hipopituitarismo. JFW | T@lk 13:58, 23 de julio de 2008 (UTC)
Evaluación
Schneider no da una lista de pruebas que se deben realizar desde el principio, aparte de la resonancia magnética. ¿Qué sentido tiene hacer pruebas de ferritina, ECA/lisozima, títulos virales, etc.? No lo sé. Supongo que le preguntaré a uno de mis amables especialistas locales en hormonas. JFW | T@lk 12:57, 22 de julio de 2008 (UTC)
- Argh, me olvidé otra vez los papeles en el trabajo. Blah. Tendré que hacerlo mañana. JFW | T@lk 19:35, 22 de julio de 2008 (UTC)
- Le pregunté a un colega endocrinólogo. Aparte de la resonancia magnética, se realizan pocas pruebas específicas desde el principio.
- Necesito una fuente que detalle el "síndrome del tallo hipofisario", ya que Schneider no es muy elaborado sobre ese tema.
- Espero que el formato sea ahora menos hostil (menos viñetas). JFW | T@lk 13:57, 23 de julio de 2008 (UTC)
Imágenes
Lo ideal sería que tuviéramos una resonancia magnética de la hipófisis. Una búsqueda rápida en el espacio de nombres Image y Commons no ha arrojado resultados. JFW | T@lk 15:27, 23 de julio de 2008 (UTC)
Disposición de la sección Causas
¿Hay alguna manera de aumentar el tamaño de fuente si se debe utilizar una tabla? -- Steven Fruitsmaak ( Responder ) 08:27, 26 de julio de 2008 (UTC)
¿Todo el artículo tiene como fuente una sola referencia?
¿Podría el artículo haber utilizado más de una fuente primaria y, en su lugar, haber utilizado múltiples fuentes? Todo el artículo depende esencialmente de una única fuente. Gary King ( discusión ) 00:46 27 jul 2008 (UTC)
- Es una fuente secundaria bastante buena en una zona que no está precisamente repleta de fuentes. Intentaré diversificarla. JFW | T@lk 06:45, 30 de julio de 2008 (UTC)
- He encontrado otras fuentes (ver más abajo). ¿Considera esencial que reduzca las 34 referencias a Schneider et al . en favor de otras fuentes? JFW | T@lk 15:02, 30 de julio de 2008 (UTC)
- De acuerdo. Por eso he empezado a ofrecer comentarios contrastantes de otras fuentes si no están de acuerdo con Schneider. No hay problema. JFW | T@lk 06:29, 6 de agosto de 2008 (UTC)
Reseña de GA
- Esta reseña se transcribe de Talk:Hipopituitarismo/AG1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
El artículo no cumple con los criterios de Buen artículo en este momento. Probablemente calificaría la versión actual en algún lugar entre la clase B y C (¿C+?) actualmente. Creo que hay un esquema bastante bueno de temas para comenzar (comience discutiendo los signos y síntomas, luego el diagnóstico, las causas, la fisiopatología, el tratamiento, la epidemiología y la historia). Es posible que pueda combinar "causas" con "fisiopatología" en una sección, ya que están algo relacionadas. Además, la sección "causas" contiene solo una única tabla, que parece ser toda de una sola fuente, por lo que es posible que haya problemas de integridad allí.
Las referencias son el punto en el que el artículo falla más. La mayor parte del artículo se cita con la cita n.° 1, que se utiliza más de 26 veces en el artículo. ¡Esta es la primera vez que veo que una cita pasa de tener una sola letra a tener dos letras porque se utiliza demasiado! Es un poco excesivo y el artículo solo utiliza otras cinco citas, lo que también es inadecuado. Citar material principalmente de una fuente también carece de una visión "amplia" de un tema, que es otro criterio importante de WP:WIAGA .
Algunas secciones son muy cortas; en este caso, me vienen a la mente las de "historia" y "epidemiología". La subsección de "investigaciones adicionales" también es muy corta. Se podría ampliar. Intente centrarse en escribir una prosa buena y detallada en las secciones principales e integrar todo lo que se encuentre debajo, dividiendo las secciones principales en subsecciones solo cuando sea necesario para mejorar la legibilidad. Algunas de estas subsecciones (en el diagnóstico y el tratamiento) son innecesarias.
La sección introductoria podría mejorarse un poco. Es un poco difícil de leer. Comienza con una definición de este tema, pero luego salta torpemente a una declaración que define la glándula pituitaria en sí, luego pasa a hablar sobre las hormonas y luego vuelve a la enfermedad en sí. Creo que esto se podría reformular para tratar mejor el tema en sí. También se podría reescribir para resumir mejor el artículo, como debe hacer una sección introductoria. Consulte WP:LEAD para obtener sugerencias sobre cómo mejorar esta sección.
Como dije, tienes un buen comienzo y un esquema razonablemente bueno, pero aún no es un buen artículo . Queda mucho trabajo por hacer. ¡Buena suerte! Dr. Cash ( discusión ) 16:26 29 jul 2008 (UTC)
- Gracias por echar un vistazo de todos modos.
- Suelo separar las "causas" de la "fisiopatología", ya que abordan aspectos diferentes. Las excepciones serían si se trata de secciones muy breves. La "historia" es muy difícil de completar; la "epidemiología" tiene pocos datos empíricos. Intentaré encontrar más material.
- Buscaré más fuentes y las ampliaré. No tengo problema en utilizar una fuente 26 veces si es una buena fuente amplia (y lo es), pero estoy de acuerdo en que es necesaria la diversificación.
- La sección principal debe explicar qué hace la pituitaria antes de explicar qué sucede cuando falla. JFW | T@lk 06:50, 30 de julio de 2008 (UTC)
Reseñas
Problemas de la piel bien reconocidos en la hipopituitaridad, pero no cubiertos por Schneider: PMID 16828408 podría ser útil. JFW | T@lk 06:51, 30 de julio de 2008 (UTC)
El artículo PMID 16597813 ( Postgrad Med J ) es otra revisión clínica de propósito general. JFW | T@lk 06:54, 30 de julio de 2008 (UTC)
- Realizada la revisión general sobre diagnóstico y tratamiento de la hipófisis ( PMID 16508719) (Lamberts escribió la revisión de The Lancet en 1996, por lo que claramente era un reconocido pituitarólogo). JFW | T@lk 06:54, 30 de julio de 2008 (UTC)
- PMID 15917210 ( Curr Opin Genet Dev ) más sobre las causas genéticas del hipopituitarismo. JFW | T@lk 07:01, 30 de julio de 2008 (UTC)
- PMID 12943518 ( Eur J Endocrinol ) La hiponatremia es común en ancianos. JFW | T@lk 07:01, 30 de julio de 2008 (UTC)
- Terminado PMID 12202459 ( Endocr Rev ) Genética de deficiencias combinadas. JFW | T@lk 07:01, 30 de julio de 2008 (UTC)
Probando GAN nuevamente
He vuelto a presentar este artículo para que tenga la calificación de buen artículo. Desde la revisión anterior, he consultado una gama mucho más amplia de fuentes y las he contrastado con la fuente de Schneider siempre que ha sido posible. He reducido el número de referencias a esa fuente a 30, que es aproximadamente el mínimo porque también utilizo a Schneider para respaldar mi elección de un par de fuentes primarias (el estudio Regal, por ejemplo). Creo que, por lo demás, el artículo cubre el tema bastante bien, y he añadido contenido sustancial sobre las causas genéticas raras, así como las formas adultas más comunes que se deben a una lesión cerebral o a adenomas pituitarios. Tengo una experiencia profesional limitada con la enfermedad, por lo que leer sobre ella fue muy educativo. JFW | T@lk 20:14, 10 de agosto de 2008 (UTC)
- He añadido la reseña de Van Aken & Lamberts. Eso prácticamente lo cubre todo. JFW | T@lk 23:01, 11 de agosto de 2008 (UTC)
- La primera mitad de mi reseña está aquí . La terminaré mañana. — Cyclonenim T@lk? 00:13, 18 de agosto de 2008 (UTC)
Ganar
He pasado el artículo, muchas gracias a todos los que han contribuido a mejorar este artículo de cualquier forma. — Cyclonenim T@lk? 19:58, 18 de agosto de 2008 (UTC)
Será mejor que investigues esto más a fondo.
Español: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hypopituitarism&diff=234429637&oldid=234426991 Ese estudio que dice que la causa es un tumor hipofisario el 61% de las veces está terriblemente equivocado. He estado ayudando a personas (más de 2500 fácilmente) con hipopituitarismo durante 5 años. Que una referencia diga esto no significa que sea así. En la gran mayoría de los casos de hipopituitarismo, su resonancia magnética no muestra un tumor en la pituitaria. La cifra de causa tumoral es con seguridad inferior al 10%. Por lo que he visto, el 90% del hipopituitarismo se debe a una lesión en la cabeza previa, generalmente de años o décadas antes (la pituitaria se daña fácilmente incluso en un golpe leve en la cabeza, no tiene por qué ser uno que cause pérdida de conocimiento o lo lleve al hospital). Hasta el 5 por ciento tiene autoinmunidad como causa de su hipopituitarismo (generalmente se encuentra junto con Hashimoto).
- "Terriblemente equivocado". El problema es que el estudio de Regal es el estudio más sistemático que tenemos, y sus datos son investigación original. Si busca en Schneider, verá que la lesión en la cabeza es probablemente la punta del iceberg de la hipopituitaridad. Si tiene una fuente confiable, podemos discutirla en el artículo. JFW | T@lk 22:45, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
- En ese caso, por favor, presente una queja a los editores y revisores de la revista. Pero para los fines de este artículo es una muy buena fuente. El hecho de que sus conclusiones no reflejen sus experiencias personales es lamentable, pero no puedo evitarlo. JFW | T@lk 05:54, 4 de septiembre de 2008 (UTC)
- Creo que vale la pena recordar (como dice Schneider) que gran parte del hipopituitarismo no se diagnostica en las víctimas de traumatismos craneales. El estudio Regal sólo analizó los casos diagnosticados . Creo que estamos haciendo esta salvedad en la sección de "epidemiología". JFW | T@lk 06:04, 4 de septiembre de 2008 (UTC)
primer párrafo de introducción, segunda oración, esa referencia no menciona en absoluto el panhipopituitarismo, que es la falta total de todas las hormonas pituitarias al menos en la parte anterior.
- No estoy seguro de lo que intentas decir. Hay varias definiciones del término. Creo que el término en sí no es útil. JFW | T@lk 22:45, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
- ¿Qué parte de "la referencia no menciona en absoluto el panhipopituitarismo..." no entiendes?
2.º párrafo de introducción, 3.ª oración: "La mayoría de las hormonas de la hipófisis se pueden reemplazar con comprimidos o inyecciones". Esto es incorrecto. Solo se pueden reemplazar dos hormonas (la hormona del crecimiento y la vasotocina). Eso representa solo alrededor de 1/6 del total de las principales hormonas de la hipófisis.
- El artículo matiza más adelante que la reposición suele ser de la hormona diana. El punto es que los síntomas del hipopituitarismo pueden tratarse con medicamentos orales muy a menudo. Por favor, {{ sofixit }} si crees que hay una mejor manera de decirlo. JFW | T@lk 22:45, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
2do párrafo de introducción, 4ta oración: “El hipopituitarismo es una enfermedad poco común, pero puede estar significativamente subdiagnosticada en personas con lesión cerebral traumática previa.[1]”
El hipopituitarismo se diagnostica con mucha frecuencia y no es nada raro. El diagnóstico infradiagnosticado son dos palabras.
- "Muy comúnmente": revise la definición de " enfermedad rara ", por ejemplo, para fines de aprobación de medicamentos huérfanos. JFW | T@lk 22:45, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
Signos y síntomas
"Las hormonas de la hipófisis tienen diferentes acciones en el cuerpo y, por lo tanto, los síntomas del hipopituitarismo dependen de qué hormona sea deficiente. Los síntomas pueden ser sutiles y, a menudo, inicialmente se atribuyen a otras causas.[1][4] En la mayoría de los casos, hay deficiencia de tres o más hormonas.[5] El problema más común es la insuficiencia de la hormona folículo estimulante (FSH) y/o la hormona luteinizante (LH), que conduce a anomalías de las hormonas sexuales. La deficiencia de la hormona del crecimiento es más común en personas con un tumor subyacente que en aquellas con otras causas".
La deficiencia de ACTH es casi tan común como la de LH y FSH, ya que estas tres tienden a presentarse juntas. No hay referencias al respecto.
- Véase Regal y Schneider. ¿Tiene una referencia para su afirmación de que "estos tres fenómenos tienden a ocurrir juntos"? ¿Cómo puede explicar esto fisiopatológicamente? JFW | T@lk 22:45, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
Pituitaria posterior
"La deficiencia de ADH puede quedar enmascarada si hay deficiencia de ACTH, y los síntomas sólo aparecen cuando se ha reemplazado el cortisol".[6]
Esa afirmación es terriblemente errónea. Para acceder al artículo, hay que registrarse en ese sitio web. No dice nada que se parezca ni remotamente a esa afirmación. Nunca he visto a nadie que haya tenido esa experiencia cuando recibe tratamiento de reemplazo de cortisol. La deficiencia de ADH lo suficientemente grave como para tratarla es muy poco común, ya sea que uno esté recibiendo tratamiento de reemplazo de cortisol o no.
- "Terriblemente equivocado" = no estás de acuerdo con una fuente fiable. Escribe al Dr. Van Aken si te molestan los errores en su artículo. JFW | T@lk 22:45, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
- Por favor, controle su retórica. ¿Ha leído el estudio? Dice exactamente lo que he citado, es decir, que la diabetes insípida puede estar presente, pero sólo se manifiesta cuando se reemplaza la deficiencia de cortisol. Para hacerle el favor, volveré a leer el artículo. JFW | T@lk 05:54, 4 de septiembre de 2008 (UTC)
- En realidad, fue Prabakhar y no Van Aken. Prabakhar dice, en la sección llamada "Deficiencia de ADH": " La deficiencia de ACTH puede enmascarar clínicamente la diabetes insípida, y los síntomas sólo se hacen evidentes al iniciar el tratamiento de reemplazo de esteroides". Esto parece reflejar la experiencia de dos médicos bien conocidos por ser expertos en problemas de la hipófisis. JFW | T@lk 06:04, 4 de septiembre de 2008 (UTC)
Bueno, yo diría que este artículo está muy lejos de GA. Le falta precisión y neutralidad. He estado despierto toda la noche, no me siento bien, pero leeré el resto de este artículo más tarde.
Chrisgj ( discusión ) 11:29 2 sep 2008 (UTC)
- No estoy seguro por dónde empezar. Usted se basa en su experiencia personal y yo me baso en las fuentes. Creo que está ampliamente citado y es bastante preciso, y no veo ningún problema específico de neutralidad. Por favor, piénselo dos veces antes de lanzar estas acusaciones a diestro y siniestro. JFW | T@lk 22:45, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
- Estás confiando en fuentes erróneas y fuentes que no respaldan las afirmaciones de este artículo. Esto resume todo lo que he estado diciendo. Señalé la fuente inventada que respalda la conexión entre ADH e insuficiencia suprarrenal. Las fuentes no dicen nada al respecto. Dios mío. Esa es una acusación legítima, ¿no? Todo lo que he dicho es verdad. Confiar tanto en Regal cuando obviamente están equivocados hace que este artículo sea defectuoso. Chrisgj ( discusión ) 00:44 4 sep 2008 (UTC)
- Necesitará presentar mejores fuentes si desea que haga las modificaciones en las que insiste. Una vez más, el hecho de que su experiencia personal no se refleje en el artículo no es motivo para presentar estas quejas en voz alta. El artículo se basa en tres revisiones de alta calidad en The Lancet , Postgraduate Medical Journal y Pituitary , así como en la decimosexta edición de los Principios de Medicina Interna de Harrison . Si tuviera que tomar la palabra de estas fuentes en contra de sus experiencias personales no publicadas, las tomaría en cualquier momento. Lo siento. JFW | T@lk 05:54, 4 de septiembre de 2008 (UTC)
Emocionado
"TENGO UN HIJO DE 3 AÑOS QUE NACIÓ CON "HIPOPITUITARISMO", NACIÓ CON UN NIVEL DE AZÚCAR EN SANGRE DE 11/ CASI MUERTO. DEPENDE DEL CORTISOL Y TOMA UNA TIROIDES, TAMBIÉN UNA INYECCIÓN DE HORMONA DE CRECIMIENTO TODOS LOS DÍAS. ESTÁ A TÉRMINO COMPLETO, ASÍ QUE ME INDUCIERON CUANDO ENTRÉ EN PARTO CON ÉL; ESTE SERÍA MI TERCER HIJO, Y EL PARTO FUE INTENSO, SU RITMO CARDÍACO BAJABA VARIAS VECES CON EL POTASIO QUE TE DAN PARA ENTRAR EN PARTO. FUE UN SEGUNDO DE IR A UNA CESÁREA. MI PREGUNTA ES ¿PODRÍA SER ESTA LA RAZÓN POR LA QUE SU PÍTUITA ESTÁ DEFORMADA SÓLO EN UNA PEQUEÑA PARTE DE LA PÍTUITA? EL "ESPECIALISTA" DICE QUE PODRÍA SER GENETICO. MI SEGUNDA PREOCUPACIÓN ES QUE TIENE UN ECZEMA MUY GRAVE Y LOS DERMOTÓLOGOS TODAVÍA NO HAN ENCONTRADO NADA PARA CALMAR SU PIEL. SIENTO QUE LA HIPÓFISIS TIENE ALGO QUE VER CON SUS PROBLEMAS DE PIEL, PERO LOS ENDOCRINOLOGOS NO ESTARÁN DE ACUERDO CONMIGO. SI TIENES ALGUNA SUGERENCIA O COMENTARIO, POR FAVOR RESPONDE. Indigo3 ( discusión ) 03:13 1 jul 2009 (UTC)
- Hasta donde yo sé, no existe una relación directa entre el hipopituitarismo y el eczema y, de hecho, si busco esos términos en PubMed , no aparecen artículos de revistas científicas. Eso significa que nadie ha escrito sobre el tema en la literatura médica desde 1966 aproximadamente. El eczema es muy común, por lo que todo esto puede ser una coincidencia. Pero la afección de su hijo es realmente rara, por lo que es muy posible que la asociación no se haya informado aún. JFW | T@lk 06:05, 1 julio 2009 (UTC)
- En realidad, no es muy raro en los grandes hospitales infantiles, que pueden recibir varios niños al año con hipopituitarismo congénito (hipoglucemia neonatal, ictericia, genitales pequeños, falta de hormona del crecimiento, cortisol, tiroides); la resonancia magnética suele mostrar una pituitaria de tamaño insuficiente y subdesarrollada, lo que generalmente se entiende como un indicio de que la pituitaria no se desarrolló mucho antes en el embarazo que en el parto. Algunos de los niños que nacen con esta afección tienen mutaciones genéticas identificables, otros no. No existe una asociación estadística con el eczema, que es un problema cutáneo común en los bebés, aunque nunca se puede "probar" que no existe asociación en una persona en particular. Se puede suponer que están relacionados si se quiere, pero eso no cambia el tratamiento de ninguna de las dos afecciones. alteripse ( discusión ) 10:53, 1 julio 2009 (UTC)
La resonancia magnética mostró que la pituitaria no estaba formada parcialmente, por lo que, como la glándula no está formada y no funciona correctamente, el artículo decía que tendría problemas de piel, cabello y uñas. Otra preocupación es que su pene parece más pequeño de lo "normal", pero el endocrinólogo no está de acuerdo. ¿A qué edad se podría determinar esto? Gracias por sus respuestas y, si tiene alguna sugerencia, dónde ir para hablar con otros padres que tienen niños pequeños con hipopituitarismo, un grupo de apoyo. --Indigo3 ( discusión ) 14:14, 2 de julio de 2009 (UTC)
- Pruebe http://www.magicfoundation.org/www Repase estas preguntas con su endocrinólogo pediátrico. Se trata de problemas comunes y es una afección bien conocida por un endocrinólogo pediátrico. alteripse ( discusión ) 18:40 2 jul 2009 (UTC)
Causas del hipopituitarismo
En primer lugar, me disculpo. He editado esta página (en la sección Causas/Físicas) sin tener conocimiento de ningún protocolo al respecto. La dejaré modificada para que se pueda comentar, al menos, antes de borrarla. No soy un profesional médico, en este caso soy un paciente. En segundo lugar, mis fuentes parecen fiables, pero no puedo citarlas y espero que otros puedan hacerlo.
Estoy bajo tratamiento a largo plazo para el dolor que me produce una rotura de la raíz nerviosa L4 de la columna vertebral y tomo Oxycontin. En la clínica del dolor me preguntaron si sufría disfunción eréctil y, al confirmarlo, me informaron de que el uso prolongado de morfina afecta a la glándula pituitaria, por ejemplo, reduciendo la producción de testosterona. Mi propia investigación no arrojó ninguna confirmación detallada.
Posteriormente me derivaron a un endocrinólogo local que actualmente me está investigando por sospecha de panhipoptosis (ya estoy tomando terapia de reemplazo de testosterona y estoy esperando los resultados de más pruebas). Le escribió a mi médico de cabecera y le mencionó que encontró algunos procedimientos recientes en los que se informó y se discutió la depresión de la función pituitaria por opioides, pero hasta ahora no puedo encontrar esos procedimientos. Si me resulta difícil y nadie me ha proporcionado la cita, la buscaré la próxima vez que me reúna con este especialista.
Una vez más, me disculpo por cualquier infracción de las reglas, pero creo que mi opinión es que la búsqueda de la verdad es mucho más importante que las discusiones sobre sutilezas. Ian Intelfam (discusión) 23:43 28 jul 2009 (UTC)
- La pregunta importante es si existe un vínculo definitivo informado en fuentes médicas de alto nivel . Si esto se ha informado muy esporádicamente, puede que no sea apropiado mencionarlo aquí. Háganos saber si su médico puede mostrarnos una fuente. No puedo imaginar por qué los opiáceos podrían interferir con la acción de la pituitaria. JFW | T@lk 17:01, 30 de julio de 2009 (UTC)
Propuesta de nueva sección
¿Debería haber una sección "En la cultura popular" sobre, por ejemplo, el hecho de que el protagonista de La huérfana tiene hipopituitarismo, posiblemente con un poco de información sobre cómo la descripción de la condición fue inexacta? Probablemente haya otras apariciones de la condición en la cultura popular, pero incluso si no las hubiera, valdría la pena hacer la sección de todos modos. Penguin of Death 18:02, 6 de noviembre de 2009 (UTC)
- En general, eso sería WP:TRIVIA y sólo incluiría ese tipo de información si la representación cultural ha cambiado de manera mensurable la percepción pública de una enfermedad en particular. JFW | T@lk 22:59, 7 de noviembre de 2009 (UTC)
¿Hipotálamo?
He observado que la primera frase del artículo dice que el hipopituitarismo se caracteriza por una "disminución de la secreción de una o más de las ocho hormonas que normalmente produce la glándula pituitaria". ¿Debería corregirse para que diga "normalmente producida o secretada"? Creo que algunas de las hormonas (por ejemplo, la ADH) son producidas por el hipotálamo y liberadas por la pituitaria. —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.224.145.231 (discusión) 05:46, 20 de diciembre de 2009 (UTC)
- Eso es técnicamente correcto. Siéntete libre de corregirlo si encuentras tiempo antes que yo. Tal vez toda la oración debería decir que las hormonas se secretan en la pituitaria. JFW | T@lk 01:18, 21 de diciembre de 2009 (UTC)
Pregunta
¿Puede la insuficiencia pituitaria ser causada por el abuso de disolventes? —Comentario anterior sin firmar añadido por 92.21.132.44 (discusión) 22:30, 19 de junio de 2010 (UTC)
Síndrome de Sheehan
Al principio, lo interpreté mal y pensé que describía la isquemia en un bebé y no en una mujer que acaba de dar a luz. Voy a modificar la redacción para que quede un poco más claro, si no hay objeciones. Bobsagat ( discusión ) 21:52 11 dic 2010 (UTC)
Uso de etiquetas dfn
Tony Mach ( discusión · contribuciones ) ha intentado poner más énfasis en los nombres de las ocho hormonas pituitarias en la sección "signos y síntomas". Inicialmente, esto estaba en negrita, pero no parece seguir los criterios de MOS:BOLD . Ahora también he revertido el segundo intento, que gira en torno al uso de cursiva y la función {{ dfn }} . No estoy seguro de si esto es necesario. La plantilla {{ dfn }} parece usarse muy raramente ( al menos no en artículos ) y no creo estar de acuerdo en que se hayan cumplido los criterios de MOS:ITALIC . Preferiría una discusión aquí. JFW | T@lk 17:55, 9 de agosto de 2012 (UTC)
- No insisto en los cambios. Lo cambié porque me resultó difícil encontrar las ocho hormonas mencionadas en la primera oración. Para mí fue como el arma de Chéjov . Más correctamente, debería haber colocado la etiqueta dfn no alrededor de las hormonas, sino alrededor de las deficiencias hormonales ; después de todo, son las partes que constituyen el hipopituitarismo. ¿Quizás podría rehacerlo como una lista?
- Por cierto, este artículo describe mejor las hormonas de la pituitaria y lo que hacen que el artículo sobre la pituitaria , en mi humilde opinión. ¿Quizás alguien debería copiar la tabla del eje hipotálamo-pituitaria-órganos terminales en el artículo principal? Esto sería útil en mi humilde opinión, pero no sé cómo hacerlo, con derechos de autor incluidos. Tony Mach ( discusión ) 18:24 9 ago 2012 (UTC)
- Gracias. Yo escribí la mayor parte de este artículo, así que me atribuiré el mérito. Hay muchos artículos de anatomía y fisiología que necesitan ser corregidos.
- Estoy muy contento con cualquier cambio que reduzca el nivel de sorpresa. Se aplica el principio del menor asombro . JFW | T@lk 19:19, 9 de agosto de 2012 (UTC)
- Así que felizmente agregaré la tabla al artículo sobre la pituitaria.
- Una cosa más, me gustaría añadir un enlace a la enfermedad de la hipófisis aquí en este artículo, probablemente será mejor en la sección "El hipopituitarismo es una enfermedad de la hipófisis ..." o algo así, pero una sección "Ver también" también estaría bien. ¿Qué opinas? Tony Mach ( discusión ) 15:07 10 ago 2012 (UTC)
¿Por qué la levotiroxina es el único tratamiento mencionado en este artículo para el hipotiroidismo?
¿Puedes decirme por qué solo mencionaste la levotiroxina como tratamiento para el hipotiroidismo cuando también hay hormonas tiroideas desecadas naturales (NDT) y liotironina ? (Además, estos 3 medicamentos se usan en terapia combinada; algunos toman NDT y T3, algunos NDT y levotiroxina y algunos levotiroxina y liotironina, por cierto). Intenté editar tu artículo varias veces y el usuario Novangelis me ha regañado MUCHO diciendo que no proporcioné referencias confiables sobre mis adiciones de NDT y liotironina y también "acusándome" de no estar de acuerdo con las recomendaciones de las organizaciones de endocrinólogos "reputados". Nunca expresé mi preferencia y si estoy de acuerdo o en desacuerdo con algún tratamiento, simplemente solicito una edición en este artículo para RECONOCER que se usan 3 medicamentos principales para tratar el hipotiroidismo, eso es todo, nada más y nada menos. Soy nuevo en este personal de Wikipedia, así que ten paciencia conmigo, aprenderé. Respetuosamente
— Comentario anterior sin firmar añadido por Paleohack ( discusión • contribs ) 19:27 6 sep 2012 (UTC)
- El material que intentaste agregar no cumple con WP:MEDRS , entre otras políticas, así que revisa eso primero. Dbrodbeck ( discusión ) 19:43 6 sep 2012 (UTC)
Vale, pero creo que aquí se está pasando por alto un punto: la levotiroxina tampoco tiene una "referencia fiable" en este artículo, así que ¿por qué tengo que proporcionar una "referencia fiable" para la adición de NDT y liotironina? Thyroid_hormone , por ejemplo (que es una página wiki), afirma la verdad de que la levotiroxina no es el único tratamiento. ¿Cómo puedo seguir cuestionando esto, por favor? (¿Sobre este artículo que solo menciona la levotiroxina?) --Paleohack ( discusión ) 19:59, 6 de septiembre de 2012 (UTC)
- Espere a que se produzca un debate aquí y vea lo que piensan otros editores. Sea paciente, trabajamos por consenso y somos de todas partes del mundo, por lo que debe tener en cuenta las diferencias horarias, etc. Dbrodbeck ( discusión ) 20:02 6 septiembre 2012 (UTC)
Gracias Dbrodbeck, ya veremos. PD: no sé cómo hacer la cosa de "responder" que tú y otros hacen, así que donde la respuesta está "sangrada" para mostrar que es una respuesta (lo siento) --Paleohack ( discusión ) 20:11 6 sep 2012 (UTC)
- Esto tenía las características de una defensa marginal, de la cabeza a los pies, incluso antes de que estas adiciones fueran proclamadas como "la verdad" , lo cual es irónico, dado lo totalmente equivocado que es. Empezando por la inusual descripción del producto que enfatiza la palabra "natural" para un producto altamente procesado, a la incapacidad de encontrar las notas a pie de página un par de oraciones más allá, a la reinserción de material no fáctico utilizando fuentes decepcionantes (la revista que no figuraba en PubMed era la mejor y de ahí en adelante fue cuesta abajo), la naturaleza de la publicación era obvia. Una gran cantidad de "referencias" (241, en su mayoría irrelevantes) a mi página de discusión fue otra señal. El hecho de que el material incorrecto se agregara repetidamente al artículo (y las "referencias" a mi página de discusión) también es indicativo. Si bien las terapias obsoletas pueden funcionar en el hipotiroidismo primario, donde solo hay que hacer que la TSH se mueva un poco (pero no demasiado), la TSH no tiene importancia en el manejo del hipotiroidismo secundario del hipopituitarismo. El tratamiento se controla mediante la administración de T4 a aproximadamente dos tercios del rango normal (más una evaluación clínica). La administración de T3, especialmente en cantidades variables, es contraria a los objetivos terapéuticos. Por supuesto, esa es solo la opinión de expertos publicada en artículos de revisión en revistas académicas, no la "verdad". Novangelis ( discusión ) 05:57 7 septiembre 2012 (UTC)
Exceso de mortalidad
Actualmente, la referencia a la mortalidad es débil y recientemente se ha trabajado más en esta área. doi:10.1210/jc.2014-3787 es una SR/MA de mortalidad y contiene un par de indicadores importantes (por ejemplo, diferencias de sexo). Tendré que leerlo antes de agregar asociaciones específicas. JFW | T@lk 10:11, 8 de febrero de 2015 (UTC)
Hipopituitarismo postraumático
... es a menudo transitoria, suele implicar deficiencia de GH y no se ha estudiado mucho más allá de su incidencia doi:10.1210/er.2014-1065 JFW | T@lk 20:17, 10 de mayo de 2015 (UTC)
Seminario de la revista Lancet
doi:10.1016/S0140-6736(16)30053-8 - quizás una oportunidad para reemplazar fuentes más antiguas. JFW | T@lk 08:36, 2 de septiembre de 2016 (UTC)
Pauta
doi:10.1210/jc.2016-2118 - Directriz de la Endocrine Society sobre el reemplazo hormonal. JFW | T@lk 15:55, 19 de octubre de 2016 (UTC)
Fisiopatología
En esta sección del artículo sobre hipopituitarismo, segundo párrafo, tercera oración, se hace referencia a la hormona como "Sonic hedgehog". Por favor, edite esto para incluir el nombre correcto de la hormona. No puedo aconsejar cuál es, ya que no soy un experto; estaba buscando información sobre la afección y noté esta irregularidad. Espero que se resuelva pronto, gracias.
2602:306:C548:4959:1946:C273:4ADA:1933 (discusión) 00:16 26 ene 2018 (UTC)25ene2018 shg
- Es el nombre correcto. Lee el artículo de Sonic Hedgehog . No se trata del juego de SEGA, sino que simplemente refleja el hecho de que algunos científicos realmente tienen sentido del humor. JFW | T@lk 09:15, 26 de enero de 2018 (UTC)
hipopituitarismo
Male Stonershash (discusión) 06:23 6 jul 2022 (UTC)