Discusión:Aaj Tak

Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

India : La televisión tiene poca importancia Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject India , cuyo objetivo es mejorar la cobertura de Wikipedia sobre temas relacionados con la India . Si desea participar, visite la página del proyecto .India Wikipedia: WikiProject India Plantilla: WikiProject India India Bajo Este artículo ha sido calificado como de importancia baja en la escala de importancia del proyecto . Este artículo cuenta con el apoyo del grupo de trabajo de televisión de la India (evaluado como de importancia media ). Televisión : Estaciones de baja importancia This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Television stations task force (assessed as Mid-importance). Media Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Media, a collaborative effort to improve the coverage of Media on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MediaWikipedia:WikiProject MediaTemplate:WikiProject MediaMedia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. WikiProject Media To-do List: Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Mackay Radio Cleanup : Media influence, Video game culture, Sound bite NPOV : Content (media and publishing) Verify : Multimedia, Alternative media, Alternative newspaper Other : Answer requests for comments Discrimination Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Discrimination, a collaborative effort to improve the coverage of Discrimination on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DiscriminationWikipedia:WikiProject DiscriminationTemplate:WikiProject DiscriminationDiscrimination Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale. Journalism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Journalism, a collaborative effort to improve the coverage of journalism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.JournalismWikipedia:WikiProject JournalismTemplate:WikiProject JournalismJournalism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

This article has been mentioned by a media organization: Niraj Sharma (October 24, 2024). "Wikipedia's credibility at stake as its editors target more Indian media outlets". NewsDrum. Retrieved October 24, 2024. Following the Delhi High Court warning in ANI matter, the Wikipedia editors replicated similar edits across a few more large Indian media outlets including Aaj Tak, India TV, Times Now and NDTV.

El canal muestra cosas que van en contra del libre pensamiento moderno. Absolutamente absurdo. Incluso informan de un eclipse solar y lunar que se creía que había ocurrido hace unos 1000 años y no sólo eso, sino que intentan difundir el miedo religioso entre la gente diciéndoles mentiras como que no coman, no beban agua, no recen, etc. ¿Estamos viviendo en el año 5000 a. C.? Es una vergüenza que el canal difunda esas mentiras. Es una auténtica vergüenza intentar desviar el avance científico con la psicosis del miedo. ¿Quién les ha dado premios? Es una vergüenza. Freeworldforever ( discusión ) 09:51 15 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Aaj Tak es un canal de noticias en idioma indio, el hindi. Ofrece servicio las 24 horas del día, los 7 días de la semana a la gente. La encuesta le dio la calificación más alta a este canal de noticias. Brinda un buen servicio con datos completos de cada noticia. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por B4binnie (discusión • contribuciones ). del 24.03.06

"Aaj Tak fue votada como la fuente de noticias más importante y confiable de la India". Esto es muy deplorable considerando su mendacidad y la mala calidad de su contenido. Estoy muy triste.

Aaj Tak es el canal de noticias número uno de la India creado por TV Today Network Ltd.

-Obviamente POV... sin referencias ni motivos para las afirmaciones.

Aaj Tak es el canal de noticias privado más grande de la India (sin referencias)

Este canal muestra todo tipo de cosas estúpidas y falsas en nombre de las "noticias" —Comentario anterior sin firmar añadido por Raskolnikov0709 ( discusión • contribuciones ) 09:55, 9 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Canal de noticias falsas Ref.: https://www.altnews.in/breaking-fake-news-aaj-tak-and-republic-tv-misreport-delhi-hc-verdict-on-aap-mlas/ esta referencia se usa en la página wiki de Republic TV y se usa completa aquí también — Comentario anterior sin firmar agregado por 157.45.37.122 (discusión) 15:42, 23 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

En este artículo se utiliza la imagen: Aaj-tak.gif . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot ( discusión ) 06:53 1 ene 2008 (UTC) Este es uno de los mejores canales de noticias sin ningún dato contundente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 122.180.81.71 (discusión) 09:16 5 feb 2013 (UTC) [ responder ]

La sección "Propiedad de" de esta página está sujeta a mucho vandalismo, ya que los partidarios de un partido político añaden el nombre del partido rival al del propietario real (India Today Group). Absténgase de utilizar Wikipedia como su álbum de recortes personal. — Comentario anterior sin firmar añadido por HarshithBhat ( discusión • contribuciones ) 07:13, 10 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

 Listo. He revertido el vandalismo menor y advertido al usuario en su página de discusión. Si el vandalismo continúa, solicite protección de la página en Wikipedia:RFPP . Gracias. Neelkamala ( discusión ) 07:45, 10 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Qué bueno oír eso! HarshithBhat ( discusión ) 04:43 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Pulkitbhatnagar007 ( discusión ) 19:04 10 abr 2013 (UTC)Alguien acaba de editar esta página y eliminó el nombre del partido mencionado anteriormente. Necesito que investigues este asunto, ya que es de suma importancia para nosotros que la verdad no se oculte a la gente para la que Wikipedia está hecha. Este es un asunto muy importante para nosotros porque si el Congreso es dueño de este canal, es muy necesario no ocultárselo al público en general. [ responder ]

 ¡Fue una dirección IP no registrada la que lo colocó allí en primer lugar! Consulta el historial de versiones y verás que fue solo un caso de vandalismo. Es mejor no tomar esto como una teoría conspirativa. HarshithBhat ( discusión ) 04:40 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Un usuario está intentando eliminar por completo la sección como si nada hubiera pasado, incluso si hay una declaración de aajtak sobre todo el asunto. — Comentario anterior sin firmar agregado por 103.193.203.188 ( discusión ) 20:58, 20 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

No existe ninguna regla que diga que se debe agregar una "sección de controversia" a cada artículo. No agregamos eventos noticiosos cotidianos como este al artículo ni le damos una cobertura indebida. ¿Ya leyó WP:UNDUE y WP:NOTNEWS ? Ugog Nizdast  ( discusión ) 07:50 21 febrero 2016 (UTC) [ responder ]

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:

• AT-Nuevo-Logo-800x600.png

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 18:52, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

This edit request by an editor with a conflict of interest was declined.

AnuragBisht108 ( discusión ) 06:24 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

AnuragBisht108 ( discusión ) 06:37 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El usuario solicitante ha sido bloqueado por guerra de ediciones (y una cuenta relacionada ha sido bloqueada por manipulación). Mi impresión inicial fue que la solicitud anterior se había realizado de mala fe.

Sin embargo, al observar las ediciones en conflicto, parece que parte del material que el usuario ha intentado eliminar puede no tener fuentes. Si es así, puede que la solicitud tenga fundamento. Por lo tanto, agradecería una segunda opinión. Axad12 ( discusión ) 04:37 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No es una fuente sin fuente, pero ya se describe en el cuerpo del artículo. Se citan varias fuentes en Aaj Tak#Reception para esta información. Según WP:LEADCITE, no son necesarias en el caso del plomo. Ratnahastin ( discusión ) 05:49, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu aporte. Estoy de acuerdo contigo. Por lo tanto, la solicitud de edición es... Rechazado. Axad12 ( discusión ) 05:59 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Ravensfire : No estoy de acuerdo con tu respuesta. Sudhir Choudhary hizo este reportaje bajo la supervisión de Aaj Tak , no a título personal. El contenido pertenece aquí. Ratnahastin ( discusión ) 03:52 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No, fue en un programa que se transmitió aquí, esa es una conexión muy tenue. Es más apropiado para su página o para una página del programa. Ravensfire ( discusión ) 13:22 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué Aaj Tak (o cualquier otro medio de comunicación) permitiría la emisión de contenido que no ha aprobado antes de emitirlo? Ratnahastin ( discusión ) 14:09 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Independencia editorial: los programas de noticias respetables no reciben la "aprobación" de los propietarios de los canales, sino de su propio personal editorial y de sus revisores. Por eso esto es pura WP:COATRACK . Ravensfire ( discusión ) 13:20 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Fuentes confiables como Siasat, The Quint y más han apuntado tanto a Aaj Tak como a Sudhir Choudhary por difundir desinformación. Este contenido se puede colocar en ambas páginas. Ratnahastin ( discusión ) 15:53 ​​24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hablando de fuentes, la credibilidad de Wikipedia está en juego, ya que sus editores apuntan a más medios de comunicación indios. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 19:20 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Bakhtar40 : - El contenido que has restaurado lo he eliminado porque no estaba respaldado por las fuentes, las nuevas fuentes que has añadido tampoco respaldan esa prosa. Este es el texto en disputa.

Conocido por sus reportajes a favor del gobernante Partido Bharatiya Janata, ha promovido la desinformación en varias ocasiones y ha sido multado por sus reportajes comunitarios.[1][2][3] Aaj Tak ha enfrentado críticas por reportar desinformación en varias ocasiones.[4]

La primera fuente sólo habla de que el canal emite clips promocionales del BJP de la página web Modi story in Yun hi koi Modi nahi ban jaata . Este único caso no se puede utilizar para hacer una declaración tan amplia y generalizada sobre ser favorable al BJP. La segunda fuente no respalda la afirmación de que el canal fue multado por informar a la comunidad. Por lo tanto, esta afirmación también debería eliminarse. La tercera fuente sólo afirma que NDTV, CNN-IBN, Aaj Tak, Times of India, The Hindu, Zee TV, STAR TV, Sony TV, Sun TV y Raj TV han enfrentado críticas por "informes sesgados, publicidad disfrazada de noticias y sensacionalización de las noticias". En ninguna parte respalda ninguno de los contenidos anteriores. La cuarta fuente sí menciona los casos de desinformación difundidos por Aaj Tak. Por lo tanto, se puede mantener. - Ratnahastin ( discusión ) 13:41, 18 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Todas las referencias son confiables y respaldan la afirmación. Su continuo intento de eliminar la afirmación sin ninguna afirmación sólida indica un fuerte indicio de conflicto de intereses y de defensa pagada del tema. Bakhtar40 ( discusión ) 03:44 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Ridículo, porque los agregué en primer lugar y esto no aborda lo que escribí, dejen de editar o serán denunciados. - Ratnahastin ( discusión ) 03:46, 19 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Usuario:Bakhtar40 , Ratnahastin plantea preocupaciones que parecen legítimas y específicas. Por favor, cita la parte específica de cada referencia que respalde directamente cada pieza específica de contenido. La carga de WP:BURDEN es tuya. Si haces un comentario de edición , con seguridad serás bloqueado, lo que no te ayudará a lograr tu objetivo editorial aquí. Alternativamente, señala dónde más se respalda este contenido o una discusión previa en la página de discusión que lo respalde. DMacks ( discusión ) 13:45, 19 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]