Pariente silvestre de los cultivos

Planta silvestre estrechamente relacionada con una planta domesticada.
El trigo escanda silvestre ( Triticum dicoccoides ), un CWR de los trigos cultivados ( Triticum spp), se puede encontrar en el norte de Israel .
Dos conservacionistas recopilan conocimientos indígenas sobre prácticas culturales que favorecen a las poblaciones de CWR, de un agricultor cerca de Fez , Marruecos.

Un pariente silvestre de un cultivo ( CWR ) es una planta silvestre estrechamente relacionada con una planta domesticada . Puede ser un ancestro silvestre de la planta domesticada (cultivada) o de otro taxón estrechamente relacionado .

Descripción general

Los parientes silvestres de las plantas de cultivo constituyen un recurso cada vez más importante para mejorar la producción agrícola y mantener agroecosistemas sostenibles. Su selección natural en la naturaleza acumula un rico conjunto de rasgos útiles que pueden introducirse en las plantas de cultivo mediante cruzamiento. [1] [2] [3] Con la llegada del cambio climático antropogénico y una mayor inestabilidad del ecosistema, es probable que los CWR resulten un recurso crítico para garantizar la seguridad alimentaria para el nuevo milenio. [4] Fue Nikolai Vavilov , el botánico ruso, quien se dio cuenta por primera vez de la importancia de los parientes silvestres de los cultivos a principios del siglo XX. [5] El material genético de los CWR ha sido utilizado por los humanos durante miles de años para mejorar la calidad y el rendimiento de los cultivos. Los agricultores han utilizado métodos de reproducción tradicionales durante milenios, el maíz silvestre ( Zea mexicana ) se cultiva rutinariamente junto con el maíz para promover el cruzamiento natural y mejorar los rendimientos. Más recientemente, los fitomejoradores han utilizado genes CWR para mejorar una amplia gama de cultivos como el arroz ( Oryza sativa ), el tomate ( Solanum lycopersicum ) y las legumbres de grano . [6] [7]

Los CWR han aportado muchos genes útiles a las plantas de cultivo, y las variedades modernas de la mayoría de los cultivos principales contienen ahora genes de sus parientes silvestres. [8] Por lo tanto, los CWR son plantas silvestres relacionadas con especies socioeconómicamente importantes, incluidos cultivos alimentarios, forrajeros y forrajeros, plantas medicinales , condimentos, especies ornamentales y forestales, así como plantas utilizadas para fines industriales, como aceites y fibras, y a las que pueden aportar rasgos beneficiosos. Un CWR puede definirse como "... un taxón de planta silvestre que tiene un uso indirecto derivado de su relación genética relativamente cercana con un cultivo..." [9]

Conservación de parientes silvestres de cultivos

Ejemplo de una de las primeras reservas genéticas establecidas para conservar los CWR cerca de Kalakh al Hosn, Siria

Los CWR son componentes esenciales de los ecosistemas naturales y agrícolas y, por lo tanto, son indispensables para mantener la salud de los ecosistemas. [4] Su conservación y uso sostenible son muy importantes para mejorar la producción agrícola, aumentar la seguridad alimentaria y mantener un medio ambiente saludable. [10] [11] [12]

Puntos geográficos críticos de distribución de parientes silvestres de cultivos no representados en los bancos de genes

Las poblaciones naturales de muchos de estos recursos están cada vez más en peligro, ya que se ven amenazadas por la pérdida de hábitat debido a la destrucción y degradación del entorno natural o su conversión a otros usos. La deforestación está provocando la pérdida de muchas poblaciones de importantes parientes silvestres de frutas, frutos secos y cultivos industriales. Las poblaciones de parientes silvestres de cultivos de cereales que crecen en tierras áridas o semiáridas se están reduciendo gravemente debido al pastoreo excesivo y la desertificación resultante. La creciente industrialización de la agricultura está reduciendo drásticamente la presencia de estos recursos en los agroecosistemas tradicionales. La conservación y el uso racionales de los mismos son elementos esenciales para aumentar la seguridad alimentaria, eliminar la pobreza y mantener el medio ambiente. [13]

Las estrategias de conservación de los CWR suelen tener en cuenta tanto la conservación in situ como la ex situ . [14] Se trata de enfoques complementarios a la conservación de los CWR, ya que cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas. Por ejemplo, si bien la conservación ex situ protege a los CWR (o, más correctamente, a sus genes) de las amenazas en la naturaleza, puede limitar la evolución y la adaptación a nuevos desafíos ambientales.

En 2016, el 29% de las especies de plantas silvestres emparentadas no se encontraban en los bancos de genes del mundo, y un 24% adicional estaba representado por menos de 10 muestras. Más del 70% de todas las especies silvestres emparentadas con cultivos en todo el mundo necesitaban urgentemente más recolección para mejorar su representación en los bancos de genes, y más del 95% estaban insuficientemente representadas con respecto a la gama completa de variación geográfica y ecológica en sus distribuciones nativas. Si bien las prioridades más críticas para una mayor recolección se encontraron en el Mediterráneo y el Cercano Oriente, Europa occidental y meridional, el sudeste y este de Asia y América del Sur, los parientes silvestres de cultivos insuficientemente representados en los bancos de genes se distribuyen en casi todos los países del mundo. [14] [15]

Ejemplos de parientes silvestres

Granos

Verduras

Nota: Muchas verduras diferentes comparten un ancestro común, en particular en el género de plantas Brassica ( verduras crucíferas ). Muchas verduras también son híbridos de diferentes especies; nuevamente, esto es particularmente cierto en el caso de las Brassicas (ver, por ejemplo, el triángulo en U ).

Frutas

Semillas oleaginosas

Legumbres

Cajanus scarabaeoides es uno de los parientes silvestres más cercanos del gandul cultivado y tiene una gran tolerancia a la sequía y un alto contenido de proteínas. Se está examinando en el campus del Instituto Internacional de Investigación de Cultivos para las Zonas Tropicales Semiáridas en Patancheru , India.

Forrajes

Tubérculos

Véase también

Referencias

  1. ^ Bioversity International, (2006). Parientes silvestres de cultivos . Bioversity International, Roma.
  2. ^ FAO, (1998). El estado de los recursos fitogenéticos mundiales para la alimentación y la agricultura . FAO, Roma
  3. ^ FAO, (2008). Establecimiento de una red mundial para la conservación in situ de especies silvestres afines a los cultivos: situación y necesidades . FAO, Roma
  4. ^ ab Maxted N, Ford-Lloyd BV, Kell SP (2008). "Parientes silvestres de cultivos: estableciendo el contexto". En Maxted N, Ford-Lloyd BV, Kell SP, Iriondo J, Dulloo E, Turok J (eds.). Conservación y uso de parientes silvestres de cultivos . Wallingford: CABI Publishing. págs. 3–30.
  5. ^ Vavilov NI (1926). Estudios sobre el origen de las plantas cultivadas . Leningrado: Instituto de Botánica Aplicada y Fitomejoramiento.
  6. ^ Hajjar R, Hodgkin T (2007). "El uso de parientes silvestres en la mejora de cultivos: un estudio de los avances de los últimos 20 años". Euphytica . 156 (1–2): 1–13. doi :10.1007/s10681-007-9363-0. S2CID  36269581.
  7. ^ Bohra, Abhishek; Kilian, Benjamin; Sivasankar, Shoba; Caccamo, Mario; Mba, Chikelu; McCouch, Susan R.; Varshney, Rajeev K. (1 de abril de 2022). "Coseche los parientes silvestres de los cultivos para mejorar los cultivos futuros". Tendencias en biotecnología . 40 (4): 412–431. doi : 10.1016/j.tibtech.2021.08.009 . ISSN  0167-7799. PMID  34629170. S2CID  238580339.
  8. ^ Dempewolf H, Baute G, Anderson J, Kilian B, Smith C, Guarino L (6 de mayo de 2017). "Uso pasado y futuro de parientes silvestres en el mejoramiento de cultivos". Crop Science . 57 (3): 1070–1082. doi : 10.2135/cropsci2016.10.0885 . ISSN  0011-183X.
  9. ^ Maxted N, Ford-Lloyd BV, Jury SL, Kell SP, Scholten MA (2006). "Hacia una definición de un pariente silvestre de un cultivo". Biodiversidad y conservación . 15 (8): 2673–2685. Bibcode :2006BiCon..15.2673M. doi :10.1007/s10531-005-5409-6. S2CID  26885014.
  10. ^ Hawkes JG, Maxted N, Ford-Lloyd BV (2000). La conservación ex situ de los recursos fitogenéticos . Dordrecht: Kluwer. pp. 1–250.
  11. ^ Heywood VH, Dulloo ME (2006). "Conservación in situ de especies de plantas silvestres: una revisión crítica global de buenas prácticas". Boletín técnico del IPGRI n.º 11. IPGRI, Roma. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  12. ^ Meilleur BA, Hodgkin T (2004). "Conservación in situ de parientes silvestres de cultivos: estado y tendencias". Biodiversidad y conservación . 13 (4): 663–684. Bibcode :2004BiCon..13..663M. doi :10.1023/b:bioc.0000011719.03230.17. S2CID  3064850.
  13. ^ Tanksley SD, McCouch SR (agosto de 1997). "Bancos de semillas y mapas moleculares: liberando el potencial genético de la naturaleza". Science . 277 (5329): 1063–6. doi :10.1126/science.277.5329.1063. PMID  9262467.
  14. ^ ab Taylor NG, Kell SP, Holubec V, Parra-Quijano M, Maxted N (2017). "Una estrategia sistemática de conservación para parientes silvestres de cultivos en la República Checa" (PDF) . Diversidad y distribuciones . 23 (4): 448–462. Bibcode :2017DivDi..23..448T. doi : 10.1111/ddi.12539 .
  15. ^ Castañeda-Álvarez, Nora P.; Khoury, Colin K.; Achicanoy, Harold A.; Bernau, Vivian; Dempewolf, Hannes; Eastwood, Ruth J.; Guarino, Luigi; Harker, Ruth H.; Jarvis, Andy; Maxted, Nigel; Müller, Jonas V. (21 de marzo de 2016). "Prioridades globales de conservación de parientes silvestres de cultivos". Plantas de la naturaleza . 2 (4): 16022. doi :10.1038/nplants.2016.22. ISSN  2055-0278. PMID  27249561. S2CID  7174536.
  16. ^ Dida, Mathews M.; Oduori, Chrispus A.; Manthi, Samuel J.; Avosa, Millicent O.; Mikwa, Erick O.; Ojulong, Henry F.; Odeny, Damaris A. (2021). "Nuevas fuentes de resistencia a la enfermedad del añublo en el mijo africano". Crop Science . 61 (1): 250–262. doi : 10.1002/csc2.20378 . ISSN  1435-0653. S2CID  225135026.
  17. ^ Rehman, Sajid; Amouzoune, Mariam; Hiddar, Houda; Aberkane, Hafid; Benkirane, Rachid; Filali-Maltouf, Abdelkarim; Al-Jaboobi, Muamar; Acqbouch, Leila; Tsivelikas, Athanasios; Verma, Ramesh Pal Singh; Kehel, Zakaria (2021). "Descubrimiento de rasgos en accesiones de Hordeum vulgare sbsp. spontaneum y en líneas derivadas de cruces interespecíficos con especies silvestres de Hordeum para mejorar los esfuerzos de mejoramiento de la cebada". Crop Science . 61 (1): 219–233. doi :10.1002/csc2.20360. ISSN  1435-0653. S2CID  225167970.
  18. ^ Tin, Huynh Quang; Loi, Nguyen Huu; Labarosa, Sandy Jan E.; McNally, Kenneth L.; McCouch, Susan; Kilian, Benjamin (2021). "Respuesta fenotípica de líneas de arroz derivadas de CWR seleccionadas por agricultores al estrés salino en el delta del Mekong". Crop Science . 61 (1): 201–218. doi : 10.1002/csc2.20354 . ISSN  1435-0653. S2CID  229546947.
  19. ^ Sharma, Shivali; Sharma, Rajan; Govindaraj, Mahalingam; Mahala, Rajendra Singh; Satyavathi, C. Tara; Srivastava, Rakesh K.; Gumma, Murali Krishna; Kilian, Benjamín (2021). "Aprovechamiento de parientes silvestres del mijo perla para mejorar el germoplasma: desafíos y oportunidades". Ciencia de los cultivos . 61 (1): 177–200. doi : 10.1002/csc2.20343 . ISSN  1435-0653. S2CID  224875047.
  20. ^ Ochieng, gracia; Ngugi, Kahiu; Wamalwa, Lydia N.; Manyasa, Eric; Muchira, Nicoleta; Nyamongo, Desterio; Odeny, Damaris A. (2021). "Nuevas fuentes de tolerancia a la sequía a partir de variedades locales y parientes del sorgo silvestre". Ciencia de los cultivos . 61 (1): 104-118. doi : 10.1002/csc2.20300 . ISSN  1435-0653. S2CID  225470264.
  21. ^ Simon, Philipp W.; Rolling, William R.; Senalik, Douglas; Bolton, Adam L.; Rahim, MA; Mannan, ATM Majharul; Islam, Ferdouse; Ali, A.; Nijabat, A.; Naveed, Naima Huma; Hussain, Rameez (2021). "Diversidad de zanahorias silvestres para nuevas fuentes de tolerancia al estrés abiótico para fortalecer el mejoramiento de hortalizas en Bangladesh y Pakistán". Crop Science . 61 (1): 163–176. doi : 10.1002/csc2.20333 . ISSN  1435-0653.
  22. ^ Eyland, David; Breton, Catherine; Sardos, Julie; Kallow, Simon; Panis, Bart; Swennen, Rony; Paofa, Janet; Tardieu, François; Welcker, Claude; Janssens, Steven B.; Carpentier, Sebastien C. (2021). "Rellenando los vacíos en los bancos de genes: recolección, caracterización y fenotipado de parientes silvestres del banano de Papúa Nueva Guinea". Crop Science . 61 (1): 137–149. doi : 10.1002/csc2.20320 . ISSN  1435-0653. S2CID  225195460.
  23. ^ Kouassi, Abou Bakari; Kouassi, Koffi Brice Aymar; Sylla, Zakaria; Plazas, Mariola; Fonseka, Ramya Malkanthi; Kouassi, Auguste; Fonseka, Hemal; N'guetta, Assanvo Simon-Pierre; Prohens, Jaime (2021). "Parámetros genéticos de tolerancia a la sequía para rasgos agromorfológicos en berenjenas, parientes silvestres e híbridos interespecíficos". Ciencia de los cultivos . 61 (1): 55–68. doi : 10.1002/csc2.20250 . hdl : 10251/196627 . ISSN  1435-0653. S2CID  225378001.
  24. ^ Abdalá, Fadoua; Kumar, Shiv; Amri, Ahmed; Mentag, Rachid; Kehel, Zakaria; Mejri, Rajia Kchaou; Triqui, Zine El Abidine; Hejjaoui, Kamal; Baum, Michael; Amri, Moez (2021). "Las especies silvestres de Lathyrus como una gran fuente de resistencia a la introgresión en los guisantes cultivados (Lathyrus sativus L.) contra las malezas de retama (Orobanche crenata Forsk. Y Orobanche foetida Poir.)". Ciencia de los cultivos . 61 (1): 263–276. doi : 10.1002/csc2.20399 . ISSN  1435-0653.
  25. ^ Khoury, Colin K.; Castañeda-Álvarez, Nora P.; Achicanoy, Harold A.; Sosa, Christian C.; Bernau, Vivian; Kassa, Mulualem T.; Norton, Sally L.; van der Maesen, L. José G.; Upadhyaya, Hari D.; Ramírez-Villegas, Julián; Jarvis, Andy (1 de abril de 2015). "Cultivos parientes silvestres del gandul [Cajanus cajan (L.) Millsp.]: Distribuciones, estado de conservación ex situ y recursos genéticos potenciales para la tolerancia al estrés abiótico". Conservación biológica . 184 : 259–270. Código Bib : 2015BCons.184..259K. doi : 10.1016/j.biocon.2015.01.032 . Revista de Ciencias Sociales y Humanidades (Revista  de Ciencias Sociales y Humanidades).
  26. ^ Sharma, Shivali; Lavale, Shivaji Ajinath; Nimje, Chetna; Singh, Sube (2021). "Caracterización e identificación de especies silvestres anuales de Cicer para concentraciones de proteínas y minerales en semillas para el mejoramiento del garbanzo". Crop Science . 61 (1): 305–319. doi : 10.1002/csc2.20413 . ISSN  1435-0653. S2CID  233360422.
  27. ^ Humphries, Alan W.; Ovalle, Carlos; Hughes, Steve; Pozo, Alejandro del; Inostroza, Luis; Barahona, Viviana; Yu, Linqing; Yerzhanova, Sakysh; Rowe, Trevor; Hill, Jeff; Meiirman, Galiolla (2021). "Caracterización y premejoramiento de diversos parientes silvestres de la alfalfa originarios de ambientes estresados ​​por sequía". Crop Science . 61 (1): 69–88. doi : 10.1002/csc2.20274 . ISSN  1435-0653.
  28. ^ Nhanala, Stella EC; Yencho, G. Craig (2021). "Evaluación del potencial de Ipomoea spp. silvestres para la mejora de la tolerancia a la sequía en la batata cultivada Ipomoea batatas (L.) Lam". Crop Science . 61 (1): 234–249. doi : 10.1002/csc2.20363 . ISSN  1435-0653. S2CID  224985206.
  • Inventario de parientes silvestres de cultivos y análisis de brechas
  • Foro europeo sobre evaluación y conservación de la diversidad de parientes silvestres en cultivos
  • Más allá de los jardines: el proyecto de parientes silvestres de los cultivos (vídeo de Vimeo)
  • [1] Un breve vídeo sobre el trigo escanda.
  • Vídeo breve de DIVERSEEDS sobre parientes silvestres de cultivos en la media luna fértil de Israel
  • Atlas de parientes silvestres de cultivos de Guatemala
  • Bioversity International - Parientes silvestres de cultivos
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pariente_silvestre_de_cultivos&oldid=1217344466"