| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
531 miembros del Colegio Electoral 266 votos electorales necesarios para ganar | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Apagar | 58,8% 6,6 puntos porcentuales | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El azul indica los estados en los que ganaron Wilson y Marshall, el verde claro los que ganaron Roosevelt y Johnson y el rojo los estados en los que ganaron Taft y Butler. Los números indican la cantidad de votos electorales asignados a cada estado. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1912 fueron las 32.ª elecciones presidenciales cuatrienales celebradas el martes 5 de noviembre de 1912. El gobernador demócrata Woodrow Wilson de Nueva Jersey desbancó al presidente republicano en ejercicio William Howard Taft al tiempo que derrotó al expresidente Theodore Roosevelt (que se presentó bajo la bandera del nuevo Partido Progresista/"Bull Moose" ) y al candidato del Partido Socialista Eugene V. Debs . [1]
Roosevelt fue presidente entre 1901 y 1909 como republicano, y Taft lo sucedió con su apoyo. El conservadurismo de Taft enfureció a Roosevelt, por lo que desafió a Taft por la nominación del partido en la Convención Nacional Republicana de 1912. Cuando Taft y sus aliados conservadores prevalecieron por un estrecho margen, Roosevelt reunió a sus partidarios progresistas y lanzó una candidatura de un tercer partido . En la Convención Demócrata , Wilson ganó la nominación presidencial en la 46.ª votación, derrotando al presidente de la Cámara de Representantes, Champ Clark, y a varios otros candidatos con el apoyo de William Jennings Bryan y otros demócratas progresistas. El Partido Socialista volvió a nominar a su eterno abanderado, Eugene V. Debs .
Las elecciones generales fueron muy disputadas por Wilson, Roosevelt, Taft y Debs. La plataforma del " Nuevo Nacionalismo " de Roosevelt exigía programas de seguridad social , la reducción de la jornada laboral a ocho horas y una fuerte regulación federal de la economía. La plataforma de la " Nueva Libertad " de Wilson exigía una reducción de los aranceles , una reforma bancaria y una nueva regulación antimonopolio . El actual presidente, Taft, llevó a cabo una campaña moderada basada en su plataforma de "conservadurismo progresista". Debs, que intentaba obtener un amplio apoyo para sus políticas socialistas , afirmó que Wilson, Roosevelt y Taft estaban financiados por diferentes facciones dentro de los trusts capitalistas y que Roosevelt en particular era un demagogo que utilizaba un lenguaje socialista para desviar las políticas socialistas hacia canales seguros para el establishment capitalista.
La división republicana le permitió a Wilson ganar 40 estados y una victoria aplastante en el colegio electoral con solo el 41,8% del voto popular, el porcentaje de votos más bajo para un candidato presidencial victorioso desde 1860. Wilson fue el primer demócrata en ganar una elección presidencial desde 1892 , así como el primer candidato presidencial en recibir más de 400 votos electorales en una elección presidencial. Roosevelt terminó segundo con 88 votos electorales y el 27% del voto popular. Taft obtuvo el 23% del voto nacional y ganó dos estados, Vermont y Utah . Debs, quien terminó en cuarto lugar, no ganó votos electorales, pero recibió el 6% del voto popular, que sigue siendo el porcentaje más alto de votos obtenido por un candidato socialista en la historia de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Esta es la elección presidencial más reciente, y la primera desde 1876 , en la que la lista demócrata ha estado compuesta por gobernadores en ejercicio.
El presidente republicano Theodore Roosevelt se había negado a presentarse a la reelección en 1908 en cumplimiento de una promesa al pueblo estadounidense de no buscar un tercer mandato. [a] Roosevelt había elegido al Secretario de Guerra William Howard Taft para que fuera su sucesor, y Taft derrotó a William Jennings Bryan en las elecciones generales de 1908.
Durante la administración de Taft, se desarrolló una grieta entre Roosevelt y Taft, y se convirtieron en los líderes de las dos alas del Partido Republicano: los progresistas liderados por Roosevelt y los conservadores liderados por Taft. [2] Los progresistas favorecían las restricciones laborales que protegían a las mujeres y los niños, promovían la conservación ecológica y eran más comprensivos con los sindicatos . También favorecían la elección popular de los jueces federales y estatales por sobre el nombramiento por el presidente o los gobernadores. Los conservadores apoyaban los aranceles altos para alentar la producción nacional , pero favorecían a los líderes empresariales por sobre los sindicatos y en general se oponían a la elección popular de los jueces.
Las grietas en el partido comenzaron a aparecer cuando Taft apoyó la Ley de Aranceles Payne-Aldrich en 1909. [3] La ley favoreció al noreste industrial y enfureció al noroeste y al sur, donde había una fuerte demanda de reducciones arancelarias. [4] Al principio de su mandato, el presidente Taft había prometido defender un proyecto de ley de aranceles más bajos, pero el proteccionismo había sido una política importante del Partido Republicano desde su fundación. [5]
Taft también luchó contra la política antimonopolio de Roosevelt. [6] Roosevelt distinguió los "trusts buenos" de los "trusts malos", por lo que había sido criticado. [7] Taft argumentó que todos los monopolios deben ser desmantelados. Taft también despidió al popular conservacionista Gifford Pinchot como jefe de la Oficina Forestal en 1910. [8] En 1910, la división dentro del partido era profunda, y Roosevelt y Taft se enfrentaron entre sí a pesar de su amistad personal. En ese verano, Roosevelt comenzó una gira nacional de conferencias, durante la cual describió su filosofía progresista y la plataforma del Nuevo Nacionalismo , que presentó en un discurso en Osawatomie, Kansas , el 31 de agosto . [9]
Otra fuente de tensión involucraba la autoridad de los tribunales de la nación, especialmente la Corte Suprema. Ya en 1910, Roosevelt había comenzado a criticar ciertas decisiones judiciales, como Lochner v. New York (1905), y a aquellos juristas a los que llamó "jueces fosilizados". Creía que la Corte Suprema estaba interpretando la cláusula del debido proceso de la Enmienda 14 y la doctrina de la "libertad de contrato" para impedir la legislación de reforma necesaria, como la limitación de las horas de trabajo. Él, así como progresistas más populistas como William Jennings Bryan en el Partido Demócrata , se pronunció a favor de una enmienda que permitiera la revocación de jueces y, posiblemente, decisiones judiciales. Esto indignó a Taft (un ex juez y futuro presidente de la Corte Suprema) y a otros conservadores constitucionales, como Elihu Root y Alton B. Parker . Taft consideró a Roosevelt un peligro para el gobierno constitucional y decidió resistir su eventual desafío para la nominación republicana. [10]
En las elecciones intermedias de 1910 , los republicanos perdieron 57 escaños en la Cámara de Representantes mientras que los demócratas obtuvieron una mayoría por primera vez desde 1894. Estos resultados fueron una gran derrota para el ala conservadora del partido. [11] James E. Campbell escribe que una causa puede haber sido un gran número de votantes progresistas que eligieron candidatos de terceros partidos en lugar de republicanos conservadores. [12] Roosevelt continuó rechazando los llamados a postularse para presidente hasta 1911. En una carta de enero al editor de periódico William Allen White , escribió: "No creo que haya una posibilidad entre mil de que alguna vez sea prudente que me nominen". [13]
Sin embargo, las especulaciones continuaron, dañando aún más la relación entre Roosevelt y Taft. Después de meses de un apoyo cada vez mayor, Roosevelt cambió su postura y escribió al periodista Henry Beach Needham en enero de 1912 que si la nominación "me llega como un movimiento público genuino, por supuesto que la aceptaré". [14]
Boleta del Partido Republicano de 1912 | |||||||||||||||||||||||||||||
William Howard Taft | James S. Sherman | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Para presidente | Para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
27.º presidente de los Estados Unidos (1909-1913) | 27.º vicepresidente de los Estados Unidos (1909-1912) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
566 delegados 791.425 votos |
Los candidatos en esta sección están ordenados por número de delegados obtenidos en la carrera de nominación. | |||
Teodoro Roosevelt | Robert La Follette | Albert Cummins | |
---|---|---|---|
Expresidente de los Estados Unidos de Nueva York (1901-1909) | Senador de los Estados Unidos por Wisconsin (1906-1925) | Senador estadounidense por Iowa (1908-1926) | |
Campaña | Campaña | Campaña | |
LN : 22 de junio de 1912 466 delegados 1.183.238 votos | LN : 22 de junio de 1912 36 delegados 336.373 votos | LN : 22 de junio de 1912 10 delegados 0 votos |
Por primera vez, muchos delegados de la convención fueron elegidos en primarias de preferencia presidencial . Los republicanos progresistas defendieron las elecciones primarias como una forma de romper el control de los partidos políticos por parte de los jefes . En total, doce estados celebraron primarias republicanas.
El senador Robert "Fighting Bob" La Follette ganó dos de las primeras cuatro primarias (Dakota del Norte y su estado natal de Wisconsin), pero Taft obtuvo una importante victoria en el estado natal de Roosevelt, Nueva York, y continuó acumulando delegados en convenciones estatales más conservadoras y tradicionales.
Comenzando con una victoria aplastante en Illinois el 9 de abril, Roosevelt ganó nueve de las últimas diez primarias presidenciales (incluido el estado natal de Taft, Ohio), perdiendo sólo Massachusetts. [15]
Taft también contaba con el apoyo de la mayor parte de las organizaciones republicanas del Sur. Los delegados de los antiguos estados confederados apoyaron a Taft por un margen de 5 a 1. Estos estados habían votado firmemente por los demócratas en todas las elecciones presidenciales desde 1880 , y Roosevelt objetó que se les diera una cuarta parte de los delegados cuando no contribuirían en nada a una victoria republicana.
Para la Convención Nacional Republicana, celebrada del 18 al 22 de junio en Chicago , se seleccionaron 388 delegados a través de las primarias y Roosevelt ganó 281 delegados, Taft recibió 71 delegados y La Follette recibió 36 delegados. Sin embargo, Taft tuvo un margen de 566-466, lo que lo colocó por encima de los 540 necesarios para la nominación, con las delegaciones seleccionadas en las convenciones estatales. Roosevelt acusó a la facción de Taft de tener más de 200 delegados seleccionados fraudulentamente. Sin embargo, el Comité Nacional Republicano falló a favor de Taft para 233 de los casos de delegados, mientras que 6 lo hicieron a favor de Roosevelt. El comité volvió a investigar los 92 de los delegados en disputa y falló a favor de Taft para todos ellos. [16] [17]
Los partidarios de Roosevelt criticaron la gran cantidad de delegados que provenían de áreas en las que los republicanos no ganarían, con más de 200 delegados que provenían de áreas en las que ningún republicano había ganado desde el Compromiso de 1877 , o los cuatro delegados que provenían de los territorios que no votaron en las elecciones generales. Sin embargo, Roosevelt había rechazado un intento de abolir las delegaciones del sur en la Convención Nacional Republicana de 1908 debido a que las necesitaba para la nominación de Taft. [16]
Herbert S. Hadley fue el presidente de la convención de Roosevelt. Hadley propuso que 74 de los delegados de Taft fueran reemplazados por 72 delegados después de la lectura de la convocatoria, pero su moción fue declarada fuera de orden. Elihu Root , un partidario de Taft, fue elegido presidente de la convención después de obtener 558 votos contra los 501 votos de McGovern . Se acusó a Root de haber ganado a través de los distritos corruptos de las delegaciones del sur, ya que todos los estados del norte, excepto cuatro, votaron por McGovern. [16] En su discurso de clausura, Root reiteró el apoyo del partido a los "controles y limitaciones constitucionales" citando a figuras como Alexander Hamilton, John Marshall y Abraham Lincoln, reprendiendo de manera efectiva el apoyo de Roosevelt a la revocación judicial e identificando al Partido Republicano con el conservadurismo constitucional. [18]
Roosevelt rompió con la tradición y asistió a la convención, donde fue recibido con gran apoyo de los votantes. [19] A pesar de la presencia de Roosevelt en Chicago y sus intentos de descalificar a los partidarios de Taft, la candidatura titular de Taft y James S. Sherman fue nominada nuevamente en la primera votación. [20] Sherman fue el primer vicepresidente en funciones re-nominado desde John C. Calhoun en 1828. Después de perder la votación, Roosevelt anunció la formación de un nuevo partido dedicado "al servicio de todo el pueblo". [21] Esto más tarde llegaría a ser conocido como el Partido Progresista . Roosevelt anunció que su partido celebraría su convención en Chicago y que aceptaría su nominación si se le ofrecía. [21] Mientras tanto, Taft decidió no hacer campaña antes de la elección más allá de su discurso de aceptación el 1 de agosto. [22] Warren G. Harding presentó el nombre de Taft para la nominación. Taft ganó la nominación mientras que 344 de los delegados de Roosevelt se abstuvieron de la votación. Henry Justin Allen leyó un discurso de Roosevelt en el que criticaba el proceso y afirmaba que le habían robado delegados para asegurar la nominación de Taft. [16]
Votación presidencial [23] [24] [25] | |
William Howard Taft | 561 |
---|---|
Teodoro Roosevelt | 107 |
Robert M. La Follette | 41 |
Albert B. Cummins | 17 |
Charles Evans Hughes | 2 |
Presente, sin votar | 344 |
Ausente | 6 |
Boleta de votación para vicepresidente | |
James S. Sherman | 596 |
---|---|
William Borah | 21 |
Charles Edward Merriam | 20 |
Herbert S. Hadley | 14 |
Albert J. Beveridge | 2 |
Boleta del Partido Demócrata de 1912 | |||||||||||||||||||||||||||||
Woodrow Wilson | Thomas R. Marshall | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Para presidente | Para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
34.º gobernador de Nueva Jersey (1911-1913) | 27.º gobernador de Indiana (1909-1913) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
BC 122 Delegados 527.296 votos |
Los candidatos en esta sección están ordenados por número de delegados obtenidos en la carrera de nominación. | ||||
El campeón Clark | Óscar Underwood | Judson Harmon | Eugenio Foss | Thomas Marshall |
---|---|---|---|---|
Presidente de la Cámara de Representantes por Missouri (1911-1919) | Congresista estadounidense por Alabama (1897-1915) | Gobernador de Ohio (1909-1913) | Gobernador de Massachusetts (1911-1914) | Gobernador de Indiana (1909-1913) |
Campaña | Campaña | Campaña | Campaña | |
LN : 2 de julio de 1912 423 delegados 427.938 votos | LN : 2 de julio de 1912 84 delegados 114.947 votos | LN : 2 de julio de 1912 48 delegados 128.633 votos | LN : 2 de julio de 1912 36 delegados 0 votos | LN : 2 de julio de 1912 30 delegados 0 votos |
Simeón Balduino | Juan Burke | |||
Gobernador de Connecticut (1911-1915) | Gobernador de Dakota del Norte (1907-1913) | |||
Campaña | Campaña | |||
LN : 2 de julio de 1912 14 delegados 0 votos | LN : 2 de julio de 1912 10 delegados 9.357 votos |
A principios de 1912, se creía ampliamente que William Jennings Bryan, tres veces candidato presidencial demócrata , haría un cuarto intento para obtener la nominación del partido y probablemente no tendría dificultades para lograrlo. Sin embargo, Bryan anunció varios meses antes de la convención que no estaba interesado en otra candidatura a la Casa Blanca. Aunque muchos todavía lo consideraban el líder ideológico de los demócratas, los cambios de poder dentro del partido a raíz de su éxito en las elecciones de mitad de período de 1910 significaron que ya no se le podía garantizar a Bryan la mayoría de dos tercios necesaria para obtener la nominación.
Bryan admitió en privado que el hecho de que sus tres campañas presidenciales hubieran terminado en derrotas decisivas, primero ante William McKinley y luego ante Taft, perjudicaría seriamente su credibilidad como candidato, incluso si la elección de 1904, la única de las cuatro anteriores en la que Bryan no fue el candidato demócrata, había resultado en una derrota aún más desigual para el partido. Sin embargo, Bryan todavía tenía suficientes seguidores en el partido como para estar en una posición sólida para ser el factor decisivo en la convención.
La Convención Nacional Demócrata se celebró en Baltimore del 25 de junio al 2 de julio. Inicialmente, el favorito era el presidente de la Cámara de Representantes, Champ Clark, de Missouri . Aunque Clark recibió la mayoría de votos en las primeras votaciones, no logró obtener la mayoría de dos tercios necesaria para ganar.
Las posibilidades de Clark se vieron perjudicadas cuando Tammany Hall , la poderosa maquinaria política demócrata de la ciudad de Nueva York , le dio su apoyo. El apoyo de Tammany hizo que Bryan se volviera contra Clark, a quien criticaba como el candidato de Wall Street , y cambiara su apoyo a Woodrow Wilson, el gobernador reformista de Nueva Jersey. Wilson había terminado constantemente en segundo lugar en las votaciones y casi perdió la esperanza y casi liberó a sus delegados para votar por otro candidato. En cambio, la deserción de Bryan de Clark a Wilson llevó a muchos otros delegados a hacer lo mismo. Wilson ganó fuerza gradualmente mientras que el apoyo de Clark disminuyó, y Wilson finalmente recibió la nominación en la 46.ª votación.
Thomas R. Marshall , el gobernador de Indiana que había inclinado la balanza a favor de Wilson, fue nombrado compañero de fórmula de Wilson.
(1-24) | Voto presidencial | ||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1º | 2do | 3º | 4to | 5º | 6º | 7mo | 8º | 9no | 10º | 11º | 12º | 13º | 14º | 15 | 16 | 17º | 18 | 19º | 20º | 21 | 22 | 23 | 24 | ||
Wilson | 324 | 339,75 | 345 | 349,5 | 351 | 354 | 352,5 | 351.5 | 352,5 | 350,5 | 354,5 | 354 | 356 | 361 | 362,5 | 362,5 | 362,5 | 361 | 358 | 388,5 | 395,5 | 396,5 | 399 | 402.5 | |
Clark | 440.5 | 446,5 | 441 | 443 | 443 | 445 | 449,5 | 448,5 | 452 | 556 | 554 | 547,5 | 554.5 | 553 | 552 | 551 | 545 | 535 | 532 | 512 | 508 | 500,5 | 497,5 | 496 | |
Armonía | 148 | 141 | 140,5 | 136,5 | 141,5 | 135 | 129,5 | 130 | 127 | 31 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 0 | 0 | 0 | |
Madera de sotobosque | 117,5 | 111,25 | 114,5 | 112 | 119,5 | 121 | 123,5 | 123 | 122,5 | 117,5 | 118,5 | 123 | 115,5 | 111 | 110.5 | 112,5 | 112,5 | 125 | 130 | 121,5 | 118,5 | 115 | 114,5 | 115,5 | |
Foss | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 5 | 43 | 45 | 43 | |
T. Marshall | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
Balduino | 22 | 14 | 14 | 14 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
W. J. Bryan | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 7 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
Núcleo | 0 | 0 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 2 | 2 | 4.5 | 3.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | |
Jaime | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Sulzer | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Gaynor | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | |
Ametralladora | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Blanco | 2 | 0,5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.5 | 3.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
(25–46) | Voto presidencial | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
25 | 26 | 27º | 28 | 29 | 30º | 31 | 32º | 33º | 34º | 35º | 36º | 37º | 38º | 39º | 40º | 41º | 42º | 43º | 44º | 45º | 46º | Unánime | |
Wilson | 405 | 407,5 | 406,5 | 437,5 | 436 | 460 | 475,5 | 477,5 | 477,5 | 479,5 | 494,5 | 496,5 | 496,5 | 498,5 | 501.5 | 501.5 | 499,5 | 494 | 602 | 629 | 633 | 990 | 1.088 |
Clark | 469 | 463,5 | 469 | 468,5 | 468,5 | 455 | 446,5 | 446,5 | 447,5 | 447,5 | 433,5 | 434,5 | 432,5 | 425 | 422 | 423 | 424 | 430 | 329 | 306 | 306 | 84 | |
Armonía | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 19 | 17 | 14 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 28 | 27 | 27 | 28 | 27 | 25 | 12 | |
Madera de sotobosque | 108 | 112,5 | 112 | 112,5 | 112 | 121,5 | 116,5 | 119,5 | 103.5 | 101.5 | 101.5 | 98,5 | 100.5 | 106 | 106 | 106 | 106 | 104 | 98,5 | 99 | 97 | 0 | |
Foss | 43 | 43 | 38 | 38 | 38 | 30 | 30 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 27 | 27 | 27 | 0 | |
T. Marshall | 30 | 30 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Balduino | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
W. J. Bryan | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,5 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
Núcleo | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
Jaime | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Sulzer | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Gaynor | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ametralladora | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Blanco | 0 | 1.5 | 2.5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1.5 | 0 | 0 | 2 |
Boleta de votación para vicepresidente | |||
1º | 2do | Unánime | |
---|---|---|---|
Thomas R. Marshall | 389 | 644,5 | 1.088 |
Juan Burke | 304,67 | 386.33 | |
George E. Chamberlain | 157 | 12.5 | |
Elmore W. Hurst | 78 | 0 | |
James H. Preston | 58 | 0 | |
Martín J. Wade | 26 | 0 | |
William F. McCombs | 18 | 0 | |
John E. Osborne | 8 | 0 | |
William Sulzer | 3 | 0 | |
Blanco | 46.33 | 44,67 |
Boleta del Partido Progresista de 1912 | |||||||||||||||||||||||||||||
Teodoro Roosevelt | Hiram Johnson | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Para presidente | Para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
26.º presidente de los Estados Unidos (1901-1909) | 23.º gobernador de California (1911-1917) |
Taft había ganado la nominación republicana mientras que 344 delegados de Roosevelt se abstuvieron de votar. Más tarde ese día, los partidarios de Roosevelt se reunieron en el Chicago Orchestra Hall y lo nominaron como candidato independiente a la presidencia, lo que Roosevelt aceptó aunque solicitó una convención formal. Roosevelt inicialmente consideró no presentarse como candidato de un tercer partido hasta que George Walbridge Perkins y Frank Munsey ofrecieron su apoyo financiero. Roosevelt y sus partidarios formaron el Partido Progresista en una convención, presidida temporalmente por el senador Albert J. Beveridge , el 5 de agosto, e Hiram Johnson fue seleccionado como su compañero de fórmula para vicepresidente. Ben B. Lindsey y John M. Parker habían sido considerados para la nominación presidencial, pero Parker y Lindsey en su lugar nominaron a Johnson para el puesto. [16]
Los progresistas prometieron aumentar la regulación federal y proteger el bienestar de la gente común. En la convención, Perkins bloqueó una propuesta antimonopolio, lo que sorprendió a los reformistas que pensaban que Roosevelt era un verdadero destructor de monopolios. [ cita requerida ] Los delegados de la convención cantaron el himno " Adelante, soldados cristianos " como su himno. En su discurso de aceptación, Roosevelt comparó la próxima campaña presidencial con la Batalla de Armagedón y afirmó que los progresistas iban a "luchar por el Señor". [26]
Eugene V. Debs | Emil Seidel | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Para presidente | Para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
Senador del estado de Indiana (1885-1889) | 36.º alcalde de Milwaukee (1910-1912) |
Candidatos socialistas:
Los miembros del Partido Socialista de Estados Unidos habían ganado en múltiples elecciones entre las presidenciales de 1908 y 1912, con Emil Seidel siendo elegido alcalde de Milwaukee , Wisconsin, y Victor L. Berger siendo elegido miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. El partido afirmó que tenía 435 miembros elegidos para el cargo en 1911, y más de mil en 1912. [27]
Dan Hogan propuso el nombre de Debs para la nominación presidencial. Debs ganó la nominación presidencial, aunque había apoyado la nominación al editor de Appeal to Reason, Fred Warren, con 165 votos, mientras que Seidel recibió 56 votos y Charles Edward Russell recibió 54 votos. Seidel recibió la nominación a la vicepresidencia contra Russell y Hogan. [28] [29] [30]
Después de la votación presidencial, Seidel y Russell propusieron una moción para que la nominación de Debs fuera unánime y fue aceptada. Hogan y Slayton propusieron que la nominación de Seidel fuera unánime después de la selección vicepresidencial y fue aceptada. Otto Branstetter , Berger y Carl D. Thompson , que se desempeñaban como delegados, votaron por Seidel durante la votación presidencial. Morris Hillquit , Meyer London y John Spargo , que se desempeñaban como delegados, apoyaron a Russell durante la votación presidencial. Hogan, un delegado de Arkansas, había apoyado a Debs durante la votación presidencial. [31]
J. Mahlon Barnes , que había dirigido la campaña de Debs en las elecciones de 1908, también dirigió la campaña en 1912. Los socialistas predijeron que recibirían más de dos millones de votos y tendrían doce miembros elegidos para el Congreso, pero Debs solo recibió 897.011 votos y Berger perdió la reelección. Debs recibió su mayor número de votos en Ohio, mientras que su mejor porcentaje fue en Nevada . El mayor aumento porcentual desde la elección presidencial de 1908 fue en Virginia Occidental , donde su total de votos aumentó en más del 300%. George Brinton McClellan Harvey afirmó que si Roosevelt no se hubiera presentado, Debs habría obtenido medio millón de votos adicionales. [27] El número de socialistas en las legislaturas estatales aumentó de veinte a veintiuno. [32]
Votación presidencial | 1ª votación | 2da votación | Votación para vicepresidente | 1ª votación | 2da votación |
---|---|---|---|---|---|
Eugene V. Debs | 165 | Unánime | Emil Seidel | 159 | Unánime |
Emil Seidel | 56 | Dan Hogan | 73 | ||
Charles Edward Russell | 54 | Juan W. Slayton | 24 | ||
Referencia | [31] | [31] | [31] | [31] | [31] |
Roosevelt llevó a cabo una vigorosa campaña nacional a favor del Partido Progresista, denunciando la forma en que se había "robado" la nominación republicana. Agrupó sus reformas bajo el lema "El nuevo nacionalismo " y abogó por un fuerte papel federal en la regulación de la economía y el castigo a las malas corporaciones. [ cita requerida ] Roosevelt animó a los progresistas con discursos en los que denunciaba al establishment político. Prometió "una comisión experta en aranceles, totalmente alejada de la posibilidad de presiones políticas o de influencias comerciales indebidas". [33]
Wilson apoyó una política llamada " La Nueva Libertad ". Esta política se basaba principalmente en el individualismo en lugar de en un gobierno fuerte. [ cita requerida ]
Wilson se opuso a la propuesta de Roosevelt de establecer una poderosa burocracia estatal encargada de regular las grandes corporaciones, y en cambio favoreció la disolución de las grandes corporaciones para crear un campo de juego económico equilibrado. Aunque la retórica de Wilson rindió homenaje al tradicional escepticismo del Partido Demócrata respecto del gobierno y el "colectivismo", después de su victoria electoral Wilson adoptaría algunas de las reformas progresistas que Roosevelt había defendido en su campaña.
Taft hizo campaña en silencio y habló de la necesidad de que los jueces tuvieran más poder que los funcionarios electos. La salida de los progresistas dejó al Partido Republicano firmemente controlado por el ala conservadora. Gran parte de la campaña republicana estaba diseñada para desacreditar a Roosevelt como un radical peligroso, pero esto tuvo poco efecto. [ cita requerida ] Muchos de los periódicos pro republicanos del país describieron a Roosevelt como un egoísta que se postulaba sólo para arruinar las posibilidades de Taft y alimentar su vanidad. [ cita requerida ]
Los socialistas tenían poca financiación en comparación con las campañas republicanas, demócratas y progresistas. La campaña de Debs gastó sólo 66.000 dólares, principalmente en 3,5 millones de folletos y viajes a mítines organizados localmente. El mayor evento de Debs fue un discurso ante 15.000 seguidores en la ciudad de Nueva York. La multitud cantó " La Marsellesa " y " La Internacional ". El compañero de fórmula de Debs, Emil Seidel, se jactó:
Hace apenas un año los trabajadores nos tiraban verduras podridas y huevos podridos, pero ahora todo ha cambiado... Los huevos están demasiado altos. Hay un gran gigante que está creciendo en este país y que algún día se hará cargo de los asuntos de esta nación. Es un pequeño gigante ahora, pero está creciendo rápidamente. El nombre de este pequeño gigante es socialismo.
Debs afirmó que no había esperanzas en el actual sistema capitalista en decadencia y que el trabajador que vota por el partido republicano o demócrata hace algo peor que desperdiciar su voto, ya que es un desertor de su clase y se convierte en su propio peor enemigo. Debs insistió en que los demócratas, los progresistas y los republicanos por igual estaban financiados por diferentes facciones dentro de los trusts capitalistas y que sólo los socialistas representaban a los trabajadores. Debs condenó la "orden judicial Bill Taft" y condenó a Roosevelt por robarle su ropa socialista con la intención de hacer que las políticas socialistas fueran "más seguras" para el establishment.
En un discurso de campaña en Filadelfia el 28 de septiembre de 1912, Debs dijo de Roosevelt:
Theodore Roosevelt ahora se refiere a mí como "el hermano Debs". No reconozco la nueva relación. Sigo deseando ser el ciudadano indeseable a sus ojos. Si él me conocía entonces, yo lo conozco ahora. Sé lo que defiende y cuáles son sus métodos. Sé que es el enemigo de los trabajadores. Sé que ahora está tratando de engañar a esa clase para promover su propia ambición egoísta: volver a la Casa Blanca y, si es posible, permanecer allí de por vida. [34]
En una parada de campaña en Milwaukee el 14 de octubre, John Schrank , un tabernero de Nueva York, disparó a Roosevelt en el pecho. La bala atravesó el estuche de acero de sus gafas y una copia de 50 páginas doblada de su discurso La causa progresista es mayor que cualquier individuo y se alojó en su pecho. Schrank fue inmediatamente desarmado y capturado. [35] Schrank había estado acosando a Roosevelt. Sufría delirios y dijo que el fantasma del presidente McKinley le había ordenado matar a Roosevelt para evitar un tercer mandato. [36]
Roosevelt gritó a Schrank que no sufriera daño alguno y aseguró a la multitud que se encontraba bien, luego ordenó a la policía que se hiciera cargo de Schrank y se asegurara de que no se le hiciera ningún daño. [37] Roosevelt, un cazador y anatomista experimentado, concluyó correctamente que, dado que no estaba tosiendo sangre, la bala no había llegado a su pulmón. Rechazó las sugerencias de ir al hospital y, en su lugar, pronunció su discurso programado con sangre filtrándose en su camisa. [38] Sus comentarios iniciales ante la multitud reunida fueron: "Damas y caballeros, no sé si comprenden del todo que me acaban de disparar, pero se necesita más que eso para matar a un alce macho". Habló durante 90 minutos antes de completar su discurso y aceptar atención médica. [39] [40]
Posteriormente, las sondas y una radiografía mostraron que la bala se había alojado en el músculo del pecho de Roosevelt, pero no había penetrado la pleura . Los médicos concluyeron que sería menos peligroso dejarla en su lugar que intentar extraerla, y Roosevelt llevó la bala consigo durante el resto de su vida. [41] [42]
Taft no estaba haciendo campaña y se centró en sus deberes presidenciales. Wilson suspendió brevemente su campaña. El 17 de octubre, Wilson volvió a la campaña, pero evitó cualquier crítica a Roosevelt o a su partido. [43] Roosevelt pasó dos semanas recuperándose antes de volver a la campaña con un importante discurso el 30 de octubre, diseñado para tranquilizar a sus partidarios de que era lo suficientemente fuerte para la presidencia. [44]
El 30 de octubre de 1912, el vicepresidente James S. Sherman murió de nefritis , dejando a Taft sin compañero de fórmula a menos de una semana de las elecciones. Nicholas Murray Butler , presidente de la Universidad de Columbia , fue elegido rápidamente para reemplazar a Sherman en la lista republicana. [45]
El 5 de noviembre, Wilson se hizo con la presidencia cómodamente al llevarse un récord de 40 estados. A partir de 2024, esta es la única elección presidencial desde 1860 en la que 4 candidatos recibieron más del 5% del voto popular y un candidato de un tercer partido superó a un candidato de un partido importante en la elección general. Esta elección vio la participación más baja entre los votantes elegibles desde la elección presidencial de 1836 , quedando 20 puntos por debajo de la participación en la elección de 1896. La implementación de las leyes de Jim Crow después de la Era de la Reconstrucción redujo significativamente la participación de los votantes negros. [46] Wilson ganó la presidencia con un porcentaje menor del voto popular que cualquier candidato desde Abraham Lincoln en 1860. El resultado de Taft sigue siendo el peor desempeño para cualquier presidente en ejercicio, tanto en términos de votos electorales (8) como de porcentaje de votos populares (23,17%). Sus 8 votos electorales siguen siendo la menor cantidad obtenida por un republicano y por cualquier candidato de un partido importante, igualada por la campaña de Alf Landon de 1936. Su 23,17% del voto popular es el más bajo jamás obtenido por un candidato republicano o de cualquier partido importante.
Esta fue la primera vez desde 1852 que Iowa, Maine, New Hampshire, Ohio y Rhode Island votaron por un demócrata, y la primera vez en la historia que Massachusetts votó por un demócrata. Los demócratas no volverían a ganar en Maine hasta 1964, Connecticut y Delaware hasta 1936, Illinois, Indiana, Iowa, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón, Virginia Occidental y Wisconsin hasta 1932, y Massachusetts y Rhode Island hasta 1928. Además, fue la última vez hasta 1932 que los republicanos no lograron ganar en Michigan, Minnesota y Dakota del Sur. Esta es una de las dos veces desde 1852 que Maine y Vermont no apoyaron al mismo partido (la otra fue en 1968). Los 88 votos electorales de Theodore Roosevelt y el 27,4% del voto popular son la cifra más alta obtenida por un tercer partido en una elección presidencial. [47]
El total de votos brutos y el porcentaje de Wilson fueron menores que el total de William Jennings Bryan en cualquiera de sus tres campañas. [48] Solo en dos regiones, Nueva Inglaterra y el Pacífico, el voto de Wilson fue mayor que el mayor voto de Bryan. [49] La elección de 1912 fue la primera en incluir los 48 estados contiguos actuales de los Estados Unidos .
Wilson quedó en primer lugar en 40 estados. Terminó en segundo lugar detrás de Roosevelt en 5 estados y en segundo lugar detrás de Taft solo en Utah. Terminó en tercer lugar en 2 estados: en Michigan, donde Roosevelt quedó en primer lugar y Taft en segundo, y en Vermont, donde Taft quedó en primer lugar y Roosevelt en segundo.
Roosevelt ganaría la mayor cantidad de votos electorales de cualquier candidato de un tercer partido en la historia de Estados Unidos, quedando primero en 6 estados. [50] Terminó segundo en 24 estados, detrás de Wilson en 23 y detrás de Taft en Vermont. Terminó tercero en 17 estados. En 15 de ellos, Wilson terminó primero y Taft segundo. En los otros dos, Taft terminó primero y Wilson segundo en Utah, mientras que Wilson terminó primero y Debs segundo en Florida. Roosevelt no estaba en la boleta electoral en Oklahoma.
Taft terminó primero en Vermont y Utah. Terminó segundo en 18 estados, detrás de Wilson en 17 de ellos. La única excepción fue Michigan, donde Taft terminó segundo detrás de Roosevelt. Terminó tercero en 21 estados. En 18 de ellos, Wilson terminó primero y Roosevelt segundo. En los otros 3, Minnesota, Pensilvania y Washington, Roosevelt terminó primero y Wilson segundo. Taft también terminó cuarto en 5 estados. En 4 de ellos, los 3 primeros en orden fueron Wilson-Roosevelt-Debs. En Florida, Wilson terminó primero, Debs segundo y Roosevelt tercero. Si bien no estaba en la boleta electoral en California, Taft recibió 3.914 votos por escrito en el estado, lo que lo colocó en quinto lugar, detrás de Roosevelt, Wilson, Debs y Chafin. Taft no estaba en la boleta electoral en Dakota del Sur en absoluto, ni siquiera como una opción por escrito.
Debs terminó en segundo lugar en Florida, detrás de Wilson. Terminó tercero en 7 estados. En Nevada, Arizona, Luisiana y Misisipi, Wilson terminó primero, Roosevelt segundo, Debs tercero y Taft cuarto. Los otros 3 estados donde Debs terminó tercero fueron Oklahoma, donde Roosevelt no estaba en la boleta electoral; Dakota del Sur, donde Taft no estaba en la boleta electoral; y California, donde Taft no estaba en la boleta electoral, pero recibió votos por escrito, lo que provocó que Taft terminara quinto en California. Debs terminó cuarto en 38 estados. Debs fue derrotado por Chafin en dos estados, Vermont y Delaware, y Debs terminó quinto en ambos estados.
Chafin terminó último en 18 estados. Los estados en los que Chafin evitó terminar último fueron 19 de los 20 estados en los que Reimer estaba en la boleta electoral (Reimer terminó último en los 20 estados en los que participó), así como Vermont y Delaware, donde Chafin logró obligar a Debs a quedar en el último lugar. El otro estado en el que Chafin evitó quedar último fue California, donde Taft solo fue candidato independiente y terminó último. Reimer no estaba en la boleta electoral en 28 estados, mientras que Chafin no estaba en la boleta electoral en 8 estados. Solo en Utah estaba Reimer en la boleta electoral, pero Chafin no.
En una pluralidad de 1.396 condados, ningún candidato obtuvo una mayoría. [51] Wilson ganó en 1.969 condados, pero tuvo una mayoría en sólo 1.237, menos de la que Bryan había tenido en cualquiera de sus campañas. [49]
"Otros", en su mayoría Roosevelt, obtuvieron una mayoría en 772 condados y una mayoría en 305 condados. La mayoría de ellos en Pensilvania (48), Illinois (33), Michigan (68), Minnesota (75), Iowa (49), Dakota del Sur (54), Nebraska (32), Kansas (51), Washington (38) y California (44).
Debs ganó en cuatro condados: Lake y Beltrami en Minnesota, Burke en Dakota del Norte y Crawford en Kansas. Estos son los únicos condados que han votado por el candidato presidencial socialista.
Taft ganó por mayoría en sólo 232 condados y por mayoría en sólo 35. Además de Dakota del Sur y California, donde no había ninguna candidatura de Taft, Taft no ganó ningún condado en Maine, Nueva Jersey, Minnesota, Nevada, Arizona y siete estados del " Sur Sólido ". [49]
Nueve condados no registraron ningún voto debido a la privación del derecho al voto de los negros o al hecho de estar habitados únicamente por nativos americanos, que no obtendrían la ciudadanía plena hasta doce años más tarde. A partir de 2024, 1912 sigue siendo la última elección en la que los condados clave de Indiana de Hamilton y Hendricks , junto con el condado de Walworth, Wisconsin , los condados de Pulaski y Laurel en Kentucky y el condado de Hawkins, Tennessee, han dado una pluralidad al candidato demócrata. [47]
Candidato presidencial | Fiesta | Estado de origen | Voto popular | Voto electoral | Compañero de carrera | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Contar | Porcentaje | Candidato a vicepresidente | Estado de origen | Voto electoral | ||||
Woodrow Wilson | Democrático | Nueva Jersey | 6.296.284 | 41,84% | 435 | Thomas R. Marshall | Indiana | 435 |
Teodoro Roosevelt | Progresivo | Nueva York | 4.122.721 | 27,40% | 88 | Hiram Johnson | California | 88 |
William Howard Taft (titular) | Republicano | Ohio | 3.486.242 | 23,17% | 8 | Nicolás Murray Butler | Nueva York | 8 |
Eugene V. Debs | Socialista | Indiana | 901.551 | 5,99% | 0 | Emil Seidel | Wisconsin | 0 |
Eugene W. Chafin | Prohibición | Arizona | 208.156 | 1,38% | 0 | Aaron S. Watkins | Ohio | 0 |
Arthur E. Reimer | Trabajo socialista | Massachusetts | 29.324 | 0,19% | 0 | August Gillhaus | Nueva York | 0 |
Otro | 4.556 | 0,03% | — | Otro | — | |||
Total | 15.048.834 | 100% | 531 | 531 | ||||
Necesario para ganar | 266 | 266 |
Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .
Estados/distritos ganados por Wilson / Marshall |
Estados/distritos ganados por Roosevelt / Johnson |
Estados/distritos ganados por Taft / Butler |
Woodrow Wilson Demócrata | El "alce toro" progresista de Theodore Roosevelt | William H. Taft Republican | Eugene V. Debs Socialist | Prohibición de Eugene Chafin | Arthur Reimer Partido Laborista Socialista | Margen | Total del estado | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estado | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | # | |
Alabama | 12 | 82.438 | 69,89 | 12 | 22.680 | 19.23 | - | 9,807 | 8.31 | - | 3.029 | 2.57 | - | - | - | - | - | - | - | 59.758 | 50,66 | 117.959 | Alabama |
Arizona | 3 | 10,324 | 43,52 | 3 | 6,949 | 29.29 | - | 3.021 | 12,74 | - | 3.163 | 13.33 | - | 265 | 1.12 | - | - | - | - | 3.375 | 14.23 | 23.722 | Arizona |
Arkansas | 9 | 68.814 | 55.01 | 9 | 21.644 | 17.30 | - | 25,585 | 20.45 | - | 8,153 | 6.52 | - | 908 | 0,73 | - | - | - | - | 43.229 | 34,55 | 125.104 | Arkansas |
California | 13 | 283.436 | 41,81 | 2 | 283.610 | 41,83 | 11 | 3.914 | 0,58 | - | 79.201 | 11.68 | - | 23.366 | 3.45 | - | - | - | - | -174 | -0,03 | 673.527 | California |
Colorado | 6 | 114.232 | 42,80 | 6 | 72.306 | 27.09 | - | 58.386 | 21,88 | - | 16.418 | 6.15 | - | 5.063 | 1,90 | - | 475 | 0,18 | - | 41,926 | 15.71 | 266.880 | CO |
Connecticut | 7 | 74.561 | 39,16 | 7 | 34.129 | 17,92 | - | 68.324 | 35,88 | - | 10.056 | 5.28 | - | 2.068 | 1.09 | - | 1.260 | 0,66 | - | 6.237 | 3.28 | 190.398 | Connecticut |
Delaware | 3 | 22.631 | 46,48 | 3 | 8,886 | 18.25 | - | 15.998 | 32,85 | - | 556 | 1.14 | - | 623 | 1.28 | - | - | - | - | 6.633 | 13.62 | 48.694 | Delaware |
Florida | 6 | 35.343 | 69,52 | 6 | 4.555 | 8,96 | - | 4.279 | 8.42 | - | 4.806 | 9.45 | - | 1.854 | 3,65 | - | - | - | - | 30,537 | 60.07 | 50.837 | Florida |
Georgia | 14 | 93.087 | 76,63 | 14 | 21,985 | 18.10 | - | 5,191 | 4.27 | - | 1.058 | 0,87 | - | 149 | 0,12 | - | - | - | - | 71.102 | 58,53 | 121.470 | Georgia |
Idaho | 4 | 33.921 | 32.08 | 4 | 25,527 | 24.14 | - | 32.810 | 31.02 | - | 11.960 | 11.31 | - | 1.536 | 1.45 | - | - | - | - | 1.111 | 1.05 | 105.754 | IDENTIFICACIÓN |
Illinois | 29 | 405.048 | 35.34 | 29 | 386.478 | 33,72 | - | 253.593 | 22.13 | - | 81.278 | 7.09 | - | 15.710 | 1.37 | - | 4.066 | 0,35 | - | 18.570 | 1.62 | 1.146.173 | Illinois |
Indiana | 15 | 281.890 | 43.07 | 15 | 162.007 | 24,75 | - | 151.267 | 23.11 | - | 36.931 | 5.64 | - | 19,249 | 2,94 | - | 3.130 | 0,48 | - | 119.883 | 18.32 | 654.474 | EN |
Iowa | 13 | 185.325 | 37,64 | 13 | 161.819 | 32,87 | - | 119.805 | 24.33 | - | 16.967 | 3.45 | - | 8.440 | 1.71 | - | - | - | - | 23.506 | 4.77 | 492.356 | Iowa |
Kansas | 10 | 143.663 | 39.30 | 10 | 120.210 | 32,88 | - | 74.845 | 20.47 | - | 26.779 | 7.33 | - | - | - | - | - | - | - | 23.453 | 6.42 | 365.497 | Kansas |
Kentucky | 13 | 219.484 | 48,48 | 13 | 101.766 | 22.48 | - | 115.510 | 25,52 | - | 11.646 | 2.57 | - | 3.253 | 0,72 | - | 1.055 | 0,23 | - | 103.974 | 22,97 | 452.714 | Kentucky |
Luisiana | 10 | 60.871 | 76,81 | 10 | 9,283 | 11.71 | - | 3.833 | 4.84 | - | 5,261 | 6.64 | - | - | - | - | - | - | - | 51,588 | 65.10 | 79,248 | LA |
Maine | 6 | 51,113 | 39,43 | 6 | 48.495 | 37.41 | - | 26.545 | 20.48 | - | 2,541 | 1,96 | - | 946 | 0,73 | - | - | - | - | 2.618 | 2.02 | 129.640 | A MÍ |
Maryland | 8 | 112.674 | 48,57 | 8 | 57.789 | 24,91 | - | 54.956 | 23,69 | - | 3.996 | 1,72 | - | 2.244 | 0,97 | - | 322 | 0,14 | - | 54.885 | 23.66 | 231.981 | Maryland |
Massachusetts | 18 | 173.408 | 35,53 | 18 | 142.228 | 29.14 | - | 155.948 | 31,95 | - | 12.616 | 2.58 | - | 2.754 | 0,56 | - | 1,102 | 0,23 | - | 17.460 | 3.58 | 488.056 | MAMÁ |
Michigan | 15 | 150.751 | 27.36 | - | 214.584 | 38,95 | 15 | 152.244 | 27.63 | - | 23.211 | 4.21 | - | 8,934 | 1.62 | - | 1.252 | 0,23 | - | -62,340 | -11.31 | 550.976 | MI |
Minnesota | 12 | 106.426 | 31,84 | - | 125.856 | 37,66 | 12 | 64.334 | 19.25 | - | 27.505 | 8.23 | - | 7,886 | 2.36 | - | 2.212 | 0,66 | - | -19,430 | -5,81 | 334.219 | Minnesota |
Misisipí | 10 | 57.324 | 88,90 | 10 | 3.549 | 5,50 | - | 1.560 | 2.42 | - | 2.050 | 3.18 | - | - | - | - | - | - | - | 53.775 | 83.39 | 64.483 | EM |
Misuri | 18 | 330.746 | 47.35 | 18 | 124.375 | 17,80 | - | 207.821 | 29,75 | - | 28.466 | 4.07 | - | 5,380 | 0,77 | - | 1.778 | 0,25 | - | 122.925 | 17.60 | 698.566 | mes |
Montana | 4 | 27,941 | 35,00 | 4 | 22.456 | 28.13 | - | 18.512 | 23.19 | - | 10,885 | 13.64 | - | 32 | 0,04 | - | - | - | - | 5,485 | 6.87 | 79.826 | MONTE |
Nebraska | 8 | 109.008 | 43,69 | 8 | 72.681 | 29.13 | - | 54.226 | 21,74 | - | 10,185 | 4.08 | - | 3.383 | 1.36 | - | - | - | - | 36.327 | 14.56 | 249,483 | nordeste |
Nevada | 3 | 7,986 | 39,70 | 3 | 5.620 | 27,94 | - | 3.196 | 15,89 | - | 3.313 | 16.47 | - | - | - | - | - | - | - | 2.366 | 11,76 | 20.115 | Nevada |
Nuevo Hampshire | 4 | 34.724 | 39,48 | 4 | 17.794 | 20.23 | - | 32,927 | 37.43 | - | 1.981 | 2.25 | - | 535 | 0,61 | - | - | - | - | 1.797 | 2.04 | 87,961 | NUEVA HAMPSHIRE |
Nueva Jersey | 14 | 178.289 | 41.20 | 14 | 145.410 | 33,60 | - | 88.835 | 20.53 | - | 15,948 | 3.69 | - | 2.936 | 0,68 | - | 1.321 | 0,31 | - | 32.879 | 7.60 | 432.739 | Nueva Jersey |
Nuevo Méjico | 3 | 20,437 | 41.39 | 3 | 8,347 | 16,90 | - | 17.733 | 35,91 | - | 2.859 | 5,79 | - | - | - | - | - | - | - | 2.704 | 5.48 | 49.376 | Nuevo Méjico |
Nueva York | 45 | 655.573 | 41.27 | 45 | 390.093 | 24.56 | - | 455.487 | 28,68 | - | 63.434 | 3,99 | - | 19.455 | 1.22 | - | 4.273 | 0,27 | - | 200.086 | 12.60 | 1.588.315 | Nueva York |
Carolina del Norte | 12 | 144.407 | 59,24 | 12 | 69,135 | 28.36 | - | 29,129 | 11,95 | - | 987 | 0,40 | - | 118 | 0,05 | - | - | - | - | 75,272 | 30,88 | 243.776 | CAROLINA DEL NORTE |
Dakota del Norte | 5 | 29,555 | 34.14 | 5 | 25.726 | 29,71 | - | 23.090 | 26.67 | - | 6,966 | 8.05 | - | 1.243 | 1.44 | - | - | - | - | 3.829 | 4.42 | 86.580 | DAKOTA DEL NORTE |
Ohio | 24 | 424.834 | 40,96 | 24 | 229.807 | 22.16 | - | 278.168 | 26,82 | - | 90,144 | 8.69 | - | 11,511 | 1.11 | - | 2.630 | 0,25 | - | 146.666 | 14.14 | 1.037.094 | OH |
Oklahoma | 10 | 119.156 | 46,95 | 10 | - | - | - | 90.786 | 35,77 | - | 41.674 | 16.42 | - | 2.185 | 0,86 | - | - | - | - | 28.370 | 11.18 | 253.801 | DE ACUERDO |
Oregón | 5 | 47.064 | 34.34 | 5 | 37.600 | 27.44 | - | 34.673 | 25.30 | - | 13.343 | 9,74 | - | 4.360 | 3.18 | - | - | - | - | 9,464 | 6.91 | 137.040 | O |
Pensilvania | 38 | 395.637 | 32,49 | - | 444.894 | 36,53 | 38 | 273.360 | 22.45 | - | 83.614 | 6.87 | - | 19,525 | 1.60 | - | 706 | 0,06 | - | -49,257 | -4.04 | 1.217.736 | Pensilvania |
Rhode Island | 5 | 30,412 | 39.04 | 5 | 16.878 | 21.67 | - | 27.703 | 35,56 | - | 2.049 | 2.63 | - | 616 | 0,79 | - | 236 | 0,30 | - | 2.709 | 3.48 | 77.894 | Rhode Island |
Carolina del Sur | 9 | 48.357 | 95,94 | 9 | 1.293 | 2.57 | - | 536 | 1.06 | - | 164 | 0,33 | - | - | - | - | - | - | - | 47.064 | 93.37 | 50.350 | CAROLINA DEL SUR |
Dakota del Sur | 5 | 48,942 | 42.07 | - | 58.811 | 50,56 | 5 | - | - | - | 4.662 | 4.01 | - | 3.910 | 3.36 | - | - | - | - | -9,869 | -8,48 | 116.325 | DAKOTA DEL SUR |
Tennesse | 12 | 133.021 | 52,80 | 12 | 54.041 | 21.45 | - | 60,475 | 24.00 | - | 3.564 | 1.41 | - | 832 | 0,33 | - | - | - | - | 72,546 | 28,80 | 251.933 | Tennesse |
Texas | 20 | 221.589 | 72,73 | 20 | 28.853 | 8.86 | - | 26.755 | 9.45 | - | 25.743 | 8.25 | - | 1.738 | 0,57 | - | 442 | 0,14 | - | 192.736 | 63,17 | 305.120 | Tejas |
Utah | 4 | 36.579 | 32,55 | - | 24.174 | 21.51 | - | 42.100 | 37,46 | 4 | 9,023 | 8.03 | - | - | - | - | 510 | 0,45 | - | -5,521 | -4,91 | 112.386 | Utah |
Vermont | 4 | 15.354 | 24.43 | - | 22.132 | 35.22 | - | 23.332 | 37.13 | 4 | 928 | 1.48 | - | 1.095 | 1,74 | - | - | - | - | -1.200 | -1,91 | 62.841 | Vermont |
Virginia | 12 | 90.332 | 65,95 | 12 | 21.776 | 15,90 | - | 23.288 | 17.00 | - | 820 | 0,60 | - | 709 | 0,52 | - | 50 | 0,04 | - | 67.044 | 48,95 | 136.975 | Virginia |
Washington | 7 | 86.840 | 26,90 | - | 113.698 | 35.22 | 7 | 70,445 | 21.82 | - | 40.134 | 12.43 | - | 9.810 | 3.04 | - | 1.872 | 0,58 | - | -26.858 | -8,32 | 322.799 | Washington |
Virginia Occidental | 8 | 113.197 | 42.11 | 8 | 79,112 | 29.43 | - | 56.754 | 21.11 | - | 15,248 | 5.67 | - | 4.517 | 1.68 | - | - | - | - | 34.085 | 12.68 | 268.828 | VIRGINIA OCCIDENTAL |
Wisconsin | 13 | 164.230 | 41.06 | 13 | 62.448 | 15.61 | - | 130.596 | 32,65 | - | 33.476 | 8.37 | - | 8,584 | 2.15 | - | 632 | 0,16 | - | 33.634 | 8.41 | 399.966 | Wisconsin |
Wyoming | 3 | 15.310 | 36.20 | 3 | 9,232 | 21.83 | - | 14.560 | 34,42 | - | 2.760 | 6.53 | - | 434 | 1.03 | - | - | - | - | 750 | 1,77 | 42.296 | WY |
TOTALES: | 531 | 6.296.284 | 41,84 | 435 | 4.122.721 | 27.40 | 88 | 3.486.242 | 23.17 | 8 | 901.551 | 5,99 | - | 208.156 | 1.38 | - | 29.324 | 0,19 | - | 2.173.563 | 14.44 | 15.044.278 | A NOSOTROS |
Margen de victoria inferior al 1% (13 votos electorales):
Margen de victoria inferior al 5% (142 votos electorales):
Margen de victoria entre el 5% y el 10% (73 votos electorales):
Estado de punto de inflexión:
Condados con el porcentaje más alto de votos (demócratas)
Condados con el porcentaje más alto de votos (progresistas)
Condados con el porcentaje más alto de votos (republicanos)
Condados con el porcentaje más alto de votos (socialista; incompleto)
Resultados de varias ciudades dentro de los 100 principales municipios según el censo de Estados Unidos de 1910 .
Ciudad | CALLE | Wilson | Taft | Roosevelt | Debs | Otros | Totales |
---|---|---|---|---|---|---|---|
San Francisco | California | 48.953 | 65 | 38.610 | 12.354 | 1.166 | 101.148 |
Oakland | California | 11.210 | 0 | 14.221 | 1,549 | 525 | 27.505 |
Denver | CO | 26.690 | 8,155 | 25,154 | 2.750 | 764 | 63.513 |
Puente de Bridgeport | Connecticut | 5.870 | 4.625 | 3.654 | 1.511 | 284 | 15,944 |
Hartford | Connecticut | 7,481 | 6,396 | 2.467 | 849 | 258 | 17.451 |
Nuevo refugio | Connecticut | 8,946 | 7,291 | 3.252 | 1.696 | 442 | 21.627 |
Waterbury | Connecticut | 4.440 | 3.261 | 1.675 | 787 | 212 | 10,375 |
Des Moines | Iowa | 6.005 | 3.669 | 6.432 | |||
Chicago | Illinois | 124.297 | 71.030 | 150.290 | 53.743 | 2.806 | 402.166 |
Fuerte Wayne | EN | 4.892 | 1.896 | 2.793 | |||
Indianápolis | EN | 18.306 | 8.722 | 9,693 | |||
Nueva Orleáns | LA | 26.433 | 904 | 5.692 | |||
Bostón | MAMÁ | 43.065 | 21,427 | 21.533 | 1.818 | 428 | 88,271 |
Cambridge | MAMÁ | 6.667 | 3.362 | 3.403 | 192 | 68 | 13.692 |
Río de otoño | MAMÁ | 5,160 | 4.224 | 3.453 | 219 | 256 | 13.312 |
Bajowell | MAMÁ | 5,459 | 3.034 | 3.783 | 170 | 82 | 12,528 |
Lynn | MAMÁ | 4.595 | 4.144 | 4.764 | 583 | 178 | 14.264 |
Nueva Bedford | MAMÁ | 3.290 | 4.177 | 1.905 | 626 | 98 | 10.096 |
Somerville | MAMÁ | 4.062 | 3.757 | 4.072 | 176 | 78 | 12.145 |
Springfield | MAMÁ | 4.375 | 5,167 | 3.161 | 555 | 58 | 13.316 |
Worcester | MAMÁ | 6.049 | 10,532 | 4.818 | 230 | 140 | 21.769 |
Baltimore | Maryland | 48.030 | 15.597 | 33.679 | 1.763 | 253 | 99,322 |
Portland | A MÍ | 4.242 | 2.776 | 3.305 | 197 | 58 | 10,578 |
Ciudad de Kansas | mes | 26.954 | 4.646 | 20.894 | 1.470 | 465 | 54.429 |
San Luis | mes | 58.845 | 46.509 | 24.746 | 9,159 | 1.068 | 140.327 |
Manchester | NUEVA HAMPSHIRE | 4.502 | 4.022 | 2.165 | 520 | 35 | 11,244 |
Bayona | Nueva Jersey | 3.717 | 1,184 | 2,552 | |||
Camden | Nueva Jersey | 6,895 | 5,517 | 4.707 | |||
Isabel | Nueva Jersey | 5,139 | 1.900 | 3.953 | |||
Ciudad de Jersey | Nueva Jersey | 21.069 | 4.070 | 11,986 | |||
Newark | Nueva Jersey | 14.031 | 10.780 | 19.721 | |||
Paterson | Nueva Jersey | 7,437 | 3.007 | 7,223 | |||
Trenton | Nueva Jersey | 5,146 | 3.898 | 4.753 | |||
Búfalo | Nueva York | 26.192 | 14.433 | 20.769 | |||
Ciudad de Nueva York | Nueva York | 312.426 | 126.582 | 188.896 | 33.239 | 2.730 | 663.873 |
Rochester | Nueva York | 13.430 | 12.230 | 11,102 | 2,593 | 636 | 39,991 |
Yonkers | Nueva York | 5,533 | 4.056 | 4.536 | 354 | 49 | 14.528 |
Cincinnati | OH | 31.221 | 30,588 | 9,970 | 6.520 | 401 | 78.700 |
Allentown | Pensilvania | 4.627 | 1.224 | 3.475 | 686 | 59 | 10.071 |
Erie | Pensilvania | 3.407 | 2,378 | 1.898 | 1.464 | 140 | 9,287 |
Filadelfia | Pensilvania | 66.308 | 91,944 | 82.963 | 9,784 | 691 | 251.690 |
Pittsburgh | Pensilvania | 17.352 | 14.658 | 25,394 | 8,498 | 534 | 66.436 |
Lectura | Pensilvania | 6.130 | 1.657 | 6.719 | 2.800 | 83 | 17.389 |
Scranton | Pensilvania | 6,193 | 1.817 | 7,971 | 564 | 214 | 16.759 |
Wilkes-Barre | Pensilvania | 2.905 | 1,178 | 3.951 | 219 | 47 | 8.300 |
Ciudad del lago salado | Utah | 7,488 | 8,964 | 6,587 | 2,498 | ||
Norfolk | Virginia | 3.539 | 195 | 451 | 33 | 10 | 4.228 |
Richmond | Virginia | 5.636 | 405 | 483 | 91 | 12 | 6.627 |
Milwaukee | Wisconsin | 24.501 | 15.092 | 5,127 | 17.708 | 511 | 62,939 |
Videos externos | |
---|---|
Entrevista de Booknotes con James Chace sobre 1912: Wilson, Roosevelt, Taft y Debs, 29 de agosto de 2004, C-SPAN | |
Presentación de Chace sobre 1912, 12 de mayo de 2004, C-SPAN |