La ruptura entre Tito y Stalin

Cisma de la Guerra Fría entre estados comunistas

clase=notpageimage|
Los países del Bloque del Este (marcados con ★) en el momento de la ruptura entre Tito y Stalin; no se muestran el Territorio Libre de Trieste ni las fronteras de las zonas de ocupación de Alemania y Austria.

La escisión Tito-Stalin [a] o escisión soviético-yugoslava [b] fue la culminación de un conflicto entre los líderes políticos de Yugoslavia y la Unión Soviética , bajo Josip Broz Tito y Joseph Stalin , respectivamente, en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial . Aunque ambos bandos lo presentaron como una disputa ideológica, el conflicto fue en gran medida el producto de una lucha geopolítica en los Balcanes que también involucraba a Albania , Bulgaria y la insurgencia comunista en Grecia , que la Yugoslavia de Tito apoyaba y la Unión Soviética se oponía en secreto.

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Yugoslavia persiguió objetivos económicos, internos y de política exterior que no se alineaban con los intereses de la Unión Soviética y sus aliados del bloque del Este . En particular, Yugoslavia esperaba admitir a su vecina Albania en la federación yugoslava. Esto fomentó una atmósfera de inseguridad dentro de la dirigencia política albanesa y exacerbó las tensiones con la Unión Soviética, que hizo esfuerzos por impedir la integración albano-yugoslava. El apoyo yugoslavo a los rebeldes comunistas en Grecia en contra de los deseos de la Unión Soviética complicó aún más la situación política. Stalin intentó presionar a Yugoslavia y moderar sus políticas utilizando a Bulgaria como intermediario. Cuando el conflicto entre Yugoslavia y la Unión Soviética se hizo público en 1948, se lo presentó como una disputa ideológica para evitar la impresión de una lucha de poder dentro del bloque del Este.

La división marcó el comienzo del período de purgas del Partido Comunista de Yugoslavia ( Informbiro) , acompañado de un importante nivel de perturbación de la economía yugoslava, que hasta entonces dependía del bloque del Este. El conflicto también generó temores de una inminente invasión soviética e incluso de un intento de golpe de Estado por parte de altos dirigentes militares alineados con los soviéticos, temor alimentado por miles de incidentes fronterizos e incursiones orquestadas por los soviéticos y sus aliados. Privada de la ayuda de la Unión Soviética y del bloque del Este, Yugoslavia recurrió posteriormente a los Estados Unidos en busca de asistencia económica y militar.

Fondo

El conflicto Tito-Stalin durante la Segunda Guerra Mundial

Durante la Segunda Guerra Mundial , la relación entre el líder partisano yugoslavo Josip Broz Tito y el líder soviético Joseph Stalin se complicó por las alianzas de la Unión Soviética, el deseo de Stalin de expandir la esfera de influencia soviética más allá de las fronteras de la Unión Soviética y la confrontación entre el Partido Comunista de Yugoslavia (KPJ) de Tito y el gobierno yugoslavo en el exilio encabezado por el rey Pedro II de Yugoslavia . [1]

Las potencias del Eje invadieron el Reino de Yugoslavia el 6 de abril de 1941. El país se rindió 11 días después y el gobierno huyó al extranjero, trasladándose finalmente a Londres. La Alemania nazi , la Italia fascista , Bulgaria y Hungría anexaron partes del país. El territorio restante fue dividido: la mayor parte fue organizada como el Estado Independiente de Croacia (NDH), un estado títere guarnecido por fuerzas alemanas e italianas, mientras que la capital, Belgrado, permaneció en el territorio de Serbia ocupado por Alemania . [1] La Unión Soviética, que todavía honraba el Pacto Mólotov-Ribbentrop , rompió relaciones con el gobierno yugoslavo y buscó, a través de sus activos de inteligencia, establecer una nueva organización comunista independiente del KPJ en el NDH. La Unión Soviética también aprobó tácitamente la reestructuración del Partido de los Trabajadores Búlgaros . En particular, la nueva estructura organizativa y el territorio de operación del partido se ajustaron para tener en cuenta la anexión de territorios yugoslavos por parte de Bulgaria . Los soviéticos recién revirtieron su apoyo a tales acciones en septiembre de 1941 —mucho después del inicio de la invasión del Eje a la Unión Soviética— luego de reiteradas protestas del KPJ. [2]

En junio de 1941, Tito informó a la Comintern y a Stalin sobre sus planes de un levantamiento contra los ocupantes del Eje . Sin embargo, Stalin consideró que el uso prolífico de símbolos comunistas por parte de los partisanos de Tito era problemático. [3] Esto se debió a que Stalin vio su alianza con el Reino Unido y los Estados Unidos como necesariamente contraria a la destrucción de las "libertades democráticas" por parte del Eje. Stalin sintió, por lo tanto, que las fuerzas comunistas en la Europa ocupada por el Eje estaban realmente obligadas a luchar para restaurar las libertades democráticas, aunque fuera temporalmente. En términos de Yugoslavia, esto significaba que Stalin esperaba que el KPJ luchara para restaurar el gobierno en el exilio. Los remanentes del Ejército Real Yugoslavo , liderados por el coronel Draža Mihailović y organizados como guerrillas chetniks , ya estaban persiguiendo la restauración de la monarquía yugoslava. [4]

Fotografía de una audiencia sentada mirando a un punto fuera de cámara.
En 1943, la dirección comunista yugoslava transformó la AVNOJ en un nuevo órgano deliberativo yugoslavo.
Fotografía de un tanque destruido en una calle.
El Ejército Rojo , apoyado por los partisanos yugoslavos , capturó Belgrado en octubre de 1944.

En octubre de 1941, Tito se reunió dos veces con Mihailović para proponerle una lucha conjunta contra el Eje. Tito le ofreció el puesto de jefe del Estado Mayor de las fuerzas partisanas, pero Mihailović rechazó la oferta. [5] A finales de mes, Mihailović llegó a la conclusión de que los comunistas eran el verdadero enemigo. Al principio, los chetniks de Mihailović lucharon contra los partisanos y el Eje simultáneamente, pero en cuestión de meses comenzaron a colaborar con el Eje contra los partisanos. [6] En noviembre, los partisanos luchaban contra los chetniks mientras enviaban mensajes a Moscú en protesta por la propaganda soviética que alababa a Mihailović. [5]

En 1943, Tito transformó el Consejo Antifascista para la Liberación Nacional de Yugoslavia (AVNOJ) en un cuerpo deliberativo y legislativo totalmente yugoslavo, denunció al gobierno en el exilio y prohibió el regreso del rey Pedro al país. Estas decisiones iban en contra del consejo soviético explícito que instruía a Tito a no antagonizar al monarca exiliado y su gobierno. Stalin estaba en la Conferencia de Teherán en ese momento y vio la medida como una traición a la Unión Soviética. [7] En 1944-1945, las renovadas instrucciones de Stalin a los líderes comunistas en Europa para establecer coaliciones con políticos burgueses fueron recibidas con incredulidad en Yugoslavia. [8] Este shock se vio reforzado por la revelación de Stalin del Acuerdo de Porcentajes al sorprendido Edvard Kardelj , vicepresidente del gobierno provisional yugoslavo . El acuerdo, concluido por Stalin y el primer ministro británico Winston Churchill durante la Conferencia de Moscú de 1944, dividió a los países de Europa del Este en esferas de influencia británica y soviética , dividiendo Yugoslavia en partes iguales entre las dos. [9]

Disputa territorial en Trieste y Carintia

En los últimos días de la guerra, los partisanos capturaron partes de Carintia en Austria y comenzaron a avanzar a través del suelo italiano de antes de la guerra. Aunque los aliados occidentales creían que Stalin había organizado el movimiento, [10] en realidad se opuso a él. En concreto, Stalin temía por el gobierno austríaco  [de] respaldado por los soviéticos de Karl Renner , y temía que se produjera un conflicto más amplio con los aliados por Trieste . [11] Stalin ordenó a Tito que se retirara de Carintia y Trieste, y los partisanos obedecieron. [12]

Sin embargo, Yugoslavia mantuvo sus reivindicaciones contra Italia y Austria. La disputa territorial en la parte noroeste de Istria y alrededor de la ciudad de Trieste provocó que el Tratado de Paz con Italia se retrasara hasta 1947, y condujo al establecimiento del Territorio Libre de Trieste independiente . Esto no satisfizo a Tito, que buscó revisiones de las fronteras alrededor de Trieste y en Carintia, lo que llevó a los aliados occidentales a mantener una guarnición en Trieste para evitar una toma de posesión yugoslava. La insistencia continua de Tito en la adquisición de Trieste también fue vista por Stalin como una vergüenza para el Partido Comunista Italiano . [13]

Situación política en Europa del Este, 1945-1948

Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética intentó establecer su dominio político en los países extranjeros capturados por el Ejército Rojo , principalmente mediante el establecimiento de gobiernos de coalición en los países de Europa del Este. El gobierno comunista de partido único fue generalmente difícil de lograr porque los partidos comunistas solían ser bastante pequeños. Los líderes comunistas vieron el enfoque estratégico como una medida temporal hasta que las circunstancias que permitieran el gobierno comunista único mejoraran. [14] El KPJ y el Partido Comunista Albanés (PKSH) disfrutaron de un apoyo popular significativo proveniente del movimiento partisano de Tito en Yugoslavia y el Movimiento de Liberación Nacional de Albania . [15] Mientras que la República Popular Federativa de Yugoslavia de Tito estuvo bajo influencia soviética en los últimos meses de la guerra y los primeros años de la posguerra, Stalin la declaró fuera de la esfera de interés soviética en varias ocasiones, [16] tratándola como un estado satélite . [17] El contraste con el resto de Europa del Este se subrayó antes de una ofensiva soviética en octubre de 1944. Los partisanos de Tito apoyaron la ofensiva, que finalmente expulsó a la Wehrmacht y sus aliados del norte de Serbia y condujo a la captura de Belgrado . [18] El Tercer Frente Ucraniano del mariscal Fyodor Tolbukhin tuvo que solicitar permiso formal al gobierno provisional de Tito para entrar en Yugoslavia y tuvo que aceptar la autoridad civil yugoslava en cualquier territorio liberado. [19]

Deterioro de las relaciones

La política exterior yugoslava, 1945-1947

Mapa de las zonas de control del Territorio Libre de Trieste
El Territorio Libre de Trieste era un territorio nominalmente independiente centrado en la ciudad adriática de Trieste . Fue reclamado por Italia y Yugoslavia, y se convirtió en una fuente de conflicto entre Yugoslavia y los aliados occidentales. Antes de su disolución, el territorio consistía en las Zonas A y B, administradas por los aliados occidentales y Yugoslavia, respectivamente. La zona yugoslava finalmente se dividió entre las repúblicas federadas de Croacia y Eslovenia . [20]

La Unión Soviética y Yugoslavia firmaron un tratado de amistad cuando Tito se reunió con Stalin en Moscú en abril de 1945. [11] Establecieron buenas relaciones bilaterales a pesar de las diferencias en cómo lograr una sociedad comunista o socialista. [21] En 1945, Yugoslavia dependía de la ayuda de la Administración de Socorro y Rehabilitación de las Naciones Unidas , ya que experimentaba escasez de alimentos, pero dio mucha mayor publicidad interna a una asistencia soviética comparativamente menor. [22] El 10 de enero de 1945, Stalin calificó la política exterior de Yugoslavia de irrazonable debido a sus reclamos territoriales contra la mayoría de sus vecinos , [23] incluidos Hungría, [24] Austria, [25] y el Territorio Libre de Trieste, que había sido creado a partir del territorio italiano de antes de la guerra. [26] Luego, Tito pronunció un discurso criticando a la Unión Soviética por no respaldar sus demandas territoriales. [22] La confrontación con los aliados occidentales se volvió tensa en agosto de 1946 cuando un avión de combate yugoslavo obligó a un Douglas C-47 Skytrain de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos a realizar un aterrizaje forzoso cerca de Liubliana y derribó otro sobre Bled , capturando a diez personas y matando a una tripulación de cinco en el lapso de diez días. [27] Los aliados occidentales creyeron incorrectamente que Stalin alentó la persistencia de Tito; Stalin en realidad deseaba evitar la confrontación con Occidente. [12]

Tito también buscó establecer un dominio regional sobre los vecinos del sur de Yugoslavia: Albania , Bulgaria y Grecia . Las primeras propuestas en esta dirección ocurrieron en 1943 cuando fracasó una propuesta para una sede regional para coordinar las acciones partisanas nacionales. Tito, que veía al componente yugoslavo de los partisanos como superior, se negó a seguir adelante con cualquier plan que diera a otros componentes nacionales la misma voz. La partición de Macedonia antes de la guerra en Vardar , Pirin y Macedonia del Egeo —controladas por Yugoslavia, Bulgaria y Grecia respectivamente— complicó las relaciones regionales. La presencia de una importante población étnica albanesa en la región yugoslava de Kosovo obstaculizó aún más las relaciones. En 1943, el PKSH había propuesto la transferencia de Kosovo a Albania, solo para enfrentarse a una contrapropuesta: incorporar a Albania a una futura federación yugoslava . [28] Tito y el primer secretario del PKSH, Enver Hoxha, revisaron la idea en 1946, acordando fusionar los dos países. [29]

Después de la guerra, Tito continuó buscando el dominio en la región. En 1946, Albania y Yugoslavia firmaron un tratado de asistencia mutua y acuerdos aduaneros, integrando casi por completo a Albania en el sistema económico yugoslavo. Casi mil expertos yugoslavos en desarrollo económico fueron enviados a Albania, y un representante del KPJ fue agregado al Comité Central del PKSH. [30] Los ejércitos de los dos países también cooperaron, al menos en el minado del Canal de Corfú en octubre de 1946, una acción que dañó dos destructores de la Marina Real y resultó en 44 muertos y 42 heridos. [31] A pesar de que la Unión Soviética había indicado previamente que solo trataría con Albania a través de Yugoslavia, Stalin advirtió a los yugoslavos que no buscaran la unificación con prisas. [30]

En agosto de 1947, Bulgaria y Yugoslavia firmaron un tratado de amistad y asistencia mutua en Bled sin consultar a la Unión Soviética, lo que llevó al ministro de Asuntos Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov , a denunciarlo. [32] A pesar de esto, cuando se creó el Cominform en septiembre para facilitar la actividad y la comunicación comunista internacional, [33] los soviéticos promocionaron abiertamente a Yugoslavia como un modelo a emular para el Bloque del Este . [34] A partir de 1946, los informes internos de la embajada soviética en Belgrado comenzaron a retratar a los líderes yugoslavos en términos cada vez más desfavorables. [35]

Integración con Albania y apoyo a los insurgentes griegos

La Unión Soviética comenzó a enviar sus propios asesores a Albania a mediados de 1947, lo que Tito vio como una amenaza para la mayor integración de Albania en Yugoslavia. Atribuyó la medida a una lucha de poder dentro del Comité Central del PKSH en la que participaban Hoxha, el ministro del Interior Koçi Xoxe y el ministro de Economía e Industria, Naco Spiru . Spiru era visto como el principal opositor a los vínculos con Yugoslavia y abogaba por vínculos más estrechos entre Albania y la Unión Soviética. Motivado por las acusaciones yugoslavas e instado por Xoxe, Hoxha inició una investigación sobre Spiru. Unos días después, Spiru murió en circunstancias poco claras; su muerte fue declarada oficialmente un suicidio. [36] Tras la muerte de Spiru, se celebraron una serie de reuniones entre diplomáticos y funcionarios yugoslavos y soviéticos sobre la cuestión de la integración, que culminaron en una reunión entre Stalin y el funcionario del KPJ Milovan Đilas en diciembre de 1947 y enero de 1948. Al concluir la reunión, Stalin apoyó la integración de Albania en Yugoslavia, siempre que se pospusiera hasta un momento más oportuno y se llevara a cabo con el consentimiento de los albaneses. Todavía no está claro si Stalin era sincero en su apoyo o si estaba siguiendo una táctica dilatoria. En cualquier caso, Đilas percibió el apoyo de Stalin como genuino. [37]

El apoyo yugoslavo al Partido Comunista de Grecia (KKE) y al Ejército Democrático de Grecia (DSE) liderado por el KKE en la Guerra Civil Griega alentó indirectamente el apoyo albanés a lazos más estrechos con Yugoslavia. La guerra civil en Grecia reforzó la percepción albanesa de que las fronteras yugoslava y albanesa estaban amenazadas por Grecia. [38] Además, el DSE prometió ceder Macedonia del Egeo a Yugoslavia a cambio del apoyo yugoslavo en lo que respecta al poder en Grecia. [39] Hubo una operación de recopilación de inteligencia de los Estados Unidos en el país. [40] En 1947, doce agentes entrenados por el Servicio de Inteligencia Secreto británico fueron lanzados desde el aire en el centro de Albania para iniciar una insurrección, que no se materializó. [41] Los yugoslavos esperaban que la amenaza griega percibida aumentara el apoyo albanés a la integración con Yugoslavia. Los enviados soviéticos a Albania consideraron que el esfuerzo tuvo éxito en inculcar a los albaneses el miedo a los griegos junto con la percepción de que Albania no podía defenderse por sí sola, [38] aunque fuentes soviéticas indicaron que no había una amenaza real de una invasión griega de Albania. [42] Tito pensó que, dado que muchos combatientes del DSE eran étnicamente macedonios , cooperar con el DSE podría permitir a Yugoslavia anexar territorio griego expandiéndose a Macedonia del Egeo incluso si el DSE no lograba tomar el poder. [38]

Poco después de que Đilas y Stalin se reunieran, Tito sugirió a Hoxha que Albania permitiera a Yugoslavia utilizar bases militares cerca de Korçë , cerca de la frontera entre Albania y Grecia, para defenderse de un posible ataque griego y angloamericano. A finales de enero, Hoxha aceptó la idea. Además, Xoxe indicó que se había aprobado la integración de los ejércitos albanés y yugoslavo. Aunque el asunto supuestamente se llevó a cabo en secreto, los soviéticos se enteraron del plan a través de una fuente del gobierno albanés. [43]

Federación con Bulgaria

A finales de 1944, Stalin propuso por primera vez una federación yugoslava-búlgara, que implicaba un estado dualista en el que Bulgaria sería una mitad de la federación y Yugoslavia (a su vez dividida en sus repúblicas) la otra. La posición yugoslava era que una federación era posible, pero solo si Bulgaria era una de las siete unidades federales y si Pirin Macedonia era cedida a la naciente unidad federal yugoslava de Macedonia . Como las dos partes no podían llegar a un acuerdo, Stalin las invitó a Moscú en enero de 1945 para un arbitraje, primero apoyando la opinión búlgara y días después cambiando a la posición yugoslava. Finalmente, el 26 de enero, el gobierno británico advirtió a las autoridades búlgaras contra cualquier acuerdo de federación con Yugoslavia antes de que Bulgaria firmara un tratado de paz con los Aliados. La federación fue archivada, para alivio de Tito. [44]

Tres años después, en 1948, cuando Tito y Hoxha se preparaban para desplegar el Ejército Popular Yugoslavo en Albania, el líder del Partido Obrero Búlgaro Georgi Dimitrov habló con periodistas occidentales sobre la posibilidad de convertir el Bloque del Este en un estado organizado federalmente. Luego incluyó a Grecia en una lista de "democracias populares", lo que causó preocupación en Occidente y en la Unión Soviética. Tito intentó distanciar a Yugoslavia de la idea, pero los soviéticos llegaron a creer que las declaraciones de Dimitrov estaban influenciadas por las intenciones de Yugoslavia en los Balcanes. El 1 de febrero de 1948, Molotov dio instrucciones a los líderes yugoslavos y búlgaros para que enviaran representantes a Moscú antes del 10 de febrero para mantener conversaciones. [45] El 5 de febrero, apenas unos días antes de la reunión programada con Stalin, el DSE lanzó su ofensiva general, bombardeando Salónica cuatro días después. [46]

Reunión de febrero de 1948 con Stalin

Fotografía de Joseph Stalin sentado
El líder soviético Joseph Stalin se reunió con funcionarios yugoslavos en Moscú en febrero de 1948, poco antes de la división.

En respuesta a la convocatoria de Molotov, Tito envió a Kardelj y al presidente del Consejo Ejecutivo de la República Popular de Croacia, Vladimir Bakarić , a Moscú, donde se unieron a Đilas. Stalin reprendió a Yugoslavia y a Dimitrov por ignorar a la Unión Soviética al firmar el Acuerdo de Bled, y por el llamado de Dimitrov a incluir a Grecia en una federación hipotética con Bulgaria y Yugoslavia. También exigió el fin de la insurrección en Grecia, argumentando que cualquier apoyo adicional a las guerrillas comunistas allí podría conducir a un conflicto más amplio con los Estados Unidos y el Reino Unido. [46] Al limitar su apoyo al DSE, Stalin se adhirió al Acuerdo de Porcentajes, un acuerdo informal que Stalin y Winston Churchill habían alcanzado en Moscú en octubre de 1944, que colocó a Grecia en la esfera de influencia británica. [47]

Stalin también exigió una federación inmediata formada por Bulgaria y Yugoslavia. [48] Según Stalin, Albania se uniría más tarde. Al mismo tiempo, expresó su apoyo a uniones similares de Hungría y Rumania y de Polonia y Checoslovaquia . Los participantes yugoslavos y búlgaros en la reunión reconocieron errores, y Stalin hizo que Kardelj y Dimitrov firmaran un tratado que obligaba a Yugoslavia y Bulgaria a consultar a la Unión Soviética sobre todos los asuntos de política exterior. [49] El politburó del KPJ se reunió en secreto el 19 de febrero y decidió no formar ninguna federación con Bulgaria. Dos días después, Tito, Kardelj y Đilas se reunieron con Nikos Zachariadis , el secretario general del KKE. Le informaron a Zachariadis que Stalin se oponía a la lucha armada del KKE, pero prometieron seguir apoyando a Yugoslavia. [50]

El Comité Central del KPJ se reunió el 1 de marzo y señaló que Yugoslavia permanecería independiente solo si resistía los designios soviéticos para el desarrollo económico del Bloque del Este. [51] La Unión Soviética vio desfavorablemente el plan de desarrollo quinquenal yugoslavo porque no se alineaba con las necesidades del Bloque del Este sino que priorizaba el desarrollo basado únicamente en las necesidades de desarrollo local. [52] El Comité Central también descartó la posibilidad de una federación con Bulgaria, interpretándola como una forma de táctica de caballo de Troya , y decidió continuar con la política existente hacia Albania. [51] El miembro del Politburó y ministro de gobierno Sreten Žujović , que no estuvo presente en la reunión del 19 de febrero, asistió a la reunión del 1 de marzo e informó a los soviéticos. [35]

En Albania, Xoxe purgó todas las fuerzas antiyugoslavas del Comité Central del PKSH en un pleno del 26 de febrero al 8 de marzo. [53] El Comité Central del PKSH adoptó una resolución en la que se afirmaba que la política oficial albanesa era proyugoslava. Las autoridades albanesas adoptaron un documento secreto adicional que detallaba una fusión planificada de los ejércitos albanés y yugoslavo, citando la amenaza de una invasión griega y argumentando que tener tropas yugoslavas en la frontera albano-griega era una "necesidad urgente". [35] En respuesta a estas medidas, los asesores militares soviéticos se retiraron de Yugoslavia el 18 de marzo. [53]

Las cartas de Stalin y el conflicto abierto

Primera carta

El 27 de marzo, Stalin envió su primera carta dirigida a Tito y Kardelj, en la que formulaba el conflicto como ideológico. [54] En su carta, Stalin denunció a Tito y Kardelj, así como a Đilas, Svetozar Vukmanović , Boris Kidrič y Aleksandar Ranković , como « marxistas dudosos » responsables de la atmósfera antisoviética en Yugoslavia. Stalin también criticó las políticas yugoslavas en materia de seguridad, economía y nombramientos políticos. En particular, le molestó la sugerencia de que Yugoslavia era más revolucionaria que la Unión Soviética, estableciendo comparaciones con las posiciones y el destino de León Trotsky . El propósito de la carta era instar a los comunistas leales a eliminar a los «marxistas dudosos». [55] Los soviéticos mantuvieron contacto con Žujović y el ex ministro de Industria Andrija Hebrang y, a principios de 1948, ordenaron a Žujović que destituyera a Tito de su cargo. Esperaban asegurarle a Žujović el puesto de secretario general del KPJ y que Hebrang ocupara el puesto de primer ministro . [56]

Tito convocó al Comité Central del KPJ el 12 de abril para redactar una carta en respuesta a Stalin. Tito repudió las afirmaciones de Stalin y se refirió a ellas como calumnias y desinformación. También enfatizó los logros del KPJ en materia de independencia nacional e igualdad. Žujović fue el único que se opuso a Tito en la reunión. Abogó por convertir a Yugoslavia en parte de la Unión Soviética y cuestionó cuál sería la futura posición del país en las relaciones internacionales si no se mantenía la alianza entre los dos países. [57] Tito pidió acciones contra Žujović y Hebrang. Denunció a Hebrang, afirmando que sus acciones eran la razón principal de la desconfianza soviética. Para desacreditarlo, se inventaron cargos alegando que Hebrang se había convertido en un espía del movimiento ultranacionalista y fascista croata Ustacha durante su cautiverio en 1942, y que posteriormente fue chantajeado con esa información por los soviéticos. Tanto Žujović como Hebrang fueron detenidos en el plazo de una semana. [58]

Segunda carta

El 4 de mayo, Stalin envió una segunda carta al KPJ. Negó que los dirigentes soviéticos estuvieran mal informados sobre la situación en Yugoslavia y afirmó que las diferencias se debían a una cuestión de principios. También negó que Hebrang fuera una fuente soviética en el KPJ, pero confirmó que Žujović sí lo era. Stalin cuestionó la magnitud de los logros del KPJ, alegando que el éxito de cualquier partido comunista dependía de la ayuda del Ejército Rojo, lo que implicaba que el ejército soviético era esencial para que el KPJ mantuviera o no el poder. Por último, sugirió llevar el asunto ante el Cominform. [59] En su respuesta a la segunda carta, Tito y Kardelj rechazaron el arbitraje del Cominform y acusaron a Stalin de presionar a otros partidos comunistas para que influyeran en el resultado de la disputa. [60]

Tercera carta y Resolución del Cominform

El 19 de mayo, Tito recibió una invitación para que la delegación yugoslava asistiera a una reunión del Cominform para discutir la situación del KPJ. Sin embargo, el Comité Central del KPJ rechazó la invitación al día siguiente. Stalin envió entonces su tercera carta, ahora dirigida a Tito y Hebrang, declarando que el hecho de no hablar en nombre del KPJ ante el Cominform equivaldría a una admisión tácita de culpabilidad. El 19 de junio, el KPJ recibió una invitación formal para asistir a la reunión del Cominform en Bucarest dos días después. La dirección del KPJ informó al Cominform que no enviaría ningún delegado. [61]

El 28 de junio, el Cominform publicó su Resolución sobre el KPJ, en la que exponía el conflicto y criticaba al KPJ por su antisoviético y sus errores ideológicos, su falta de democracia en el partido y su incapacidad para aceptar críticas. [62] Además, el Cominform acusó al KPJ de oponerse a los partidos dentro de la organización, de separarse del frente socialista unido, de traicionar la solidaridad internacional de los trabajadores y de asumir una postura nacionalista. Finalmente, el KPJ fue declarado fuera del Cominform. La resolución afirmaba que había miembros "sanos" del KPJ cuya lealtad se mediría por su disposición a derrocar a Tito y a su liderazgo, esperando que esto se lograra únicamente gracias al carisma de Stalin. Stalin esperaba que el KPJ diera marcha atrás, sacrificara a los "marxistas dudosos" y se alineara con él. [62]

Secuelas

Fotografía de una pequeña isla rocosa a poca distancia de la costa continental.
En Goli Otok se construyó un campo de prisioneros para detener a personas condenadas por apoyar a Stalin después de la separación de la Unión Soviética.

Enfrentado a la elección de resistir o someterse a Stalin, Tito eligió la primera opción, probablemente contando con el apoyo de la amplia base orgánica del KPJ, construida a través del movimiento partisano. Se estima que hasta el 20 por ciento de la militancia del KPJ apoyó a Stalin en lugar de a Tito. La dirección del partido se dio cuenta de esto, y condujo a purgas de amplio alcance que fueron mucho más allá de los objetivos más visibles como Hebrang y Žujović. Estas purgas llegaron a ser conocidas como el período Informbiro , que significa el "período Cominform". Los partidarios reales o percibidos de Stalin fueron denominados "cominformistas" o " ibeovci ", como un acrónimo peyorativo basado en las dos primeras palabras del nombre oficial del Cominform, la Oficina de Información de los Partidos Comunistas y Obreros. Miles fueron encarcelados, asesinados o exiliados. [63] Según Ranković, 51.000 personas fueron asesinadas, encarceladas o condenadas a trabajos forzados. [64] En 1949, se construyeron campos de prisioneros especiales para hombres y mujeres cominformistas en las islas adriáticas deshabitadas de Goli Otok y Sveti Grgur respectivamente. [65]

Ayuda de Estados Unidos a Yugoslavia

Fotografía de Dean Acheson frente a la cámara.
El Secretario de Estado Dean Acheson reconoció que era de interés para Estados Unidos brindar ayuda a Tito en los primeros años de la Guerra Fría .

Yugoslavia se enfrentó a importantes dificultades económicas como resultado de la división, ya que su economía planificada dependía de un comercio sin trabas con la Unión Soviética y el Bloque del Este. El temor a una guerra con la Unión Soviética resultó en un alto grado de gasto militar, que llegó a representar el 21,4 por ciento del ingreso nacional en 1952. [66] Estados Unidos consideró la división como una oportunidad para lograr una victoria en la Guerra Fría , pero adoptó una actitud cautelosa, sin saber si la ruptura sería permanente o si la política exterior yugoslava cambiaría. [67]

Yugoslavia solicitó por primera vez ayuda a los Estados Unidos en el verano de 1948. [68] En diciembre, Tito anunció que se enviarían materias primas estratégicas a Occidente a cambio de un mayor comercio. [69] En febrero de 1949, Estados Unidos decidió proporcionar a Tito asistencia económica. A cambio, Estados Unidos exigió el cese de la ayuda yugoslava al DSE cuando la situación interna en Yugoslavia lo permitiera sin poner en peligro la posición de Tito. [70] Finalmente, el Secretario de Estado Dean Acheson adoptó la posición de que el plan quinquenal yugoslavo tendría que tener éxito si Tito quería prevalecer contra Stalin. Acheson también argumentó que apoyar a Tito era en interés de los Estados Unidos, independientemente de la naturaleza del régimen de Tito. [71] La ayuda estadounidense ayudó a Yugoslavia a superar las malas cosechas de 1948, 1949 y 1950, [72] pero casi no habría crecimiento económico antes de 1952. [73] Tito también recibió el respaldo de EE. UU. en la exitosa candidatura de Yugoslavia en 1949 para obtener un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , [74] a pesar de la oposición soviética. [72]

En 1949, Estados Unidos concedió préstamos a Yugoslavia, los aumentó en 1950 y luego proporcionó grandes subvenciones. [75] Los yugoslavos inicialmente evitaron buscar ayuda militar de los EE. UU., creyendo que proporcionaría a los soviéticos un pretexto para la invasión. En 1951, las autoridades yugoslavas se convencieron de que un ataque soviético era inevitable independientemente de la ayuda militar de Occidente. En consecuencia, Yugoslavia fue incluida en el Programa de Asistencia para la Defensa Mutua . [76]

Acciones soviéticas y golpe militar

Fotografía de un grupo de hombres uniformados posando para una foto.
Los protagonistas de la división cooperaron estrechamente en el cuartel general de guerra de Tito en Drvar en 1944, días antes de la Operación Rösselsprung : Tito (más a la derecha), Žujović (al lado de Tito), Kardelj (centro) y Jovanović (extremo izquierdo en el fondo).

Cuando el conflicto se hizo público en 1948, Stalin se embarcó en una campaña de propaganda contra Tito. [77] Los aliados de la Unión Soviética bloquearon sus fronteras con Yugoslavia; hubo 7.877 incidentes fronterizos . [78] Para 1953, las incursiones soviéticas o respaldadas por la Unión Soviética habían resultado en la muerte de 27 miembros del personal de seguridad yugoslavo. [79] No está claro si los soviéticos planearon alguna intervención militar contra Yugoslavia después de la división. El general de división húngaro Béla Király , que desertó a los Estados Unidos en 1956, afirmó que tales planes existían. [80] Una investigación posterior del historiador húngaro László Ritter cuestionó la afirmación de Király. [81] Ritter basó su opinión en la ausencia de cualquier material de archivo ex soviético o del Pacto de Varsovia que documentara tales planes, y agregó que los ejércitos soviético y húngaro hicieron planes esperando un ataque de los aliados occidentales a través de Yugoslavia, potencialmente apoyados por fuerzas yugoslavas. Un componente importante de esos preparativos fue la construcción de fortificaciones a gran escala a lo largo de la frontera entre Hungría y Yugoslavia. [82] Los yugoslavos creían que una invasión soviética era probable o inminente e hicieron planes defensivos en consecuencia. [83] Un mensaje que Stalin envió al presidente checoslovaco Klement Gottwald poco después de la reunión del Cominform de junio de 1948 sugiere que el objetivo de Stalin era aislar a Yugoslavia, provocando así su declive, en lugar de derrocar a Tito. [84] En un esfuerzo por desacreditar a Tito, los soviéticos ayudaron a Bulgaria a establecer tres puestos de operaciones de inteligencia a lo largo de la frontera del país con Yugoslavia: en Vidin , Slivnitsa y Dupnitsa . Su propósito era establecer canales para la distribución de materiales de propaganda contra Tito y mantener conexiones con los partidarios del Cominform en Yugoslavia. [85] También es posible que Stalin fuera disuadido de intervenir por la respuesta de los Estados Unidos al estallido de la Guerra de Corea en 1950. [86]

Inmediatamente después de la división, hubo al menos un intento fallido de golpe militar yugoslavo apoyado por los soviéticos. Fue encabezado por el Jefe del Estado Mayor , el coronel general Arso Jovanović , el general de división Branko Petričević Kadja  [sr] y el coronel Vladimir Dapčević . El complot fue frustrado y los guardias fronterizos mataron a Jovanović cerca de Vršac mientras intentaba huir a Rumania. Petričević fue arrestado en Belgrado y Dapčević fue arrestado justo cuando estaba a punto de cruzar la frontera húngara. [87] En 1952, el Ministerio de Seguridad del Estado soviético planeó asesinar a Tito con un agente biológico y un veneno con el nombre en código de Carroñero, pero Stalin murió en 1953, antes de que el complot pudiera implementarse. [88] [89]

En la política del bloque del Este , la ruptura con Yugoslavia condujo a la denuncia y persecución de supuestos titoistas , diseñada para fortalecer el control de Stalin sobre los partidos comunistas del bloque. Esto resultó en juicios-espectáculo de funcionarios de alto rango como Xoxe, el secretario general del Partido Comunista de Checoslovaquia Rudolf Slánský , el ministro del Interior y Asuntos Exteriores húngaro László Rajk , y el secretario general del Comité Central del Partido Obrero Búlgaro, Traicho Kostov . Además, Albania y Bulgaria se alejaron de Yugoslavia y se alinearon completamente con la Unión Soviética. [90] Independientemente de la dependencia del DSE de Yugoslavia, el KKE también se puso del lado del Cominform, [91] declarando su apoyo a la fragmentación de Yugoslavia y la independencia de Macedonia. [92] En julio de 1949, Yugoslavia cortó el apoyo a las guerrillas griegas y el DSE colapsó casi inmediatamente. [93] [91]

Véase también

Notas al pie

  1. ^ Serbocroata : Raskol Tito–Staljin , Раскол Тито–Стаљин
  2. ^ Ruso : Советско-югославский конфликт , romanizado :  Sovetsko-i͡ugoslavskiĭ konflikt

Citas

  1. ^Ab Banac 1988, pág. 4.
  2. ^ Banac 1988, págs. 4-5.
  3. ^ Banac 1988, págs. 6–7.
  4. ^ Banac 1988, pág. 9.
  5. ^Ab Banac 1988, pág. 10.
  6. ^ Tomasevich 2001, pág. 142.
  7. ^ Banac 1988, pág. 12.
  8. ^ Reynolds 2006, págs. 270–271.
  9. ^ Banac 1988, pág. 15.
  10. ^ Reynolds 2006, págs. 274-275.
  11. ^Ab Banac 1988, pág. 17.
  12. ^ desde Tomasevich 2001, pág. 759.
  13. ^ Judt 2005, págs. 141-142.
  14. ^ Judt 2005, págs. 130-132.
  15. ^ Perović 2007, pág. 59.
  16. ^ Perović 2007, pág. 61.
  17. ^ McClellan 1969, pág. 128.
  18. ^ Ziemke 1968, págs. 375–377.
  19. ^ Banac 1988, pág. 14.
  20. ^ Josipovič 2012, págs. 40–42.
  21. ^ Perović 2007, págs. 36-37.
  22. ^Ab Ramet 2006, pág. 176.
  23. ^ Banac 2008, pág. xl.
  24. ^ Klemenčić y Schofield 2001, págs. 12-13.
  25. ^ Ramet 2006, pág. 173.
  26. ^ Judt 2005, pág. 142.
  27. ^ Jennings 2017, págs. 239–240.
  28. ^ Perović 2007, págs. 42-43.
  29. ^ Banac 1988, pág. 219.
  30. ^ ab Perović 2007, págs. 43–44.
  31. ^ Kane 2014, pág. 76.
  32. ^ Perović 2007, pág. 52.
  33. ^ Judt 2005, pág. 143.
  34. ^ Perović 2007, pág. 40.
  35. ^ abc Perović 2007, pág. 57.
  36. ^ Perović 2007, págs. 46-47.
  37. ^ Perović 2007, págs. 47–48.
  38. ^ abc Perović 2007, págs. 45-46.
  39. ^ Ramet 2006, pág. 174.
  40. ^ Lulushi 2014, págs. 121-122.
  41. ^ Theotokis 2020, pág. 142.
  42. ^ Perović 2007, nota 92.
  43. ^ Perović 2007, págs. 48-49.
  44. ^ Banac 1988, págs. 31-32.
  45. ^ Perović 2007, págs. 50–52.
  46. ^Ab Banac 1988, pág. 41.
  47. ^ Banac 1988, págs. 32-33.
  48. ^ Banac 1988, págs. 41–42.
  49. ^ Perović 2007, pág. 55.
  50. ^ Perović 2007, pág. 56.
  51. ^Ab Banac 1988, pág. 42.
  52. ^ Lees 1978, pág. 408.
  53. ^Ab Banac 1988, pág. 43.
  54. ^ Perović 2007, pág. 58.
  55. ^ Banac 1988, págs. 43–45.
  56. ^ Ramet 2006, pág. 177.
  57. ^ Banac 1988, págs. 117–118.
  58. ^ Banac 1988, págs. 119-120.
  59. ^ Banac 1988, pág. 123.
  60. ^ Banac 1988, pág. 124.
  61. ^ Banac 1988, págs. 124-125.
  62. ^Ab Banac 1988, págs. 125-126.
  63. ^ Perović 2007, págs. 58–61.
  64. ^ Woodward 1995, pág. 180, nota 37.
  65. ^ Banac 1988, págs. 247–248.
  66. ^ Banac 1988, pág. 131.
  67. ^ Lees 1978, págs. 410–412.
  68. ^ Lees 1978, pág. 411.
  69. ^ Lees 1978, pág. 413.
  70. ^ Lees 1978, págs. 415–416.
  71. ^ Lees 1978, págs. 417–418.
  72. ^Ab Auty 1969, pág. 169.
  73. ^ Eglin 1982, pág. 126.
  74. ^ Woodward 1995, pág. 145, nota 134.
  75. ^ Marcas 1987, pág. 41.
  76. ^ Marcas 1987, págs. 46–47.
  77. ^ Perović 2007, pág. 33.
  78. ^ Banac 1988, pág. 130.
  79. ^ Banac 1988, pág. 228.
  80. ^ Perović 2007, nota 120.
  81. ^ Mehta 2011, nota 111.
  82. ^ Laković y Tasić 2016, pag. 116.
  83. ^ Perović 2007, págs. 58-59.
  84. ^ Perović 2007, pág. 60.
  85. ^ Laković y Tasić 2016, págs. 116-117.
  86. ^ Ramet 2006, págs. 199–200.
  87. ^ Banac 1988, págs. 129-130.
  88. ^ Ramet 2006, pág. 200.
  89. ^ Jennings 2017, pág. 251.
  90. ^ Perović 2007, págs. 61–62.
  91. ^Ab Banac 1988, pág. 138.
  92. ^ Judt 2005, pág. 505.
  93. ^ Judt 2005, pág. 141.

Referencias

Libros

Revistas

  • Brands, Henry W. Jr (1987). "Redefiniendo la Guerra Fría: la política estadounidense hacia Yugoslavia, 1948-1960". Historia diplomática . 11 (1). Oxford University Press : 41–53. doi :10.1111/j.1467-7709.1987.tb00003.x. ISSN  0145-2096. JSTOR  24911740.
  • Josipovič, Damir (2012). "Frontera entre Eslovenia y Croacia: antecedentes de la delimitación y la ruptura de fronteras en Istria en relación con la disputa fronteriza contemporánea". Geoadria . 17 (1). Zadar: Sociedad Geográfica Croata, Departamento de Geografía de la Universidad de Zadar : 25–43. doi : 10.15291/geoadria.236 . ISSN  1331-2294.
  • Lees, Lorraine M. (1978). "La decisión estadounidense de ayudar a Tito, 1948-1949". Historia diplomática . 2 (4). Oxford University Press : 407–422. doi :10.1111/j.1467-7709.1978.tb00445.x. ISSN  0145-2096. JSTOR  24910127.
  • Mehta, Coleman (2011). "La CIA confronta la ruptura entre Tito y Stalin, 1948-1951". Revista de estudios de la Guerra Fría . 13 (1). Cambridge, Massachusetts: MIT Press : 101–145. doi :10.1162/JCWS_a_00070. ISSN  1520-3972. JSTOR  26923606. S2CID  57560689.
  • Perović, Jeronim (2007). "La ruptura entre Tito y Stalin: una reevaluación a la luz de nuevas evidencias". Revista de estudios sobre la Guerra Fría . 9 (2). MIT Press : 32–63. doi :10.5167/uzh-62735. ISSN  1520-3972.

Lectura adicional

  • Banac, Ivo (1995). "La ruptura entre Tito y Stalin y la guerra civil griega". En Iatrides, John O.; Wrigley, Linda (eds.). Grecia en la encrucijada: la guerra civil y su legado. University Park, Pensilvania: Penn State University Press . ISBN 978-0-271-02568-1.
  • Dimić, Ljubodrag (2011). "Relaciones yugoslavo-soviéticas: la visión de los diplomáticos occidentales (1944-1946)". Los Balcanes en la Guerra Fría: federaciones balcánicas, Cominform, conflicto yugoslavo-soviético. Belgrado, Serbia: Instituto de Estudios Balcánicos . pp. 109-140. ISBN 978-86-7179-073-4.
  • Karchmar, Lucien (1982). "La escisión entre Tito y Stalin en la historiografía soviética y yugoslava". En Vucinich, Wayne S. (ed.). Al borde de la guerra y la paz: la escisión entre Tito y Stalin en una perspectiva histórica. Nueva York, Nueva York: Brooklyn College Press. pp. 253–271. ISBN 978-0-914710-98-1.
  • Stokes, Gale, ed. (1996). "La expulsión de Yugoslavia". Del estalinismo al pluralismo: una historia documental de Europa del Este desde 1945 (2.ª ed.). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-509446-6.
  • West, Richard (1994). "La disputa con Stalin". Tito: y el ascenso y la caída de Yugoslavia. Londres, Reino Unido: Faber and Faber . ISBN 978-0-571-28110-7.

Obras relacionadas con la Resolución de la Oficina de Información sobre el Partido Comunista de Yugoslavia en Wikisource

Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=División_Tito-Stalin&oldid=1252273338"