Tren de Godhra en llamas

Incendio de un ferrocarril en Gujarat (India) en 2002

Tren de Godhra en llamas
UbicaciónGodhra , Gujarat , India
Coordenadas22°46′41″N 73°35′52″E / 22.77806, -73.59778
Fecha27 de febrero de 2002
7:43 am
Objetivo Karsevaks hindúes regresan de Ayodhya
Fallecidos59
Herido48
Parte de una serie sobre
Violencia contra los hindúes
en la India independiente
Asuntos
Incidentes

El incendio del tren de Godhra ocurrió en la mañana del 27 de febrero de 2002, cuando 59 peregrinos hindúes y karsevaks que regresaban de Ayodhya murieron en un incendio dentro del Sabarmati Express cerca de la estación de tren de Godhra en Gujarat , India. [1] La causa del incendio sigue siendo controvertida. [2] [3] [4] Los disturbios de Gujarat , durante los cuales los musulmanes fueron el blanco de una violencia generalizada y grave, tuvieron lugar poco después. [3]

La Comisión Nanavati-Mehta , designada por el gobierno estatal inmediatamente después del evento, concluyó en 2008 que el incendio fue un acto intencional planificado de antemano cometido por una turba de mil musulmanes. [5] En contraste, la Comisión Banerjee, un panel de un solo miembro instituido en 2004 por el entonces Ministro de Ferrocarriles Lalu Prasad Yadav del Ministerio de Ferrocarriles , caracterizó el incendio como un accidente en su informe de 2006. [6] Sin embargo, el Tribunal Superior de Gujarat dictaminó más tarde que el nombramiento de la comisión era inconstitucional y anuló todas sus conclusiones. [7] Una investigación independiente realizada por una organización no gubernamental también respaldó la teoría de que el incendio fue accidental. [8] Los académicos siguen siendo escépticos sobre las afirmaciones de incendio provocado. [2] [4] [9]

En febrero de 2011, el tribunal de primera instancia condenó a 31 musulmanes por la quema del tren, basándose en gran medida en el informe de la Comisión Nanavati-Mehta como prueba. [10] En octubre de 2017, el Tribunal Superior de Gujarat confirmó las condenas. [11]

Incidente del 27 de febrero de 2002

El andén de Godhra Junction. El incidente se produjo a poca distancia.

En febrero de 2002, miles de devotos de Rama (conocidos como "Ramsevaks" o " Kar Sevaks ") viajaron desde Gujarat a Ayodhya a instancias del Vishva Hindu Parishad para participar en una ceremonia llamada Purnahuti Maha Yagna. El 25 de febrero, 1.700 personas, una mezcla de peregrinos y karsevaks, abordaron el Sabarmati Express , que se dirigía a Ahmedabad . [12] El 27 de febrero de 2002, el tren hizo una parada programada en Godhra con unas cuatro horas de retraso, a las 7:43 am. Cuando el tren comenzó a salir del andén, alguien tiró del freno de emergencia , lo que provocó que se detuviera cerca del punto de señal. El conductor del tren declaró más tarde que la cadena del freno había sido tirada varias veces, como lo indicaban los instrumentos en su cabina. [13]

Según una versión, el tren fue atacado por una turba de unas 2.000 personas. Tras algunos apedreamientos, cuatro vagones del tren fueron incendiados, atrapando a muchas personas en su interior. Cincuenta y nueve personas, entre ellas 27 mujeres y 10 niños, murieron quemadas, mientras que otras 48 resultaron heridas. [14] J. Mahapatra, Director General Adjunto de la Policía de Gujarat , declaró que "los malhechores habían guardado trapos empapados en gasolina listos para usar mucho antes de que el tren llegara a Godhra ". [15] En septiembre de 2008, la Comisión Nanavati-Mehta presentó la primera parte de su informe, en el que concluía que la quema del vagón S-6 del Sabarmati Express cerca de la estación de tren de Godhra era una "conspiración planificada". [16] [17]

La causa del incendio sigue siendo objeto de controversia. [2] En 2003, el Tribunal de Ciudadanos Preocupados concluyó que el incendio había sido un accidente. [18] [19] [20]

Varios comentaristas independientes también concluyeron que el incendio fue casi con certeza un accidente, señalando que la causa inicial del incendio nunca se determinó de manera concluyente. [21] [22] El historiador Ainslie Thomas Embree afirmó que la versión oficial del ataque al tren —que fue organizado y llevado a cabo por personas bajo órdenes de Pakistán— era completamente infundada. [23] La académica Martha Nussbaum cuestionó de manera similar esta narrativa, afirmando que varias investigaciones encontraron que el incendio fue el resultado de un accidente en lugar de una conspiración planificada. [24]

También se advirtió que se produciría un incidente violento. El director general adicional de policía, GC Raigar, había informado antes de la quema del tren de Godhra que los activistas de Vishwa Hindu Parishad (VHP) podrían instigar la violencia comunitaria. Fue destituido de su cargo después de proporcionar pruebas a los medios de comunicación para demostrar que el estado podría verse comprometido por los activistas de VHP que llegaban a Ayodhya y venían de ella. [25] [26]

Consultas

Informe del laboratorio de ciencias forenses

Un estudio realizado por el Laboratorio de Ciencias Forenses de Gujarat concluyó que el incendio fue provocado por un líquido inflamable que los atacantes vertieron en el interior del vagón. Además, el informe indicó que el fuego comenzó desde el interior del vagón, lo que explica las quemaduras mínimas en el exterior debajo de las ventanas. [27] [28]

Comisión Nanavati-Mehta

Cita

El 6 de marzo de 2002, el gobierno de Gujarat creó una comisión de investigación para investigar el incidente y presentar un informe. La comisión fue presidida inicialmente por el juez retirado del Tribunal Supremo de Gujarat KG Shah como su único miembro. [29] Sin embargo, la supuesta proximidad de Shah a Narendra Modi provocó duras críticas de las víctimas, las organizaciones de derechos humanos y los partidos políticos, lo que llevó a exigir el nombramiento de un juez del Tribunal Supremo . En respuesta, el gobierno reconstituyó la comisión como un comité de dos miembros, nombrando al juez retirado del Tribunal Supremo GT Nanavati para dirigirlo, y pasó a conocerse como la "Comisión Nanavati-Shah". [30]

Shah murió en marzo de 2008, apenas unos meses antes de que el comité presentara su primer informe. El 6 de abril de 2008, el Tribunal Superior de Gujarat nombró al juez retirado Akshay Kumar Mehta para el comité. [31] Durante su investigación de seis años, la comisión examinó más de 40.000 documentos y los testimonios de más de 1.000 testigos. [32] Aunque el mandato inicial del comité fue de tres meses, recibió 22 prórrogas, hasta junio de 2014, para presentar su informe final. [33] [34]

Informe

En septiembre de 2008, la comisión presentó la "Parte I" de su informe sobre el incidente de Godhra, apoyando la teoría propuesta originalmente por la policía de Gujarat. [35] El informe identificó a Maulvi Husain Haji Ibrahim Umarji, un clérigo de Godhra, y a Nanumiyan, un oficial destituido de la Fuerza de Policía de Reserva Central , como los "cerebros" detrás de la operación. [36] La conclusión del comité fue apoyada por una declaración de Jabir Binyamin Behra, un criminal detenido en ese momento, aunque luego negó haber hecho tal declaración. [37] Además, el informe citó la supuesta adquisición de 140 litros de gasolina horas antes de la llegada del tren, su almacenamiento en la casa de huéspedes de Razzak Kurkur, acusado de ser un conspirador clave, y evidencia forense que indicaba que se vertió combustible en el vagón del tren antes de prenderle fuego. [36] El informe concluyó que miles de musulmanes del área de Signal Falia atacaron el tren. [38] [39]

Reacciones

El Partido Comunista de la India (Marxista) y el Congreso Nacional Indio objetaron la absolución del gobierno de Gujarat por parte de la comisión, citando el momento en que se publicó el informe (apenas unos meses antes de las elecciones generales) como prueba de injusticia. El portavoz del Congreso, Veerappa Moily, criticó la absolución prematura del gobierno de Gujarat por su supuesta complacencia en la carnicería antes de que se publicara el segundo y último informe de la comisión. El PCI(M) argumentó que el informe reforzaba los prejuicios comunales. [40] La comisión también ha sido duramente criticada por académicos, como Christophe Jaffrelot , por obstruir el curso de la justicia, apoyar la teoría de la conspiración demasiado rápido y supuestamente ignorar la evidencia de complicidad gubernamental en el incidente. [41]

Investigación de Banerjee

Cita e informe

El juez UC Banerjee presenta el informe final de la investigación sobre el incendio de Godhra al presidente de la Junta de Ferrocarriles, JP Batra, en Nueva Delhi en 2006

El 17 de mayo de 2004, tras la victoria de la Alianza Progresista Unida (UPA) en las elecciones generales de la India, Lalu Prasad Yadav fue nombrado Ministro de Ferrocarriles. En septiembre de 2004, dos años y medio después del incendio del tren, Yadav designó al ex juez de la Corte Suprema Umesh Chandra Banerjee para que investigara el incidente. En enero de 2005, Banerjee presentó su informe provisional, en el que describía provisionalmente el incendio como un "incendio accidental" tras descartar otras teorías. Citó un informe forense que indicaba que las lesiones sufridas por las víctimas eran compatibles únicamente con un "incendio interno". El informe también criticaba la forma en que los ferrocarriles habían manejado las pruebas pertinentes al caso. [42] [43] [44]

Sentencia del Tribunal Superior

Las conclusiones de Banerjee fueron impugnadas ante el Tribunal Superior de Gujarat por Neelkanth Tulsidas Bhatia, que resultó herido en el incidente. En octubre de 2006, el tribunal anuló las conclusiones de Banerjee y dictaminó que la investigación era "inconstitucional, ilegal y nula". Declaró que la formación de la investigación era un "ejercicio de poder de mala fe" y consideró que el argumento de un incendio accidental era "contrario a los hechos aceptados prima facie que constan en el expediente". El Tribunal Superior también ordenó que el informe no se presentara al Parlamento. [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [ citas excesivas ]

Reacciones

El BJP, que entonces estaba en la oposición en el Parlamento de la Unión, desestimó el informe como un intento de influir en las próximas elecciones de Bihar. [52] Acogió con satisfacción la sentencia del Tribunal Superior, considerándola un revés para el Congreso. [53] Lalu Prasad Yadav, entonces Ministro de Ferrocarriles, citó el informe como prueba de que el gobierno de Narendra Modi había orquestado los disturbios que siguieron, calificándolo de exposición del BJP. [52]

Juicio y veredicto del tribunal

Arrestos

El 28 de febrero de 2002, 51 personas habían sido detenidas en relación con el incidente, acusadas de incendio, disturbios y saqueo. [54] El 17 de marzo de 2002, el principal sospechoso Haji Bilal, un concejal local y trabajador del Congreso, [55] fue capturado por un escuadrón antiterrorista en Godhra. El FIR afirmó que una turba de 1.540 personas atacó el Sabarmati Express el 27 de febrero, poco después de que el tren retrasado saliera de la estación de Godhra. El presidente de la municipalidad de Godhra, Mohammed Hussain Kalota, fue arrestado en marzo. Otros arrestados incluyeron a los concejales Abdul Razak y Shiraj Abdul Jamesha. También se alegó que Bilal tenía conexiones con el líder de la banda Latif y se informó de que había visitado Karachi , Pakistán , varias veces. [56] [57]

El SIT presentó una acusación formal ante el magistrado de primera clase de los ferrocarriles, PK Joshi, que abarcaba más de 500 páginas. En ella se afirmaba que 59 personas habían muerto en el vagón S-6 del Sabarmati Express cuando una turba de unas 1.540 personas no identificadas lo atacó cerca de la estación de tren de Godhra. [58] [59] Entre las 68 personas acusadas en la acusación se encontraban 57 personas acusadas de apedrear e incendiar el tren. La acusación formal también señalaba que la turba atacó a la policía, impidió que los bomberos llegaran al tren en llamas y asaltó el tren por segunda vez. Otras once personas fueron acusadas como parte de esta turba. [60] Inicialmente, se acusó a 107 personas, cinco de las cuales murieron mientras el caso aún estaba pendiente en el tribunal. Ocho menores fueron juzgados en un tribunal separado. Durante el juicio, se examinó a 253 testigos y se presentaron ante el tribunal más de 1.500 pruebas documentales. [61]

El 24 de julio de 2015, el principal acusado en el caso Godhra, Hussain Suleman Mohammad, fue arrestado por la división criminal de Godhra en el distrito de Jhabua , Madhya Pradesh. [62] El 18 de mayo de 2016, un conspirador previamente desaparecido, Farooq Bhana, fue arrestado en Mumbai por el Escuadrón Antiterrorista de Gujarat . [63] El 30 de enero de 2018, Yakub Pataliya, de 63 años, fue arrestado en Godhra por un equipo de policía de la División B después de recibir un aviso de que había sido visto en la ciudad. [64]

Ley de prevención del terrorismo y juicio

El 3 de marzo de 2002, se invocó la Ordenanza de Prevención del Terrorismo (POTO) contra todos los acusados, pero luego fue suspendida debido a la presión del gobierno central. [ aclaración necesaria ] El 9 de marzo de 2002, la policía agregó cargos de conspiración criminal. En mayo de 2003, se presentó la primera acusación contra 54 acusados, aunque no fueron acusados ​​​​en virtud de la Ley de Prevención del Terrorismo (POTA). [a] En febrero de 2003, la POTA se volvió a invocar contra todos los acusados ​​​​después de que el BJP mantuvo el control de la legislatura de Gujarat en las elecciones a la asamblea de 2002. [66]

En noviembre de 2003, el Tribunal Supremo de la India suspendió el proceso. En 2004, la POTA fue derogada después de que la Alianza Progresista Unida (UPA) llegara al poder, lo que provocó una revisión de su invocación contra los acusados. En mayo de 2005, la comisión de revisión de la POTA decidió no presentar cargos contra los acusados ​​en virtud de la POTA. Esta decisión fue posteriormente impugnada sin éxito por un familiar de la víctima ante el Tribunal Superior de Gujarat y, posteriormente, en apelación ante el Tribunal Supremo.

En septiembre de 2008, la Comisión Nanavati presentó su informe sobre el incidente. [66] En 2009, después de aceptar el informe del Equipo Especial de Investigación (EIE), el tribunal designó un tribunal especial de vía rápida para juzgar el caso y estableció otros cinco tribunales de vía rápida para juzgar los disturbios posteriores al incidente. El tribunal que conoció del caso también ordenó que se designaran fiscales públicos en consulta con el presidente del EIE. Ordenó al EIE que actuara como organismo nodal para la protección de testigos, presentara pliegos de cargos complementarios y, potencialmente, cancelara la fianza de los acusados. [67]

Más de 100 personas fueron arrestadas en relación con el incidente. El tribunal se instaló en la cárcel central de Sabarmati , donde se encontraban recluidos casi todos los acusados. Las audiencias comenzaron en mayo de 2009 [68] , y el juez de sesiones adicional PR Patel fue designado para escuchar el caso. [69]

En mayo de 2010, el Tribunal Supremo impidió que los tribunales de primera instancia dictaran sentencia en nueve casos delicados de disturbios, incluido el incidente del tren de Godhra. El juicio concluyó en septiembre de 2010, pero no se pudo dictar sentencia debido a la suspensión del Tribunal Supremo. [61] La suspensión se levantó en enero de 2011 y el juez anunció que la sentencia se dictaría el 22 de febrero de 2011. [66]

Veredicto judicial

En febrero de 2011, el tribunal de primera instancia condenó a 31 personas y absolvió a otras 63, concluyendo que el incidente fue una conspiración planificada. Las condenas se basaron en las disposiciones sobre asesinato y conspiración de las secciones 302 y 120B del Código Penal de la India , así como en las secciones 149, 307, 323, 324, 325, 326, 332, 395, 397 y 436 del Código Penal de la India, junto con las secciones pertinentes de la Ley de Ferrocarriles y la Ley de Policía. [59] Se impuso la pena de muerte a 11 convictos, incluidos los que se cree que asistieron a una reunión la noche anterior al incidente donde se formó la conspiración y los que, según el tribunal, entraron en el vagón y vertieron gasolina antes de prenderle fuego. Otros veinte fueron condenados a cadena perpetua. [5] [70]

Maulvi Saeed Umarji, a quien el SIT consideró el principal conspirador, fue absuelto [59] junto con otros 62 acusados ​​debido a la falta de pruebas. [71] Los condenados presentaron apelaciones ante el Tribunal Superior de Gujarat. El gobierno estatal también impugnó la decisión del tribunal de primera instancia de absolver a 61 personas y solicitó la pena de muerte para 20 convictos que habían sido condenados a cadena perpetua. [72]

Veredicto del Tribunal Superior de Gujarat

En octubre de 2017, el Tribunal Superior de Gujarat, aceptando la afirmación de la fiscalía de que había una conspiración detrás del incidente, conmutó las sentencias de muerte de 11 convictos a cadena perpetua mientras confirmaba las sentencias de cadena perpetua de otros 20. [73] Como resultado, las 31 personas condenadas por el tribunal SIT en 2011 fueron sentenciadas a cadena perpetua. [74] Mientras tanto, las otras 63 personas que habían sido absueltas por el tribunal de primera instancia en 2011, incluido el presunto autor intelectual, fueron absueltas nuevamente por el Tribunal Superior. [75] El tribunal también ordenó al gobierno estatal y a los ferrocarriles que pagaran ₹ 10 lakh (equivalente a ₹ 14 lakh o US$ 17.000 en 2023) en compensación a las familias de cada una de las 59 víctimas. [76]

Reacciones a la investigación del SIT

El portavoz del BJP, Shahnawaz Hussain, declaró: "La teoría propagada por el gobierno (central) y algunas ONG (organizaciones no gubernamentales) ha resultado ser errónea...". [77] El ministro de Justicia, Veerappa Moily, miembro del Partido del Congreso, dijo que era prematuro hacer comentarios y que los tribunales seguirían su propio curso. [78] RK Raghavan , jefe del Equipo de Investigación Especial (SIT), expresó su satisfacción con el veredicto. El portavoz del BJP, Ravi Shankar Prasad, añadió que el veredicto había expuesto los "diseños nefastos" del gobierno de la UPA, al que acusó de intentar encubrir todo el episodio. [79]

  • Chand Bujh Gaya , una película de 2005, utiliza el incidente de la quema del tren de Godhra como fondo para una historia de amor. [80]
  • La película de 2013 Kai Po Che! tuvo como telón de fondo de la trama principal los disturbios de Gujarat. Se basó en la novela Los 3 errores de mi vida escrita por Chetan Bhagat . [81]
  • El documental de 2004 Solución final describe la quema del tren y los disturbios de Gujarat que le siguieron. [82]
  • Accidente o conspiración: Godhra El objetivo de la película es explorar los acontecimientos de Godhra. ¿Hubo un complot organizado o fue solo un acto aleatorio de personas que incendiaron el tren en un ataque de ira ? [83]
  • El Informe Sabarmati , próxima película en hindi de 2024

Véase también

Notas

  1. ^ La POTO se convirtió en ley cuando fue aprobada por el Parlamento. [65]

Referencias

  1. ^ "Once condenados a muerte por el incendio del tren de India Godhra". BBC News . 1 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 24 de junio de 2014 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  2. ^ abc Metcalf, Barbara D. (2012). Una breve historia de la India (PDF) . Cambridge University Press. págs. 299-300. ISBN 978-1107026490Archivado (PDF) del original el 29 de abril de 2020 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .:"No se ha determinado la causa del incendio inicial, pero es casi seguro que no fue provocado deliberadamente por musulmanes en el andén de la estación, como los hindúes afirmaron con frecuencia".
  3. ^ ab Ghassem-Fachandi, Parvis (2012). Pogrom en Gujarat: nacionalismo hindú y violencia antimusulmana en la India . Princeton University Press. págs. 31-33, 93-100. ISBN 978-0-691-15176-2Existen versiones contradictorias sobre cómo se inició exactamente el incendio en los vagones del tren. Mientras que la comisión de investigación Nanavati (NCI), creada poco después del pogromo de Gujarat y concluida en 2008, declaró que el incendio en los vagones del tren fue un acto premeditado por conspiradores musulmanes, la comisión Banerjee, creada en 2004, cuestionó la teoría de la premeditación y calificó el incidente de accidente. El Tribunal Superior de Gujarat declaró ilegal a esta última comisión en 2006. Ambas comisiones de investigación son ridiculizadas regularmente por sus respectivos electorados políticos opuestos, acusándolas de tener "motivaciones políticas". Las incertidumbres en torno al incidente siguen existiendo.
  4. ^ ab Jaffrelot, Christophe (2021). La India de Modi: el nacionalismo hindú y el auge de la democracia étnica . Princeton University Press. pp. 39, 476. ISBN 9780691206806. Cientos de musulmanes atacaron entonces con piedras y antorchas, en particular los dos carros en los que se encontraron las cincuenta y nueve víctimas. Los hechos deben exponerse con cautela, porque los informes de los expertos y los informes contrarios siguen contradiciéndose desde entonces [...] La idea de que el ataque fue "premeditado" nunca ha sido corroborada por la más mínima prueba.
  5. ^ ab "Veredicto de Godhra: 31 condenados, 63 absueltos". NDTV . 3 de enero de 2011. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 9 de junio de 2013 .
  6. ^ "Incendio accidental en tren de Godhra: informe de Banerjee". The Times of India . 4 de marzo de 2006 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
  7. ^ "HC califica de ilegal el panel de Sabarmati Express". The Financial Express . 14 de octubre de 2006 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
  8. ^ "Más luz sobre el fuego de Godhra". frontline.thehindu.com . 10 de febrero de 2005 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
  9. ^ Narula, Smita (2010). "La ley y los movimientos nacionalistas hindúes". En Lubin, Timoteo; Davis, Jr., Donald R.; Krishnan, Jayanth K. (eds.). Hinduismo y derecho: una introducción . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 247.ISBN​ 978-0-521-88786-1Como el incendio fue precedido inmediatamente por una escaramuza entre pasajeros hindúes y musulmanes en la estación de tren, la policía , a pesar de la falta de pruebas contundentes, procedió a suponer que el incendio fue el resultado de una conspiración musulmana.
  10. ^ "Veredicto de culpabilidad". frontline.thehindu.com . 24 de marzo de 2011 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
  11. ^ Mandhani, Apoorva (11 de octubre de 2017). "Carnicería del tren de Godhra: Gujarat HC conmuta la pena de muerte de 11 convictos; otorga una compensación de 10 lakh a los familiares de las víctimas" . Consultado el 1 de junio de 2018 .
  12. ^ "Cincuenta y ocho muertos en ataque al Sabarmati Express". Rediff . 27 de febrero de 2002 . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  13. ^ "Los conductores de Sabarmati Express comparecen ante el panel". The Times of India . 16 de julio de 2002. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  14. ^ "¿Qué es el caso de la quema del tren Godhra en 2002?". The Indian Express . 9 de octubre de 2017 . Consultado el 9 de enero de 2024 .
  15. ^ Singh, Onkar (7 de marzo de 2002). "No hay ninguna mujer secuestrada en Godhra: Policía". Rediff . Consultado el 6 de abril de 2014 .
  16. ^ "Disturbios de Gujarat de 2002: la Comisión Nanavati presenta el informe final a Anandiben Patel". 18 de noviembre de 2014.
  17. ^ "Informe final del panel de Nanavati en julio | Noticias de la India – Times of India". The Times of India . 30 de mayo de 2014.
  18. ^ "Genocidio en Gujarat: patrones de violencia". Comisión Asiática de Derechos Humanos . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2021. Consultado el 31 de agosto de 2022 .
  19. ^ "Godhra". Outlook India . 3 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2022 . Consultado el 31 de agosto de 2022 .
  20. ^ "Crimen contra la humanidad" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 1 de enero de 2022 . Consultado el 31 de agosto de 2022 .
  21. ^ Metcalf, Barbara D.; Metcalf, Thomas R. (24 de septiembre de 2012). Una breve historia de la India moderna . Cambridge University Press. pág. 280. ISBN 978-1-107-02649-0.
  22. ^ Clark-Decès, Isabelle (28 de febrero de 2011). A Companion to the Anthropology of India (Un compañero para la antropología de la India) . Wiley. pág. 245. ISBN 978-1-4051-9892-9.
  23. ^ Seiple, Chris; Hoover, Dennis; Otis, Pauletta (2013). El manual de Routledge sobre religión y seguridad . Routledge. pág. 233. ISBN 978-0-415-66744-9.
  24. ^ Nussbaum, Martha C. (2008). El conflicto interno: democracia, violencia religiosa y el futuro de la India . Harvard University Press. pp. 17-19. ISBN 978-0-674-03059-6.
  25. ^ Desk, Outlook Web (1 de mayo de 2002). "Masacres en Godhra y Ahmedabad". Outlook India . Consultado el 7 de octubre de 2024 . {{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )
  26. ^ "VI. LA INVESTIGACIÓN DE GODHRA". Human Rights Watch . 27 de febrero de 2002 . Consultado el 7 de octubre de 2024 .
  27. ^ "Alimentando el fuego". indiatoday.intoday.in. 22 de julio de 2002. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2017. Consultado el 13 de abril de 2014 .
  28. ^ "Informe del Laboratorio de Ciencias Forenses del Estado de Gujarat". Outlook. 22 de noviembre de 2002. Archivado desde el original el 1 de junio de 2013. Consultado el 19 de abril de 2014 .
  29. ^ "The Hindu: Probe panel named". Hinduonnet.com. 7 de marzo de 2002. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2003. Consultado el 4 de junio de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  30. ^ Jaffrelot 2012, pág. 79.
  31. ^ "El recién nombrado juez Mehta de la Comisión Nanavati visita Godhra". IndLaw . UNI. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  32. ^ "Gujarat: La Comisión Nanavati presentó su primer informe sobre los disturbios de 2002 en el estado". IndLaw . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  33. ^ "El panel de Nanavati obtiene su vigésima extensión". The Indian Express . 3 de julio de 2013 . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
  34. ^ "Con la 21ª prórroga, informe de Nanavati tras las elecciones de LS". Times of India . 1 de enero de 2014 . Consultado el 19 de abril de 2014 .
  35. ^ Jaffrelot 2012, pág. 80.
  36. ^ ab La conspiración de Godhra tal como la vio la juez Nanavati The Times of India, 28 de septiembre de 2008. Consultado el 19 de febrero de 2012. Archivado el 21 de febrero de 2012.
  37. ^ "Caso Godhra: Al final, Maulvi Umarji sale ileso". Noticias y análisis diarios . 23 de febrero de 2011. Consultado el 4 de junio de 2013 .
  38. ^ Uday, Mahurkar (26 de septiembre de 2008). "La masacre de Godhra es una conspiración: informe Nanavati". India hoy . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  39. ^ "Gujarat podría confesar hoy que 1.180 personas murieron en disturbios". IBN7 . 28 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2009 . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
  40. ^ "El Congreso y el PCM cuestionan la credibilidad del informe de Nanavati". The Times of India . 27 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 29 de junio de 2013. Consultado el 30 de mayo de 2013 .
  41. ^ Iyer, SH (mayo-junio de 2008). "La libertad bajo fianza de Babu Bajrangi y la investigación de los disturbios en Gujarat". Combat Law . 7 (3): 16–19.
  42. ^ Jaffrelot 2012, págs. 77–80.
  43. ^ "Extractos del informe del Comité de Justicia de la UC Banerjee". Daily News and Analysis . 3 de marzo de 2006 . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
  44. ^ "Unión de la India contra Nilkanth Tulsidas Bhatia, LPA No. 364 de 2005 en SCA No. 16500 de 2005". Tribunal Superior de Gujarat . Consultado el 2 de abril de 2014 .
  45. ^ El panel de Banerjee es ilegal: Tribunal Superior de Gujarat Archivado el 24 de mayo de 2010 en Wayback Machine The Indian Express  – 13 de octubre de 2006
  46. ^ Comité Bannerjee ilegal: Tribunal Superior The Hindu  - 14 de octubre de 2006
  47. ^ "HC califica de ilegal el panel de Sabarmati Express". The Financial Express . 14 de octubre de 2006 . Consultado el 4 de febrero de 2011 .
  48. ^ "Laloo hace alarde del informe Godhra". The Tribune . 20 de enero de 2005 . Consultado el 4 de febrero de 2013 .
  49. ^ "El incendio de un tren en la India 'no fue un ataque de la multitud'". BBC News . 17 de enero de 2005 . Consultado el 4 de febrero de 2011 .
  50. ^ Press Trust of India (13 de octubre de 2006). "Panel Banerjee ilegal: Tribunal Superior de Gujarat". Express India. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2010. Consultado el 4 de febrero de 2011 .
  51. ^ "El BJP aplaude mientras el HC critica el panel de Godhra". IBN Live. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2014. Consultado el 25 de marzo de 2014 .
  52. ^ ab "El informe de Godhra intenta ayudar a Laloo: BJP". The Tribune . 17 de enero de 2005 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
  53. ^ "Gujarat HC anula el Comité Banerjee". 13 de octubre de 2006. Consultado el 25 de marzo de 2014 .
  54. ^ "Docenas de detenidos por el ataque al tren en la India". BBC News . 28 de febrero de 2002 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
  55. ^ "Godhra, los 'progresistas' 'seculares' y la política". Rediff News . 25 de marzo de 2002.
  56. ^ "Carta presentada contra 66 acusados ​​de Godhra". Indian Express . Press Trust of India. 23 de mayo de 2002 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
  57. ^ "Detenido el principal sospechoso del ataque al tren en India". BBC . 19 de marzo de 2002 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
  58. ^ "Acta de acusación presentada contra 66 acusados ​​por el caos en Godhra". Rediff . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  59. ^ abc "Tribunal especial condena a 31 personas en el caso de la quema del tren en Godhra". Live India . 22 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 19 de enero de 2013 . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  60. ^ Dasgupta, Manas (24 de mayo de 2002). "Chargesheets filed in Godhra train carnage case". The Hindu . Chennai, India. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  61. ^ ab "Mañana se juzgará la masacre en el tren de Godhra". Live India . 21 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 25 de junio de 2013 . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  62. ^ "Carnicería en Godhra: el principal acusado detenido tras 13 años". The Times of India . 25 de julio de 2015.
  63. ^ "Después de 14 años, el hombre que echó leña al fuego de Godhra fue arrestado". The Times of India . 19 de mayo de 2016.
  64. ^ "Quema de tren en Godhra en 2002: acusado de 63 años arrestado tras 16 años". mediodía . 30 de enero de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2018 .
  65. ^ "El presidente aprueba cuatro proyectos de ley más". archive.pib.gov.in . 2 de abril de 2002 . Consultado el 27 de febrero de 2023 .
  66. ^ abc "Cronología del juicio de Godhra". The Times of India . PTI . 22 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2013 . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  67. ^ Venkatesan, J (2 de mayo de 2009). "Tribunal: establecer seis tribunales de vía rápida para juzgar los casos de Godhra y disturbios". The Hindu . Chennai, India. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2009 . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  68. ^ "Carnicería en Godhra: un tribunal de vía rápida inicia los procedimientos". The Indian Express . Ahmedabad. 27 de mayo de 2009. Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  69. ^ "Disturbios de Godhra: el Tribunal Superior de Gujarat designa a 9 jueces". NDTV . Press Trust of India . 8 de mayo de 2009. Consultado el 27 de febrero de 2023 .
  70. ^ Dasgupta, Manas (6 de marzo de 2011). "No fue un ataque aleatorio contra S-6, sino que los sevaks de kar fueron el objetivo, dice el juez". The Hindu . Chennai, India. Archivado desde el original el 17 de enero de 2016 . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  71. ^ "Un acusado clave fue absuelto en el caso Godhra". Mediodía . 23 de febrero de 2011. Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  72. ^ "El gobierno de Guj impugna las absoluciones en el veredicto de Godhra ante el Tribunal Superior". The Indian Express . 25 de junio de 2011 . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  73. ^ "Caso de la quema del tren de Godhra en 2002: el Tribunal Superior de Gujarat conmuta la pena de muerte de 11 convictos por cadena perpetua". The Indian Express . 9 de octubre de 2017 . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  74. ^ "Caso de la quema del tren de Godhra en 2002: el Tribunal Supremo de Gujarat conmuta la pena de muerte de 11 convictos por cadena perpetua – Times of India". The Times of India . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  75. ^ "En el incendio del tren de Godhra, el presunto autor intelectual y otras 30 personas fueron absueltos nuevamente". NDTV.com . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  76. ^ "Caso de la quema del tren en Godhra: el Tribunal Superior culpa al gobierno estatal y ordena 10 lakh de rupias para los familiares de las víctimas". News18 . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  77. ^ "BJP defiende su postura sobre la conspiración". The Indian Express . 23 de febrero de 2011 . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  78. ^ Veredicto sobre la masacre en el tren de Godhra: reacciones Archivado el 4 de enero de 2014 en Wayback Machine Outlook India – 22 de febrero de 2011
  79. ^ "Veredicto sobre la masacre en el tren de Godhra: reacciones". Outlook India . 22 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 4 de enero de 2014 . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  80. ^ Ashraf, Syed Firdaus (2 de octubre de 2002). "El factor Gujarat". Rediff.com . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  81. ^ Gupta, Trisha (7 de marzo de 2013). "Enmarcando la división". The Indian Express . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  82. ^ "India prohíbe película sobre disturbios religiosos". 6 de agosto de 2004. Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  83. ^ "Accident or Conspiracy Godhra teaser out. Film based on Nanavati Commission reports promises to discover the truth" (Accidental o conspiración: se estrena el teaser de Godhra. La película, basada en el informe de la Comisión Nanavati, promete descubrir la verdad). India Today . 30 de mayo de 2023 . Consultado el 30 de marzo de 2024 .

Bibliografía

  • Brass, Paul R. (2005). La producción de violencia hindú-musulmana en la India contemporánea . University of Washington Press. ISBN 978-0-295-98506-0.
  • Burke, Jason (22 de febrero de 2011). «El veredicto sobre el incendio del tren de Godhra provoca medidas de seguridad estrictas». The Guardian . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2013. Consultado el 5 de abril de 2014 .
  • Clark-Decès, Isabelle, ed. (2011). Un compañero para la antropología de la India . Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405198929.
  • Ghassem-Fachandi, Parvis (2012). Pogrom en Gujarat: nacionalismo hindú y violencia antimusulmana en la India . Princeton University Press. ISBN 978-0691151779.
  • Jaffrelot, Christophe (2003). "Disturbios comunales en Gujarat: ¿El Estado en riesgo?" (PDF) . Documentos de Heidelberg sobre política comparada y del sur de Asia . Archivado (PDF) del original el 4 de diciembre de 2013. Consultado el 5 de noviembre de 2013 .
  • Jaffrelot, Christophe (25 de febrero de 2012). "Gujarat 2002: ¿Qué justicia para las víctimas?" . Economic & Political Weekly . XLVII (8): 77–80. JSTOR  41419907.
  • Kishwar, Madhu Purnima (2014). Modi, los musulmanes y los medios: voces del Gujarat de Narendra Modi . Publicaciones Manushi, Nueva Delhi.
  • Mitta, Manoj (2014), La ficción de la investigación de hechos: Modi y Godhra , HarperCollins Publishers India, ISBN 978-93-5029-187-0
  • Nussbaum, Martha C. (2008). "El choque interno: la democracia y la derecha hindú". En Ibrahim A. Karawan; Ibrāhīm Karawān; Wayne McCormack; Stephen E. Reynolds (eds.). Valores y violencia: aspectos intangibles del terrorismo . Springer. págs. 81–97. ISBN 978-1402086595.
  • Nussbaum, Martha C. (2007). El conflicto interno: democracia, violencia religiosa y el futuro de la India . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03059-6.
  • Williams, Philippa (2011). "Las relaciones entre hindúes y musulmanes y la 'guerra contra el terrorismo'". En Isabelle Clark-Decès (ed.). Un compañero para la antropología de la India . Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405198929.
  • Informe de la Comisión de investigación integrada por el juez GT Nanavati y el juez Akshay H. Mehta Archivado el 16 de marzo de 2013 en Wayback Machine
  • Informe detallado sobre los disturbios de Godhra elaborado por el Tribunal de Ciudadanos Preocupados
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=El_tren_de_Godhra_en_ceguera&oldid=1251684710"