Tolkien: un fenómeno cultural

Tolkien: un fenómeno cultural

Portada de la edición de 6 capítulos, 2003
Autor	Brian Rosebury
Sujeto	Los escritos de la Tierra Media de J. R. R. Tolkien
Género	Crítica literaria
Editor	Palgrave Macmillan
Fecha de publicación	2003
Tipo de medio	Libro de bolsillo
Páginas	246
ISBN	978-1403-91263-3

Tolkien: un fenómeno cultural es un libro de crítica literaria de 2003 escrito por Brian Rosebury sobre el autor y filólogo inglés J. R. R. Tolkien y sus escritos sobre su mundo ficticio de la Tierra Media , especialmente El Señor de los Anillos . Una versión más corta del libro, Tolkien: una evaluación crítica , apareció en 1992. Rosebury examina cómo Tolkien imaginó la Tierra Media, cómo logró el efecto estético que buscaba, su lugar entre los escritores del siglo XX y cómo su obra ha sido contada e imitada por otros autores y en otros medios, sobre todo para el cine por Peter Jackson .

Otros estudiosos de Tolkien han elogiado el libro, señalando que ha elevado el nivel de la crítica de Tolkien y que ha puesto de relieve que los lectores tienen que estar encantados con la Tierra Media para preocuparse de que no sea destruida por el Señor Oscuro Sauron . En particular, Jane Chance comenta la demostración de Rosebury de la alta calidad de la obra de Tolkien, incluida su comparación de la escritura de Tolkien con la de los modernistas del siglo XX . Tom Shippey considera que el libro es un análisis convincente.

Los escritos fantásticos de J. R. R. Tolkien sobre la Tierra Media , especialmente El hobbit y El señor de los anillos , se han vuelto extremadamente populares, ^[1] y han ejercido una influencia considerable desde su publicación, ^[2] pero la aceptación por parte del mundo literario ha sido más lenta. No obstante, los estudios académicos sobre las obras de Tolkien han ido apareciendo a un ritmo cada vez mayor desde mediados de la década de 1980, lo que ha provocado una cierta reevaluación literaria de su obra . ^[3]

Brian Rosebury es profesor de humanidades en la Universidad de Central Lancashire . Se ha especializado en Tolkien, en estética literaria y, posteriormente, en filosofía moral y política. ^[4]

Una versión corta del libro (167 páginas, cuatro capítulos, edición de bolsillo) fue publicada por primera vez por Macmillan en 1992 bajo el título Tolkien: A Critical Assessment . ^[5]

La versión completa del libro (246 páginas, seis capítulos, edición de bolsillo) fue publicada por Palgrave Macmillan en 2003 bajo el título Tolkien: A Cultural Phenomenon . ^{[5] [6]} Ha sido traducido al italiano. ^[7]

El libro comienza examinando cómo Tolkien imaginó la Tierra Media en El Señor de los Anillos y cómo logró el efecto estético que buscaba. Rosebury muestra que Tolkien hace dos cosas simultáneamente: construye una imagen detallada de la Tierra Media, en un viaje a través de una serie de cuadros; y emprende una búsqueda para destruir el Anillo . Los cuadros crean lugares lo suficientemente realistas para que los lectores los amen y deseen salvar; la búsqueda salva la Tierra Media que se está creando a medida que el lector se mueve a través de ella. ^[8]

Rosebury luego explora la larga carrera de Tolkien escribiendo tanto prosa como poesía , desde el comienzo de la guerra en 1914 hasta su muerte en 1973. ^[9] El cuarto capítulo sitúa brevemente a Tolkien en la escena literaria del siglo XX, contrastando su obra con el modernismo y describiéndola no como ignorante de ese movimiento sino en realidad antagónica a él. ^[10]

La edición posterior añadió dos nuevos capítulos al libro. El primero examina a Tolkien como pensador dentro de la historia de las ideas: examina a su vez cómo su escritura se relaciona con la época en la que vivió, cómo su trabajo ha sido utilizado para apoyar varias ideologías y la coherencia subyacente de su pensamiento. ^[11] El otro capítulo, que da título al libro, analiza la "vida después de la muerte" de su obra y cómo ha sido contada de diversas maneras en películas y otros medios, asimilada a varios géneros, imitada por "miles" de otros autores y, a pesar de la opinión expresada de Tolkien de que El Señor de los Anillos era "bastante inadecuado para la 'dramatización'", adaptada, sobre todo para el cine por Peter Jackson ; Rosebury considera cuán bien esto logra transmitir el mensaje del libro . ^[12]

Jane Chance , una estudiosa de Tolkien, escribe que la negativa de algunos críticos a aceptar que Tolkien es un escritor importante ha "molestado constantemente a los lectores de Tolkien... durante los últimos veinticinco años", pero que Tom Shippey y Rosebury han intentado "persuadir a estos detractores". Señala que Rosebury utiliza estratégicamente a Shippey para comenzar su libro, elogiándolo pero diciendo que no refuerza el argumento de que las obras de Tolkien son "de alta calidad". Rosebury luego, escribe, aplica su experiencia como se ve en su libro de 1988 Arte y deseo: un estudio sobre la estética de la ficción , para demostrar la habilidad estética de Tolkien. Contrasta la comparación que Shippey hace de Tolkien con autores de fantasía desde George Orwell y William Golding hasta TH White y CS Lewis , con la búsqueda de Rosebury de paralelismos entre los modernistas como Marcel Proust , James Joyce y TS Eliot . ^[5] Sin embargo, Claire Buck comenta en la Enciclopedia JRR Tolkien que esto plantea la problemática definición de lo que es "moderno" según los mismos críticos que pensaban que Tolkien era "una figura periférica". ^[13]

Nancy-Lou Patterson , al reseñar la primera versión del libro en Mythlore , señala que las críticas a Tolkien habían sido claramente "desiguales" en el mejor de los casos, pero los críticos británicos como Rosebury estaban mejorando el estándar. Le gustó su caracterización de "los dones descriptivos de Tolkien como poseedores de 'una cierta precisión sensual, distintiva de Tolkien'". Ella estuvo de acuerdo con la afirmación de Rosebury de que El Señor de los Anillos funciona no por su base en el cristianismo sino por su atractivo emocional de un mundo poderosamente imaginado pero esencialmente bueno que trata el mal como la ausencia del bien . En su opinión, Rosebury defiende con éxito El Señor de los Anillos , incluso si no llamaría a El Hobbit una obra menor. ^[14]

El experto en Tolkien Douglas A. Anderson , al reseñar la obra para la revista literaria VII , señala que se trata de una edición retitulada de Tolkien: A Critical Assessment de Rosebury de 1992 , con dos capítulos "significativos" añadidos. Encuentra especialmente valioso el análisis que Rosebury hace del estilo de Tolkien en los tres primeros capítulos; y admira los dos capítulos sobre la relación de Tolkien con el mundo moderno, incluidas sus opiniones sobre la religión, la política y el medio ambiente. Encuentra decepcionante el tratamiento que Tolkien hace de El hobbit como un mero "ensayo para El señor de los anillos ". Anderson comenta, también, que Rosebury es "menos rigurosamente crítico" cuando analiza la interpretación cinematográfica de Tolkien por parte de Peter Jackson que cuando analiza la literatura. En general, sin embargo, Anderson encuentra el libro "un estudio académico astuto y atractivo"; señala que su enfoque literario tradicional complementa de manera útil el "excelente" enfoque filológico de Tom Shippey . Él llama a la prosa del libro "clara y directa..., sin jerga", afirmando que Rosebury construye un caso convincente de Tolkien "como un escritor significativo, aunque defectuoso, del siglo XX". ^[15]

Tom Shippey considera que el libro es un análisis convincente y considera que la explicación de Rosebury sobre cómo Tolkien entretejió el libre albedrío, la elección moral y la creatividad en la Tierra Media es "especialmente convincente". Admiró el relato de la habilidad narrativa y descriptiva de Tolkien y pensó que el capítulo de Rosebury sobre la adaptación cinematográfica de Peter Jackson era el "mejor disponible" en ese momento. ^[16]

Christopher Garbowski, en la Enciclopedia JRR Tolkien , escribe que Rosebury analiza las implicaciones humanísticas de la eucatástrofe , citándolo diciendo que "el lector debe estar encantado con la Tierra Media para preocuparse de que Sauron no la deje desolada". ^{[17] [18]} La eucatástrofe es convincente porque "su optimismo es emocionalmente consonante con el sentido omnipresente de la obra de un universo hospitalario para lo humano". ^{[17] [19]} Allan Turner comenta en la misma obra que Rosebury rechaza las afirmaciones sin fundamento de arcaísmo y "sintaxis desgarrada" de críticos como Catharine Stimpson , y que Rosebury señaló que Tolkien utilizó un estilo descriptivo simple, favoreciendo demostrablemente los "verbos frasales familiares 'have on' y 'get off' ... a los ligeramente más literarios 'wear' y 'dismount'". ^[20]

• Mujeres en El Señor de los Anillos

• Anderson, Douglas A. (2005). "Revisión". VII: Revista del Centro Marion E. Wade . 22 : 114–116. JSTOR  45297096.
• Buck, Claire (2013) [2007]. "Contexto literario, siglo XX". En Drout, Michael DC (ed.). Enciclopedia de J. R. R. Tolkien . Routledge . Págs. 363–366. ISBN. 978-0-415-86511-1.
• Chance, Jane (2005). "Tolkien: un fenómeno cultural (reseña)". Tolkien Studies . 2 (1): 262–265. doi :10.1353/tks.2005.0010. ISSN  1547-3163. S2CID  170564123.
• Garbowski, Christopher (2013) [2007]. "Eucatastrophe". En Drout, Michael DC (ed.). Enciclopedia de J. R. R. Tolkien . Routledge . Págs. 176-177. ISBN. 978-0-415-86511-1.
• Lobdell, Jared (2013) [2007]. "Crítica de Tolkien, siglo XX". En Michael DC Drout (ed.). Enciclopedia de Tolkien de J. R. R. . Routledge . págs. 109-110. ISBN 978-0-415-96942-0.
• Patterson, Nancy-Lou (1997). "Reseñas: Sensuous Precision Brian Rosebury, Tolkien — Una evaluación crítica". Mythlore . 21 (4 (82, invierno de 1997)). Artículo 8.
• Rosebury, Brian (2003) [1992]. Tolkien: un fenómeno cultural . Palgrave Macmillan . ISBN 978-1403-91263-3.
• Turner, Allan (2013) [2007]. "Estilo de prosa". En Drout, Michael DC (ed.). Enciclopedia de J. R. R. Tolkien . Routledge . Págs. 545–546. ISBN. 978-0-415-86511-1.