Revolución alemana de 1918-1919
| Revolución alemana | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de las revoluciones de 1917-1923 y la violencia política en Alemania (1918-1933) | |||||||
 Barricada durante el levantamiento espartaquista de 1919 | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
1918: Imperio alemán 1918-1919: República Alemana .svg/1280px-Flag_of_Germany_(3-2).svg.png) |
Repúblicas soviéticas: Con el apoyo de: | ||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
.svg/1280px-Flag_of_Germany_(1867%E2%80%931918).svg.png)
.svg/1280px-Flag_of_the_Russian_Soviet_Federative_Socialist_Republic_(1918%E2%80%931925).svg.png)
La revolución alemana de 1918-1919 , también conocida como la Revolución de noviembre ( en alemán : Novemberrevolution ), fue un levantamiento iniciado por trabajadores y soldados en los últimos días de la Primera Guerra Mundial . Rápidamente y casi sin derramamiento de sangre derribó al Imperio alemán , luego, en su segunda etapa más violenta, los partidarios de una república parlamentaria resultaron victoriosos sobre aquellos que querían una república de consejos de estilo soviético . La derrota de las fuerzas de extrema izquierda despejó el camino para el establecimiento de la República de Weimar . Los factores clave que llevaron a la revolución fueron las cargas extremas sufridas por el pueblo alemán durante la guerra, los impactos económicos y psicológicos de la derrota del Imperio y las tensiones sociales entre la población en general y la élite aristocrática y burguesa. [1] [2]
La revolución comenzó a fines de octubre de 1918 con un motín de marineros en Kiel . En una semana, los consejos de trabajadores y soldados tenían el control del gobierno y las instituciones militares en la mayor parte del Reich. El 9 de noviembre, Alemania fue declarada una república . A fines de mes, todos los monarcas gobernantes , incluido el emperador Guillermo II , se habían visto obligados a abdicar. El 10 de noviembre, el Consejo de Diputados del Pueblo fue formado por miembros de los dos principales partidos socialistas de Alemania. Bajo el liderazgo de facto de Friedrich Ebert del Partido Socialdemócrata Mayoritario Moderado (MSPD), el Consejo actuó como un gobierno provisional que tenía los poderes del emperador, el canciller y la legislatura. La mayor parte del antiguo cuerpo de oficiales imperiales, la administración y el poder judicial permanecieron en su lugar. El Consejo necesitaba su experiencia para resolver las crisis del momento y pensó que manejarlas era más importante que derrocar a muchas figuras clave del gobierno para asegurar que la nueva democracia estuviera firmemente anclada contra sus oponentes. [3]
El Consejo de Diputados del Pueblo eliminó de inmediato algunas de las duras restricciones del Imperio, como la libertad de expresión, y prometió una jornada laboral de ocho horas y elecciones que darían a las mujeres el derecho a votar por primera vez. Los del ala izquierda de la revolución también querían nacionalizar industrias clave, democratizar el ejército y establecer una república de consejos, pero el MSPD tenía el control de la mayoría de los consejos de trabajadores y soldados y bloqueó cualquier movimiento sustancial hacia sus objetivos.
La división entre los socialistas moderados y radicales estalló en violencia en los últimos días de 1918, provocada por una disputa sobre el salario de los marineros que dejó 67 muertos. El 1 de enero de 1919, los espartaquistas de extrema izquierda fundaron el Partido Comunista de Alemania . Unos días después, las protestas resultantes de la violencia de finales de diciembre dieron lugar a manifestaciones masivas en Berlín que rápidamente se convirtieron en el levantamiento espartaquista , un intento de crear una dictadura del proletariado . Fue aplastado por el gobierno y las tropas del Freikorps con la pérdida de entre 150 y 200 vidas. A raíz del levantamiento, los líderes espartaquistas Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht fueron asesinados extrajudicialmente por el Freikorps . En la primavera, hubo otros esfuerzos violentamente reprimidos para impulsar la revolución en la dirección de una república de consejos, así como repúblicas soviéticas locales de corta duración, especialmente en Baviera ( Múnich ), Bremen y Würzburg . También ellos fueron aniquilados, con considerables pérdidas de vidas.
| Parte de la serie Política |
| Republicanismo |
|---|
 Politics portal |
La revolución, que se suele fijar como fecha de finalización el 11 de agosto de 1919, día en que se adoptó la Constitución de Weimar , no obstante, en muchos aspectos no fue completa. Un gran número de sus oponentes se quedaron en puestos de poder y no logró resolver la fractura en la izquierda entre socialistas moderados y comunistas. Como resultado, la República de Weimar se vio acosada desde el principio por oponentes tanto de izquierda como, en mayor medida, de derecha. Las fracturas en la izquierda alemana que se habían vuelto permanentes durante la revolución hicieron que el ascenso de Adolf Hitler al poder en 1933 fuera más fácil de lo que podría haber sido si la izquierda hubiera estado más unida. [4]
Fondo
Partidos socialistas alemanes
Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) era el único partido político socialista de cierta importancia en el Imperio alemán y, como tal, desempeñó un papel importante en la revolución. Había estado prohibido entre 1878 y 1890 y en 1914 seguía adhiriéndose a los principios del conflicto de clases . Tenía vínculos internacionales con partidos socialistas de otros países, todos ellos ideológicamente contrarios a la guerra. Sin embargo, el patriotismo demostró ser la fuerza más poderosa cuando estalló la guerra y el SPD apoyó a la Patria.
En 1917, algunos de los sectores de la izquierda del partido se habían vuelto tan abiertamente contrarios a la guerra que fueron expulsados del SPD y formaron un nuevo partido, los Socialdemócratas Independientes (USPD), del que se separó el Partido Comunista de Alemania poco después del fin de la guerra. El SPD y el USPD intentaron trabajar juntos durante los primeros días de la revolución, pero sus diferentes objetivos ( repúblicas parlamentarias versus repúblicas de consejos ) resultaron irreconciliables. Tras la caída de la monarquía alemana, el creciente antagonismo entre los tres partidos socialistas impulsó la violencia de la segunda etapa de la revolución.
El SPD y la guerra mundial
En 1912, los socialdemócratas se habían convertido en el partido político más grande de Alemania, con el 35% del voto nacional y 110 escaños en el último Reichstag imperial . [5] A pesar de su predominio, el partido no tenía ningún papel en el gobierno imperial. Su apoyo oficial al socialismo revolucionario marxista [6] despertó la desconfianza de los partidos de centro y derecha, y sus miembros fueron a menudo menospreciados como "jornaleros sin patria" ( Vaterlandslose Gesellen ) porque se consideraba que su antagonismo de clase trascendía las fronteras nacionales. [7]
El SPD había asistido a los congresos de la Segunda Internacional a partir de 1889, donde había aprobado resoluciones que pedían la acción conjunta de los socialistas en caso de guerra. Tras el asesinato del archiduque Francisco Fernando en junio de 1914, el SPD, al igual que otros partidos socialistas de Europa, organizó manifestaciones contra la guerra durante la Crisis de Julio que condujo al estallido de la guerra. [8]
En contraste con el entusiasmo generalizado por la guerra entre las clases educadas (el " Espíritu de 1914 "), la mayoría de los periódicos del SPD eran fuertemente antibélicos, aunque algunos lo apoyaban señalando el peligro que representaba el Imperio ruso , al que veían como la potencia más reaccionaria y antisocialista de Europa. [9] El canciller Theobald von Bethmann Hollweg rechazó los planes de los altos funcionarios militares de disolver el SPD al comienzo de la guerra [10] y explotó la postura antirrusa del partido para obtener su aprobación.
Después de que Alemania declarara la guerra a Rusia el 1 de agosto de 1914, 96 diputados del SPD, entre ellos Friedrich Ebert , acordaron aprobar los bonos de guerra solicitados por el gobierno imperial. Catorce diputados, encabezados por el colíder del partido Hugo Haase , e incluido Karl Liebknecht , se manifestaron en contra de los bonos, pero sin embargo siguieron la disciplina del partido y votaron a favor. [11] El apoyo se basó principalmente en la creencia, fomentada activamente por el gobierno, de que Alemania estaba librando una guerra defensiva. [12] Haase explicó la decisión que había tomado el partido con las palabras: "¡No abandonaremos a nuestra Patria en su hora de peligro!" [13] Muchos miembros del SPD estaban ansiosos por mostrar su patriotismo, en parte para liberarse de la acusación de ser "viajeros sin patria". [14]
Como el SPD era el único partido cuya posición estaba realmente en duda, su voto unánime a favor de los bonos de guerra fue recibido con gran entusiasmo como un signo de la unidad nacional de Alemania. El Emperador acogió con agrado la tregua política ( Burgfriedenspolitik ) entre los partidos del Reichstag, en la que se comprometían a no criticar la gestión gubernamental de la guerra y a mantener sus desacuerdos fuera de la luz pública. Declaró: "Ya no conozco partidos, sólo conozco alemanes". [15]
La división del SPD
A medida que la guerra se prolongaba y el número de muertos aumentaba, más miembros del SPD comenzaron a cuestionar el apoyo del partido a la guerra. El descontento aumentó cuando el Comando Supremo del Ejército (OHL) introdujo la Ley de Servicios Auxiliares en diciembre de 1916. Proponía la movilización y el despliegue total de la fuerza de trabajo, incluidas las mujeres, y la "militarización" de las relaciones laborales. Recibió críticas tan duras que el OHL tuvo que aceptar la participación de los sindicatos y los partidos del Reichstag en la implementación de la ley. Aceptó sus demandas de comités de arbitraje, la expansión de los poderes sindicales y la derogación de la ley al final de la guerra. [16] [17]
Tras el estallido de la Revolución de febrero en Rusia en 1917, las primeras huelgas organizadas de la guerra estallaron en las fábricas de armamento alemanas en enero de 1918. 400.000 trabajadores se declararon en huelga en Berlín y alrededor de un millón en todo el país. Su principal demanda era el fin de la guerra. El SPD participó en la huelga para impedir que los espartaquistas tuvieran el control de la dirección de la huelga, pero su participación agrió la relación del SPD con los demás partidos del Reichstag. La huelga fue reprimida por los militares al cabo de una semana. [18]
Debido a los crecientes conflictos internos del partido centrados en torno a los oponentes de la guerra, la dirección del SPD bajo Friedrich Ebert los expulsó del partido en enero de 1917. Los espartaquistas, que habían formado el ala extrema izquierda del SPD, se unieron a revisionistas como Eduard Bernstein y marxistas centristas como Karl Kautsky para fundar el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD) contra la guerra bajo el liderazgo de Hugo Haase el 6 de abril de 1917. Después de ese punto, el SPD fue llamado oficialmente Partido Socialdemócrata Mayoritario de Alemania (MSPD), aunque todavía se lo conocía generalmente como el SPD. [19] El USPD pidió un fin inmediato de la guerra y una mayor democratización de Alemania, pero no tenía una agenda unificada para las políticas sociales. [20] Tanto el USPD como los espartaquistas continuaron su propaganda contra la guerra en las fábricas, especialmente en las plantas de armamento.
Fin de la guerra
El impacto de la revolución rusa
En abril de 1917, el gobierno alemán facilitó el regreso de Vladimir Lenin a Rusia desde su exilio en Suiza con la esperanza de que debilitara al régimen zarista y su conducción de la guerra. [21] Después de la Revolución de Octubre de 1917 que puso a Lenin y a los bolcheviques en el poder, muchos en Rusia y Alemania esperaban que la Rusia soviética ayudara a cambio a fomentar una revolución comunista en Alemania. Para la extrema izquierda alemana, esto proporcionó esperanzas de su propio éxito, y para los socialistas moderados, junto con las clases medias y altas, fue una fuente de temor de que el tipo de guerra civil sangrienta que estaba ocurriendo en Rusia también pudiera estallar en Alemania. [22]
En consecuencia, la dirección moderada del SPD se alejó de la postura oficial del partido como socialistas revolucionarios. Otto Braun aclaró la posición del SPD en un artículo titulado "Los bolcheviques y nosotros" ( Die Bolschewiki und Wir ) en el periódico del partido Vorwärts del 15 de febrero de 1918: [23] "El socialismo no puede erigirse sobre bayonetas y ametralladoras. Si ha de perdurar, debe realizarse con medios democráticos... Por lo tanto, debemos trazar una línea divisoria gruesa y visible entre nosotros y los bolcheviques". [24]
El 3 de marzo de 1918, el recién creado gobierno soviético firmó el Tratado de Brest-Litovsk con Alemania para poner fin a la participación de Rusia en la guerra. Podría decirse que contenía condiciones más duras para los rusos que las que el posterior Tratado de Versalles exigiría a los alemanes. [25]
Colapso militar
El 29 de septiembre de 1918, el Comando Supremo del Ejército informó al emperador Guillermo II y al canciller Georg von Hertling que la situación militar era desesperada ante la abrumadora ventaja del enemigo en personal y equipo. El general Ludendorff dijo que se debía enviar una solicitud de alto el fuego inmediato a las potencias de la Entente . Con la esperanza de obtener términos de paz más favorables, también recomendó aceptar la demanda del presidente estadounidense Woodrow Wilson de que se democratizara el gobierno imperial. Su objetivo era proteger la reputación del Ejército Imperial al colocar la responsabilidad de la capitulación y sus consecuencias a los pies de los partidos democráticos y el Reichstag. [26] [27] En una referencia velada a los trabajadores que habían hecho huelga en las plantas de armamento, los socialdemócratas que habían ayudado a aprobar la Resolución de Paz del Reichstag en julio de 1917 y los espartaquistas radicales que querían una dictadura del proletariado , dijo a sus oficiales de estado mayor el 1 de octubre:
He pedido a Su Majestad que incorpore al gobierno a aquellos círculos a los que debemos principalmente el haber llegado hasta aquí... Que hagan ahora la paz que se debe hacer. ¡Que se coman la sopa que nos han servido! [28]
Su declaración marcó el nacimiento del " mito de la puñalada por la espalda " ( Dolchstoßlegende ), según el cual los socialistas revolucionarios y los políticos republicanos habían traicionado al ejército invicto y habían convertido una victoria casi segura en una derrota. [29]
Respuesta política
Aunque conmocionados por el informe de Ludendorff y la noticia de la derrota segura, los partidos mayoritarios del Reichstag, especialmente el SPD, estaban dispuestos a asumir la responsabilidad del gobierno. El canciller Hertling se opuso a la introducción de un sistema parlamentario y dimitió. El emperador Guillermo II nombró al príncipe Max de Baden como nuevo canciller imperial el 3 de octubre. El príncipe era considerado un liberal y al mismo tiempo un representante de la familia real. La mayoría de los hombres de su gabinete eran independientes, pero también había dos miembros del SPD. Al día siguiente, el nuevo gobierno ofreció a los aliados la tregua en la que había insistido Ludendorff, y el día 5 el público alemán fue informado de la desalentadora situación a la que se enfrentaba. [30] [31] Incluso hasta ese momento, la propaganda gubernamental y la prensa habían llevado al pueblo a creer que la guerra se ganaría de todos modos. El shock de la inminente derrota provocó una "amargura paralizante y una profunda resignación" que allanó el camino a quienes querían un alto el fuego inmediato. [32]
En octubre, el presidente Wilson respondió a la petición de tregua con tres notas diplomáticas. Como condición previa para las negociaciones, exigió la retirada de Alemania de todos los territorios ocupados, el cese de las actividades submarinas e (implícitamente) la abdicación del Emperador. [33] Tras la tercera nota del 24 de octubre, que enfatizaba el peligro para la paz internacional inherente al poder del "rey de Prusia" y las "autoridades militares del Imperio", [34] el general Ludendorff dimitió [35] y fue sustituido como primer intendente general por el general Wilhelm Groener .
El 28 de octubre, el Reichstag aprobó reformas constitucionales que convirtieron a Alemania en una monarquía parlamentaria . El canciller y sus ministros pasaron a depender de la confianza de la mayoría parlamentaria en lugar de depender del emperador, y los tratados de paz y las declaraciones de guerra requerían la aprobación del Reichstag. [36] Debido a que el canciller también era responsable de los actos del emperador según la constitución, el derecho de mando militar del emperador ( Kommandogewalt ) pasó a ser responsabilidad del canciller y, por lo tanto, estaba sujeto al control parlamentario. [37] En lo que respecta a los socialdemócratas, la Constitución de Octubre cumplió con todos los objetivos constitucionales importantes del partido. [38] Ebert consideró la formación del gobierno de Baden como el nacimiento de la democracia alemana. Dado que el emperador había cedido voluntariamente el poder, consideró innecesaria una revolución. [39]
El 5 de noviembre, las potencias de la Entente acordaron iniciar negociaciones para una tregua. Después de la tercera nota, muchos soldados habían comenzado a esperar que la guerra terminara y estaban ansiosos por regresar a casa. Tenían poca voluntad de luchar más batallas y las deserciones estaban aumentando. [40]
Revolución, primera etapa: caída del Imperio
El sociólogo Max Weber atribuyó el colapso del Imperio al "vaciamiento" de los estándares tradicionales de Alemania durante la guerra. La expansión de los mercados negros también reveló los fracasos económicos y monetarios del sistema guillermino. Como era el emperador Guillermo quien encarnaba el sistema que había llevado a los largos años de penurias y privaciones para el pueblo en su país y a la inminente derrota en la guerra, se extendió la convicción de que tendría que abdicar. [41] El historiador Eberhard Kolb vio una enorme "parálisis de la voluntad" en el poder del Estado para preservar el orden y un deseo correspondiente entre el pueblo de una transformación más completa del orden político y social. La población alemana ya estaba cansada de la guerra cuando la solicitud de un alto el fuego llegó como un rayo. A partir de ese momento, solo querían la paz. [42] Los Catorce Puntos de Wilson alimentaron la creencia de que Alemania obtendría una paz justa si se democratizaba, y así el deseo de paz condujo a demandas de democracia. [41] Los grupos revolucionarios que habían sido débiles y desorganizados se envalentonaron, e incluso la clase media comenzó a temer que las reformas constitucionales no serían suficientes para poner fin rápidamente a la guerra sin la abdicación del Emperador. [43]
| Part of a series on |
| Political revolution |
|---|
 |
| Politics portal |
Rebelión de los marineros
La revolución alemana fue desencadenada por un motín de marineros centrado en los puertos de Kiel y Wilhelmshaven en el Mar del Norte a fines de octubre de 1918. Mientras las tropas cansadas de la guerra y la población en general de Alemania esperaban el final de la guerra, el Comando Naval Imperial en Kiel bajo el almirante Franz von Hipper y el almirante Reinhard Scheer planeó sin autorización enviar la Flota Imperial para una última batalla contra la Marina Real Británica en el sur del Mar del Norte. [44]
La orden naval del 24 de octubre de 1918 y los preparativos para zarpar desencadenaron un motín entre los marineros implicados. [44] No tenían intención de arriesgar sus vidas tan cerca del final de la guerra y estaban convencidos de que la credibilidad del nuevo gobierno, comprometido como estaba en la búsqueda de un armisticio con la Entente, se vería comprometida por un ataque naval en un punto tan crucial de las negociaciones. [45]
El motín comenzó en un pequeño número de barcos anclados frente a Wilhelmshaven. Ante la desobediencia de los marineros, el mando naval suspendió la ofensiva durante la noche del 29 al 30 de octubre, arrestó a varios cientos de amotinados y ordenó que los barcos regresaran a puerto. El 3 de noviembre, la policía y los soldados se enfrentaron a una marcha de protesta de los marineros hacia la prisión de Kiel donde se encontraban detenidos los amotinados. Los soldados abrieron fuego y mataron al menos a nueve manifestantes. Al día siguiente, los trabajadores de Kiel declararon una huelga general en apoyo de la protesta, y los marineros del cuartel de Wik, al norte de Kiel, se unieron a la marcha, al igual que muchos de los soldados enviados para ayudar a controlar las protestas. [44]
Ante la rápida escalada de la situación, el almirante Wilhelm Souchon , comandante naval en Kiel, liberó a los marineros encarcelados y pidió a los manifestantes que enviaran una delegación para reunirse con él y dos representantes del gobierno de Baden que habían llegado de Berlín. [44] Los marineros tenían una lista de catorce demandas, incluyendo un castigo militar menos severo y plena libertad de expresión y de prensa en el Imperio. Uno de los representantes del gobierno del Reich, Gustav Noske de los socialdemócratas mayoritarios (SPD), calmó la situación inmediata con una promesa de amnistía, pero para entonces Kiel ya estaba en manos de un consejo de trabajadores y soldados , y grupos de marineros habían ido a ciudades cercanas para difundir el levantamiento. [46] En cuestión de días la revolución había abarcado la parte occidental de Alemania. [44]
Propagación de la revolución
El 7 de noviembre, la revolución había tomado el control en todas las grandes ciudades costeras ( Lübeck , Bremen , Hamburgo ) y se había extendido a Braunschweig , Colonia y hasta Múnich , al sur . Allí, Kurt Eisner, del radical Partido Socialdemócrata Independiente (USPD), fue elegido presidente del Consejo de Obreros, Campesinos y Soldados de Baviera, y el 8 de noviembre proclamó el Estado Popular de Baviera . [47] El rey Luis III y su familia huyeron de Múnich a Austria, donde en la declaración del Anif del 12 de noviembre relevó a todos los funcionarios públicos y al personal militar de su juramento de lealtad hacia él, abdicando efectivamente del trono de Wittlesbach . [48] A finales de mes, los gobernantes dinásticos de todos los demás estados alemanes habían abdicado sin derramamiento de sangre. [49]
La creación de los consejos no encontró prácticamente resistencia. Los soldados elegían a menudo por simple aclamación a sus camaradas más respetados; los trabajadores generalmente elegían a los miembros de los comités ejecutivos locales del SPD o del USPD. [50] Con el apoyo de los ciudadanos locales, liberaron a los presos políticos y ocuparon ayuntamientos, instalaciones militares y estaciones de tren. Las autoridades militares se rindieron o huyeron, y los funcionarios cívicos aceptaron que estaban bajo el control de los consejos y no de los militares y continuaron con su trabajo. [51] Poco cambió en las fábricas, excepto por la eliminación de la disciplina militar que había prevalecido durante la guerra. La propiedad privada no se vio afectada. [52] El sociólogo Max Weber formó parte del consejo obrero de Heidelberg y se sorprendió gratamente de que la mayoría de los miembros fueran liberales alemanes moderados. Los consejos se hicieron cargo de la distribución de alimentos, la fuerza policial y el alojamiento y las provisiones de los soldados de primera línea que gradualmente regresaban a casa.
Los consejos de obreros y soldados estaban compuestos casi exclusivamente por miembros del SPD y del USPD. Su programa exigía el fin de la guerra y del Estado monárquico autoritario. Aparte de las familias dinásticas, sólo privaron de poder y privilegios a los mandos militares. Apenas hubo confiscaciones de propiedades ni ocupaciones de fábricas. Las funciones de la administración civil imperial y de los funcionarios públicos, como la policía, las administraciones municipales y los tribunales, no fueron recortadas ni interferidas. Con el fin de crear un ejecutivo comprometido con la revolución y con el futuro del nuevo gobierno, los consejos dejaron por el momento a los funcionarios gubernamentales en sus puestos y asumieron sólo la supervisión de los mandos militares que se habían establecido durante la guerra. [53]
Cabe destacar que el sentimiento revolucionario no afectó a las partes orientales de Alemania en gran medida, aparte de algunos casos aislados de agitación en Breslau en Silesia y Königsberg en Prusia Oriental . [ cita requerida ]
Reacción en Berlín
Friedrich Ebert, líder del SPD, coincidía con el canciller, el príncipe Max de Baden, en que había que evitar una revolución social y mantener el orden a toda costa. En la reestructuración del Estado, Ebert quería ganarse el apoyo de los partidos de clase media que habían cooperado con el SPD en el Reichstag en 1917, así como de las antiguas élites del Imperio alemán. Quería evitar el espectro de la radicalización de la revolución según los patrones rusos y también temía que la precaria situación del suministro de alimentos pudiera desmoronarse, lo que llevaría a que revolucionarios inexpertos se hicieran cargo de la administración. Estaba seguro de que el SPD sería capaz de implementar sus planes de reforma en el futuro gracias a sus mayorías parlamentarias. [ cita requerida ]
Ebert hizo todo lo posible por actuar en concordancia con los antiguos poderes y se propuso salvar la monarquía. Con la esperanza de que la marcha del emperador y el establecimiento de una regencia salvarían la monarquía constitucional que se había establecido el 28 de octubre, el SPD pidió la abdicación de Guillermo el 7 de noviembre. [54] Según las notas tomadas por el príncipe Max de Baden, Ebert le dijo: "Si el emperador no abdica, la revolución social es inevitable. Pero yo no la quiero, de hecho la odio como un pecado". [55]
Guillermo II, que todavía se encontraba en su cuartel general en Spa, estaba considerando regresar a Alemania al frente del ejército para sofocar cualquier disturbio en Berlín. Incluso cuando el general Groener le dijo que el ejército ya no lo apoyaba, no abdicó. [56] El canciller planeaba viajar a Spa para convencer personalmente a Guillermo de la necesidad, pero sus planes se vieron superados por el rápido deterioro de la situación en Berlín. [57]
Abdicación y proclamación de república
En lugar de ir a Spa para reunirse con el Emperador en persona, el Canciller von Baden lo telefoneó la mañana del 9 de noviembre y trató de convencerlo de que entregara el trono a un regente que nombraría constitucionalmente a Ebert canciller. Después de que sus esfuerzos fracasaran, Baden, sin autorización, proclamó al público que el Emperador y el Príncipe Heredero habían renunciado a los tronos alemán y prusiano . [58] Inmediatamente después, tras una breve reunión del gabinete, el Príncipe transfirió la cancillería a Friedrich Ebert, una medida que no estaba permitida según la constitución. [59] Ebert emitió rápidamente una declaración anunciando la formación de un nuevo "gobierno popular" cuyas tareas inmediatas eran terminar la guerra lo más rápido posible y asegurar un suministro suficiente de alimentos para el pueblo alemán, que todavía sufría el impacto del bloqueo aliado . La declaración terminaba con "¡Salid de las calles! ¡Mantened el orden y la paz!" [60]
La noticia prematura de la abdicación llegó demasiado tarde para causar alguna impresión en los manifestantes que habían llenado las calles de Berlín. Nadie hizo caso a los llamamientos públicos. [61] Mientras almorzaba en el edificio del Reichstag , el vicepresidente del SPD, Philipp Scheidemann, se enteró de que Karl Liebknecht, de la Liga Espartaquista, planeaba proclamar una república socialista. Scheidemann no quería dejar la iniciativa a los espartaquistas y se acercó a una ventana del edificio del Reichstag donde proclamó una república ante la masa de manifestantes allí reunidos. Ebert, que creía que la decisión sobre la futura forma de gobierno de Alemania pertenecía a una asamblea nacional de representantes elegidos democráticamente por el pueblo, arremetió furiosamente contra Scheidemann por su decisión espontánea de anunciar una república. [62] Unas horas más tarde, en el Lustgarten de Berlín , Liebknecht proclamó una república socialista, que reafirmó desde un balcón del Palacio de Berlín ante una multitud reunida alrededor de las 4 p.m. [63]
El Emperador había caído, pero la forma del nuevo gobierno aún estaba en disputa.
Revolución, segunda etapa: derrota de la izquierda radical
Una vez que la monarquía se derrumbó bajo la presión de los consejos de obreros y soldados, la dirección de los partidos socialistas de Berlín tuvo que establecer rápidamente el nuevo orden y abordar los numerosos problemas críticos que enfrentaba la nación derrotada. Desde el principio, los moderados del SPD ocuparon la posición de liderazgo. Contaban con el más amplio apoyo de la clase obrera y el respaldo, al menos a regañadientes, de la burocracia imperial, que en su mayor parte seguía en su puesto. Cuando Ebert se mostró dispuesto a utilizar a los militares y a los Freikorps contra los miembros opositores de la izquierda socialista, esto condujo rápidamente a fracturas entre el SPD y el USPD y, después, a batallas callejeras con los espartaquistas y los comunistas.
Los consejos
Establecimiento, pacto con los militares y armisticio
Ebert quería quitarle hierro al ambiente revolucionario y satisfacer las demandas de los manifestantes del 9 de noviembre en favor de la unidad de los partidos obreros. Ofreció al USPD una participación igualitaria en el gobierno y se mostró dispuesto a aceptar a Karl Liebknecht como ministro. El USPD, a instancias de Liebknecht, exigió que los representantes electos de los sindicatos y de los soldados tuvieran pleno control ejecutivo, legislativo y judicial. El SPD se negó y las negociaciones no avanzaron ese día. [64]
Alrededor de las 20:00 horas, un grupo de 100 delegados revolucionarios de las mayores fábricas de Berlín ocuparon el Reichstag. Dirigidos por sus portavoces Richard Müller y Emil Barth , formaron un parlamento revolucionario. La mayoría de los delegados participantes habían sido líderes durante las huelgas a principios de año. No confiaban en la dirección del SPD y habían planeado un golpe de Estado para el 11 de noviembre independientemente de la revuelta de los marineros, pero no estaban preparados para los acontecimientos revolucionarios desde Kiel. Para arrebatarle la iniciativa a Ebert, decidieron anunciar elecciones para el día siguiente, un domingo. Cada fábrica de Berlín debía elegir consejos obreros y cada consejo de soldados de regimiento que luego elegirían un gobierno revolucionario de miembros de los dos partidos obreros (SPD y USPD) por la tarde. El gobierno estaría facultado para ejecutar las resoluciones del parlamento revolucionario, ya que pretendían reemplazar la función de Ebert como canciller. [65]
El día 9 por la tarde, la dirección del SPD se enteró de los planes para las elecciones y la reunión de los consejos. Como no se podían impedir, Otto Wels utilizó el aparato del partido para influir en la votación en los consejos de soldados y ganó a la mayoría de ellos para el SPD. Por la mañana estaba claro que el SPD tendría a la mayoría de los delegados de su lado en la reunión de los consejos de esa tarde. [66]
El presidente del USPD, Hugo Haase, regresó de Kiel la mañana del 10 de noviembre y logró negociar un compromiso en las negociaciones con el SPD sobre el nuevo gobierno. El gobierno revolucionario, que se llamaría Consejo de Diputados del Pueblo ( Rat der Volksbeauftragten ) por insistencia del USPD, le dio al USPD mucho de lo que quería. El Consejo estaría compuesto por tres representantes del SPD (Ebert, Scheidemann y Otto Landsberg ) y tres del USPD (Haase, Wilhelm Dittmann y Emil Barth ). [67] Los consejos de obreros y soldados recibirían poder político –no pleno control ejecutivo, legislativo y judicial– y una asamblea nacional sería discutida sólo "después de una consolidación de las condiciones creadas por la revolución". [68]
En la asamblea de los nuevos consejos elegidos, que se reunió por la tarde en el Circus Busch, casi todos los consejos de soldados y una gran parte de los representantes de los trabajadores se pusieron del lado del SPD. [66] Después de que éste ratificara la composición del Consejo de Diputados del Pueblo, Emil Barth convocó a un comité de acción para supervisarlo y presentó una lista de nombres elaborada por los delegados revolucionarios. La propuesta tomó por sorpresa a la dirección del SPD y desencadenó acalorados debates en la asamblea. Ebert logró sacar adelante un " Consejo Ejecutivo de los Consejos de Obreros y Soldados del Gran Berlín " ( Vollzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrates Grossberlin ) compuesto por siete miembros del SPD, siete del USPD y catorce representantes de soldados, en su mayoría independientes. Debía supervisar a los Diputados del Pueblo hasta la creación de una asamblea nacional y estaba presidido por Richard Müller del USPD y Brutus Molkenbuhr en representación de los soldados. [69] [70]
En la tarde de ese mismo día, una llamada telefónica entre Ebert y el general Wilhelm Groener, el nuevo primer intendente general, dio como resultado el pacto no oficial y secreto Ebert-Groener . A cambio de la garantía por parte de Groener de que el ejército apoyaría "por el bien del estado", Ebert prometió a Groener que las jerarquías y las estructuras de mando del ejército no se modificarían. Por lo tanto, no hizo ningún intento de democratizar el ejército autoritario. Como Groener afirmó en sus memorias: "El mejor y más fuerte elemento del antiguo prusianismo se guardó para la nueva Alemania". [71]
En medio de la agitación de la época, la aceptación por parte del gobierno de Ebert de las duras condiciones de la Entente para un alto el fuego tras una nueva exigencia del Mando Supremo del Ejército pasó casi desapercibida. El 11 de noviembre, el diputado del Partido del Centro Matthias Erzberger firmó el acuerdo de armisticio en Compiègne , Francia, en nombre del gobierno de Berlín, y la Primera Guerra Mundial llegó a su fin. [72]
Gobierno interino
El 12 de noviembre, el Consejo de Diputados del Pueblo publicó su programa de gobierno en la proclama "Al pueblo alemán". En él se levantaba el estado de sitio y la censura, se concedía la amnistía a todos los presos políticos, se garantizaba la libertad de asociación, de reunión y de prensa y se abolían las normas que regían las relaciones entre sirvientes y amos. También se prometía la introducción del sufragio directo, igual y universal para todos los hombres y mujeres a partir de los 20 años, la jornada laboral de ocho horas y mejoras en las prestaciones por desempleo, la seguridad social y la indemnización por accidentes de trabajo. [73]
En teoría, el Consejo Ejecutivo de los Consejos de Obreros y Soldados del Gran Berlín era el consejo de más alto rango del régimen revolucionario y, por lo tanto, Richard Müller era el jefe de Estado de la recién declarada "República Socialista de Alemania", [74] pero en la práctica la iniciativa del Consejo Ejecutivo se vio bloqueada por luchas internas de poder. En las ocho semanas de doble gobierno del Consejo Ejecutivo y del gobierno dirigido por Ebert, este último siempre fue dominante. Aunque Haase era formalmente copresidente del Consejo de Diputados del Pueblo con derechos iguales, la administración de nivel superior casi siempre prefería trabajar con el más moderado Ebert y el SPD. [75]
El gobierno consideró que sus tareas inmediatas eran cumplir los términos del Tratado de Versalles, desmovilizar, proporcionar suficientes alimentos y combustibles a una nación que todavía estaba bajo el bloqueo aliado y garantizar la seguridad interna y externa contra los separatistas en la provincia del Rin y los insurgentes polacos en el este. Para asegurarse de que la nueva democracia estuviera firmemente arraigada, el gobierno habría tenido que romper casi por completo con las viejas instituciones, pero el SPD decidió que era más importante hacer frente a las crisis inmediatas de posguerra. Para ello, tenía que apoyarse en las estructuras y la experiencia existentes tanto en el gobierno como en la empresa privada. [3] Incluso después del 9 de noviembre, no todo se había derrumbado. La administración siguió funcionando. Los funcionarios públicos de la era imperial estaban bajo la supervisión de los consejos, pero conservaron sus puestos y continuaron haciendo su trabajo en la mayoría de los aspectos sin cambios. [58] Los sistemas judicial y educativo se vieron mínimamente afectados por la revolución, si es que lo fueron, y después del Pacto Ebert-Groener, el Mando Supremo del Ejército se convirtió en socio del Consejo de Diputados del Pueblo. [76] Los generales y otros oficiales de alto rango mantuvieron sus puestos. El gobierno de Ebert necesitaba al OHL para gestionar el monumental problema de la desmovilización, pero el Consejo de Diputados del Pueblo no intentó limitar sus poderes a las tareas más esenciales. No se hizo ningún intento de desposeer a la nobleza del Elba oriental (que históricamente había proporcionado gran parte del cuerpo de oficiales) ni a los burgueses propietarios de grandes propiedades. [3]
El SPD y el USPD se encontraban bajo una gran presión de tiempo para actuar. Cuando los dos partidos formaron su alianza, optaron por gobernar al margen de la constitución imperial. Ordenaron al Reichstag que no volviera a reunirse y decretaron que el actual Consejo Federal de los Estados ( Bundesrat ) debía ejercer únicamente sus funciones administrativas, no sus poderes legislativos. [77] En esencia, el Consejo asumió los roles anteriores del emperador, el canciller, el Bundesrat y el Reichtag. El Consejo comenzó a trabajar de acuerdo con un reglamento interno el 12 de noviembre. El reglamento prohibía la intervención no autorizada en la administración por parte de miembros individuales del Consejo. Sus instrucciones a los secretarios de estado debían emitirse colectivamente y solo como pautas, no para casos individuales. [78]
Los socialistas, a través de los distintos consejos, consiguieron establecer una base sólida a nivel local. Pero, aunque creían que actuaban en interés del nuevo orden, los dirigentes del partido del SPD los consideraban elementos que amenazaban el cambio pacífico de poder que, según ellos, ya se había producido. [79] Junto con los partidos de la clase media, presionaron para que se celebraran rápidamente elecciones a una asamblea nacional que tomaría la decisión final sobre la forma del nuevo Estado. Esta posición pronto llevó al SPD a la oposición de muchos de los revolucionarios. El USPD siguió queriendo retrasar las elecciones hasta que se hubieran consolidado los logros de la revolución. [80]
Aunque Ebert había salvado la posición decisiva del SPD y evitado una revolución social, no estaba satisfecho con los resultados. No consideraba que la asamblea de los consejos ni el consejo ejecutivo fueran una ayuda, sino más bien obstáculos que impedían una transición fluida de la monarquía a un nuevo sistema de gobierno. Toda la dirección del SPD desconfiaba de los consejos más que de las antiguas élites del ejército y la administración. Al mismo tiempo, sobrestimaba considerablemente la lealtad de las antiguas élites a la nueva república. Ebert ya no podía actuar como canciller ante la OHL o sus colegas de clase media entre los ministros y en el Reichstag, sino sólo como presidente de un gobierno revolucionario. A pesar de haber tomado la iniciativa de la revolución para detenerla, los conservadores lo veían como un traidor. [81]
Nacionalización y sindicatos
Ante la insistencia de los representantes del USPD, el Consejo de Diputados del Pueblo nombró un "Comité de Nacionalización" que incluía a los teóricos marxistas Karl Kautsky y Rudolf Hilferding , al presidente del Sindicato Socialista de Mineros Otto Hue y a varios economistas destacados. El comité debía examinar qué industrias eran "aptas" para la nacionalización y preparar la nacionalización de la industria del carbón. Sesionó hasta el 7 de abril de 1919 sin producir ningún resultado tangible. [82] Los "Órganos de Autogestión" se instalaron sólo en las minas de carbón y potasa. [83] De esos organismos surgieron los modernos Consejos de Empresa alemanes o Comités de Fábrica.
.jpg/1280px-Hugo_Stinnes_-_LCCN2014711231_(cropped).jpg)
Al igual que los moderados del SPD, los sindicatos también temían a los consejos porque sus partidarios los veían como un reemplazo de los sindicatos. [84] Para evitar tal desarrollo, el líder sindical Carl Legien (SPD) se reunió con representantes de la industria pesada liderados por Hugo Stinnes en Berlín del 9 al 12 de noviembre. El 15 de noviembre, firmaron el Acuerdo Stinnes-Legien , que tenía ventajas para ambas partes. Los empleadores reconocieron a los sindicatos como los representantes oficiales de la fuerza laboral y reconocieron su derecho a la negociación colectiva . El acuerdo también introdujo la jornada de ocho horas , permitió la creación de consejos de trabajadores y comités de arbitraje en empresas con más de 50 empleados y garantizó que los soldados que regresaran tendrían derecho a sus trabajos de antes de la guerra. [85] Las disputas futuras se resolverían a través de una organización recién creada llamada "Grupo Central de Trabajo" ( Zentralarbeitsgemeinschaft o ZAG). [86]
Con el acuerdo, los sindicatos lograron varias de sus reivindicaciones de larga data y, al reconocer la empresa privada, dificultaron los esfuerzos por nacionalizar los medios de producción. [85]
Congreso del Reich de Consejos de Obreros y Soldados
El Consejo Ejecutivo convocó a una reunión de los consejos de obreros y soldados de todo el país que se celebraría en Berlín a partir del 16 de diciembre. Cuando el Congreso del Reich de los Consejos de Obreros y Soldados ( Reichskongress der Arbeiter- und Soldatenräte ) se reunió en el salón de la Cámara de Representantes de Prusia , estaba formado principalmente por seguidores del SPD. Ni siquiera Karl Liebknecht o Rosa Luxemburg habían sido elegidos para asistir, lo que dejó a la Liga Espartaco sin influencia. El 19 de diciembre, el Consejo votó por 344 a 98 en contra de la creación de un sistema de consejos como base para una nueva constitución. En cambio, apoyaron la decisión del gobierno de convocar elecciones lo antes posible para una asamblea nacional constituyente que decidiera sobre el futuro sistema estatal. [87]
El Congreso aprobó entonces una propuesta del SPD para otorgar al Consejo de Diputados del Pueblo poderes legislativos y ejecutivos hasta que la Asamblea Nacional tomara una decisión final sobre la forma de gobierno. La supervisión del Consejo pasó del Consejo Ejecutivo de Berlín a un nuevo Consejo Central de la República Socialista Alemana ( Zentralrat der Deutschen Sozialistischen Republik ). Después de que el Congreso aceptara la definición del SPD de supervisión parlamentaria, el USPD boicoteó las elecciones al Consejo Central, con el resultado de que sólo contaba con miembros del SPD. [88]
Bajo la supervisión del Consejo Ejecutivo de Berlín, los Diputados del Pueblo debían ejercer la autoridad de mando militar y velar por el fin del militarismo. [58] El Congreso votó por unanimidad a favor de la democratización del ejército tal como se establecía en los Puntos de Hamburgo: no habría más insignias de grado ni se permitiría llevar armas cuando no se estuviera en servicio; los soldados debían elegir a los oficiales; los consejos de soldados debían ser responsables de la disciplina; y el ejército permanente debía ser reemplazado por un ejército popular ( Volkswehr ). El Comando del Ejército se opuso firmemente a los Puntos de Hamburgo, y no quedó rastro de ellos en la Constitución de Weimar . [89]
Recurrir a la violencia
Oposición desde la derecha
El 6 de diciembre de 1918, en lo que probablemente fue un intento de golpe de Estado, un grupo de estudiantes y soldados armados, incluidos algunos miembros de la División de la Armada Popular ( Volksmarinedivision ), fueron a la Cancillería del Reich y pidieron a Friedrich Ebert que aceptara el cargo de presidente con poderes casi dictatoriales, una oferta que Ebert rechazó cuidadosamente. [90] Casi al mismo tiempo, aunque algunas fuentes dicen que involucraba a los mismos manifestantes que hablaron con Ebert [12] , un grupo de soldados detuvo brevemente a los miembros del Consejo Ejecutivo. [91] En un incidente no relacionado varias horas después, miembros del Garde-Füsilier-Regiment, que era responsable de la seguridad en el barrio gubernamental de Berlín, dispararon contra una manifestación espartaquista aprobada, matando a 16 e hiriendo gravemente a 12. [92] [93] No se sabe con certeza quién dio la orden de disparar o quién estaba detrás del supuesto golpe de Estado. [94] El historiador Heinrich August Winkler lo atribuye a "oficiales y funcionarios de alto rango" que planeaban que Ebert disolviera los consejos de obreros y soldados con el apoyo de los militares. [12]
Ebert y el Alto Mando del Ejército (OHL) habían acordado que las tropas que regresaban del frente desfilarían por Berlín el 10 de diciembre. Ebert los recibió con un discurso entusiasta que incluía palabras que ayudarían a dar lugar al mito de la puñalada por la espalda : "Ningún enemigo los venció". El general Groener había querido utilizar a los soldados para desarmar a los civiles de Berlín y librarla de los espartaquistas, pero la mayoría de los soldados solo querían volver a casa para Navidad con sus familias y simplemente se dispersaron por la ciudad después del desfile. Su falta de interés en más combates acabó con la esperanza de Groener de poder liderar a las tropas hacia éxitos nacionales que harían del OHL la fuerza reconocida para restablecer el orden. [12]
A raíz de los acontecimientos, se hizo evidente el potencial de violencia y el peligro de un golpe de Estado por parte de la derecha. Rosa Luxemburg , en el periódico espartaquista Rote Fahne (" Bandera roja "), exigió que los obreros de Berlín desarmaran pacíficamente a los soldados que regresaban. Quería que los consejos de soldados se subordinaran al parlamento revolucionario y que los soldados fueran "reeducados". [ cita requerida ]
Crisis navideña
Como la División de la Marina Popular había sido útil al gobierno en Kiel y se la consideraba leal, [95] se le ordenó que fuera a Berlín a principios de noviembre para ayudar a proteger el barrio gubernamental de la ciudad y se la estacionó en los Caballerizos Reales frente al Palacio de Berlín . Después del intento de golpe de Estado del 6 de diciembre, los marineros depusieron a su comandante debido a su presunta participación en él. [96] El gobierno llegó a ver a la división como una organización que en general apoyaba a los revolucionarios de izquierda, [97] y el 23 de diciembre, el Consejo de Diputados del Pueblo la expulsó de Berlín, redujo considerablemente su tamaño y negó a los hombres su paga. [98]
Los marineros ocuparon entonces la Cancillería del Reich, cortaron las líneas telefónicas, pusieron al Consejo de Representantes del Pueblo bajo arresto domiciliario y tomaron como rehén a Otto Wels, al que maltrataron físicamente. Ebert, que estaba en contacto con el Comando Supremo en Kassel a través de una línea telefónica secreta, dio órdenes en la mañana del 24 de diciembre de atacar el palacio con tropas leales al gobierno. Los marineros repelieron el ataque después de que se les unieran trabajadores armados y las fuerzas de seguridad de la policía de Berlín. [99] Las tropas gubernamentales tuvieron que retirarse con la pérdida de 56 soldados. La División de la Marina Popular, que contabilizó sólo 11 muertos, pudo permanecer intacta y los marineros recibieron su paga. [98]
El resultado principal de la crisis navideña , que los espartaquistas llamaron «la Navidad sangrienta de Ebert», [100] fue que el USPD dimitió del gobierno en señal de protesta el 29 de diciembre. Sus tres miembros fueron sustituidos en el Consejo de Diputados del Pueblo por dos del SPD: Gustav Noske (responsable de lo militar) y Rudolf Wissell (de trabajo y asuntos sociales). [99] A la luz del fracaso militar en el Palacio de Berlín, Noske ordenó reforzar el Freikorps para utilizarlo contra los enemigos internos. [98]
Fundación del Partido Comunista y levantamiento espartaquista
Después de sus experiencias con el SPD y el USPD, los espartaquistas llegaron a la conclusión de que sus objetivos sólo podían alcanzarse formando un partido propio. Por ello, se unieron a otros grupos socialistas de izquierda de toda Alemania para fundar el Partido Comunista de Alemania (KPD). [101]
Rosa Luxemburg elaboró un programa fundacional y lo presentó el 31 de diciembre de 1918. Escribió que los comunistas nunca podrían tomar el poder sin la voluntad clara de la mayoría del pueblo. El 1 de enero propuso que el KPD participara en las elecciones para una asamblea nacional, pero una moción para boicotear las elecciones fue aprobada por 62 a 23. En palabras del historiador marxista Arthur Rosenberg , la mayoría todavía esperaba implícitamente llegar al poder a través de "aventuras golpistas". Después de deliberar con los espartaquistas, los delegados revolucionarios decidieron permanecer en el USPD. [102]
El 4 de enero se desató una ola de violencia cuando el gobierno prusiano destituyó al jefe de la policía de Berlín, Emil Eichhorn (USPD), por apoyar a la División de la Marina Popular durante la crisis navideña. Su destitución llevó al USPD, a los delegados revolucionarios y a los presidentes del KPD Karl Liebknecht y Wilhelm Pieck a convocar una manifestación al día siguiente. El 5 de enero, al igual que el 9 de noviembre de 1918, cientos de miles de personas se congregaron en el centro de Berlín, muchas de ellas armadas. Por la tarde, las estaciones de tren y el distrito de los periódicos, con las oficinas de la prensa de clase media y del periódico Vorwärts del SPD , fueron ocupados. [58]
Los manifestantes eran en su mayoría los mismos que habían participado en las acciones revolucionarias de noviembre y que exigían el cumplimiento de su deseo de un gobierno obrero expresado dos meses antes. El llamado " levantamiento espartaquista " que siguió a continuación tuvo su origen sólo en parte en el KPD. Los espartaquistas no tenían una posición dirigente en enero de 1919. Los miembros del KPD eran una minoría entre los insurgentes. [103]
Los iniciadores de la revuelta, que se habían reunido en la sede de la policía, eligieron un "Comité Revolucionario Provisional" ( Provisorischer Revolutionsausschuss ) de 53 miembros que no hizo uso de su poder y no pudo dar una dirección clara. [104] Liebknecht quería derrocar al gobierno y estaba de acuerdo con la mayoría del Comité que apoyaba la lucha armada. Rosa Luxemburg y otros líderes del KPD ( Leo Jogiches , Karl Radek ) pensaron que una revuelta en ese momento era prematura y se manifestaron en contra de ella, aunque Luxemburg cedió más tarde y siguió la voluntad de la mayoría del Comité. [105]
Al día siguiente, el 6 de enero, el Comité Revolucionario volvió a convocar una manifestación masiva. Más gente acudió al llamamiento y colmó las calles desde la Siegesallee hasta la Alexanderplatz . Pero las masas no tenían líderes; el Comité no les dio ninguna dirección ni órdenes de actuar. [106] Además, los manifestantes carecían del apoyo de los militares. Incluso la División de la Marina Popular no estaba dispuesta a apoyar la revuelta armada y se declaró neutral. Los demás regimientos estacionados en Berlín permanecieron en su mayoría leales al gobierno. [107] Como resultado, ese día ocurrió muy poco.
Mientras más tropas avanzaban hacia Berlín por orden de Ebert, éste aceptó una oferta del USPD para mediar entre el gobierno y el Comité Revolucionario, pero las negociaciones fracasaron al día siguiente. El 8 de enero, en un llamamiento al pueblo de Berlín, el Consejo de Diputados del Pueblo declaró que «la fuerza sólo se puede combatir con la fuerza... ¡Se acerca la hora del ajuste de cuentas!» [108] La dirección del USPD y del KPD decidió seguir adelante con el derrocamiento revolucionario del gobierno de Ebert, pero las masas estaban más interesadas en la unificación de los partidos de izquierda. Finalmente, el 11 de enero, las fuerzas del Freikorps atacaron y tomaron el edificio del Vorwärts con armamento pesado [109] Seis parlamentarios que salieron a negociar una rendición fueron fusilados sumariamente. Los edificios ocupados restantes fueron tomados el mismo día, y el 12 de enero el levantamiento había terminado [110] El número de muertos se estimó en 156 [111] .
El historiador Eberhard Kolb llama a la Revuelta de Enero la Batalla del Marne de la revolución (la derrota alemana en el campo de batalla en julio de 1918 que condujo directamente al Armisticio ). El levantamiento de 1919 y su brutal final exacerbaron las ya profundas divisiones en el movimiento obrero y alimentaron una mayor radicalización política. [42]
Asesinato de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo
Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht, los cabecillas de la Revuelta de Enero, se vieron obligados a esconderse tras el fracaso de la misma, pero a pesar de las presiones de sus compañeros, se negaron a abandonar Berlín. En la tarde del 15 de enero de 1919, las autoridades los encontraron en un apartamento del distrito berlinés de Wilmersdorf . Fueron inmediatamente arrestados y entregados a la unidad más grande del Freikorps , la fuertemente armada Garde-Kavallerie-Schützen-Division . Su comandante, el capitán Waldemar Pabst , los interrogó. Esa misma noche, ambos prisioneros fueron golpeados con la culata de un rifle y disparados en la cabeza. El cuerpo de Karl Liebknecht, sin nombre, fue entregado a una morgue cercana. El cuerpo de Rosa Luxemburg fue arrojado al canal Landwehr de Berlín , donde fue encontrado recién el 1 de julio. [112]
Los autores de los crímenes quedaron en su mayoría impunes. El Partido Nazi indemnizó posteriormente a los pocos que fueron juzgados o encarcelados [113] y fusionó la Guardia de Caballería con las SA ( Sturmabteilung ). En una entrevista concedida a Der Spiegel en 1962 y en sus memorias, Pabst sostuvo que había hablado por teléfono con Noske en la Cancillería [114] y que Noske y Ebert habían aprobado sus acciones [115] . La declaración de Pabst nunca fue confirmada, sobre todo porque ni el Reichstag ni los tribunales examinaron nunca el caso.
Rebeliones finales
En los primeros meses de 1919, hubo revueltas armadas adicionales en partes de Alemania que culminaron en las Batallas de Marzo de Berlín . La causa general fue la continua decepción de los trabajadores porque la revolución no había logrado los objetivos que esperaban en noviembre de 1918: nacionalización de industrias clave, reconocimiento de los consejos de trabajadores y soldados y establecimiento de una república de consejos . En 1919, alcanzar los objetivos habría requerido el derrocamiento del gobierno de Ebert. [116] Se convocaron huelgas generales en Alta Silesia en enero, en el distrito del Ruhr en febrero [117] y en Sajonia y Turingia en febrero y marzo.
En Berlín, los miembros del USPD y del KPD convocaron una huelga general que comenzó el 4 de marzo. Sus objetivos principales eran la socialización de las grandes industrias, la democratización del ejército y la salvaguarda de la posición de los consejos de trabajadores y soldados que aún quedaban. Contra la voluntad de la dirección, las huelgas se intensificaron hasta convertirse en luchas callejeras. El gobierno estatal prusiano, que había declarado el estado de sitio, pidió ayuda al gobierno del Reich, que respondió con el despliegue de tropas gubernamentales y del Freikorps . El 9 de marzo, Gustav Noske, a quien se había transferido el poder ejecutivo, dio la orden de disparar en cuanto se avistara a cualquiera que llevara un arma. Al final de los combates, el 16 de marzo, el levantamiento había sido reprimido sangrientamente, con un saldo de al menos 1.200 muertos. [116]
En varias ciudades y pueblos se proclamaron efímeras repúblicas soviéticas hasta principios de 1919, pero sólo las de Baviera (Múnich) y Bremen duraron más de unos pocos días. Fueron derrocadas por tropas del gobierno y de los Freikorps con considerables pérdidas de vidas: 80 en Bremen (febrero) [118] y unas 600 en Múnich (mayo). [119]
Según la opinión predominante de los historiadores modernos, el establecimiento de un gobierno de consejos de estilo bolchevique en Alemania después de la guerra habría sido casi imposible. El gobierno de Ebert se sintió amenazado por un golpe de Estado desde la izquierda y ciertamente fue socavado por el movimiento Espartaco. Eso fue la base de su cooperación con el Comando Supremo del Ejército y los Freikorps . Las acciones brutales de los Freikorps durante las diversas revueltas alejaron a muchos demócratas de izquierda del SPD. Consideraron la conducta de Ebert, Noske y los otros líderes del SPD durante la revolución como una traición a sus propios seguidores. [120]
Asamblea Nacional y nueva constitución del Reich
El 19 de enero de 1919, los alemanes votaron para elegir representantes a una asamblea nacional constituyente en una elección que incluyó a mujeres por primera vez. El SPD recibió el mayor porcentaje de votos (38%) y, junto con el Partido del Centro católico y el liberal Partido Democrático Alemán , formó la Coalición de Weimar . El USPD recibió solo el 7,6% de los votos; el KPD no participó. [121] Para alejarse de la confusión posrevolucionaria en Berlín, la Asamblea Nacional se reunió en Weimar a partir del 6 de febrero. La Asamblea eligió a Friedrich Ebert presidente temporal el 11 de febrero y a Philipp Scheidemann ministro presidente el 13 de febrero. [122]
Además de redactar y aprobar una nueva constitución, la Asamblea era responsable de aprobar leyes del Reich que se necesitaban con urgencia. En mayo se vio envuelta en la muy polémica cuestión de si aceptar o no los términos del Tratado de Versalles . Bajo intensa presión de los aliados victoriosos, el 16 de junio de 1919, después de que Scheidemann renunciara como ministro presidente [123], aceptó con las palabras: "¿Qué mano no debería marchitarse si se pone a sí misma y a nosotros en estas cadenas?" [124] Gustav Bauer del SPD ocupó su lugar.
La Constitución de Weimar fue ratificada por la Asamblea Nacional el 11 de agosto y entró en vigor tres días después. Estableció una república parlamentaria federal (a veces llamada república semipresidencial debido a la fuerza de la presidencia) con una lista completa de derechos fundamentales y un Reichstag elegido popularmente que era responsable de la legislación, el presupuesto y el control del ejecutivo. El gobierno, encabezado por el canciller, dependía de la confianza del Reichstag. El presidente, que era elegido por voto popular por siete años, podía disolver el Reichstag y, según el artículo 48, tenía el poder de declarar el estado de emergencia y emitir decretos de emergencia cuando la seguridad pública estuviera amenazada. [125]
En octubre de 1922, el Reichstag prorrogó el mandato de Ebert hasta el 23 de junio de 1925. [126] Murió en el cargo unos meses antes y Paul von Hindenburg fue elegido segundo y último presidente de la República. Su uso del artículo 48 fue decisivo para allanar el camino para el ascenso de Adolf Hitler al poder. [127]
Secuelas
De 1920 a 1923, tanto las fuerzas nacionalistas como las de izquierda continuaron luchando contra la República de Weimar. En marzo de 1920, un golpe de Estado organizado por Wolfgang Kapp (el Putsch de Kapp ) intentó derrocar al gobierno, pero la empresa se vino abajo en pocos días bajo los efectos de una huelga general y la negativa de los empleados del gobierno a obedecer a Kapp. [128] Los miembros de la ultranacionalista Organización Cónsul asesinaron al ex ministro de finanzas Matthias Erzberger en 1921 y al ministro de Asuntos Exteriores Walther Rathenau en 1922. [129] El recién formado Partido Nazi , bajo el liderazgo de Adolf Hitler , en lo que ahora se conoce como el Putsch de la Cervecería , planeó tomar el gobierno de Baviera , marchar a Berlín y tomar el control del gobierno del Reich. Su intento, realizado el 9 de noviembre de 1923, fue detenido en Múnich por la policía local, Hitler fue arrestado y sentenciado a cinco años de prisión. Fue liberado en menos de un año. [130]
Tras el golpe de Estado de Kapp, estallaron combates similares a una guerra civil con el levantamiento del Ruhr , cuando el Ejército Rojo del Ruhr , formado por unos 50.000 trabajadores armados, en su mayoría partidarios del KPD y el USPD, aprovechó los trastornos causados por el golpe para tomar el control del distrito industrial de la región. Después de sangrientas batallas en las que murieron unos 1.000 insurgentes y 200 soldados, unidades de la Reichswehr y del Freikorps reprimieron la revuelta a principios de abril. [131] En la Acción de Marzo de 1921, el KPD, el Partido Comunista Obrero de Alemania (KAPD) y otras organizaciones de extrema izquierda intentaron un levantamiento comunista en las regiones industriales del centro de Alemania. Fue aplastado por las tropas gubernamentales. [132]
Entre 1924 y 1929, la República de Weimar se mantuvo relativamente estable. El período, conocido en Alemania como los " Goldene Zwanziger " ( los dorados años veinte ), estuvo marcado por la consolidación interna y el acercamiento en materia de asuntos exteriores [133], junto con un crecimiento económico y una consiguiente disminución de los disturbios civiles. [134]
La República de Weimar estuvo siempre bajo gran presión tanto de los extremistas de izquierda como de derecha. La izquierda radical acusó a los socialdemócratas gobernantes de haber traicionado los ideales del movimiento obrero al impedir una revolución comunista y desatar a los Freikorps contra los trabajadores. [135] Los extremistas de derecha se oponían a cualquier sistema democrático, prefiriendo en cambio un estado autoritario similar al Imperio Alemán. Para socavar aún más la credibilidad de la República, los extremistas de extrema derecha (especialmente ciertos miembros del antiguo cuerpo de oficiales) utilizaron el mito de la puñalada por la espalda para culpar a una supuesta conspiración de comunistas, socialistas y judíos por la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial . [136] Ambos bandos estaban decididos a derribar la República de Weimar. Al final, los extremistas de derecha tuvieron éxito y la República de Weimar llegó a su fin con el ascenso de Hitler y el Partido Nacional Socialista.
Impacto en la República de Weimar
La Revolución de 1918/19 es uno de los acontecimientos más importantes de la historia moderna de Alemania, pero está pobremente arraigada en la memoria histórica de los alemanes. [137] El fracaso de la República de Weimar que la revolución trajo consigo y la era nazi que la siguió obstruyeron la visión de los acontecimientos durante mucho tiempo.
Tanto la derecha radical como la izquierda radical, en diferentes circunstancias, alimentaron la idea de que un levantamiento comunista tenía como objetivo establecer una república soviética siguiendo el ejemplo ruso. [138] Los partidos de centro democrático, especialmente el SPD, también estaban mínimamente interesados en evaluar de manera justa los acontecimientos que convirtieron a Alemania en una república. En un análisis más detallado, los acontecimientos resultaron ser una revolución apoyada por los socialdemócratas y detenida por la dirección de su partido. Los procesos ayudaron a debilitar la República de Weimar desde su mismo comienzo. [ cita requerida ]
Después de que el gobierno del Reich y el Alto Mando se negaran desde el principio a reconocer sus responsabilidades en la guerra y la derrota, los partidos mayoritarios del Reichstag tuvieron que soportar las cargas resultantes. En su autobiografía, el sucesor de Ludendorff, Groener, afirma: "Me convenía que el ejército y el Alto Mando permanecieran lo más libres de culpa posible en estas miserables negociaciones de tregua, de las que no se podía esperar nada bueno". [139]
Así nació el " mito de la puñalada por la espalda ", según el cual los revolucionarios apuñalaron por la espalda al ejército, "invicto en el campo de batalla", y sólo entonces convirtieron la victoria casi segura en una derrota. Fue sobre todo Ludendorff quien contribuyó a la difusión de la falsificación de la historia para ocultar su propio papel en la derrota. En los círculos nacionalistas, el mito cayó en terreno fértil. Pronto difamaron a los revolucionarios e incluso a políticos como Ebert, que nunca quisieron la revolución y habían hecho todo lo posible para encauzarla y contenerla, como "criminales de noviembre". En 1923, Hitler y Ludendorff eligieron deliberadamente el simbólico 9 de noviembre como fecha de su intento de " putsch de la cervecería ".
Desde sus comienzos, la República de Weimar estuvo marcada por el estigma de la derrota militar. Una gran parte de la burguesía y las antiguas élites de la industria, los terratenientes, el ejército, la justicia y la administración nunca aceptaron la república democrática y esperaban reemplazarla a la primera oportunidad. En la izquierda, las acciones de la dirección del SPD durante la revolución empujaron a muchos de sus antiguos partidarios al comunismo. La revolución incompleta dio origen a lo que algunos han llamado una "democracia sin demócratas". [140]
Declaraciones contemporáneas
Dependiendo de su punto de vista político, los contemporáneos tenían opiniones muy diferentes sobre la revolución.
Ernst Troeltsch , teólogo y filósofo protestante, comentó con bastante calma cómo percibía la mayoría de los ciudadanos de Berlín el 10 de noviembre:
El domingo por la mañana, después de una noche terrible, los periódicos matinales ofrecían una imagen clara: el Emperador en Holanda, la revolución victoriosa en la mayoría de los centros urbanos, la realeza en los estados abdicando. ¡Ningún hombre muerto por el Emperador y el Imperio! ¡La continuidad de las funciones garantizada y ninguna retirada de fondos de los bancos! (...) Los tranvías y los subterráneos funcionaban como de costumbre, lo que es una garantía de que se atienden las necesidades básicas. En todas las caras se podía leer: Los salarios seguirán pagándose. [141]
El periodista liberal Theodor Wolff , el 10 de noviembre, escribió en el periódico Berliner Tageblatt que se dejaba llevar por ilusiones demasiado optimistas, que también podrían haber tenido los dirigentes del SPD :
Como una tormenta repentina, la mayor de todas las revoluciones ha derribado el régimen imperial, incluido todo lo que le pertenecía. Puede llamarse la mayor de todas las revoluciones porque nunca una fortaleza más sólidamente construida (...) fue tomada de esta manera a la primera tentativa. Hace sólo una semana, todavía había una administración militar y civil tan profundamente arraigada que parecía haber asegurado su dominio más allá del cambio de los tiempos. (...) Sólo ayer por la mañana, al menos en Berlín, todo esto todavía existía. Ayer por la tarde todo había desaparecido. [142]
La extrema derecha tenía una percepción completamente opuesta. El 10 de noviembre, el periodista conservador Paul Baecker escribió un artículo en el Deutsche Tageszeitung que ya contenía elementos esenciales del mito de la puñalada por la espalda :
La obra por la que lucharon nuestros padres con su preciosa sangre, ¡despedida por la traición en las filas de nuestro propio pueblo! Alemania, ayer todavía invicta, abandonada a merced de nuestros enemigos por hombres que llevan el nombre alemán, por felonías de nuestras propias filas, destrozadas por la culpa y la vergüenza.
Los socialistas alemanes sabían que la paz estaba de todos modos al alcance de la mano y que sólo era cuestión de resistir al enemigo durante unos días o semanas para arrancarle condiciones soportables. En esta situación izaron la bandera blanca.
Este es un pecado que nunca puede ser perdonado y nunca lo será. Esto es traición no sólo contra la monarquía y el ejército, sino también contra el propio pueblo alemán, que tendrá que sufrir las consecuencias en siglos de decadencia y miseria. [143]
En un artículo sobre el décimo aniversario de la revolución, el periodista Kurt Tucholsky señaló que ni Wolff ni Baecker tenían razón. No obstante, Tucholsky acusó a Ebert y Noske de traición, no a la monarquía, sino a la revolución. Aunque quería considerarlo sólo como un golpe de Estado, analizó el curso de los acontecimientos con más claridad que la mayoría de sus contemporáneos. En 1928 escribió en "El golpe de noviembre":
La Revolución alemana de 1918 tuvo lugar en una sala.
Lo que estaba sucediendo no era una revolución. No había preparación espiritual, ni líderes preparados en la oscuridad; no había metas revolucionarias. La madre de esta revolución era el anhelo de los soldados de estar en casa para Navidad. Y el cansancio, el disgusto y el hastío.
Las posibilidades que, sin embargo, se extendían por las calles fueron traicionadas por Ebert y sus semejantes. Fritz Ebert, a quien no se puede elevar a la categoría de personalidad llamándolo Friedrich, se opuso al establecimiento de una república sólo hasta que encontró que había un puesto de presidente disponible; el camarada Scheidemann è tutti quanti, todos eran aspirantes a altos funcionarios públicos. (* Fritz es el término coloquial para Friedrich, como Willy es para William.)Se descartaron las siguientes posibilidades: la disolución de los estados federales, la división de la propiedad territorial, la socialización revolucionaria de la industria, la reforma del personal administrativo y judicial. Una constitución republicana en la que cada frase anula la siguiente, una revolución que habla de derechos bien adquiridos del antiguo régimen, sólo puede ser motivo de risa.
La revolución alemana aún está por producirse. [144]
Walther Rathenau opinaba lo mismo. Calificó la revolución de «decepción», de «regalo fortuito», de «producto de la desesperación», de «revolución por error». No merecía ese nombre porque «no eliminó los errores reales», sino que «degeneró en un degradante choque de intereses».
Ninguna cadena fue rota por la hinchazón del espíritu y la voluntad, sólo un candado se oxidó. La cadena se cayó y los liberados se quedaron asombrados, indefensos, avergonzados y necesitados de armarse contra su voluntad. Los que percibieron su ventaja fueron los más rápidos. [145]
Por su parte, el historiador Sebastian Haffner se pronunció en contra de Tucholsky y Rathenau. Vivió la revolución en Berlín siendo niño y escribió 50 años después en su libro sobre uno de los mitos relacionados con los acontecimientos de noviembre de 1918 que se había arraigado especialmente en la burguesía:
Se dice a menudo que en Alemania de 1918 nunca se produjo una verdadera revolución. Lo que realmente ocurrió fue un colapso. Fue sólo la debilidad temporal de la policía y del ejército en el momento de la derrota militar lo que permitió que un motín de marineros pareciera una revolución.
A primera vista, uno puede ver cuán equivocado y ciego es comparar 1918 con 1945. En 1945 realmente hubo un colapso.
Es cierto que un motín de marineros inició la revolución en 1918, pero fue sólo un comienzo. Lo que lo hizo extraordinario es que un simple motín de marineros desencadenó un terremoto que sacudió a toda Alemania; que todo el ejército nacional, toda la fuerza de trabajo urbana y en Baviera una parte de la población rural se levantaron en rebelión. Esta revuelta ya no fue sólo un motín, fue una verdadera revolución...
Como en cualquier revolución, el viejo orden fue reemplazado por el comienzo de uno nuevo. No fue sólo destructivo sino también creativo...
Como logro revolucionario de masas, el noviembre alemán de 1918 no necesita quedar en segundo lugar, detrás del julio francés de 1789 o del marzo ruso de 1917. [146]
Investigación histórica
Durante el régimen nazi, las obras sobre la República de Weimar y la revolución alemana publicadas en el extranjero y por exiliados no podían leerse en Alemania. Esto afectó a la primera historia publicada de la República de Weimar por Arthur Rosenberg en 1935. En su opinión, la situación política al comienzo de la revolución estaba abierta: la clase obrera moderada, socialista y de orientación democrática, tenía la oportunidad de convertirse en la base social de la república y hacer retroceder a las fuerzas conservadoras. Esta oportunidad fracasó debido a las malas decisiones de la dirección del SPD y a las tácticas revolucionarias empleadas por el ala extrema izquierda de la clase obrera.
Después de 1945, la investigación histórica de Alemania Occidental sobre la República de Weimar se concentró sobre todo en su decadencia. En 1951, Theodor Eschenburg ignoró en gran medida el comienzo revolucionario de la república. En 1955, Karl Dietrich Bracher también abordó la revolución alemana desde la perspectiva de la república fallida. Erich Eyck muestra lo poco que se consideró la revolución después de 1945 como parte de la historia alemana. Su Historia de la República de Weimar en dos volúmenes dedicó apenas 20 páginas a los acontecimientos. Lo mismo puede decirse de la contribución de Karl Dietrich Erdmann a la octava edición del Manual de Gebhardt para la historia alemana ( Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte ), cuyo punto de vista dominó la interpretación de los acontecimientos relacionados con la revolución alemana después de 1945. Según Erdmann, 1918/19 fue la elección entre "la revolución social en línea con las fuerzas que exigían una dictadura proletaria y la república parlamentaria en línea con los elementos conservadores como el cuerpo de oficiales alemán". [147] Como la mayoría de los socialdemócratas se vieron obligados a unirse a las viejas élites para evitar una inminente dictadura de los consejos, la culpa del fracaso de la República de Weimar recaería sobre la extrema izquierda, y los acontecimientos de 1918/19 fueron acciones defensivas exitosas de la democracia contra el bolchevismo.
Esta interpretación, en plena Guerra Fría, se basaba en la suposición de que la extrema izquierda era comparativamente fuerte y constituía una amenaza real para el desarrollo democrático. En este punto, los investigadores de Alemania Occidental se encontraron irónicamente en sintonía con la historiografía marxista de la República Democrática Alemana (RDA), que atribuía un considerable potencial revolucionario sobre todo a los espartaquistas. [148]
Mientras que en los años de posguerra el SPD (MSPD) mayoritario fue absuelto de su odio nazi por ser considerado "criminal de noviembre", los historiadores de la RDA culparon al SPD de "traición a la clase obrera" y a la dirección del USPD de su incompetencia. Su interpretación se basaba principalmente en las teorías de 1958 del Comité Central del Partido Socialista Unificado de Alemania, según las cuales la revolución alemana se definía como una "revolución democrático-burguesa", dirigida en ciertos aspectos por medios y métodos proletarios. El hecho de que nunca se produjera una revolución de la clase obrera en Alemania podía atribuirse al "factor subjetivo", especialmente a la ausencia de un " partido ofensivo marxista-leninista ". Contrariamente a la línea oficial del partido, Rudolf Lindau defendía la teoría de que la revolución alemana tenía una tendencia socialista.
De manera consistente, se declaró que la fundación del KPD (Partido Comunista de Alemania) fue el punto de inflexión decisivo en la historia alemana, pero a pesar del sesgo ideológico, la investigación histórica en la RDA amplió el conocimiento detallado de la revolución alemana. [149]
Durante la década de 1950, los historiadores de Alemania Occidental habían centrado sus investigaciones en las etapas finales de la República de Weimar. En la década de 1960, se centraron en sus comienzos revolucionarios, al percatarse de que las decisiones y los acontecimientos durante la revolución fueron fundamentales para el fracaso de la primera república alemana. Los consejos de obreros y soldados cobraron especial importancia, y su apariencia anterior como movimiento de extrema izquierda tuvo que ser revisada en profundidad. Autores como Ulrich Kluge, Eberhard Kolb y Reinhard Rürup sostuvieron que en las primeras semanas de la revolución la base social para un rediseño democrático de la sociedad era mucho más fuerte de lo que se creía anteriormente y que el potencial de la extrema izquierda era más débil de lo que suponía, por ejemplo, la dirección del SPD.
Como el bolchevismo no representaba una amenaza real, el margen de acción del Consejo de Diputados del Pueblo (apoyado también por los consejos más reformistas) para democratizar la administración, el ejército y la sociedad había sido relativamente amplio, pero la dirección del SPD no dio ese paso porque confiaba en la lealtad de las viejas élites y desconfiaba de los movimientos espontáneos de masas en las primeras semanas de la revolución. El resultado fue la radicalización del movimiento de los consejos. Las teorías fueron apoyadas por las publicaciones de las actas del Consejo de Diputados del Pueblo. Cada vez más, la historia de la revolución alemana parecía la historia de su reversión gradual.
Esta nueva interpretación de la revolución alemana fue aceptada rápidamente por los investigadores, aunque las ideas más antiguas seguían vigentes. Los estudios sobre la composición de los consejos de obreros y soldados, que hoy se pueden verificar fácilmente con fuentes, son en gran medida indiscutibles, pero la interpretación de los acontecimientos revolucionarios basada en ellos ha sido criticada y parcialmente modificada desde finales de los años 70. Las críticas se dirigieron a la descripción parcialmente idealizada de los consejos de obreros y soldados, que se produjo especialmente tras el Movimiento Estudiantil Alemán de los años 60 (1968). Peter von Oertzen fue especialmente lejos en este sentido, describiendo una socialdemocracia basada en consejos como una alternativa positiva a la república burguesa. En comparación, Wolfgang J. Mommsen no consideraba a los consejos como un movimiento homogéneo y centrado en la democracia, sino como un grupo heterogéneo con una multitud de motivaciones y objetivos diferentes. Jesse y Köhler hablaron de la "construcción de un movimiento democrático de consejos". Por supuesto, los autores también excluyeron una recaída a las posiciones de los años 1950: "Los consejos en gran medida no tenían una orientación comunista, ni las políticas del SPD mayoritario en todos los aspectos pueden ser etiquetadas como fortuitas y dignas de elogio". [150]
Heinrich August Winkler intentó encontrar un compromiso según el cual los socialdemócratas dependían en cierta medida de la cooperación con las viejas élites, pero fue demasiado lejos: "Con más voluntad política podrían haber cambiado más y conservado menos". [151]
A pesar de las diferencias en cuanto a los detalles, los investigadores históricos coinciden en que en la revolución alemana las posibilidades de consolidar la república eran considerablemente mayores que los peligros que provenían de la izquierda radical. En cambio, la alianza del SPD con las viejas élites constituyó un problema estructural considerable para la República de Weimar. [152] [153]
Véase también
.jpg){kind=link}
- Guerra civil finlandesa
- Levantamiento de la Gran Polonia (1918-1919)
- República Soviética de Hungría
- Levantamientos de Silesia
- Revoluciones de 1917-1923
- Primer susto rojo
Referencias
- ^ Schaaf, Michael (2003). Der Brockhaus Zeitgeschichte vom Vorabend des Ersten Weltkrieges bis zur Gegenwart [ Historia contemporánea de Brockhaus desde vísperas de la Primera Guerra Mundial hasta la actualidad ] (en alemán). Mannheim: FA Brockhaus. pag. 237.ISBN 978-3765301612.
- ^ Aus Politik und Zeitgeschichte Números 28-53 [ De Política e Historia Contemporánea Números 28-53 ] (en alemán). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. 2004. pág. 7.
- ^ abc Sturm, Reinhard (noviembre de 2011). "República de Weimar". Informationen zur Politischen Bildung (en alemán). 261 : 9–12.
- ^ Winkler, Heinrich August (mayo-junio de 1990). "Elegir el mal menor: los socialdemócratas alemanes y la caída de la República de Weimar". Revista de Historia Contemporánea . 25 (2/3): 219. doi :10.1177/002200949002500203. JSTOR 260730.
- ^ "Wahlen in Deutschland bis 1918: Reichstagswahlen" [Elecciones en Alemania hasta 1918: Elecciones al Reichstag]. Wahlen en Deutschland (en alemán) . Consultado el 7 de enero de 2024 .
- ^ "El programa de Erfurt (1891)". Historia alemana en documentos e imágenes (GHDI) . Consultado el 16 de abril de 2024 .
- ^ "Vaterlandlose Gesellen" [Hombres sin patria]. Friedrich Ebert Stiftung (en alemán). 18 de mayo de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2024 .
- ^ Cinar, Meral Ugur; Cinar, Kursat (2014). "La Segunda Internacional: el impacto de los factores internos en la disfunción de las organizaciones internacionales". Political Studies . 62 (3): 669–685. doi :10.1111/1467-9248.12062. S2CID 54019053 – vía Sage Journals.
- ^ Jeffrey, Verhey (2003). El espíritu de 1914. Militarismo, mito y movilización en Alemania (PDF) . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pág. 20.
- ^ Rathenau, Walter (1967). Pogge von Strandmann, Hartmut (ed.). Walther Rathenau Tagebuch 1907-1922 [ Diario de Walther Rathenau 1907-1922 ] (en alemán). Düsseldorf: Droste. pag. 162.
- ^ Grossman, Henryk (2021). Obras de Henryk Grossman, volumen 2, Escritos políticos . Leiden, Países Bajos: Koninklijke Brill NV. pág. 426.
- ^ abcd Krumeich, Gerd (11 de octubre de 2016). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, brezo; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Burgfrieden/Unión Sagrada". 1914-1918 en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial . Universidad Libre de Berlín . Consultado el 16 de abril de 2024 .
- ^ Haffner, Sebastián (2002). Der Verrat: Deutschland 1918/1919 [ La traición: Alemania 1918/1919 ] (en alemán). Berlín: Verlag 1900. p. 12.ISBN 978-3930278008.
- ^ "Vaterlandslose Gesellen" [Hombres sin patria]. Preussen Chronik (en alemán). 21 de mayo de 2008 . Consultado el 17 de abril de 2024 .
- ^ "Thronrede Kaiser Wilhelms II. vor den Abgeordneten des Reichstags, 4 de agosto de 1914" [Discurso del emperador Guillermo II desde el trono a los representantes del Reichstag, 4 de agosto de 1914]. 100(0) Schlüsseldokumente (en alemán) . Consultado el 8 de enero de 2024 .
- ^ Nagornaja, Oksana. "Gesetz über den vaterländischen Hilfsdienst, 5 de diciembre de 1916" [Ley de servicios auxiliares, 5 de diciembre de 1916]. 100(0) Schlüsseldokumente (en alemán) . Consultado el 10 de enero de 2024 .
- ^ Asmuss, Burkhard (8 de junio de 2011). "Programa Das Hindenburg". Museo Histórico Alemán . Consultado el 10 de enero de 2024 .
- ^ Kalmbach, Karena (10 de junio de 2003). "Der Januarstreik 1918" [La huelga de enero de 1918]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 18 de abril de 2024 .
- ^ Ghanem, Michael (2019). Im Würgegriff der politischen Parteien. Teil 1: Im Jahr 2019 [ En el dominio de los partidos políticos. Parte 1: En el año 2019 ] (en alemán). Ahrensburg: tradición. págs. libro electrónico. ISBN 978-3-7482-7933-4.
- ^ Kalmbach, Karena (6 de septiembre de 2014). "Die Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands (USPD)" [Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD)]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
- ^ Fischer, Louis (1964). La vida de Lenin . Londres: Weidenfeld y Nicolson. pp. 109-110.
- ^ Winkler, Heinrich agosto (1993). Weimar 1918-1933. Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie [ Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana ] (en alemán). Múnich: CH Beck. pag. 21.ISBN 3-406-37646-0.
- ^ "Vorwärts 15 de febrero de 1918". Prensa histórica de FES . Consultado el 28 de enero de 2024 .
- ^ Schulze, Hagen (1994). Weimar. Deutschland 1917-1933 (en alemán). Berlín: Siedler. pag. 158.ISBN 978-3886800506.
- ^ Wheeler-Bennett, John W. (enero de 1940). "De Brest-Litovsk a Brest-Litovsk". Asuntos Exteriores . 18 (2). Consejo de Relaciones Exteriores: 199. doi :10.2307/20028991. JSTOR 20028991.
- ^ Oppelland, Torsten (2 de junio de 2016). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, brezo; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Gobiernos, parlamentos y partidos (Alemania)". 1914-1918 en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial . Universidad Libre de Berlín . Consultado el 23 de enero de 2024 .
- ^ Sturm, Reinhard (23 de diciembre de 2011). "Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19" [Del Imperio a la República 1918/19]. Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 23 de enero de 2024 .
- ^ Haffner 2002, pág. 32 y sig.
- ^ Kitchen, Martin (17 de febrero de 2011). "El fin de la Primera Guerra Mundial y el legado de la paz". BBC . Consultado el 23 de enero de 2023 .
- ^ Winkler, Heinrich agosto (2000). Der Lange Weg nach Westen [ El largo camino hacia Occidente ] (en alemán). vol. 1. Múnich: CH Beck. págs. 363–364, 366. ISBN 978-3-406-66049-8.
- ^ Mommsen, Hans (1996). El ascenso y la caída de la democracia de Weimar . Traducido por Forster, Elborg; Jones, Larry Eugene. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press. pp. 11–12. ISBN 0-8078-4721-6.
- ^ Mommsen 1996, pág. 12.
- ^ Tucker, Spencer (2014). Primera Guerra Mundial: La enciclopedia definitiva y la colección de documentos . Santa Bárbara: ABC-CLIO. p. 2069. ISBN 978-1-85109-964-1.
- ^ Larsen, Daniel (junio de 2013). "El abandono de la democracia: Woodrow Wilson y la promoción de la democracia alemana, 1918-1919". Historia diplomática . 34 (3): 487. JSTOR 44254305.
- ^ Görlitz, Walter Otto Julius (16 de diciembre de 2023). "Erich Ludendorff". Enciclopedia Británica . Consultado el 27 de enero de 2023 .
- ^ Sturm, Reinhard (23 de diciembre de 2011). "Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19" [Del Imperio a la República 1918/19]. Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 25 de enero de 2024 .
- ^ Huber, Ernst Rudolf (1978). Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 [ Historia constitucional alemana desde 1789 ] (en alemán). vol. V. Weltkrieg, Revolution und Reichserneuerung: 1914–1919 [Guerra mundial, revolución y renovación del Reich: 1914–1919]. Stuttgart: W. Kohlhammer. pag. 590. ISSN 0066-6505.
- ^ "Der Ablauf der politischen Ereignisse in Deutschland vom November 1918 bis zur Wahl Eberts als Reichspräsident im Februar 1919" [El curso de los acontecimientos políticos en Alemania desde noviembre de 1918 hasta la elección de Ebert como presidente del Reich en febrero de 1919]. Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet eV (ZUM) (en alemán) . Consultado el 27 de enero de 2024 .
- ^ Gusy, Christoph (19 de agosto de 1994). "Die Entstehung der Weimarer Reichsverfassung" [La Génesis de la Constitución de Weimar]. JuristenZeitung (en alemán). 49 (15/16): 757. JSTOR 20822634.
- ^ Bruendel, Steffen (8 de octubre de 2014). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, brezo; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Entre la aceptación y el rechazo: actitudes de los soldados hacia la guerra (Alemania)". 1914-1918 en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial . Universidad Libre de Berlín . Consultado el 19 de abril de 2024 .
- ^ desde Winkler 2000, pág. 376.
- ^ ab Kolb, Eberhard (2000). Die Weimarer Republik [ La República de Weimar ] (en alemán) (5ª ed.). Múnich: R. Oldenbourg Verlag. pag. 6.ISBN 978-3-486-49795-3.
- ^ Kolb 2000, pág. 6.
- ^ abcde Jones, Mark (19 de mayo de 2016). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, brezo; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Motín de Kiel". 1914-1918 en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial . Universidad Libre de Berlín . Consultado el 7 de febrero de 2024 .
- ^ Winkler 1993, pág. 27.
- ^ Scriba, Arnulf (15 de agosto de 2015). "Der Matrosenaufstand 1918" [El levantamiento de los marineros de 1918]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 8 de febrero de 2024 .
- ^ Winkler 1993, pág. 28.
- ^ "El fin de la monarquía". Bavarikon . Consultado el 10 de febrero de 2024 .
- ^ Mommsen 1996, pág. 22.
- ^ Haffner, Sebastián (1991). Die deutsche Revolution 1918/1919 [ La revolución alemana 1918/1919 ] (en alemán). Múnich: Knauer. págs. 85–86. ISBN 978-3426038130.
- ^ Haffner 1991, pág. 66.
- ^ Haffner 1991, pág. 68.
- ^ Haffner 1991, págs. 66–68.
- ^ Mommsen 1996, pág. 20.
- ^ von Baden, Max (1927). Erinnerungen und Dokumente [ Memorias y Documentos ] (en alemán). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. pag. 599.
- ^ Herwig, Holger H. (2014). La Primera Guerra Mundial: Alemania y Austria-Hungría 1914-1918. Londres: Bloomsbury. pp. 429-430. ISBN 978-1472510815.
- ^ Haffner 1991, pág. 76.
- ^ abcd Sturm, Reinhard (23 de diciembre de 2011). "Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19" [Del Imperio a la República 1918/19]. Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 22 de febrero de 2024 .
- ^ Gallus, Alexander (13 de septiembre de 2018). "Die deutsche Revolution 1918/19 - Politische Spannungen und Grundentscheidungen" [La Revolución Alemana 1918/19 - Tensiones políticas y decisiones fundamentales]. Bundeszentrale für politishe Bildung (en alemán) . Consultado el 22 de febrero de 2024 .
- ^ Haffner 1991, pág. 90.
- ^ Haffner 1991, pág. 87.
- ^ Scriba, Arnulf (15 de agosto de 2015). "La revolución de 1918/19". Deutsches Historisches Museum, Berlín (en alemán) . Consultado el 18 de febrero de 2024 .
- ^ Haardt, Oliver FR; Clark, Christopher M. (2018). "Die Weimarer Reichsverfassung als Moment in der Geschichte" [La Constitución de Weimar, un momento decisivo en la historia]. En Dreier, Horst; Waldhoff, cristiano (eds.). Das Wagnis der Demokratie. Eine Anatomie der Weimarer Reichsverfassung [ La aventura de la democracia. Una anatomía de la Constitución de Weimar ] (en alemán). Múnich: CH Beck. págs. 10-11. ISBN 978-3406726774.
- ^ Winkler 1993, pág. 35.
- ^ Hoffrogge 2014, págs. 61–79.
- ^ desde Mommsen 1996, pág. 28.
- ^ Winkler 1993, págs. 35-36.
- ^ Huber 1978, pág. 711 y sig.
- ^ Winkler 1993, págs. 37-38.
- ^ Scriba, Arnulf (14 de septiembre de 2014). "Vollzugsrat". Museo Histórico Alemán . Consultado el 20 de febrero de 2024 .
- ^ Hirschfeld, Gerhard; Krumeich, Gerd (2013). Deutschland im Ersten Weltkrieg [ Alemania en la Primera Guerra Mundial ] (en alemán) (edición Kindle). Berlín: Fischer E-Books. pag. 276.ISBN 978-3104024899.
- ^ Dowe, Christopher (8 de octubre de 2014). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, brezo; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Erzberger, Matías". 1914-1918 en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial . Universidad Libre de Berlín . Consultado el 23 de febrero de 2024 .
- ^ "Rat der Volksbeauftragten, Aufruf" An das deutsche Volk ", 12 de noviembre de 1918" [Consejo de Diputados del Pueblo, Proclamación "Al pueblo alemán", 12 de noviembre de 1918]. 100(0) Schlüsseldokumente (en alemán) . Consultado el 1 de marzo de 2024 .
- ^ Engel, Gerhard; Holtz, Bärbel; Huch, Gaby; Materna, Ingo, eds. (1997). Groß-Berliner Arbeiter- und Soldatenräte in der Revolution 1918/19 [ Consejos de trabajadores y soldados del Gran Berlín en la revolución 1918/19 ] (en alemán). Berlín: Akademie Verlag. págs. VII. ISBN 3-05-003061-5.
- ^ Piper, Ernst (2018). "Revolución alemana 1918/19". Informationen zur Politischen Bildung (en alemán) (33): 15.
- ^ Winkler, Heinrich agosto (2002). Der lange Weg nach Westen. Deutsche Geschichte 1806–1933 [ El largo camino hacia Occidente. Historia alemana 1806-1933 ] (en alemán). Múnich: CH Beck. pag. 375.ISBN 978-3893314638.
- ^ Huber 1978, págs. 728–730.
- ^ Huber 1978, págs. 731 y sig.
- ^ Mommsen 1996, pág. 27.
- ^ Mommsen 1996, pág. 29.
- ^ Haffner 1991, págs. 102-111.
- ^ Lange, Dietmar (14 de febrero de 2022). "Wie die erste deutsche Sozialisierungskommission scheiterte" [Cómo fracasó la primera comisión alemana de socialización]. Jacobino (en alemán) . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
- ^ Brenk-Keller, Sibylle (1997). Die Beteiligung der Mitarbeiter am Produktivkapital - Konzeptionelle Entwicklung und praktische Ausgestaltung [Participación de los empleados en el capital productivo - Desarrollo conceptual e implementación práctica] (tesis doctoral) (en alemán). Universität Fridericiana zu Karlsruhe. págs. 82–83.
- ^ Peterson, Larry (2013). Comunismo alemán, protestas obreras y sindicatos. Dordrecht: Springer Netherlands. p. 39. ISBN 978-9401116442.
- ^ ab Scriba, Arnulf (10 de mayo de 2011). "Das Stinnes-Legien-Abkommen" [El Acuerdo Stinnes-Legien]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 1 de marzo de 2024 .
- ^ Winkler 1993, págs. 45-46.
- ^ Winkler 1993, págs. 50-51.
- ^ Piper, Ernst (2018). "Revolución alemana 1918/19". Informationen zur Politischen Bildung (en alemán) (33): 14.
- ^ Winkler 1993, pág. 52.
- ^ Winkler 1993, págs. 49-50.
- ^ "Noviembre de 1918:" Kartoffeln - keine Revolution"" [Noviembre de 1918: "Patatas, no una revolución"]. Der Spiegel (en alemán). 24 de noviembre de 1968 . Consultado el 3 de enero de 2024 .
- ^ Gallus, Alexander (13 de septiembre de 2018). "Die deutsche Revolution 1918/19" [La Revolución Alemana 1918/19]. Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 3 de enero de 2024 .
- ^ Kröger, Martin (6 de noviembre de 2008). "Revolución de noviembre: Rotes Tuch für Steinmeier" [Revolución de noviembre: paño rojo para Steinmeier]. Der Spiegel (en alemán) . Consultado el 3 de enero de 2024 .
- ^ Piper, Ernst (23 de julio de 2018). "Deutscher Umsturz" [Golpe de Estado alemán]. Das Parlament (en alemán).
- ^ Ostrowski, Marius S. (2019). Eduard Bernstein sobre la revolución alemana. Escritos históricos selectos. Berlín: Springer International. p. 138. ISBN 9783030277192.
- ^ Wrobel, Kurt (1968). "Heinrich Dorrenbach – Soldat der Revolution" [Heinrich Dorrenbach – Soldado de la Revolución]. Zeitschrift für Militärgeschichte Volumen 7 (en alemán). Berlín: Deutscher Militärverlag. pag. 480.
- ^ Oeckel, Heinz (1968). "Volkswehrbewegung und Novemberrevolution" [El movimiento de defensa del pueblo y la revolución de noviembre]. Zeitschrift für Militärgeschichte Volumen 7 (en alemán). Berlín: Deutscher Militärverlag. pag. 539.
- ^ abc Scriba, Arnulf (1 de septiembre de 2014). "Die Weihnachtskämpfe 1918" [Las batallas navideñas 1918]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 4 de marzo de 2024 .
- ^ ab "Revolución alemana: Weihnachtskämpfe" [Revolución alemana: batallas navideñas]. Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 4 de marzo de 2024 .
- ^ Ziemann, Benjamin; Rossol, Nadine, eds. (2022). El manual de Oxford de la República de Weimar. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. pág. 37. ISBN 978-0198845775.
- ^ Winkler 1993, pág. 55.
- ^ Winkler 1993, pág. 56.
- ^ Haffner 1991, págs. 144-145.
- ^ Haffner 1991, págs. 136-137.
- ^ Winkler 1993.
- ^ Haffner 1991, pág. 137.
- ^ Winkler 1993, págs. 58-59.
- ^ Sauer, Bernhard (2018). "Der "Spartakusaufstand". Legende und Wirklichkeit" [El "levantamiento de Espartaco". Leyendas y Realidad] (PDF) . Bernhard Sauer - Historiker (en alemán). pag. 112 . Consultado el 20 de marzo de 2024 .
- ^ Sauer 2018, págs. 114, 116, 124.
- ^ Winkler 1993, pág. 59.
- ^ Wette, Wolfram (1987). Gustav Noske. Eine politische Biographie (en alemán). Düsseldorf: Droste. pag. 308.ISBN 978-3770007288.
- ^ Haffner 1991, págs. 155-156.
- ^ Daimagüler, Mehmet Gürcan; von Münchhausen, Ernst (2021). Das rechte Recht. Die deutsche Justiz und ihre Auseinandersetzung mit alten und neuen Nazis [ Justicia de derechas. El poder judicial alemán y su enfrentamiento con los viejos y nuevos nazis ] (en alemán). Múnich: Penguin Random House Verlagsgruppe GmbH. pag. 26.ISBN 9783641259259.
- ^ Der Spiegel del 18 de abril de 1962
- ^ Gietinger, Klaus (2008). Der Konterrevolutionär. Waldemar Pabst – eine deutsche Karriere [ El contrarrevolucionario. Waldemar Pabst: una carrera alemana ] (en alemán). Hamburgo: Verlag Lutz Schulenburg. pag. 394.
- ^ ab Scriba, Arnulf (1 de septiembre de 2014). "Die Märzkämpfe 1919" [Las batallas de marzo de 1919]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 22 de marzo de 2024 .
- ^ Kozicki, Norbert Kozicki. "Die Essener Sozialisierungsbewegung und ihr Ende (enero/febrero de 1919)" [El movimiento de socialización de Essen y su fin (enero/febrero de 1919)]. Herne von damals bis heute (en alemán) . Consultado el 22 de marzo de 2024 .
- ^ Hans Rudolf, Wahl (2018). "Novemberrevolution, Räterepublik und Demokratiegründung in Bremen" [Revolución de noviembre, República Soviética y fundación de la democracia en Bremen]. En Lehnert, Detlef (ed.). Revolución en Norddeutschland [ Revolución en el norte de Alemania ] (PDF) (en alemán). Berlín: Metropol Verlag. págs. 210-211.
- ^ Burleigh, Michael (2000). El Tercer Reich: una nueva historia . Nueva York: Hill and Wang. pág. 40. ISBN. 9780809093250.
- ^ Schulze 1994, págs. 169-170.
- ^ Altmann, Gerhard (11 de abril de 2000). "Die Wahlen zur Nationalversammlung" [Las elecciones a la Asamblea Nacional]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
- ^ Altmann, Gerhard; Schweinoch, Oliver (2 de agosto de 2018). "Die Nationalversammlung" [La Asamblea Nacional]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
- ^ "Vor 100 Jahren: Weimarer Nationalversammlung" [Hace 100 años: la Asamblea Nacional de Weimar]. Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán). 31 de enero de 2019 . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
- ^ "Scheidemann:" Welche Hand müßte nicht verdorren, die sich und uns in diese Fesseln legt? "" [Scheidemann: "¿Qué mano no debería marchitarse que se pone a sí misma y a nosotros en estas cadenas?"]. Die Weimarer Republik – Deutschlands erste Demokratie (en alemán) . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
- ^ Scriba, Arnulf (1 de septiembre de 2014). "Die Verfassung der Weimarer Republik" [La Constitución de la República de Weimar]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
- ^ Albrecht, Kai-Britt (14 de septiembre de 2014). "Friedrich Ebert". Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 7 de enero de 2024 .
- ^ "Artículo 48". Enciclopedia del Holocausto . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
- ^ "Kapp Putsch". Enciclopedia Británica . 16 de mayo de 2013 . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
- ^ "Organización del Cónsul". Enciclopedia Británica . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
- ↑ «Putsch de la cervecería (Putsch de Múnich)». Enciclopedia del Holocausto . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
- ^ Wulfert, Anja (22 de enero de 2002). "Der Märzaufstand 1920" [El levantamiento de marzo de 1920]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
- ^ Leicht, Johannes (14 de septiembre de 2014). "Die Märzkämpfe in Mitteldeutschland 1921" [Las batallas de marzo en Alemania Central 1921]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
- ^ Scriba, Arnulf (2 de septiembre de 2014). "Außenpolitik – Verständigungspolitik: Der Ausgleich mit dem Westen" [Política exterior – Una política de entendimiento: compromiso con Occidente]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 31 de marzo de 2024 .
- ^ "So waren die" Goldenen Zwanziger "wirklich" [Cómo eran realmente los "Dorados años veinte"]. Mitteldeutscher Rundfunk (en alemán). 29 de septiembre de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2024 .
- ^ Haffner 1991, pág. 209.
- ↑ Barth, Boris (8 de octubre de 2014). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Stab-in-the-back Myth". 1914–1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial . Freie Universität Berlin . Consultado el 2 de abril de 2024 .
- ^ Haffner 1991, pág. 159.
- ^ Mommsen 1996, pág. 15.
- ^ Schulze 1994, pág. 149.
- ^ Sontheimer 1962.
- ^ Haffner 2002, pág. 85.
- ^ Haffner 2002, pág. 95.
- ^ Haffner 2002, pág. 96.
- ^ Tucholsky, Kurt (1928). Gesammelte Werke [ Obras completas ] (en alemán). vol. 6. Hamburgo: Rowohlt Reinbeck. pag. 300.ISBN 978-3499290060.
- ^ Sösemann, Bernd (1993). Democracia en Widerstreit. Die Weimarer Republik im Urteil der Zeitgenossen [ La democracia en conflicto. La República de Weimar a juicio de los contemporáneos ] (en alemán). Stuttgart: Klett. pag. 13.
- ^ Haffner 2002, pág. 193f.
- ^ Kluge, Ulrich (1985). Die deutsche Revolution 1918-1919 [ La revolución alemana 1918-1919 ] (en alemán). Berlín: Suhrkamp. pag. 15.ISBN 978-3518112625.
- ↑ Sobre la historiografía de la revolución alemana en Alemania del Este, ver Mario Keßler: Die Novemberrevolution in der Geschichtswissenschaft der DDR - Die Kontroversen des Jahres 1958 und ihre Folgen im internationalen Kontext, en: Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung , No. III/2008.
- ^ Kolb, Eberhard (1984). Die Weimarer Republik [ La República de Weimar ] (en alemán). Múnich / Viena: Oldenburg. págs. 154 y sigs. ISBN 978-3486489118.
- ^ Kolb 1984, págs. 160 y siguientes.
- ^ Kolb 1984, pág. 161.
- ^ Kolb 1984, págs. 143-162.
- ^ Kluge 1985, págs. 10–38.
Fuentes
- Hoffrogge, Ralf (2014). "La política de la clase obrera en la revolución alemana". En Müller, Richard (ed.). Los delegados sindicales revolucionarios y los orígenes del movimiento de los consejos . Leiden: Brill Publishers . ISBN 978-90-04-21921-2.
- Sontheimer, Kurt (1962). Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. Die politischen Ideen des deutschen Nationalismus zwischen 1918 und 1933 [ Pensamiento antidemocrático en la República de Weimar. Las ideas políticas del nacionalismo alemán entre 1918 y 1933 ] (en alemán). Múnich: Deutscher Taschenbuch Verlag. ISBN 978-3423043120.
Lectura adicional
Literatura en lengua inglesa
- Boak, Helen L. "Las mujeres en la revolución alemana". en La revolución alemana y la teoría política (Palgrave Macmillan, Cham, 2019), págs. 25–44.
- Broue, Pierre (2006). La revolución alemana 1917-1923. Traducido por Archer, John. Chicago: Haymarket Books . ISBN 1-931859-32-9– a través de Google Books .
- Herman, Chris (1982). La revolución perdida: Alemania 1918-1923 . Marcapáginas. ISBN 0-906224-08-X.
- Coper, Rudolf (1955). Fracaso de una revolución en Alemania en 1918-1919 . Cambridge University Press .
- Paul Frölich : Rosa Luxemburg – Su vida y su obra , Hesperides Press, ISBN 1-4067-9808-8
- Gerwarth, Robert. Noviembre de 1918: La revolución alemana (Oxford University Press, EE. UU., 2020).
- Halperin, S. William. Alemania intentó la democracia: Una historia política del Reich de 1918 a 1933 (1946) en línea.
- Jones, Mark: La fundación de Weimar. La violencia y la revolución alemana de 1918-1919 , Cambridge University Press , Cambridge 2016, ISBN 9-781-107-11512-5
- Kets, Gaard y James Muldoon, eds. Extracto de La revolución alemana y la teoría política (2019)
- Lutz, Ralph Haswell (1922). La revolución alemana, 1918-1919 – vía Google Books .
- Watt, Richard M. (1968). La partida del rey. Verlag rosa Winkel. ISBN 1-84212-658-X– a través de Google Books .
Literatura en lengua alemana
- Max von Baden : Erinnerungen und Dokumente , Berlín u. Leipzig 1927
- Eduard Bernstein : La revolución alemana de 1918/19. Geschichte der Entstehung und ersten Arbeitsperiode der deutschen Republik. Herausgegeben und eingeleitet von Heinrich August Winkler und annotiert von Teresa Löwe. Bonn 1998, ISBN 3-8012-0272-0
- Pierre Broué : Die Deutsche Revolution 1918-1923 , en: Aufstand der Vernunft Nr. 3. Escritura: Der Funke eV, Eigenverlag, Viena 2005
- Bernt Engelmann : Wir Untertanen und Eining gegen Recht und Freiheit – Ein Deutsches Anti-Geschichtsbuch. Frankfurt 1982 y 1981, ISBN 3-596-21680-X , ISBN 3-596-21838-1
- Sebastian Haffner : Die deutsche Revolution 1918/1919 – ¿wie war es wirklich? Ein Beitrag zur deutschen Geschichte München 1979 ( ISBN 3-499-61622-X ); también publicado con los títulos Die verratene Revolution – Deutschland 1918/19 (1969), 1918/1919 – eine deutsche Revolution (1981, 1986, 1988), Der Verrat. Alemania 1918/19 (1993, 2002), Der Verrat. 1918/1919 – als Deutschland wurde, wie es ist (1994, 1995), Die deutsche Revolution – 1918/19 (2002, 2004, 2008)
- Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich e Irina Renz, 1918. Die Deutschen zwischen Weltkrieg und Revolution . Chr. Links Verlag, Berlín 2018, ISBN 978-3-86153-990-2 .
- Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hg.): Illustrierte Geschichte der deutschen Novemberrevolution 1918/1919 . Berlín: Dietz Verlag, 1978.
- Mark Jones: Soy Anfang guerra Gewalt. Die deutsche Revolution 1918/19 und der Beginn der Weimarer Republik , Propyläen, Berlín 2017, ISBN 9-783-549-07487-9
- Wilhelm Keil : Erlebnisse eines Sozialdemokraten. Banda Zweiter, Stuttgart 1948
- Harry Graf Kessler : Tagebücher 1918 bis 1937. Fráncfort del Meno 1982
- Ulrich Kluge: Soldatenräte und Revolution. Studien zur Militärpolitik en Deutschland 1918/19. Gotinga 1975, ISBN 3-525-35965-9
- Ulrich Kluge: Die Deutsche Revolution 1918/1919. Fráncfort del Meno 1985, ISBN 3-518-11262-7
- Eberhard Kolb: La República de Weimar. Múnich 2002, ISBN 3-486-49796-0
- Ottokar Luban: Die ratlose Rosa. Die KPD-Führung im Berliner Januaraufstand 1919. Legende und Wirklichkeit. Hamburgo 2001, ISBN 3-87975-960-X
- Erich Matthias (Ed.): Die Regierung der Volksbeauftragten 1918/19. 2 Bände, Düsseldorf 1969 (Edición final)
- Wolfgang Michalka u. Gottfried Niedhart (Hg.): Deutsche Geschichte 1918-1933. Dokumente zur Innen- und Außenpolitik , Fráncfort del Meno 1992 ISBN 3-596-11250-8
- Hans Mommsen : Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang 1918 bis 1933. Berlín 1989, ISBN 3-548-33141-6
- Hermann Mosler : Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. Agosto de 1919 , Stuttgart 1988 ISBN 3-15-006051-6
- Carl von Ossietzky : Ein Lesebuch für unsere Zeit. Aufbau-Verlag Berlín-Weimar 1989
- Detlev JK Peukert : Die Weimarer Republik. Krisenjahre der klassischen Moderne. Fráncfort del Meno 1987, ISBN 3-518-11282-1
- Gerhard A. Ritter / Susanne Miller (editores/compiladores): Die deutsche Revolution 1918–1919. Dokumente. 2.ª edición, sustancialmente ampliada y reelaborada, Frankfurt am Main 1983, ISBN 3-596-24300-9
- Arthur Rosenberg : Geschichte der Weimarer Republik. Fráncfort del Meno 1961 (Erstausgabe: Karlsbad 1935), ISBN 3-434-00003-8 [zeitgenössische Deutung]
- Schulze, Hagen (1982). Weimar: Deutschland 1917-1933 [ Weimar: Alemania 1917-1933 ] (en alemán). Berlín: Severin und Siedler.
- Bernd Sösemann : Demokratie im Widerstreit. Die Weimarer Republik im Urteil der Zeitgenossen . Stuttgart 1993
- Volker Ullrich : Die nervöse Großmacht. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaisserreichs 1871-1918 , Fráncfort del Meno 1997 ISBN 3-10-086001-2
- Richard Wiegand: "Wer hat uns verraten ..." – Die Sozialdemokratie in der Novemberrevolution. Nueva edición: Ahriman-Verlag, Freiburg i.Br 2001, ISBN 3-89484-812-X
Enlaces externos
- Gallus, Alexander: Revoluciones (Alemania), en: 1914–1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial.
- Tunstall, Graydon A.: El colapso militar de las potencias centrales, en: 1914–1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial.
- Weinhauer, Klaus: Movimientos obreros y huelgas, conflicto social y control, protesta y represión (Alemania), en: 1914–1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial.
- Jones, Mark: Motín de Kiel, en: 1914–1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial.
- Una visión general de la Revolución alemana por Gerhard Rempel de Western New England College
- Biblioteca de materiales sobre la Revolución alemana en marxists.org
- Archivo de textos sobre la Revolución alemana en libcom.org
- Página de inicio de Kiel Entrevista con uno de los líderes del motín de Kiel: Lothar Popp; CV de Lothar Popp; entrevistas con otros testigos contemporáneos; evaluaciones; cronología
- Bernhard Grau, Revolution, 1918/1919, publicado el 9 de mayo de 2008, versión en inglés publicada el 4 de marzo de 2020; en: Historisches Lexikon Bayerns
