El republicanismo en el Reino Unido

Movimiento político para sustituir la monarquía del Reino Unido por una república

El republicanismo en el Reino Unido es el movimiento político que busca reemplazar la monarquía del Reino Unido por una república . Los partidarios del movimiento, llamados republicanos, apoyan formas de gobierno alternativas a la monarquía, como un jefe de estado electo . La monarquía ha sido la forma de gobierno utilizada en el Reino Unido y sus dominios predecesores casi exclusivamente desde la Edad Media , a excepción de una breve interrupción en los años 1649-1660, durante los cuales existió un gobierno republicano bajo el liderazgo de Oliver Cromwell .

Tras la caída del Protectorado de Cromwell y la restauración de la monarquía , las funciones de gobierno fueron cada vez más atribuidas al Parlamento, especialmente con la Gloriosa Revolución de 1688. La adopción del sistema de la monarquía constitucional hizo que el argumento a favor del republicanismo pleno fuera menos urgente. Volvió a ser un tema de discusión a finales del siglo XVIII con la Revolución estadounidense , y cobró mayor importancia con la Revolución francesa , cuando la preocupación era cómo tratar con la República Francesa a las puertas de su país. Esto dio lugar a un movimiento antirrepublicano generalizado en Gran Bretaña, y el tema quedó latente durante un tiempo.

El descontento con el gobierno británico condujo a un período más largo de agitación a principios del siglo XIX, con revoluciones republicanas fallidas en Canadá a fines de la década de 1830 e Irlanda en 1848. Esto condujo a la Ley de delitos de traición en 1848, que ilegalizó la defensa del republicanismo. Otra "encarnación significativa" del republicanismo estalló a fines del siglo XIX, cuando la reina Victoria se puso de luto y desapareció en gran medida de la vista pública después de la muerte de su esposo, el príncipe Alberto . Esto llevó a preguntas sobre si la institución debía continuar o no, y los políticos se manifestaron a favor de la abolición. Esto terminó cuando Victoria regresó a los deberes públicos más tarde en el siglo y recuperó un apoyo público significativo.

Más recientemente, a principios del siglo XXI, la creciente insatisfacción con la Casa de Windsor , especialmente después de la muerte de Isabel II en 2022, ha llevado a que el apoyo público a la monarquía alcance mínimos históricos. ^[1]^[2]^[3]

Contexto

En Gran Bretaña, el sentimiento republicano se ha centrado en gran medida en la abolición de la monarquía británica, en lugar de la disolución de la Unión Británica o la independencia de sus países constituyentes . En Irlanda del Norte , el término "republicano" se utiliza habitualmente en el sentido de republicanismo irlandés . Aunque también están en contra de la monarquía, los republicanos irlandeses están en contra de la presencia del Estado británico en cualquier forma en la isla de Irlanda y abogan por la creación de una Irlanda unida , un estado de todas las islas que comprenda toda Irlanda. Los unionistas que apoyan una república británica también existen en Irlanda del Norte, pero no se consideran republicanos.

Hay miembros republicanos del Partido Nacional Escocés (SNP) en Escocia y del Plaid Cymru en Gales que abogan por la independencia de esos países como repúblicas. La política oficial del SNP es que el monarca británico seguiría siendo jefe de estado de una Escocia independiente, a menos que el pueblo de Escocia decida lo contrario. ^[4] El Plaid Cymru tiene una visión similar para Gales, aunque su ala juvenil, Plaid Ifanc , tiene una política oficial que aboga por una república galesa. ^[5] El Partido Socialista Escocés y los Verdes Escoceses apoyan una república escocesa independiente. ^[6]^[7]^[8]

Contexto legal

La defensa de la sustitución de la monarquía por una república ha sido durante mucho tiempo un delito punible con prisión en la ley. La Ley de delitos de traición de 1848 prohíbe la defensa de una república en forma impresa. La pena por dicha defensa, incluso si la república se establece por medios pacíficos, es la prisión perpetua. Esta ley sigue vigente en el Reino Unido. ^[9] Sin embargo, en virtud de la Ley de Derechos Humanos de 1998 , los lores han sostenido que, aunque la Ley de delitos de traición sigue vigente, debe interpretarse de manera que sea compatible con la Ley de Derechos Humanos y, por lo tanto, ya no prohíbe la actividad republicana pacífica. ^[10]

Historia

Desde la década de 1650, los historiadores han estudiado en profundidad el republicanismo inglés moderno temprano. En general, se considera que James Harrington (1611-1677) es el escritor republicano más representativo de la época. ^[11]

Mancomunidad de Inglaterra

Los países que hoy forman el Reino Unido, junto con la República de Irlanda , fueron gobernados brevemente como una república en el siglo XVII, primero bajo la Commonwealth, compuesta por el Parlamento de la Retaguardia y el Consejo de Estado (1649-1653), luego bajo el Protectorado de Oliver Cromwell y más tarde de su hijo Richard (1658-1659), y finalmente bajo el restaurado Parlamento de la Retaguardia (1659-1660). El Parlamento de la Commonwealth se presentaba a sí mismo como una república en el modelo clásico, con John Milton escribiendo una temprana defensa del republicanismo en el idioma de los límites constitucionales al poder de un monarca. ^{[ cita requerida ]} El Protectorado de Cromwell era menos republicano ideológicamente y Cromwell lo veía como la restauración de la constitución mixta de monarquía, aristocracia y democracia que se encuentra en la literatura clásica y el discurso del derecho consuetudinario inglés. ^{[ cita requerida ]}

En primer lugar, se declaró que el Reino de Inglaterra era la Mancomunidad de Inglaterra y luego Escocia e Irlanda fueron brevemente obligadas a unirse a Inglaterra por el ejército. Cromwell y Thomas Fairfax fueron a menudo implacables al reprimir los motines que ocurrieron dentro de su propio ejército hacia el final de las guerras civiles (provocados por el incumplimiento del Parlamento de pagar a las tropas). Mostraron poca simpatía por los niveladores , un movimiento igualitario que había contribuido en gran medida ^{[ cita requerida ]} a la causa del Parlamento, pero que buscaba la representación de los ciudadanos comunes. El punto de vista nivelador había estado fuertemente representado en los Debates de Putney , celebrados entre las diversas facciones del ejército en 1647, justo antes de la fuga temporal del rey de la custodia del ejército. Cromwell y los grandes no estaban dispuestos a permitir una democracia tan radical y utilizaron los debates para ganar tiempo mientras se determinaba el futuro del rey. Los católicos fueron perseguidos celosamente bajo el gobierno de Cromwell. ^[12] Aunque personalmente estaba a favor de la tolerancia religiosa –“libertad para las conciencias sensibles”–, no todos sus compatriotas estaban de acuerdo. La guerra provocó muchas muertes y caos en Irlanda , donde los católicos y protestantes irlandeses que luchaban por los realistas fueron perseguidos. Se prohibieron muchas formas de entretenimiento, ya que las reuniones públicas podían utilizarse como tapadera para los conspiradores; se prohibieron las carreras de caballos, se talaron los mayos , se cerraron los teatros y se prohibieron las celebraciones navideñas por ser demasiado ceremoniales, católicas y “papistas”. ^{[ cita requerida ]}

Gran parte del poder de Cromwell se debía al Parlamento del Retaguardia, un parlamento purgado de la oposición a los grandes del Nuevo Ejército Modelo . Mientras que Carlos I se había visto en parte limitado por un parlamento que no siempre hacía lo que él quería (la causa de la guerra civil), Cromwell pudo ejercer mucho más poder ya que solo los leales podían convertirse en diputados , convirtiendo la cámara en una organización que se limitaba a dar su visto bueno. Esto era irónico, dadas sus quejas sobre que Carlos I actuaba sin tener en cuenta los "deseos" del pueblo. Aun así, le resultó casi imposible conseguir que sus parlamentos siguieran todos sus deseos. Sus decisiones ejecutivas a menudo se vieron frustradas, la más famosa fue la del fin del gobierno de los generales regionales nombrados por él mismo. ^{[ cita requerida ]}

En 1657, el Parlamento le ofreció la corona a Cromwell, lo que le planteó un dilema, ya que había desempeñado un papel importante en la abolición de la monarquía. Después de dos meses de deliberación, rechazó la oferta. En su lugar, fue reinstalado ceremonialmente como Lord Protector de Inglaterra, Escocia e Irlanda (Gales era parte de Inglaterra), con mayores poderes de los que había tenido anteriormente. A menudo se sugiere que ofrecerle la corona a Cromwell fue un esfuerzo por frenar su poder: como rey, estaría obligado a honrar acuerdos como la Carta Magna , pero bajo el acuerdo que había diseñado no tenía tales restricciones. Esto le permitió preservar y aumentar su poder y el del ejército al tiempo que disminuía el control del Parlamento sobre él, probablemente para permitirle mantener un ejército bien financiado del que el Parlamento no podía depender. El cargo de Lord Protector no era formalmente hereditario, aunque Cromwell pudo nombrar a su propio sucesor en su hijo, Richard .

Un argumento común contra el republicanismo en Gran Bretaña es el supuesto fracaso de Cromwell cuando Inglaterra era una república. Sin embargo, los republicanos sostienen que esto no puede utilizarse como argumento contra el republicanismo, ya que no se acerca en nada a lo que sería una república moderna. En la época de Cromwell, el sistema político y los poderes del jefe de Estado eran muy diferentes a los de hoy. Lo más notable es que, si el Reino Unido fuera una república hoy, lo más probable es que tuviera un presidente con poderes limitados que actuara simplemente como representante del país, de forma muy similar a lo que hace el monarca actual.

Restauración de la monarquía

Aunque Inglaterra, Escocia e Irlanda se convirtieron en monarquías constitucionales , después de los reinados de Carlos II y su hermano Jacobo II y VII , y con la ascensión de Guillermo III y María II a los tronos inglés, irlandés y escocés como resultado de la Revolución Gloriosa de 1688, ha habido movimientos a lo largo de los últimos siglos cuyos objetivos eran eliminar la monarquía e instaurar un sistema republicano. Un período notable fue la época de finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX en la que muchos radicales como el ministro Joseph Fawcett eran abiertamente republicanos. ^[13]

Revoluciones americana y francesa

La Revolución estadounidense tuvo un gran impacto en el pensamiento político de Irlanda y Gran Bretaña. Según Christopher Hitchens , el autor, filósofo, político y activista británico-estadounidense, Thomas Paine fue el "autor moral de la Revolución estadounidense", quien postuló en el panfleto Common Sense (enero de 1776), que pronto fue ampliamente leído, que el conflicto de las Trece Colonias con la monarquía hannoveriana en Londres se resolvería mejor estableciendo una república democrática separada . ^[15] Para él, el republicanismo era más importante que la independencia. Sin embargo, las circunstancias obligaron a los revolucionarios estadounidenses a renunciar a cualquier esperanza de reconciliación con Gran Bretaña y a reformar desde dentro su gobierno monárquico "corrupto", que tan a menudo arrastraba a las colonias estadounidenses en sus guerras europeas. ^[14] Él y otros escritores republicanos británicos vieron en la Declaración de Independencia (4 de julio de 1776) una lucha legítima contra la Corona, que violaba la libertad y los derechos de las personas y les negaba representación en la política . ^[16]

Cuando estalló la Revolución Francesa en 1789, comenzaron los debates en las Islas Británicas sobre cómo responder a ella. Pronto se estableció un bando republicano prorrevolucionario y un bando monárquico antirrevolucionario entre la intelectualidad, que libró una guerra de panfletos hasta 1795. Figuras prominentes del bando republicano fueron Mary Wollstonecraft , William Godwin y Paine. ^[17]

Paine también jugaría un papel importante dentro de la revolución en Francia como miembro electo de la Convención Nacional (1792-1793), donde presionó por una invasión de Gran Bretaña para establecer una república siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos, Francia y sus repúblicas hermanas , pero también se opuso a la ejecución de Luis XVI , que lo llevó a ser arrestado. ^[15] La Primera República Francesa de hecho organizaría una expedición a Irlanda en diciembre de 1796 para ayudar a la Sociedad de Irlandeses Unidos a establecer una república irlandesa para desestabilizar el Reino Unido, pero esto terminó en un fracaso. La posterior Rebelión Irlandesa de 1798 fue reprimida por las fuerzas de la Corona británica . Napoleón también planeó una invasión de Gran Bretaña desde 1798 y más seriamente desde 1803, pero en 1804 renunció al republicanismo coronándose a sí mismo Emperador de los franceses y convirtiendo a todas las Repúblicas Hermanas en reinos clientes del Imperio francés , antes de cancelar la invasión de Gran Bretaña por completo en 1805. ^{[ cita requerida ]}

El republicanismo revolucionario, 1800-1848

Desde el comienzo de la Revolución Francesa hasta principios del siglo XIX, la tricolor revolucionaria azul-blanca-roja se utilizó en toda Inglaterra, Gales e Irlanda en desafío al establecimiento real. Durante los disturbios de Spa Fields de 1816 , apareció por primera vez una bandera horizontal verde, blanca y roja, seguida pronto por una versión horizontal roja, blanca y verde supuestamente en uso durante el levantamiento de Pentrich de 1817 y la masacre de Peterloo de 1819. Esta última ahora se asocia con Hungría , pero luego se conoció como la bandera republicana británica. Puede haber estado inspirada en la tricolor revolucionaria francesa, pero esto no está claro. Sin embargo, a menudo iba acompañada de lemas que consistían en tres palabras como "Fraternidad - Libertad - Humanidad" (una clara referencia a Liberté, égalité, fraternité ), y fue adoptada por el movimiento cartista en la década de 1830. ^[18]

Además de estas escaramuzas en la propia Gran Bretaña, las revoluciones republicanas separatistas contra la monarquía británica durante las rebeliones canadienses de 1837-1838 y la rebelión de los Jóvenes Irlandeses de 1848 fracasaron.

En 1848, el Parlamento aprobó la Ley de delitos de traición, que castigaba con deportación a Australia la apología del republicanismo , pena que posteriormente se modificó para incluir la cadena perpetua. La ley sigue vigente; sin embargo, en un caso de 2003, los lores de la Cámara de los Lores afirmaron que "es evidente para los demandados y para todos los demás que nadie que defienda la abolición pacífica de la monarquía y su sustitución por una forma republicana de gobierno corre el riesgo de ser procesado", porque la Ley de Derechos Humanos de 1998 exigiría que la Ley de 1848 se interpretara de forma que esa conducta no fuera delictiva. ^[19]

Finales del siglo XIX

Durante los últimos años del reinado de la reina Victoria , hubo muchas críticas a su decisión de retirarse de la vida pública tras la muerte de su marido, el príncipe Alberto . Esto dio lugar a una "encarnación significativa" del republicanismo. ^{[20] Durante la década de 1870, los políticos}Charles Dilke ^[21] y Charles Bradlaugh , así como el periodista George WM Reynolds , hicieron llamamientos para que Gran Bretaña se convirtiera en una república al estilo estadounidense o francés . ^[20] Esta fue también una época en la que los republicanos británicos apoyaron a los republicanos irlandeses y en la que el movimiento de autogobierno irlandés tuvo defensores en Inglaterra y Escocia en el contexto de una oposición leal . La presencia republicana británica continuó en los debates y en la prensa laborista, especialmente en caso de bodas reales, jubileos y nacimientos, hasta bien entrado el período de entreguerras . ^[20]

Algunos miembros del Partido Laborista , como Keir Hardie (1856-1915), también tenían opiniones republicanas. ^[22]

El republicanismo del siglo XX

En 1923, en la Conferencia anual del Partido Laborista , se propusieron dos mociones, apoyadas por Ernest Thurtle y Emrys Hughes . La primera era "que la Familia Real ya no es una parte necesaria de la constitución británica", y la segunda era "que se aboliera el principio hereditario en la Constitución británica". ^[23] George Lansbury respondió que, aunque él también era republicano, consideraba que la cuestión de la monarquía era una "distracción" de cuestiones más importantes. Lansbury añadió que creía que la "revolución social" acabaría eliminando a la monarquía de forma pacífica en el futuro. Ambas mociones fueron derrotadas abrumadoramente. ^[23]^[24]^[25] Después de este acontecimiento, la mayor parte del Partido Laborista dejó de defender las opiniones republicanas. ^[23]

Tras la abdicación de Eduardo VIII en 1936, el diputado James Maxton propuso una "enmienda republicana" al proyecto de ley de abdicación, que habría establecido una república en Gran Bretaña. Maxton argumentó que, si bien la monarquía había beneficiado a Gran Bretaña en el pasado, ahora había "sobrevivido a su utilidad". Cinco diputados votaron a favor del proyecto de ley, incluido Alfred Salter . Sin embargo, el proyecto de ley fue derrotado por 403 votos. ^[26]^[27] No fue hasta 1937 que se estableció la primera empresa de encuestas británica, pero no parece que ninguna organización de ese tipo haya planteado preguntas sobre la conservación de la monarquía hasta algunos años después. ^[28]

La supervivencia de la monarquía ha dependido, y dependerá, en última instancia, del respeto del público y de su creencia en que su existencia tiene un valor. De hecho, el público parece haberla apoyado constantemente, a menudo valorándola y apreciándola enormemente, y la monarquía no sólo ha sobrevivido, sino que ha florecido.

Sin embargo, hasta hace muy poco, esto no ha sido más que una creencia generalizada: las mediciones directas de la opinión han sido poco frecuentes. Gran Bretaña no ha tenido ningún referéndum sobre la monarquía, ni una elección general en la que se tratara de un tema entre los principales partidos; ni siquiera, hasta los años 1990, tuvo encuestas de opinión semirregulares para comprobar si el pueblo deseaba conservar la monarquía o prefería una república. La razón es tal vez comprensible: el apoyo de la amplia mayoría era tan obvio que se pensaba que no tenía mucho sentido medirlo. La minoría opositora tal vez no veía nada que ganar poniendo a prueba su fuerza. Pero el resultado es una frustrante escasez de pruebas sólidas sobre lo que los británicos comunes pensaban sobre la institución y la familia real hasta una fecha relativamente reciente.

Roger Mortimore, "La medición de la opinión pública británica sobre la monarquía y la familia real" en La dinastía Windsor de 1910 a la actualidad ^[28]

Como señaló Roger Mortimore, "la serie de tendencias más antigua sobre la cuestión de la elección directa entre monarquía y república comenzó recién en 1993". Y añade: "Parece que no fue hasta 1966 cuando un cliente se arriesgó a encargar una encuesta que midiera directamente el apoyo a la monarquía". Según Mortimore, "se encargó para un programa de Panorama para celebrar el decimoctavo cumpleaños del príncipe Carlos , y la encuesta concluyó que 'alrededor de una sexta parte de los británicos creen que les gustaría ver abolida la monarquía'. Tres encuestas de Gallup a principios y mediados de los años setenta mostraron que el apoyo al statu quo era significativamente mayor que esto, aunque es posible que hayan inclinado la balanza a favor de la monarquía al plantear la alternativa como 'un presidente, como lo han hecho en Estados Unidos y algunos países europeos' en un período en el que la reputación pública de la presidencia estadounidense en Gran Bretaña no debe haber sido la más alta". ^[28]

Willie Hamilton , diputado laborista republicano escocés que ocupó el cargo entre 1950 y 1987, era conocido por sus abiertamente opiniones contrarias a la realeza, de las que habló extensamente en su libro de 1975 My Queen and I [Mi reina y yo ]. ^[29] Sin embargo, toda la evidencia disponible sugiere que su opinión siguió siendo compartida por una pequeña minoría de británicos durante la mayor parte de su tiempo en el Parlamento. En Crown and People (1978), el historiador real Philip Ziegler resumió la opinión pública sobre la monarquía en el cuarto de siglo transcurrido entre la ascensión al trono de Isabel II y su Jubileo de Plata en 1977: "En los años posteriores a 1953, Gran Bretaña entró en la era del psefólogo. Cada vez con mayor frecuencia, sectores supuestamente representativos del pueblo británico se vieron interrogados sobre sus opiniones sobre el aborto, la religión, las lavadoras, la política nacional o las películas pornográficas". Señala que en trece ocasiones entre 1953 y 1976, mediante diversas preguntas, se preguntó al público si preferiría que Gran Bretaña continuara con una forma monárquica de gobierno o que el país se convirtiera en una república. Ziegler enumera las proporciones a favor de una república como 9% en 1953; 10% en 1956 (en una encuesta de observación de masas ); 14% en 1958 (encuesta de observación de masas); 10% en 1960 (encuesta de observación de masas); 16% en 1964 (encuesta de observación de masas); 10% en julio de 1969 ( encuestas de opinión nacionales ); 16% en octubre de 1969 (NOP); 10% en octubre de 1970; 19% en junio de 1971 (NOP); 12% en enero de 1972 ( Gallup ); 11% en mayo de 1973 (Gallup); 8% en febrero de 1976 (Gallup); 10% en mayo de 1976 (Gallup). La película para televisión Royal Family se estrenó en 1969 y fue vista por una gran audiencia, lo que puede explicar el creciente interés en el período posterior a su emisión. ^[30]

Las empresas de sondeos de opinión han hecho varias preguntas: en la encuesta de julio de 1969 realizada por la NOP, se preguntó a los encuestados: «¿En su opinión, la monarquía es algo bueno o malo para Gran Bretaña?». El 88% respondió a favor, y solo el 5% lo desaprobaba. ^[31] En octubre de ese año, la pregunta que hizo la NOP fue: «¿Cree que Gran Bretaña necesita a la reina o no?». El 84% respondió «Sí» y el 16% dijo «No». Más de uno de cada cinco de los menores de 34 años pensaba que Gran Bretaña no necesitaba a la reina (Isabel II). ^[32] La misma pregunta fue formulada por la NOP en junio de 1971. ^[33] En mayo de 1986, la NOP afirmó que «nueve de cada diez personas piensan que la monarquía debería continuar en Gran Bretaña y solo el 7% cree que debería abolirse». ^[34]

El grupo de presión Republic , que hace campaña por una república en el Reino Unido, se formó en 1983. ^[35] En 1991, el diputado laborista Tony Benn presentó el proyecto de ley de la Commonwealth of Britain , que pedía la transformación del Reino Unido en una "Commonwealth de Gran Bretaña democrática, federal y secular", con un presidente electo. ^[36] La monarquía sería abolida y reemplazada por una república con una constitución escrita. Fue leída en el Parlamento varias veces hasta su retiro en las elecciones de 2001 , pero nunca logró una segunda lectura . ^[37] Benn presentó un relato de su propuesta en Common Sense: A New Constitution for Britain . ^[38]

En enero de 1997, ITV transmitió un debate televisivo en vivo Monarchy: The Nation Decides , en el que 2,5 millones de espectadores votaron por teléfono sobre la pregunta "¿Quieres un monarca?". Hablando a favor de la opinión republicana estaban el profesor Stephen Haseler (presidente de Republic), la tía agonizante Claire Rayner , Paul Flynn , diputado laborista por Newport West y Andrew Neil , entonces ex editor de The Sunday Times . Entre los partidarios de la monarquía se encontraban el autor Frederick Forsyth , Bernie Grant , diputado laborista por Tottenham, y Jeffrey Archer , ex vicepresidente del Partido Conservador. El diputado conservador Steven Norris tenía previsto aparecer en un debate hacia el final del programa, pero los funcionarios de Carlton Television dijeron que se había ido sin dar explicaciones. El debate se llevó a cabo frente a una audiencia de 3.000 personas en el National Exhibition Centre de Birmingham, y el resultado de la encuesta telefónica fue que el 66% de los votantes quería un monarca y el 34% no. ^[39]

En la apertura anual del Parlamento , los parlamentarios son convocados a la Cámara de los Lores para el discurso de la Reina . Desde la década de 1990 hasta la década de 2010, el parlamentario republicano Dennis Skinner respondió regularmente a Black Rod , el funcionario que ordena a la Cámara de los Comunes que asista al discurso. ^[40] Skinner había permanecido previamente en la Cámara de los Comunes para el discurso. ^[41]

Los resultados de las encuestas sugieren que una gran mayoría de los británicos estaban a favor de la monarquía durante las décadas de 1990 y 2000, con un apoyo que oscilaba en su mayoría entre el 70% y el 74%, y nunca bajó del 65%.

El republicanismo del siglo XXI

Las encuestas de MORI en los primeros años del siglo XXI mostraron que más del 70% del público apoyaba la conservación de la monarquía, pero en 2005, en el momento de la boda del príncipe Carlos y Camilla Parker Bowles , el apoyo a la monarquía cayó, con una encuesta que mostraba que el 65% de las personas apoyarían la conservación de la monarquía si hubiera un referéndum sobre el tema, y el 22% decía estar a favor de una república. ^[42] En un artículo de 2006 que marcaba el 80 cumpleaños de la Reina, la revista Time citó al fundador de MORI, Robert Worcester, sobre este tema, quien lo llamó "la medida más estable en las encuestas británicas". ^[43]

En 2009, una encuesta del ICM , encargada por la BBC , encontró que el 76% de los encuestados querían que la monarquía continuara después del reinado de la Reina, mientras que el 18% de las personas dijeron que estarían a favor de que Gran Bretaña se convirtiera en una república y el 6% dijo que no sabía. ^[44]

El apoyo a la monarquía pareció fortalecerse a principios y mediados de la década de 2010, cuando la reina celebró su Jubileo de Diamante y su nieto, que era el segundo en la línea de sucesión al trono, se casó en una ceremonia transmitida por televisión en vivo; ambos eventos estuvieron marcados por días festivos . La mayoría de las encuestas durante este período sugerían que entre el 75% y el 80% (y todas sugerían al menos el 69%) del público estaba a favor de la monarquía. En febrero de 2011, una encuesta de YouGov situó el apoyo a poner fin a la monarquía tras la muerte de la reina en un 13%, si el príncipe Carlos se convertía en rey. ^[45]

Sin embargo, una encuesta de ICM realizada poco antes de la boda del príncipe Guillermo y Kate Middleton el 29 de abril de 2011 sugirió que el 26% pensaba que Gran Bretaña estaría mejor sin la monarquía, y solo el 37% estaba "genuinamente interesado y emocionado" por la boda. ^[46] El mismo mes, una encuesta de Ipsos MORI a 1.000 adultos británicos encontró que el 75% del público querría que Gran Bretaña siguiera siendo una monarquía, y el 18% estaba a favor de que Gran Bretaña se convirtiera en una república. ^[42]

En mayo de 2012, en vísperas del Jubileo de Diamante de la Reina, una encuesta de Ipsos MORI a 1.006 adultos británicos reveló que el 80% estaba a favor de la monarquía y el 13% de que el Reino Unido se convirtiera en una república. Se consideró que esta era la cifra récord en los últimos años a favor de la monarquía. ^[42]

Jeremy Corbyn , un diputado laborista con opiniones republicanas, ganó las elecciones de liderazgo de su partido en septiembre de 2015, convirtiéndose así en líder de la oposición y líder del Partido Laborista . En 1991, Corbyn había apoyado el proyecto de ley de la Commonwealth of Britain . ^[36] Sin embargo, Corbyn declaró durante su campaña de 2015 para el liderazgo que el republicanismo no era "una batalla que estoy librando". ^[47]^[48]

En la ceremonia de juramentación en la Cámara de los Comunes tras las elecciones generales de 2017 , Republic informó de que varios diputados habían prefijado su juramento de lealtad parlamentaria con sentimientos ampliamente republicanos, como una declaración que se refería a sus electores, en lugar de a la Reina. Si un diputado no presta el juramento o la afirmación a la monarca, no podrá participar en los procedimientos parlamentarios ni recibir ningún salario ni prestaciones hasta que lo haya hecho. Entre estos diputados se encontraban Richard Burgon , Laura Pidcock , Dennis Skinner , Chris Williamson , Paul Flynn , Jeff Smith y Emma Dent Coad . Roger Godsiff y Alex Sobel también expresaron su simpatía por un juramento a sus electores. ^[49]

El nivel de apoyo a la monarquía ha disminuido en los últimos años. En 2024 ^[update], la última encuesta publicada en la que más del 70% estaba a favor de la monarquía fue en 2019. La proporción a favor de una república ha aumentado ligeramente al mismo tiempo, pero se ha mantenido consistentemente como una posición menos popular que la de mantener la monarquía. El apoyo al republicanismo en Gran Bretaña ha oscilado entre el 13% y el 34% desde la década de 1990, y la cifra se mantuvo generalmente por encima del 20% a principios de la década de 2020. La monarquía es algo menos popular entre los grupos británicos negros , los británicos asiáticos y los británicos más jóvenes (menores de 35 años); estos grupos demográficos generalmente están más a favor de una república.

En mayo de 2021, una encuesta de YouGov mostró una reducción del apoyo a la monarquía, con un 61% a favor y un 24% en contra entre todos los mayores de 18 años; hubo un aumento particularmente alto en las opiniones republicanas y una pluralidad general a favor de su reemplazo por un jefe de estado electo en el grupo de edad de 18 a 24 años (41%–31%). ^[50] La encuesta también sugirió reducciones significativas en el apoyo a la monarquía entre los jóvenes de 25 a 49 años, y una ligera caída en el apoyo entre los mayores de 65 años.

En mayo de 2022, antes del Jubileo de Platino de la Reina , otra encuesta de YouGov mostró que solo el 31% de los jóvenes de entre 18 y 24 años estaban a favor de la monarquía, en comparación con el 66% de la población en su conjunto. ^[51] Cuatro meses después, tras la muerte de la Reina , esta cifra se mantuvo firme en el 67%. ^[52] Sin embargo, no ha alcanzado este nivel desde entonces, y dos encuestas de Savanta desde que el rey Carlos III sucedió a su madre han mostrado un apoyo a la república de más del 30%. Aparte de una encuesta de Byline Times de 2022 (que no incluía "No sé" como opción), estos son los primeros resultados de una encuesta de opinión que arrojan cifras superiores al 30% a favor de una república. ^[53]^[54]

En abril de 2023, una encuesta de YouGov reveló que menos de un tercio de los jóvenes de entre 18 y 24 años estaban a favor de la monarquía, en comparación con el 78% de los mayores de 65 años. ^[55]^[56] El grupo de campaña antimonárquica Republic informó que su membresía se había duplicado desde la coronación del rey Carlos III en mayo de ese año, mientras que sus ingresos habían aumentado sustancialmente. En un comentario en noviembre de ese año, el director ejecutivo Graham Smith dijo: "En 2020, nuestros ingresos fueron de 106.000 libras esterlinas. Fueron 172.000 libras esterlinas al año siguiente; el año pasado fueron 286.000 libras esterlinas. A la muerte de la reina, tuvimos 70.000 libras esterlinas en donaciones ese mes. Este año, los ingresos están llegando a 560.000 libras esterlinas". ^[57]

En una encuesta de enero de 2024 realizada por Savanta , el apoyo a la monarquía se situó en el 48%, cuando se preguntó a los encuestados "¿Qué preferiría para el Reino Unido, una monarquía o un jefe de Estado electo?". Esta fue la primera vez que la cifra de quienes prefieren una monarquía había estado por debajo del 50% desde que comenzaron las encuestas de opinión publicadas sobre el tema. ^[58]

Protestas

Las protestas contra la monarquía del rey Carlos III se han expresado e incluido hojas de papel en blanco , abucheos durante las procesiones reales en las que participaba el príncipe Andrés e intentos de lanzar incitaciones . ^[59]^[60]^[61]^[62]

Republic planeó una gran protesta para la coronación del rey Carlos III en mayo de 2023. Sin embargo, el día del evento, el director ejecutivo de Republic, Graham Smith, y otras cinco personas fueron arrestadas por la policía. Estuvieron retenidos durante más de 15 horas, antes de ser liberados. ^[63]^[64]

La Policía Metropolitana expresó posteriormente su "arrepentimiento" por estos arrestos y confirmó que no se tomarían más medidas. ^[65] Esto ocurrió a pesar de que Republic había estado discutiendo con la policía sobre las protestas durante meses antes. ^[66]

Yasmine Ahmed, directora de Human Rights Watch en el Reino Unido, dijo: "Esto es algo que se esperaría ver en Moscú , no en Londres". Cientos de manifestantes se congregaron en el centro de Londres ese día; también se informó de que 300 personas se habían reunido en Cardiff para protestar. ^[67]

Una ceremonia posterior en Edimburgo para conmemorar la coronación fue atacada por manifestantes republicanos, encabezados por Patrick Harvie , colíder de los Verdes Escoceses y ministro del Gobierno escocés . ^[68] Se podían escuchar cánticos de "no es mi rey" dentro del lugar del evento, que tuvo lugar en julio de 2023. ^[69]

En septiembre de 2023, activistas republicanos organizaron lo que se denominó la «primera» protesta de la historia dentro del Palacio de Buckingham . En una foto publicada por Republic, los manifestantes llevaban camisetas con la frase «No es mi rey». En un comunicado, Republic dijo: «La protesta es la última de una serie de acciones destinadas a impulsar el debate sobre el futuro de la monarquía». Dijeron que seis de los activistas habían sido detenidos brevemente por la seguridad, antes de ser escoltados fuera de la puerta principal. ^[70]

La inauguración oficial del Parlamento en noviembre de 2023, la primera que llevaría a cabo un rey en más de 70 años, también fue recibida con protestas por los republicanos, que abuchearon al rey Carlos a su llegada. Más tarde se informó de que Carlos les había saludado con la mano desde su carruaje. ^[71]^[72]

Partidarios del republicanismo en el Reino Unido

Numerosos individuos destacados en el Reino Unido defienden el republicanismo.

Partidos políticos

A partir de 2024 ^[update], el Partido Verde de Inglaterra y Gales , con cuatro diputados en el Parlamento desde 2024, tiene una política oficial de republicanismo. ^[73] Los Verdes Escoceses , con ocho MSP en el Parlamento Escocés 2021-2026 , apoyan tener un jefe de estado electo en una Escocia independiente . ^[74] El partido republicano irlandés Sinn Féin tiene siete diputados, pero no ocupan sus escaños parlamentarios del Reino Unido como un rechazo a la autoridad del Reino Unido en Irlanda del Norte. ^[75]

El Partido Laborista , el Partido Conservador y los Demócratas Liberales no tienen una política republicana oficial. El Partido Nacional Escocés , que apoya la independencia de Escocia , tampoco tiene una política republicana oficial y, en cambio, está a favor de que se tome una decisión sobre el jefe de Estado de una Escocia independiente solo después de que se logre la independencia.

Labour for a Republic es un grupo de presión republicano de miembros y simpatizantes del Partido Laborista, ^[76] fundado por el activista laborista Ken Ritchie en mayo de 2011. Celebró su primera reunión en 2012. ^[77]^[78] Desde entonces ha celebrado reuniones, otras reuniones informales y ha aparecido en los medios de comunicación en algunas ocasiones. A partir de septiembre de 2022, su presidente es Nick Wall. ^[79] La organización celebró un evento en la conferencia anual del Partido Laborista el 25 de septiembre de 2022, que atrajo a grandes multitudes e incluyó a la columnista de The Guardian Polly Toynbee , el autor Paul Richards y el experto en derecho constitucional Dr. Adam Tucker como panelistas. ^[79]

En respuesta a la decisión del Partido Laborista de cantar " God Save the King " en la conferencia, los panelistas y los asistentes al evento dijeron que no querían ver abucheos ni abucheos. Se informó que el canto no fue interrumpido y que el minuto de silencio por la reciente muerte de Isabel II se observó sin fallas. ^[79] En 2023, el Partido Laborista agregó al grupo de campaña pro-república Republic a una lista de organizaciones a las que las delegaciones locales del partido ya no podían afiliarse. ^[80]

Es raro que un político británico de alto perfil se identifique con el republicanismo, incluso entre aquellos que hicieron campaña por una república anteriormente en sus carreras. La ex primera ministra del Reino Unido Liz Truss fue una defensora del republicanismo antes de convertirse en diputada conservadora. ^[81] El líder del Partido Laborista Sir Keir Starmer también fue, en un momento anterior de su carrera, republicano, pero ya no se identifica como tal. ^[82] Su predecesor como líder laborista, Jeremy Corbyn , aunque un izquierdista declarado, también enfatizó que su apoyo personal al republicanismo no influiría en su agenda política. ^[83] El ex primer ministro de Escocia y líder del Partido Nacional Escocés desde marzo de 2023 hasta mayo de 2024, Humza Yousaf , es republicano. ^[84]

República

El grupo de presión más grande ^{[ cita requerida ]} a favor del republicanismo en el Reino Unido es el grupo de campaña Republic , fundado en 1983. El grupo se ha beneficiado de publicidad negativa ocasional sobre la Familia Real, y Republic informó de un gran aumento de su membresía tras la boda del entonces Príncipe Carlos y Camilla Parker-Bowles. Republic ha presionado para que se modifique el juramento parlamentario de lealtad, las finanzas reales y la Ley de Libertad de Información relacionada con la monarquía, pero ninguno de estos cambios ha producido cambios. Sin embargo, Republic ha sido invitado al Parlamento para hablar como testigo sobre ciertas cuestiones relacionadas con la monarquía, como la conducta del sistema de honores en el Reino Unido . ^{[ cita requerida ]}

En 2009, Republic fue noticia ^{[85] al informar a la}Charity Commission sobre la organización benéfica de arquitectura del Príncipe Carlos , alegando que el Príncipe estaba utilizando efectivamente la organización como una firma de lobby privada (la Comisión se negó a llevar el asunto más allá). Republic ya había publicado anteriormente historias sobre miembros de la realeza que utilizaban la Ley de Libertad de Información. ^{[ cita requerida ]}

Medios de comunicación

Periódicos y revistas como The Guardian , The Observer , The Economist y The Independent han abogado por la abolición de la monarquía. ^[86]^[87] A raíz del escándalo de los gastos de los parlamentarios de 2009 , una encuesta de lectores de The Guardian y The Observer situó el apoyo a la abolición de la monarquía en el 54%, aunque sólo el 3% la consideraba una prioridad máxima. ^[88] La revista online Spiked también apoya el republicanismo. ^[89]

Encuesta de opinión

Encuesta sobre actitudes sociales británicas

El Centro Nacional de Investigación Social (NatCen) ha recopilado datos de encuestas sobre las actitudes públicas hacia la monarquía del Reino Unido desde 1983, cuando la Encuesta de Actitudes Sociales Británicas preguntó por primera vez sobre esto, con la pregunta "¿Qué tan importante o poco importante cree usted que es para Gran Bretaña seguir teniendo una monarquía: muy importante, bastante importante, no muy importante, nada importante, o cree que la monarquía debería ser abolida?". Los resultados para la última respuesta entre 1983 y 2012 variaron entre el 3% y el 11%. ^[28]

Desde entonces, los resultados sugieren una disminución a largo plazo en el apoyo a la institución, con datos de la encuesta de 2023 que muestran que el número de personas que dijeron que la monarquía era "muy importante" cayó al 29%, un mínimo histórico. El 26% dijo que era "bastante importante", lo que hace un total combinado del 55% que cree que es importante. ^[90] Este total se situó en el 54% en los datos publicados un año después, en abril de 2024. Gillian Prior, directora ejecutiva adjunta del Centro Nacional de Investigación Social, dijo: "NatCen ha estado recopilando datos sobre las actitudes del público hacia la monarquía durante más de 40 años, y está claro que estamos observando una tendencia a la baja en el apoyo a la monarquía". ^[91]

Resumen gráfico

El gráfico siguiente muestra las encuestas de opinión realizadas sobre si el Reino Unido debería convertirse en una república. Las líneas de tendencia son regresiones locales (LOESS).

Resultados de la encuesta

La siguiente tabla incluye todas las encuestas publicadas conocidas en las que se pregunta al público en general del Reino Unido o Gran Bretaña sobre su preferencia sobre el futuro de la monarquía. En general, la pregunta gira en torno a si apoyan la continuación de la monarquía o su abolición (independientemente de si se especifica una república). La pregunta se ha formulado de diferentes maneras: algunas empresas de encuestas han preguntado a los encuestados si prefieren una monarquía o un jefe de estado electo.

Fechas realizadas	Entrevistador	Cliente	Tamaño de la muestra	Monarquía	República	Indeciso ^[a]	Dirigir
Fechas realizadas	Entrevistador	Cliente	Tamaño de la muestra				Dirigir
14 y 15 de agosto de 2024	YouGov	N / A	2,021	65%	25%	10%	40%
26– 29 de abril de 2024	Ipsos	El correo del domingo	2.166	60%	28%	8%	32%
1– 4 de marzo de 2024	Sabana	República	2.256	53%	33% ^[b]	13%	20%
15 y 16 de enero de 2024	YouGov	República	2.089	45%	31% ^[b]	24%	14%
5-8 de enero de 2024	Sabana	República	2.281	48%	32% ^[b]	20%	16%
24– 26 de noviembre de 2023	Sabana	República	2.283	60%	29%	12%	31%
24– 26 de noviembre de 2023	Sabana	República	2.283	52%	34% ^[b]	13%	18%
6-12 de septiembre de 2023	Ipsos	N / A	1.006	66%	25%	9%	41%
26– 28 de agosto de 2023	YouGov	N / A	2.020	62%	26%	11%	36%
10– 16 de mayo de 2023	Ipsos	N / A	1.006	62%	28%	10%	34%
10-12 de mayo de 2023	Opinio	El observador	2.050	60%	25%	15%	35%
6– 8 de mayo de 2023	Coronación del rey Carlos III y la reina Camila y fin de semana festivo
3 y 4 de mayo de 2023	BMG	yo (periódico)	1.534	52%	23%	25%	29%
28 de abril – 2 de mayo de 2023	Sabana	República	2.274	57%	30% ^[b]	13%	27%
28-30 de abril de 2023	Sabana	Noticias de Yahoo!	2.274	57%	29%	14%	28%
26 y 27 de abril de 2023	YouGov	Los tiempos	2.111	60%	26%	15%	34%
25 y 26 de abril de 2023	YouGov	N / A	2.030	62%	25%	12%	37%
24 y 25 de abril de 2023	Descúbrelo ahora	Cálculo electoral	2.211	54%	20%	26%	34%
21– 23 de abril de 2023	Sabana	Noticias de ITV	2.181	53%	19%	28%	34%
14-17 de abril de 2023	YouGov	Panorama (BBC)	4.592	58%	26%	16%	32%
22– 29 de marzo de 2023	Ipsos	N / A	1.004	65%	25%	10%	40%
6 de febrero – 23 de marzo de 2023	Encuestas de Lord Ashcroft	N / A	10,294 ^[c]	56%	23%	22%	33%
18-20 de marzo de 2023	YouGov	N / A	1.983	61%	24%	15%	37%
25 de enero – 15 de febrero de 2023	Infórmate ahora / Cálculo electoral	Crónica de la propiedad	1.030	55% ^[d]	23%	22%	32%
18-25 de enero de 2023	Ipsos	N / A	1.001	64%	22%	13%	42%
12-16 de enero de 2023	Deltapoll	N / A	1.059	63%	23%	14%	40%
10 y 11 de enero de 2023	YouGov	N / A	1.691	64%	23%	13%	41%
5 y 6 de enero de 2023	Sabana	Expreso del domingo	2.124	55%	33%	13%	22%
14 y 15 de diciembre de 2022	YouGov	República	1.690	60%	25%	15%	35%
9-11 de diciembre de 2022	Sabana	N / A	2.250	55%	31%	14%	24%
21 y 22 de septiembre de 2022	Socios de JL	El sol el domingo	2.010	66%	25%	9%	41%
13 y 14 de septiembre de 2022	YouGov	N / A	1.710	67%	20%	13%	47%
13 de septiembre de 2022	Encuestas de personas	Noticias de GB	1.245	63%	19%	19%	44%
11 y 12 de septiembre de 2022	YouGov	Los tiempos	1.727	64%	21%	15%	43%
8 de septiembre de 2022	Carlos III accede al trono tras la muerte de su madre ^[92]
14 y 15 de junio de 2022	YouGov	República	1.678	61%	24%	15%	37%
2– 5 de junio de 2022	Fin de semana festivo que celebra el Jubileo de Platino de Isabel II
30 y 31 de mayo de 2022	Ómnibus	Línea de tiempo de Byline	1.026	66%	34%	–	32%
27– 29 de mayo de 2022	Savanta ComRes	N / A	2.177	57%	29%	14%	28%
27 de mayo de 2022	Ipsos	N / A	1.013	68%	22%	10%	46%
16 y 17 de mayo de 2022	YouGov	N / A	1.669	62%	22%	16%	40%
30 de abril – 2 de mayo de 2022	YouGov	N / A	1.754	60%	27%	13%	33%
29 y 30 de marzo de 2022	YouGov	N / A	?	59%	24%	17%	35%
28 de febrero – 7 de marzo de 2022	Datos focales	Futuro británico	2.006	58%	25%	17%	33%
16 y 17 de febrero de 2022	YouGov	N / A	?	61%	24%	15%	37%
19– 24 de noviembre de 2021	Ipsos MORI	N / A	1.005	60%	21%	19%	39%
29 de julio de 2021	Estrategias de Redfield & Wilton	Nuevo estadista	1.500	53%	18%	23%	35%
6 y 7 de mayo de 2021	YouGov	N / A	?	62%	23%	15%	39%
21 y 22 de abril de 2021	YouGov	Los tiempos	1.730	63%	20%	16%	43%
9 de abril de 2021	Muerte del príncipe Felipe, duque de Edimburgo
19-30 de marzo de 2021	Descúbrelo ahora	Cálculo electoral	2.500	56%	20%	24%	36%
15 y 16 de marzo de 2021	YouGov	–	?	61%	24%	15%	37%
12-15 de marzo de 2021	YouGov	–	?	61%	25%	14%	36%
11 y 12 de marzo de 2021	Opinio	El observador	2.001	55%	29%	17%	26%
11 y 12 de marzo de 2021	YouGov	–	?	62%	22%	15%	40%
9 y 10 de marzo de 2021	Supervivencia	Espejo del domingo	958	55%	29%	16%	26%
9 de marzo de 2021	Socios de JL	Correo diario	1.056	50%	29%	21%	21%
8 y 9 de marzo de 2021	YouGov	N / A	1.672	63%	25%	12%	38%
8 de marzo de 2021	Transmisión en Reino Unido del programa de entrevistas televisivas de Oprah con Meghan y Harry
2– 4 de octubre de 2020	YouGov	N / A	1.626	67%	21%	12%	46%
5 y 6 de marzo de 2020	YouGov	–	?	63%	23%	14%	40%
18 de febrero de 2020	YouGov	N / A	3.142	62%	22%	16%	40%
9-11 de enero de 2020	Deltapoll	El correo del domingo	1.055	59%	20%	21%	39%
21 y 22 de noviembre de 2019	YouGov	El Sunday Times	1.677	63%	19%	17%	44%
19 y 20 de noviembre de 2019	YouGov	–	?	63%	22%	15%	41%
2 y 3 de octubre de 2019	YouGov	–	?	70%	18%	13%	52%
24 y 25 de abril de 2019	YouGov	–	?	64%	21%	15%	43%
19 de mayo de 2019	Boda del príncipe Harry y Meghan Markle
8 y 9 de mayo de 2018	YouGov	–	?	66%	18%	16%	48%
13-16 de febrero de 2016	Ipsos MORI	King's College de Londres	1.000	76%	17%	7%	59%
3 y 4 de septiembre de 2015	YouGov	N / A	1,579	71%	18%	11%	53%
8 y 9 de abril de 2015	ComRes	Correo diario	2.020	70%	19%	11%	51%
25 y 26 de julio de 2013	YouGov	N / A	?	75%	17%	8%	58%
13-15 de julio de 2013	Ipsos MORI	N / A	1.000	77%	17%	6%	60%
10– 13 de noviembre de 2012	Ipsos MORI	King's College de Londres	1.014	79%	16%	5%	63%
9-11 de junio de 2012	Ipsos MORI	N / A	1.016	77%	15%	8%	62%
7 y 8 de junio de 2012	YouGov	El Sunday Times	1.667	75%	15%	10%	60%
2– 5 de junio de 2012	Fin de semana festivo en conmemoración del Jubileo de Diamante de Isabel II
31 de mayo – 1 de junio de 2012	YouGov	N / A	?	73%	18%	9%	55%
27 y 28 de mayo de 2012	YouGov	N / A	1.743	73%	16%	11%	57%
25– 28 de mayo de 2012	Pópulo	N / A	2.056	82%	18%	–	64%
17 y 18 de mayo de 2012	Supervivencia	Estrella diaria del domingo	1.003	71%	21%	8%	50%
12– 14 de mayo de 2012	Ipsos MORI	Estándar de la tarde	1.006	80%	13%	6%	67%
15– 17 de mayo de 2011	Morir	Reuters	1.000	75%	18%	7%	57%
29 de abril de 2011	Boda del príncipe Guillermo y Catalina Middleton
26 y 27 de abril de 2011	YouGov	Universidad de Cambridge	?	69%	20%	11%	49%
15– 17 de abril de 2011	Ipsos MORI	Reuters	1.000	75%	18%	7%	57%
1– 3 de abril de 2011	Pópulo	N / A	1.002	77%	23%	–	54%
20– 23 de agosto de 2010	Pópulo	N / A	1.037	77%	23%	–	54%
6– 8 de febrero de 2009	Investigación del ICM	Programa de política ( BBC )	1.017	69%	24%	8%	45%
14– 16 de diciembre de 2007	Pópulo	Canal Discovery ^[93]	1.004	76%	16%	8%	60%
20– 22 de abril de 2006	Ipsos MORI	El sol	1.006	72%	18%	10%	54%
7– 9 de abril de 2005	Morir	El observador / Sunday Mirror	1.004	65%	22%	13%	43%
7– 11 de enero de 2005	Pópulo	El sol	1,503	82%	18%	–	64%
7– 11 de enero de 2005	Pópulo	El sol	1,503	83%	17% ^[e]	–	66%
23– 25 de abril de 2004	Morir	N / A	C. 1000 ^[f]	71%	20%	10%	51%
1– 4 de junio de 2002	Fin de semana del Jubileo de Oro para conmemorar el Jubileo de Oro de Isabel II
24– 26 de mayo de 2002	Morir	Esta noche con Trevor McDonald	1.002 ^[f]	74%	19%	7%	55%
1– 3 de febrero de 2002	Morir	N / A	? ^[f]	71%	19%	10%	52%
14– 16 de diciembre de 2001	Morir	N / A	1.000 ^[f]	70%	21%	9%	49%
10– 12 de abril de 2001	Morir	Correo diario	1.003	70%	19%	11%	51%
5 y 6 de abril de 2001	Morir	El correo del domingo	814	71%	20%	9%	51%
29 de diciembre de 2000	Morir	El correo del domingo	504	73%	15%	12%	58%
13– 15 de diciembre de 2000	Morir	Noticias del mundo	621	72%	21%	7%	51%
8 y 9 de junio de 2000	Morir	El telégrafo del domingo	621	70%	19%	11%	51%
Junio de 2000	Gallup ^[g]^[94]	?	?	87%	11%	3%	76%
8– 10 de noviembre de 1999	Morir	Correo diario	1.019	74%	16%	10%	58%
15 y 16 de junio de 1999	Morir	El sol	806	74%	16%	10%	58%
5 y 6 de noviembre de 1998	Morir	Correo diario / GMTV	1.019	73%	18%	9%	55%
Noviembre de 1998	Gallup ^[g]^[94]	?	?	87%	12%	0%	75%
23 y 24 de octubre de 1998	Morir	El sol	600	74%	16%	10%	58%
18– 20 de agosto de 1998	Morir	El correo del domingo	804	75%	16%	9%	59%
17 y 18 de agosto de 1998	Investigación del ICM	N / A	500	74%	17%	9%	57%
5– 8 de marzo de 1998	Morir	El sol	1.000	74%	19%	7%	55%
6-7 de septiembre de 1997	Morir	El sol	602	73%	18%	9%	55%
Septiembre de 1997	Gallup ^[g]^[94]	?	?	87%	11%	2%	76%
31 de agosto de 1997	Muerte de Diana, Princesa de Gales
Noviembre de 1996	Gallup ^[g]^[94]	?	?	81%	16%	3%	65%
Marzo de 1996	Gallup ^[g]^[94]	?	?	79%	17%	4%	62%
Noviembre de 1995	Gallup ^[g]^[94]	?	?	80%	15%	5%	65%
Octubre de 1995	Gallup ^[g]^[94]	?	?	82%	13%	6%	69%
28 y 29 de diciembre de 1994	Morir	?	?	73%	17%	10%	56%
Septiembre de 1994	Gallup ^[g]^[94]	?	?	85%	12%	3%	73%
7– 12 de enero de 1994	Morir	?	?	71%	20%	10%	51%
Noviembre de 1993	Gallup ^[g]^[94]	?	?	86%	10%	4%	76%
Junio de 1993	Gallup ^[g]^[94]	?	?	85%	11%	4%	74%
22– 26 de abril de 1993	MORI ^[95]	La era del domingo (Australia)	1.029	69%	18%	14%	51%
28 de enero – 2 de febrero de 1993	Gallup ^[94]^[96]^[97]	El Daily Telegraph	989	89% ^[g]	9%	2%	80%
11 de diciembre de 1992	Gallup	El Sunday Telegraph	620	59%	24%	17%	35%
Diciembre de 1992	Gallup ^[g]^[94]	?	?	85%	13%	2%	72%

Notas

^ Incluyendo no sé, no votaría, se negó a responder
^ abcde La pregunta era si los encuestados preferían una monarquía o un jefe de estado electo para el Reino Unido.
^ La encuesta también permitió a los encuestados elegir "No votaría"; el 9% de la base seleccionó esta opción y el 13% eligió "No sé".
^ Se preguntó a los encuestados si estaban de acuerdo o en desacuerdo con las afirmaciones "¿Está de acuerdo o en desacuerdo con que se debería abolir la monarquía británica?" y "¿Está de acuerdo o en desacuerdo con que se debería mantener la monarquía británica?"; luego se promediaron los resultados de las dos preguntas.
^ También se preguntó a los encuestados si estaban de acuerdo o en desacuerdo con la afirmación "La Familia Real debería ser reemplazada por un presidente electo".
^ abcd Residentes de GB mayores de 16 años
^ abcdefghijkl P: "¿Cuál de estas afirmaciones se acerca más a su propia opinión?"
"La Monarquía y la Familia Real deberían seguir siendo más o menos como son ahora"
"La Monarquía y la Familia Real deberían seguir existiendo, pero deberían volverse más democráticas y accesibles, como la Monarquía y la Familia Real en los Países Bajos"
"La Monarquía debería ser abolida y reemplazada por un presidente figura decorativa no ejecutiva como los que tienen en algunos países continentales"

Por edad

Encuesta de marzo de 2024 ^[98]
Grupo de edad	18–24	25–34	35–44	45–54	55–64	65+
Jefe de Estado electo	46%	44%	38%	29%	31%	18%
Monarquía	31%	38%	45%	58%	58%	77%
No lo sé	22%	19%	17%	12%	11%	4%

Argumentos

El debate público en torno al republicanismo se ha centrado en el argumento republicano central de que una república es más democrática y compatible con la noción de soberanía popular . El grupo de defensa Republic sostiene que:

La monarquía es una institución irresponsable, cara y obsoleta, no representa a la Gran Bretaña moderna y además otorga a los políticos importantes poderes sin control. Lo hace de diversas maneras:
Prerrogativa real : Poderes reales que permiten al Monarca, siguiendo el consejo del Primer Ministro, declarar la guerra o desplegar las fuerzas armadas sin escrutinio parlamentario. ^{[Nota 1]}^[99]
El Consejo Privado : Un órgano de asesores del monarca, ahora integrado en su mayoría por políticos de alto rango. ^{[Nota 2]}^[100]
La Corona en el Parlamento : El principio establece esencialmente que la soberanía del Monarca se ejerce a través del Parlamento, lo que da lugar al concepto de soberanía parlamentaria , lo que en efecto significa que el Parlamento tiene un poder casi ilimitado. ^{[Nota 3]}^[101]^{[ se necesita una mejor fuente ]}

La defensa principalmente antirrepublicana es que no hay nada en una república que sea inherentemente más democrático en comparación con una monarquía constitucional, ya que ambas formas de gobierno se basan en el parlamentarismo y el constitucionalismo , y que las instituciones tradicionales han confirmado a los ciudadanos como seres soberanos. ^{[ aclaración necesaria ]} Se ha pensado anteriormente, principalmente durante el período victoriano , que el Reino Unido ya es esencialmente una república, y la frase "república coronada" se ha utilizado para referirse a ella en consecuencia. ^[102]

A favor de una república

Más democrático: los republicanos argumentan que la monarquía devalúa un sistema parlamentario en la medida en que los poderes de prerrogativa monárquica pueden usarse para eludir el proceso democrático normal sin rendición de cuentas, y tales procesos son más deseables que no hacerlo para cualquier estado-nación determinado. ^[101]

Se sostiene además que la monarquía contradice la democracia en la medida en que niega al pueblo un derecho básico: los republicanos creen que debería ser un derecho fundamental del pueblo de cualquier nación elegir a su jefe de Estado y que todos los ciudadanos deberían ser elegibles para ocupar ese cargo. Se sostiene que un jefe de Estado de ese tipo es más responsable ante el pueblo y que esa responsabilidad ante el pueblo crea una nación mejor. ^[103]^[104]

Más justa y menos elitista; no exige deferencia: los republicanos afirman que la monarquía hereditaria es injusta y elitista. Sostienen que en una sociedad moderna y democrática no se debe esperar que nadie se muestre respetuoso con otro simplemente por su nacimiento. Se sostiene que la forma en que se espera que los ciudadanos se dirijan a los miembros, por más jóvenes que sean, de la familia real o sus representantes es parte de un intento de mantener a los súbditos "en su lugar". ^[105] Un sistema de este tipo, afirman, no contribuye a una sociedad que se sienta a gusto consigo misma y alienta actitudes que son más propias de una era pasada de imperialismo que de una "nación moderna". Algunos sostienen que mantener una familia real privilegiada disminuye una sociedad y alienta un sentimiento de dependencia en muchas personas que, en cambio, deberían tener confianza en sí mismas y en sus conciudadanos. ^[104] Además, los republicanos sostienen que "el pueblo", no los miembros de una familia, debería ser soberano. ^[104]
Basado en el mérito y que despierta aspiraciones: el orden de sucesión en una monarquía especifica quién será el jefe de Estado, independientemente de sus cualificaciones. El cargo titular más alto del país no está abierto a una "competencia libre y justa". Aunque los monárquicos sostienen que el cargo de Primer Ministro, el título con poder real, es algo a lo que cualquiera puede aspirar, el cargo ejecutivo y simbólicamente poderoso de Jefe de Estado no lo es.

Además, los republicanos sostienen que los miembros de la familia real refuerzan su posición con símbolos de logros no merecidos. Algunos ejemplos en el Reino Unido incluyen los cargos militares honorarios de Isabel II como coronel en jefe, independientemente de su experiencia militar. Existe un debate sobre los roles que los miembros de la monarquía han desempeñado en el ejército; muchos dudan de que los miembros de la Familia Real hayan servido en el frente en las mismas condiciones que otros miembros de las Fuerzas Armadas. Algunos ejemplos en este sentido incluyen al Príncipe Andrés, cuya presencia durante la Guerra de las Malvinas fue posteriormente criticada por el comandante de la Fuerza Naval Británica, quien declaró que se tuvieron que tomar "medidas especiales" para asegurar que el príncipe no perdiera la vida. ^[106] Algunos lo ven más como un ejercicio de relaciones públicas que como un servicio militar. ^[107]

Compatible con una sociedad multirracial y multicultural: Algunos críticos han argumentado que la monarquía del Reino Unido es incompatible con la sociedad británica multirracial y multicultural del siglo XXI. El activista Peter Tatchell sostiene que la institución de la monarquía británica es involuntariamente una institución racista debido a que una persona no blanca no puede convertirse en jefe de estado en el futuro previsible. ^[108]^[109] Por lo tanto, una monarquía no podría proporcionar los mismos niveles de oportunidad que una república en lo que respecta a permitir que los ciudadanos británicos, independientemente de su origen, se conviertan en el jefe de estado del Reino Unido. ^[110] Kehinde Andrews sostiene que la monarquía británica es irreparablemente racista. Es, en su opinión, una institución íntimamente vinculada al pasado colonial y, por lo tanto, es "uno de los símbolos más poderosos de la blancura y la nostalgia colonial". Considera que la popularidad de la monarquía es una barrera para que los británicos blancos se enfrenten a su pasado imperialista. También sostiene que el matrimonio de la birracial Meghan Markle con la Familia Real, y la reacción supuestamente racista en la prensa británica, no representan un reflejo de la diversidad de la Gran Bretaña moderna, y es "perfectamente explicable en términos del status quo racista". ^[111] Sin embargo, otros han criticado la noción de que Gran Bretaña es o debería ser una sociedad multicultural, como el periodista Ed West . ^[112]
No impone una religión de estado: La Iglesia de Inglaterra es una iglesia establecida y el soberano británico es el Gobernador Supremo titular . La iglesia está exenta de impuestos y proporciona a la Cámara de los Lores en el Parlamento 26 obispos no electos como sus representantes. En el escudo de armas real se encuentra el lema en francés: Dieu et mon droit (Dios y mi derecho). El movimiento para poner fin al estatus de la Iglesia de Inglaterra como iglesia estatal del Reino Unido se conoce como disestablishmentarianismo . Un país que no tiene una religión estatal se conoce como un estado secular .
Hace menos daño a quienes aspiran a ser monarcas: los republicanos sostienen que un sistema hereditario condena a cada heredero al trono a una infancia anormal. Esta fue históricamente la razón por la que el anarquista William Godwin se opuso a la monarquía. Johann Hari ha escrito un libro titulado God Save the Queen? (¿Dios salve a la reina?) , en el que sostiene que todos los miembros de la familia real han sufrido psicológicamente a causa del sistema monárquico. ^[113]
Favorece la rendición de cuentas y la imparcialidad: los republicanos afirman que los monarcas no son responsables . El monarca del Reino Unido se beneficia de la inmunidad soberana y no puede ser arrestado. En 2022, había más de 160 leyes que otorgaban inmunidad expresa al monarca o a su propiedad en algunos aspectos. ^[114] Por ejemplo, los empleados de la monarquía no pueden presentar denuncias por discriminación como las previstas en la Ley de Igualdad de 2010. La monarquía está exenta de muchas otras leyes sobre derechos de los trabajadores, salud y seguridad o pensiones. ^[115] Los republicanos también argumentan que los monarcas no son imparciales, sino que albergan sus propias opiniones, motivos y desean proteger sus intereses. Como ejemplo, los republicanos argumentan que el príncipe Carlos habló y actuó de maneras que fueron ampliamente interpretadas como una postura política, citando su negativa a asistir, en protesta por los tratos de China con el Tíbet , a una cena de estado organizada por la Reina para el jefe de estado chino; su firme postura sobre los alimentos transgénicos; y el contenido de los memorandos de la araña negra , que se hicieron públicos a raíz de un litigio sobre la libertad de información, sobre cómo las personas alcanzan sus puestos. ^[116]^[117]^[118]
Menos costos: los republicanos afirman que los costos totales para los contribuyentes, incluidos los elementos ocultos de la monarquía, son de 510 millones de libras esterlinas por año. ^[119] El Daily Telegraph afirma que la monarquía le cuesta a cada adulto en el Reino Unido alrededor de 62 peniques por año. ^[120] Los republicanos también argumentan que las finanzas reales, que están exentas de la Ley de Libertad de Información, están envueltas en secreto y deberían estar sujetas a un mayor escrutinio. Aunque los monárquicos argumentan que esto no tiene en cuenta los "ingresos hereditarios" que generaron 190,8 millones de libras esterlinas para el tesoro en 2007-2008, el grupo de defensa Republic afirma que el Patrimonio de la Corona, del que se derivan estos ingresos, es propiedad nacional y estatal, y que el monarca no puede renunciar a lo que nunca ha poseído. ^[121] Se estima que la monarquía le cuesta a los contribuyentes británicos £202,4 millones, cuando se incluyen costos como la seguridad, lo que la convierte en la monarquía más cara de Europa y 112 veces más cara que la presidencia de la República de Irlanda . ^[121] Además, hay costos adicionales. Por ejemplo, el monarca está exento de numerosos impuestos, incluido el impuesto a la herencia, aunque la reina Isabel II pagó algunos impuestos voluntariamente. ^[115] Los grandes eventos para la familia real también pueden implicar un apoyo sustancial de los contribuyentes. En 2022, se estimó que el funeral de la reina Isabel II costó £192 millones, mientras que las estimaciones de los medios de comunicación para la ceremonia de coronación del rey Carlos III en 2023 han oscilado entre £50 millones y más de £100 millones. ^[122]^[123]
Haría que el país no pareciera "atrasado": los republicanos argumentan que la monarquía debe considerarse embarazosa: como concepto es arcaica, recuerda demasiado al feudalismo medieval, con una historia vinculada al colonialismo y la esclavitud, y aunque el Reino Unido tiene un jefe de estado hereditario no puede afirmar ser una nación moderna. ^[124]^[125]^[126]
La monarquía está fuera de contacto con el público: Se argumenta que la monarquía con su vasta riqueza y lujosos activos (como el hecho de que Carlos III tenía numerosas residencias reales , incluidos palacios , castillos y propiedades ^[127] ) no está en contacto con las vidas de su gente común, como aquellos que sufren la crisis del costo de vida . ^[128]^[129]
La monarquía representa la idea de superioridad debido al linaje de sangre: la institución de la monarquía ejemplifica e impulsa el mito de que algunas personas son superiores a otras debido a la genética y la ascendencia. ^[130]

A favor de una monarquía constitucional

Proporciona un punto focal para la unidad y la tradición: los monárquicos argumentan que un monarca constitucional con poderes limitados y naturaleza no partidista puede proporcionar un foco para la unidad nacional, premios y honores nacionales, instituciones nacionales y lealtad, a diferencia de un presidente afiliado a un partido político. ^[131] El politólogo británico Vernon Bogdanor justifica la monarquía con el argumento de que prevé un jefe de estado no partidista , separado del jefe de gobierno , y así garantiza que el máximo representante del país, en casa e internacionalmente, no represente a un partido político en particular, sino a todas las personas. ^[132] Según Bogdanor, las monarquías pueden desempeñar un papel unificador útil en un estado multinacional , y señala que "En Bélgica, a veces se dice que el rey es el único belga, todos los demás son flamencos o valones " y que el soberano británico puede pertenecer a todos los países constituyentes del Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte), sin pertenecer a ninguno de ellos en particular. ^[132]

Ayuda a evitar la política extrema: el escritor libertario británico-estadounidense Matthew Feeney sostiene que las monarquías constitucionales europeas "han logrado en su mayor parte evitar la política extrema" -específicamente el fascismo, el comunismo y la dictadura militar- "en parte porque las monarquías proporcionan un control sobre las voluntades de los políticos populistas" al representar costumbres y tradiciones arraigadas. ^[133] Feeny señala que "las monarquías europeas -como la danesa, belga, sueca, holandesa, noruega y británica- han gobernado países que se encuentran entre los más estables, prósperos y libres del mundo". ^[133] Antes, en 1956, Iain Moncreiffe y Don Pottinger presentaron un argumento similar, escribiendo que "tales países logran una estabilidad nacional de valor especial en tiempos de lucha entre partidos extremistas -porque el monarca nunca ha sido elegido. Nadie nunca ha tenido que tomar partido para votar a favor o en contra de él, y por lo tanto el monarca constitucional proporciona un símbolo de unidad por encima y fuera de la política". ^[134]
No cuesta más que una república: algunos sostienen que si hubiera una república, los costes incurridos en relación con los deberes del jefe de Estado seguirían siendo más o menos los mismos. Esto incluye el mantenimiento y la conservación de los palacios y edificios reales, que seguirían siendo pagados porque pertenecen a la nación en su conjunto y no al monarca personalmente. Además de eso, el jefe de Estado necesitaría un salario y seguridad, las visitas de estado, los banquetes y los deberes ceremoniales seguirían llevándose a cabo. En 2009, la monarquía afirmó que le estaba costando a cada persona unos 69 peniques al año (sin incluir "una elevada factura de seguridad"). ^[135]^[136] Sin embargo, la cifra de 69 peniques por persona ha sido criticada por haber sido calculada dividiendo la cifra total por aproximadamente 60 millones de personas, en lugar de por el número de contribuyentes británicos. ^[137]
Surgió de la desilusión con una república fallida: un gobierno republicano bajo la Mancomunidad de Inglaterra y luego la Mancomunidad de Inglaterra, Escocia e Irlanda ya se había intentado cuando Oliver Cromwell lo instaló el 30 de enero de 1649. ^[138] Sin embargo, en febrero de 1657 algunas personas argumentaron que Cromwell debería asumir la Corona , ya que estabilizaría la constitución, limitaría sus poderes y restablecería el precedente . ^[139] Se negó y dentro de los tres años de su muerte, la Mancomunidad había perdido apoyo y la monarquía fue restaurada. Más tarde, durante la Gloriosa Revolución de 1688 causada en parte por la desilusión con el gobierno absolutista de Jacobo II y VII , el Parlamento y otros, como John Locke ^[140] argumentaron que Jacobo había roto "el contrato original" con el estado. Lejos de presionar por una república, que se había experimentado en la memoria viva, argumentaron en cambio que la mejor forma de gobierno era una monarquía constitucional con poderes explícitamente circunscritos.

Véase también

Notas

^ La Ley de Reforma Constitucional y Gobernanza de 2010 codificó el procedimiento para ratificar tratados, lo que significa que un tratado ya no puede ratificarse únicamente por prerrogativa real. Esta ley pretendía extenderse al despliegue de las fuerzas armadas y la declaración de guerra, pero no lo hace, lo que significa que estas acciones solo requieren convencionalmente la aprobación del Parlamento.
^ Las principales preocupaciones en torno al Consejo Privado surgen de las Órdenes en Consejo , que son aprobadas por la Reina en una reunión del Consejo Privado. Las órdenes en Consejo se utilizan a menudo para acciones importantes realizadas por el gobierno, donde un instrumento estatutario presentado por un ministro individual puede no ser apropiado. Las órdenes en Consejo pueden ser prerrogativa, lo que significa que ejercen un poder de prerrogativa del Monarca (Estos son poderes que no han sido eliminados explícitamente por el Parlamento). Las órdenes de prerrogativa se tratan como legislación primaria. Las órdenes en Consejo también pueden ser estatutarias, lo que significa que ejercen poderes otorgados por una Ley del Parlamento. Estas órdenes se tratan como legislación secundaria y siguen el procedimiento requerido por la Ley de Instrumentos Estatutarios de 1946. Council of Civil Service Unions v Minister for the Civil Service [1984] UKHL 9 estableció que las órdenes de prerrogativa en Consejo están sujetas a revisión judicial, dadas algunas condiciones. Las órdenes estatutarias están sujetas a revisión judicial de la misma manera que los instrumentos estatutarios presentados ante el parlamento.
^ Casos como R (Jackson) v Attorney General [2005] UKHL 56 cuestionan que la soberanía del Parlamento sea, de hecho, ilimitada.

Referencias

^ "El apoyo público a la monarquía cae a un mínimo histórico". Centro Nacional de Investigación Social . 27 de junio de 2024 . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ Curtice, John (16 de septiembre de 2022). «Estado de la nación: el apoyo público a la monarquía ha caído a un mínimo histórico». New Statesman . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ "El apoyo a la monarquía cae por debajo del 50 por ciento por primera vez, según una nueva encuesta". The National . 8 de enero de 2024 . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ Salmond, Alex (24 de enero de 2012). «El lugar de Escocia en el mundo». Partido Nacional Escocés . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2013.
^ "Plaid Cymru Youth". Archivado desde el original el 20 de febrero de 2022. Consultado el 14 de septiembre de 2022 .
^ "Por una República Democrática Moderna". Partido Socialista Escocés. 7 de junio de 2014. Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
^ Scottish Greens [@scottishgreens] (13 de marzo de 2021). "Es hora de abolir la monarquía y construir una República Escocesa independiente. Vota por los Verdes Escoceses" ( Tweet ) . Consultado el 18 de septiembre de 2022 a través de Twitter .
^ Carrell, Severin (2 de junio de 2022). "Los Verdes escoceses abandonan el debate de Holyrood sobre el jubileo de la Reina". The Guardian . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
^ Clare Dyer (27 de junio de 2003). "El Guardian reivindicado en caso de traición". The Guardian . Londres.
^ R. (Rusbridger) contra el Fiscal General [2003] UKHL 38; [2004] AC 357; [2003] 3 All ER 784.
^ Wiemann, Dirk; Mahlberg, Gaby, eds. (2016). Perspectivas sobre el republicanismo revolucionario inglés. Abingdon-on-Thames: Routledge. pág. 1. ISBN 978-1-317-08176-0. Recuperado el 22 de junio de 2016 .
^ Loomie, Albert (2004). "La política de Oliver Cromwell hacia los católicos ingleses: la evaluación de los diplomáticos, 1654-1658". The Catholic Historical Review . 90 (1): 29-44. doi :10.1353/cat.2004.0023. JSTOR 25026519. S2CID 159858678.
^ White, Daniel E. (2006). Romanticismo temprano y disenso religioso . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pág. 93. ISBN 0-521-85895-X.
^ ab Foner, Eric (2005). Tom Paine y la América revolucionaria. Oxford: Oxford University Press. págs. 73-82. ISBN 0-19-517486-0. Recuperado el 23 de mayo de 2016 .
^ ab Hitchens, Christopher (23 de octubre de 2007). "Hitchens: How Paine's 'Rights' Changed the World" (Hitchens: cómo los 'derechos' de Paine cambiaron el mundo). NPR Books (Libros de NPR) . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
^ Honohan, Iseult; Jennings, Jeremy (2006). Republicanismo en teoría y práctica. Psychology Press. pág. 44. ISBN 0-415-35736-5. Recuperado el 3 de mayo de 2016 .
^ Butler, Marilyn, ed. (1984). Burke, Paine, Godwin y la controversia revolucionaria . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 1. ISBN 0-521-28656-5.
^ ab Bloom, Clive (2012). Riot City. Londres, Reino Unido: Palgrave Macmillan . Págs. 156-158. ISBN. 978-1-137-02937-9. Recuperado el 2 de marzo de 2016 .
^ Tribunal de lores . "Regina v Her Majesty's Attorney General (Appellant) ex parte Rusbridger and another (Respondents)". Cámara de los lores . Consultado el 11 de enero de 2015 .
^ abc Olechnowicz, Andrzej (2007). La monarquía y la nación británica, desde 1780 hasta la actualidad. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pág. 190. ISBN 978-0-521-84461-1.
^ Costa, Thomas M. (1996). "Dilke, Charles Wentworth". En Olson, James S.; Shadle, Robert (eds.). Diccionario histórico del Imperio británico . Westport, Connecticut: Greenwood Press . ISBN 0-313-27917-9.
^ Reid, Fred (1978). Keir Hardie: The Making of a Socialist . Londres, Reino Unido: Croom Helm . pág. 96. ISBN. 0-85664-624-5.
^ abc Martin, Kingsley (1962). La Corona y el establishment . Londres, Reino Unido: Hutchinson. págs. 53–54.
^ Pugh, Martin (2011). ¡ Habla por Gran Bretaña!: Una nueva historia del Partido Laborista . Londres, Reino Unido: Vintage Books. p. 170. ISBN 978-0-09-952078-8.
^ Paxman, Jeremy (2008). Sobre la realeza: una investigación muy educada sobre algunas familias extrañamente relacionadas . Nueva York: PublicAffairs . pp. 206–207. ISBN 978-1-58648-491-0.
^ Judd, Denis (2012). Jorge VI . Londres, Reino Unido: IB Tauris. pág. 157. ISBN. 978-1-78076-071-1.
^ Brockway, Fenner (1949). Historia de Bermondsey: La vida de Alfred Salter . Londres, Reino Unido: Allen & Unwin. pág. 201.
^ abcd Mortimore, Roger (2016), Glencross, Matthew; Rowbotham, Judith; Kandiah, Michael D. (eds.), "Medición de la opinión pública británica sobre la monarquía y la familia real", La dinastía Windsor de 1910 a la actualidad , Londres: Palgrave Macmillan UK, págs. 135-156, doi :10.1057/978-1-137-56455-9_6, ISBN 978-1-137-56454-2, consultado el 31 de marzo de 2023
^ Willie Hamilton, Mi reina y yo . Londres, Quartet Books, 1975.
^ Ziegler, Philip (1978). Corona y pueblo . Londres: Collins . Págs. 127-128, 214. ISBN. 0-00-211373-2. OCLC 4787962 . Consultado el 27 de marzo de 2023 – vía Internet Archive .
^ "Boletín NOP de julio de 1969". Archivo de Investigación Social y de Mercados (AMSR) . Julio de 1969. Consultado el 27 de marzo de 2023 .
^ "NOP Political Bulletin Special Supplement II: The Monarchy 1969 October". Archivo de Investigación Social y de Mercados (AMSR) . 1969. Consultado el 27 de marzo de 2023 .
^ "Boletín Político del NOP de junio de 1971". Archivo de Investigación Social y de Mercados (AMSR) . 1971. Consultado el 27 de marzo de 2023 .
^ "NOP Political, Social, Economic Review Issue no.59 1986 May". Archivo de Investigación Social y de Mercados (AMSR) . 1986. Consultado el 27 de marzo de 2023 .
^ Wallis, Holly (27 de mayo de 2012). «Diamond Jubilee v Republican Britain». BBC News . Consultado el 13 de mayo de 2013 .
^ ab "Proyecto de ley de la Commonwealth de Gran Bretaña, moción de inicio 1075". Parlamento del Reino Unido . 1 de julio de 1996.
^ "Proyecto de ley de la Commonwealth de Gran Bretaña". Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
^ Benn, Tony; Hood, Andrew (17 de junio de 1993). Hood, Andrew (ed.). Sentido común: Nueva Constitución para Gran Bretaña . Londres: Hutchinson. ISBN 0-09-177308-3.
^ Borrill, Rachel (8 de enero de 1997). "El 66% de los votos a favor de la monarquía en una encuesta telefónica televisiva contradicen el resultado anterior". The Irish Times . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ "El discurso de la Reina: los principales abucheos de Dennis Skinner". New Statesman . 21 de junio de 2017 . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
^ Adams, Tim (30 de julio de 2017). «Dennis Skinner: 'Nunca he hecho nada que tenga que ver con partidos políticos. Ni siquiera puedo pensar en ello'». The Guardian . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
^ abc «Tendencias de la monarquía y la familia real: monarquía versus república, 1993-2013». Ipsos MORI . 19 de julio de 2013. Consultado el 28 de noviembre de 2015 .
^ McAllister, JFO (9 de abril de 2006). "El trabajo de una mujer nunca termina". Time . ISSN 0040-781X . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "El primer ministro y el palacio 'discutieron reformas'". BBC News. 29 de marzo de 2009. Consultado el 29 de marzo de 2009 .
^ "Positivamente principesco". YouGov . 25 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2011 . Consultado el 3 de abril de 2011 .
^ "Encuesta muestra apoyo a la Familia Real". The Guardian . Londres, Reino Unido. 25 de abril de 2011 . Consultado el 30 de abril de 2011 .
^ Proctor, Kate (13 de junio de 2015). «Los parlamentarios laboristas cambian de Andy Burnham al izquierdista Jeremy Corbyn en la carrera por el liderazgo». Newcastle Evening Chronicle . Archivado desde el original el 18 de junio de 2015. Consultado el 20 de junio de 2015 .
^ "¿Quién es Jeremy Corbyn? Guía de candidatos al liderazgo del Partido Laborista". BBC News . 30 de julio de 2015 . Consultado el 3 de septiembre de 2015 .
^ "Los diputados rompen la convención para jurar lealtad al pueblo". Republic. 15 de junio de 2017. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2019 . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
^ Nolsoe, Eir (21 de mayo de 2021). "Los jóvenes británicos le están dando la espalda a la monarquía". YouGov . Consultado el 25 de mayo de 2021 .
^ Nolsoe, Eir (1 de junio de 2022). "Jubileo de platino: ¿cuál es la postura de la opinión pública sobre la monarquía?". YouGov . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
^ Smith, Matthew (18 de septiembre de 2022). «La monarquía ve una pequeña mejora en la opinión pública». YouGov . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
^ "Encuesta de la realeza – Sunday Express – 7 de enero de 2023". Savanta . 7 de enero de 2023 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
^ "Encuesta de Sussex - Savanta - 15 de diciembre de 2022". Savanta . 15 de diciembre de 2022 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
^ Savin, Jennifer (24 de abril de 2023). "¿Qué tan popular es realmente la familia real? Una nueva encuesta (incómoda) lo ha revelado todo". Cosmopolitan UK . Consultado el 24 de abril de 2023 .
^ Ott, Haley (24 de abril de 2023). "A pocos días de la coronación del rey Carlos, una encuesta revela que el 70% de los jóvenes británicos "no están interesados" en la familia real". CBS News . Consultado el 24 de abril de 2023 .
^ Williams, Zoe (28 de noviembre de 2023). «'La monarquía parece vulnerable': ¿los republicanos británicos derribarán al rey?». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "El apoyo a la monarquía cae por debajo del 50% por primera vez: NUEVA ENCUESTA". Republic . Consultado el 9 de enero de 2024 .
^ "La policía exige detalles del hombre que levantó una hoja de papel en blanco durante las detenciones en las protestas". The Independent . 13 de septiembre de 2022 . Consultado el 2 de abril de 2023 .
^ "Arrestan a un hombre que abucheó al príncipe Andrés mientras caminaba detrás del ataúd de la reina en Edimburgo". Sky News . Consultado el 2 de abril de 2023 .
^ "Arrestan a un hombre que abucheó al príncipe Andrés durante el cortejo fúnebre de la reina Isabel". Forbes . Consultado el 2 de abril de 2023 .
^ "El rey Carlos esquiva el segundo supuesto incidente de lanzamiento de huevos en menos de un mes". HuffPost UK . 6 de diciembre de 2022 . Consultado el 2 de abril de 2023 .
^ "Manifestantes antimonárquicos arrestados en la coronación del rey Carlos". TIME . 6 de mayo de 2023 . Consultado el 21 de enero de 2024 .
^ "El jefe de la policía metropolitana, Mark Rowley, defiende a los agentes por los arrestos en el marco de la Coronación". BBC News . 9 de mayo de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Coronación: la Met expresa su 'arrepentimiento' por el arresto de seis manifestantes antimonárquicos". BBC News . 8 de mayo de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Coronación: La policía metropolitana tenía toda la intención de arrestar a los manifestantes, según el líder de la República". BBC News . 8 de mayo de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Decenas de manifestantes arrestados durante la Coronación". BBC News . 6 de mayo de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Carrell, Severin; Brooks, Libby (5 de julio de 2023). «Un ministro escocés lidera una protesta en el acto de coronación del rey Carlos». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de enero de 2024 .
^ "Los cánticos de 'No es mi rey' son 'claramente audibles' en la celebración de la coronación escocesa de Carlos". Yahoo News . 6 de julio de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Pokharel, Sugam; Foster, Max (23 de septiembre de 2023). "Activistas antimonárquicos organizan una protesta en el Palacio de Buckingham". CNN . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Somerville, Ewan (7 de noviembre de 2023). "Mira: El rey Carlos saluda a los manifestantes antimonárquicos que lo abuchean". The Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Discurso del Rey: Carlos abucheado por los manifestantes tras exponer la agenda política de Rishi Sunak". Sky News . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Smith, Graham (16 de abril de 2010). "¿Podríamos tener los primeros diputados del partido republicano después de estas elecciones?". Republic . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2012 .
^ "Independencia escocesa" (PDF) . Scottish Greens . Archivado desde el original (PDF) el 28 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
^ "Un político conservador insta a los diputados del Sinn Fein a ocupar escaños en la Cámara de los Comunes". Belfast Telegraph . 23 de octubre de 2013 . Consultado el 30 de octubre de 2013 .
^ "Acerca de". Labour for a Republic . 18 de junio de 2017. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2019 . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
^ "Conseguir apoyo en el Partido Laborista". Labour for a Republic . Archivado desde el original el 14 de junio de 2012. Consultado el 12 de febrero de 2019 .
^ Wheeler, Brian (24 de septiembre de 2014). «La vida secreta de los republicanos laboristas». BBC News . Consultado el 20 de febrero de 2019 .Ken Ritchie está mal escrito como Ken Richey, pero es la misma persona.
^ abc Nevett, Joshua (25 de septiembre de 2022). "Los republicanos laboristas dicen que el himno nacional no casa con los valores del partido". BBC News . Consultado el 26 de septiembre de 2022 .
^ "Los parlamentarios laboristas critican los cambios en las normas del partido que limitan los vínculos con un grupo antimonárquico". The Guardian . 4 de mayo de 2023. ISSN 0261-3077 . Consultado el 7 de junio de 2023 .
^ "Liz Truss pide la abolición de la monarquía durante el pasado republicano en un vídeo que ha vuelto a aparecer". The Independent . 13 de septiembre de 2022 . Consultado el 27 de septiembre de 2022 .
^ Bastani, Aaron (26 de septiembre de 2022). "Odio admitirlo, pero Keir Starmer es bueno en política". UnHerd . Consultado el 27 de septiembre de 2022 .
^ Wheeler, Richard (29 de mayo de 2017). "Debate sobre el liderazgo: abolir la monarquía no está en mi agenda, dice Jeremy Corbyn". The Independent . Archivado desde el original el 24 de junio de 2017. Consultado el 29 de mayo de 2017. El líder laborista, conocido por sus creencias republicanas...
^ Sim, Philip (8 de marzo de 2023). "La noche en que la contienda por el liderazgo del SNP se volvió personal". BBC News . Consultado el 8 de marzo de 2023 .
^ Booth, Robert (20 de agosto de 2009). «La fundación de arquitectura del príncipe Carlos podría enfrentarse a una investigación». The Guardian . Consultado el 28 de noviembre de 2015 .
^ Katawala, Sunder (7 de febrero de 2012). "La monarquía está más segura que nunca". New Statesman . Consultado el 9 de junio de 2013 .
^ "La monarquía del pueblo". The Economist . 11 de septiembre de 1997 . Consultado el 1 de junio de 2022 .
^ "Los lectores dan su veredicto: primero hay que arreglar el sistema electoral". The Guardian . Londres. 3 de junio de 2009 . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
^ Slater, Tom (4 de junio de 2022). "Con republicanos como estos, ¿quién necesita a los monárquicos?". Spiked . Consultado el 6 de junio de 2022 .
^ "El apoyo público británico a la monarquía se encuentra en su nivel más bajo, según revela una encuesta". The Guardian . 28 de abril de 2023. Archivado desde el original el 20 de julio de 2023.
^ "Actitudes sociales británicas: el apoyo a la monarquía cae a un nuevo mínimo". Centro Nacional de Investigación Social . 28 de abril de 2023 . Consultado el 2 de julio de 2024 .
↑ Torrance, David (29 de septiembre de 2022). «La ascensión al trono del rey Carlos III». Biblioteca de la Cámara de los Comunes . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2022. Consultado el 13 de octubre de 2022. Su Majestad el Rey Carlos III accedió inmediatamente al trono tras la muerte de su madre, Su difunta Majestad la Reina Isabel II, en la tarde del jueves 8 de septiembre.
^ "Encuestas sobre la familia real/monarquía, 2007-2012". Archivo de Investigación Social y de Mercados (AMSR) . 2012. Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ abcdefghijkl King, Anthony Stephen ; Wybrow, Robert J., eds. (2001). Opinión política británica, 1937-2000: las encuestas Gallup. Londres: Politico's . ISBN 978-1-902301-88-4.OCLC 45647877 .
^ "Muestra de apoyo a la monarquía". Sunday Telegraph . 2 de mayo de 1993. p. 7 . Consultado el 3 de abril de 2024 .
^ "La monarquía 'ha perdido contacto con el pueblo'". The Daily Telegraph . 8 de febrero de 1993. p. 1 . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ "El carruaje de la reina en un viaje incierto". The Daily Telegraph . 8 de febrero de 1993. pág. 4 . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ "comparación_nov_to_mar_savanta" (PDF) . Savanta .
^ "Capítulo 1 del Decimoquinto Informe del Comité de Constitución de la Cámara de los Lores en la sesión parlamentaria 2005-2006". Parlamento del Reino Unido . Consultado el 24 de diciembre de 2023 .
^ "Consejo privado". Instituto de Gobierno . 30 de marzo de 2021. Consultado el 24 de diciembre de 2023 .
^ ab "Lo que queremos". República . Archivado desde el original el 19 de abril de 2011 . Consultado el 30 de abril de 2011 .
^ "La monarquía británica: preguntas frecuentes: ¿Por qué el Reino Unido no se convierte en una república?". University College London . Unidad de Constitución de la UCL. 16 de junio de 2021 . Consultado el 25 de diciembre de 2023 .
^ Hames, Tim; Leonard, Mark (1998). Modernising the Monarchy [Modernizando la monarquía] . Londres, Reino Unido: Demos. p. 22. ISBN 1-898309-74-4.
^ abc "El caso de una república". Republic . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2011 . Consultado el 1 de mayo de 2011 .
^ Bertram, Christopher (2004). Rousseau y el contrato social . Routledge Philosophy GuideBook. Londres, Reino Unido: Routledge. pág. 160. ISBN 0-415-20198-5.
^ Moreton, Cole (17 de marzo de 2012). «Falkland Islands: Britain 'would lose' if Argentina decided to invade now» (Islas Malvinas: Gran Bretaña 'perdería' si Argentina decide invadirlas ahora) . The Daily Telegraph . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 12 de enero de 2022.
^ "El príncipe Carlos recibió el rango más alto en las tres fuerzas armadas" . The Daily Telegraph . 28 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 12 de enero de 2022.
^ Tatchell, Peter (19 de enero de 2009). «Nuestro sistema de monarquía es racista» . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .
^ "Oh, ¿recién te diste cuenta de que la monarquía era racista?". Medium . 13 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .
^ "La familia real no puede seguir ignorando su pasado colonialista y su presente racista". Benjamin T. Jones. 9 de marzo de 2021. Consultado el 16 de agosto de 2021 .
^ Andrews, Kehinde (2021). «La princesa postracial: delirios de progreso racial y fracasos interseccionales». Women's Studies International Forum . 84 (enero-febrero): 102432. doi :10.1016/j.wsif.2020.102432. S2CID 230551251 . Consultado el 16 de septiembre de 2022 .
^ West, Ed (2013). La ilusión de la diversidad: en qué nos equivocamos sobre la inmigración y cómo solucionarlo , Gibson Square Books Ltd ( ISBN 978-1908096050 )
^ Hari, Johann (2002). "Capítulo uno". ¿Dios salve a la reina? . Cambridge, Reino Unido: Icon Books. ISBN 1-84046-401-1Archivado desde el original el 17 de marzo de 2006, vía JohannHari.com.
^ Carrell, Severin, Rob Evans, David Pegg y Mario Savarese (14 de julio de 2022). Revelada la amplia inmunidad de la reina ante más de 160 leyes The Guardian . Consultado el 25 de diciembre de 2023.
^ ab Carrell, Severin; Evans, Rob; Pegg, David; Savarese, Mario (14 de julio de 2022). "Revelada: la amplia inmunidad de la Reina ante más de 160 leyes". The Guardian .
^ "El furor de Charles crece con la misiva sobre el Tíbet". World Tibet Network News . 26 de septiembre de 2002. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2006. Consultado el 1 de septiembre de 2006 .
^ "Palacio defiende las cartas del príncipe". BBC News . 25 de septiembre de 2002.
^ Assinder, Nick (9 de febrero de 2000). "Los miembros de la realeza se ven arrastrados a la disputa por Haider". BBC News .
^ "Los miembros de la realeza realmente cuestan 510 millones de libras, dicen los antimonárquicos". BBC News . Consultado el 24 de septiembre de 2024 .
^ Allen, Nick (14 de junio de 2008). «Gran Bretaña debería deshacerse de la monarquía, dice la ONU». The Daily Telegraph . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 14 de junio de 2008. Consultado el 28 de septiembre de 2008 .
^ ab "Finanzas reales". República . Archivado desde el original el 4 de julio de 2011 . Consultado el 1 de mayo de 2011 .
^ "Se revela el costo del funeral y velatorio de la Reina Isabel II".
^ "'No es una buena imagen'. A medida que la crisis del costo de vida se hace sentir, algunos británicos se preguntan si gastar dinero en una coronación deslumbrante | CNN Business". 2 de mayo de 2023.
^ Blain, Neil; O'Donnell, Hugh (2003). Medios, monarquía y poder . Intellect Books. pág. 40. ISBN 1-84150-043-7.
^ Long, Phil; Palmer, Nicola J. (2007). Turismo real: excursiones por la monarquía . Channel View Publications. págs. 3-4. ISBN. 978-1-84541-080-3.
^ "Cinco formas en que la monarquía se ha beneficiado del colonialismo y la esclavitud". 24 de marzo de 2022.
^ Kelly, Jon (17 de septiembre de 2022). "¿En cuál de sus muchas casas vivirá el rey Carlos?". BBC News . Consultado el 19 de septiembre de 2022 .
^ Halls, Laura (10 de septiembre de 2022). «La monarquía no sobrevivirá al rey Carlos III». Medium . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .
^ "La opinión de The Guardian sobre la muerte de la reina Isabel II: el fin de una era". The Guardian . 8 de septiembre de 2022 . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .
^ Toynbee, Polly (31 de mayo de 2012). "El jubileo de diamante de la reina: una familia insulsa y un espejismo de nacionalidad. ¿Qué hay que celebrar?". The Guardian . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .
^ Bogdanor, Vernon (1997). "Capítulo 11". La monarquía y la Constitución . Oxford, Reino Unido: Clarendon Press. ISBN 0-19-829334-8.
^ ab Bogdanor, Vernon (6 de diciembre de 2000). "The Guardian se ha equivocado". The Guardian .
^ ab Feeney, Matthew (25 de julio de 2013). "Los beneficios de la monarquía". Revista Reason .
^ Moncreiffe, Iain; Pottinger, Don (1956). Sangre real . Londres: Thomas Nelson and Sons. pág. 37.
^ "¿El coste de la monarquía británica? Apenas 69 peniques por persona". Toronto Star . 6 de julio de 2011. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2012.
^ El secretario de prensa de la Reina (29 de junio de 2009). «Gastos del jefe de Estado». La monarquía británica . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2010. Consultado el 6 de julio de 2011 .
^ "El coste de la familia real aumenta 1,5 millones de libras esterlinas". BBC News . 29 de junio de 2009 . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
^ Plant, David (17 de septiembre de 2008). "The Rump Parliament". Guerras civiles británicas y Commonwealth . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2008. Consultado el 6 de julio de 2011 .
^ Plant, David (18 de mayo de 2007). «Biografía de Oliver Cromwell». Guerras civiles británicas y Commonwealth . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2009. Consultado el 6 de julio de 2011 .
^ Powell, Jim (agosto de 1996). «John Locke: Natural Rights to Life, Liberty, and Property» (John Locke: derechos naturales a la vida, la libertad y la propiedad). The Freeman Online . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2012. Consultado el 6 de julio de 2011 .

Lectura adicional

Bloom, Clive (2010). Revolucionarios inquietos: una historia de la lucha británica por una república . Stroud, Reino Unido: The History Press . ISBN 978-0-75245-856-4.
Hitchens, Christopher (1990). La monarquía: una crítica del fetiche favorito de Gran Bretaña . Londres, Reino Unido: Chatto & Windus. ISBN 1-4481-5535-5.
Mahlberg, Gaby; Wiemann, Dirk (2013). Contextos europeos para el republicanismo inglés . Farnham: Ashgate Publishing . ISBN 978-1-4094-5556-1.
Nairn, Tom (2011). El cristal encantado: Gran Bretaña y su monarquía . Londres, Reino Unido: Verso Books. ISBN 978-1-84467-775-7.
Scott, Jonathan (2004). Principios de la Commonwealth: Redacción republicana sobre la revolución inglesa . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 0-521-84375-8.
Taylor, Anthony (1999). "Abajo la Corona": antimonarquismo británico y debates sobre la realeza desde 1790. Londres, Reino Unido: Reaktion Books. ISBN 1-86189-049-4.
Taylor, Anthony; Nash, David (2000). El republicanismo en la sociedad victoriana . Stroud: Sutton. ISBN 0-7509-1856-X.
Wiemann, Dirk; Mahlberg, Gaby, eds. (2016). Perspectivas sobre el republicanismo revolucionario inglés. Abingdon-on-Thames: Routledge. ISBN 978-1-317-08176-0.
El plan de Tony Benn para democratizar Gran Bretaña y abolir la monarquía. Artículo de la revista Tribune escrito por Martyn Rush. Publicado el 26 de febrero de 2021.

Enlaces externos

Sitio web de la República
Sitio web del Partido Laborista por una República
Sitio web de Throneout
Res Publica: directorio web antimonárquico internacional de Gran Bretaña
La Comisión Electoral

[92] Incluyendo no sé, no votaría, se negó a responder

[MoHS-93] La pregunta era si los encuestados preferían una monarquía o un jefe de estado electo para el Reino Unido.

[94] La encuesta también permitió a los encuestados elegir "No votaría"; el 9% de la base seleccionó esta opción y el 13% eligió "No sé".

[95] Se preguntó a los encuestados si estaban de acuerdo o en desacuerdo con las afirmaciones "¿Está de acuerdo o en desacuerdo con que se debería abolir la monarquía británica?" y "¿Está de acuerdo o en desacuerdo con que se debería mantener la monarquía británica?"; luego se promediaron los resultados de las dos preguntas.

[98] También se preguntó a los encuestados si estaban de acuerdo o en desacuerdo con la afirmación "La Familia Real debería ser reemplazada por un presidente electo".

[r16-99] Residentes de GB mayores de 16 años

[Gallup-100] P: "¿Cuál de estas afirmaciones se acerca más a su propia opinión?"
"La Monarquía y la Familia Real deberían seguir siendo más o menos como son ahora"
"La Monarquía y la Familia Real deberían seguir existiendo, pero deberían volverse más democráticas y accesibles, como la Monarquía y la Familia Real en los Países Bajos"
"La Monarquía debería ser abolida y reemplazada por un presidente figura decorativa no ejecutiva como los que tienen en algunos países continentales"

[Note01-106] La Ley de Reforma Constitucional y Gobernanza de 2010 codificó el procedimiento para ratificar tratados, lo que significa que un tratado ya no puede ratificarse únicamente por prerrogativa real. Esta ley pretendía extenderse al despliegue de las fuerzas armadas y la declaración de guerra, pero no lo hace, lo que significa que estas acciones solo requieren convencionalmente la aprobación del Parlamento.

[Note03-108] Las principales preocupaciones en torno al Consejo Privado surgen de las Órdenes en Consejo , que son aprobadas por la Reina en una reunión del Consejo Privado. Las órdenes en Consejo se utilizan a menudo para acciones importantes realizadas por el gobierno, donde un instrumento estatutario presentado por un ministro individual puede no ser apropiado. Las órdenes en Consejo pueden ser prerrogativa, lo que significa que ejercen un poder de prerrogativa del Monarca (Estos son poderes que no han sido eliminados explícitamente por el Parlamento). Las órdenes de prerrogativa se tratan como legislación primaria. Las órdenes en Consejo también pueden ser estatutarias, lo que significa que ejercen poderes otorgados por una Ley del Parlamento. Estas órdenes se tratan como legislación secundaria y siguen el procedimiento requerido por la Ley de Instrumentos Estatutarios de 1946. Council of Civil Service Unions v Minister for the Civil Service [1984] UKHL 9 estableció que las órdenes de prerrogativa en Consejo están sujetas a revisión judicial, dadas algunas condiciones. Las órdenes estatutarias están sujetas a revisión judicial de la misma manera que los instrumentos estatutarios presentados ante el parlamento.

[Note02-110] Casos como R (Jackson) v Attorney General [2005] UKHL 56 cuestionan que la soberanía del Parlamento sea, de hecho, ilimitada.

[1] "El apoyo público a la monarquía cae a un mínimo histórico". Centro Nacional de Investigación Social . 27 de junio de 2024 . Consultado el 25 de abril de 2024 .

[2] Curtice, John (16 de septiembre de 2022). «Estado de la nación: el apoyo público a la monarquía ha caído a un mínimo histórico». New Statesman . Consultado el 25 de abril de 2024 .

[3] "El apoyo a la monarquía cae por debajo del 50 por ciento por primera vez, según una nueva encuesta". The National . 8 de enero de 2024 . Consultado el 25 de abril de 2024 .

[Salmond-4] Salmond, Alex (24 de enero de 2012). «El lugar de Escocia en el mundo». Partido Nacional Escocés . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2013.

[5] "Plaid Cymru Youth". Archivado desde el original el 20 de febrero de 2022. Consultado el 14 de septiembre de 2022 .

[6] "Por una República Democrática Moderna". Partido Socialista Escocés. 7 de junio de 2014. Consultado el 18 de septiembre de 2022 .

[7] Scottish Greens [@scottishgreens] (13 de marzo de 2021). "Es hora de abolir la monarquía y construir una República Escocesa independiente. Vota por los Verdes Escoceses" ( Tweet ) . Consultado el 18 de septiembre de 2022 a través de Twitter .

[8] Carrell, Severin (2 de junio de 2022). "Los Verdes escoceses abandonan el debate de Holyrood sobre el jubileo de la Reina". The Guardian . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .

[Dyer-9] Clare Dyer (27 de junio de 2003). "El Guardian reivindicado en caso de traición". The Guardian . Londres.

[10] R. (Rusbridger) contra el Fiscal General [2003] UKHL 38; [2004] AC 357; [2003] 3 All ER 784.

[11] Wiemann, Dirk; Mahlberg, Gaby, eds. (2016). Perspectivas sobre el republicanismo revolucionario inglés. Abingdon-on-Thames: Routledge. pág. 1. ISBN 978-1-317-08176-0. Recuperado el 22 de junio de 2016 .

[12] Loomie, Albert (2004). "La política de Oliver Cromwell hacia los católicos ingleses: la evaluación de los diplomáticos, 1654-1658". The Catholic Historical Review . 90 (1): 29-44. doi :10.1353/cat.2004.0023. JSTOR 25026519. S2CID 159858678.

[13] White, Daniel E. (2006). Romanticismo temprano y disenso religioso . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pág. 93. ISBN 0-521-85895-X.

[Foner-14] Foner, Eric (2005). Tom Paine y la América revolucionaria. Oxford: Oxford University Press. págs. 73-82. ISBN 0-19-517486-0. Recuperado el 23 de mayo de 2016 .

[NPR-15] Hitchens, Christopher (23 de octubre de 2007). "Hitchens: How Paine's 'Rights' Changed the World" (Hitchens: cómo los 'derechos' de Paine cambiaron el mundo). NPR Books (Libros de NPR) . Consultado el 23 de mayo de 2016 .

[16] Honohan, Iseult; Jennings, Jeremy (2006). Republicanismo en teoría y práctica. Psychology Press. pág. 44. ISBN 0-415-35736-5. Recuperado el 3 de mayo de 2016 .

[17] Butler, Marilyn, ed. (1984). Burke, Paine, Godwin y la controversia revolucionaria . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 1. ISBN 0-521-28656-5.

[Riot_City-18] Bloom, Clive (2012). Riot City. Londres, Reino Unido: Palgrave Macmillan . Págs. 156-158. ISBN. 978-1-137-02937-9. Recuperado el 2 de marzo de 2016 .

[LawLords-19] Tribunal de lores . "Regina v Her Majesty's Attorney General (Appellant) ex parte Rusbridger and another (Respondents)". Cámara de los lores . Consultado el 11 de enero de 2015 .

[Olech190-20] Olechnowicz, Andrzej (2007). La monarquía y la nación británica, desde 1780 hasta la actualidad. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pág. 190. ISBN 978-0-521-84461-1.

[21] Costa, Thomas M. (1996). "Dilke, Charles Wentworth". En Olson, James S.; Shadle, Robert (eds.). Diccionario histórico del Imperio británico . Westport, Connecticut: Greenwood Press . ISBN 0-313-27917-9.

[22] Reid, Fred (1978). Keir Hardie: The Making of a Socialist . Londres, Reino Unido: Croom Helm . pág. 96. ISBN. 0-85664-624-5.

[km-23] Martin, Kingsley (1962). La Corona y el establishment . Londres, Reino Unido: Hutchinson. págs. 53–54.

[24] Pugh, Martin (2011). ¡ Habla por Gran Bretaña!: Una nueva historia del Partido Laborista . Londres, Reino Unido: Vintage Books. p. 170. ISBN 978-0-09-952078-8.

[25] Paxman, Jeremy (2008). Sobre la realeza: una investigación muy educada sobre algunas familias extrañamente relacionadas . Nueva York: PublicAffairs . pp. 206–207. ISBN 978-1-58648-491-0.

[26] Judd, Denis (2012). Jorge VI . Londres, Reino Unido: IB Tauris. pág. 157. ISBN. 978-1-78076-071-1.

[27] Brockway, Fenner (1949). Historia de Bermondsey: La vida de Alfred Salter . Londres, Reino Unido: Allen & Unwin. pág. 201.

[:1-28] Mortimore, Roger (2016), Glencross, Matthew; Rowbotham, Judith; Kandiah, Michael D. (eds.), "Medición de la opinión pública británica sobre la monarquía y la familia real", La dinastía Windsor de 1910 a la actualidad , Londres: Palgrave Macmillan UK, págs. 135-156, doi :10.1057/978-1-137-56455-9_6, ISBN 978-1-137-56454-2, consultado el 31 de marzo de 2023

[29] Willie Hamilton, Mi reina y yo . Londres, Quartet Books, 1975.

[30] Ziegler, Philip (1978). Corona y pueblo . Londres: Collins . Págs. 127-128, 214. ISBN. 0-00-211373-2. OCLC 4787962 . Consultado el 27 de marzo de 2023 – vía Internet Archive .

[31] "Boletín NOP de julio de 1969". Archivo de Investigación Social y de Mercados (AMSR) . Julio de 1969. Consultado el 27 de marzo de 2023 .

[32] "NOP Political Bulletin Special Supplement II: The Monarchy 1969 October". Archivo de Investigación Social y de Mercados (AMSR) . 1969. Consultado el 27 de marzo de 2023 .

[33] "Boletín Político del NOP de junio de 1971". Archivo de Investigación Social y de Mercados (AMSR) . 1971. Consultado el 27 de marzo de 2023 .

[34] "NOP Political, Social, Economic Review Issue no.59 1986 May". Archivo de Investigación Social y de Mercados (AMSR) . 1986. Consultado el 27 de marzo de 2023 .

[35] Wallis, Holly (27 de mayo de 2012). «Diamond Jubilee v Republican Britain». BBC News . Consultado el 13 de mayo de 2013 .

[EDM1075-36] "Proyecto de ley de la Commonwealth de Gran Bretaña, moción de inicio 1075". Parlamento del Reino Unido . 1 de julio de 1996.

[37] "Proyecto de ley de la Commonwealth de Gran Bretaña". Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes . Consultado el 3 de mayo de 2010 .

[38] Benn, Tony; Hood, Andrew (17 de junio de 1993). Hood, Andrew (ed.). Sentido común: Nueva Constitución para Gran Bretaña . Londres: Hutchinson. ISBN 0-09-177308-3.

[39] Borrill, Rachel (8 de enero de 1997). "El 66% de los votos a favor de la monarquía en una encuesta telefónica televisiva contradicen el resultado anterior". The Irish Times . Consultado el 17 de febrero de 2019 .

[40] "El discurso de la Reina: los principales abucheos de Dennis Skinner". New Statesman . 21 de junio de 2017 . Consultado el 12 de febrero de 2019 .

[41] Adams, Tim (30 de julio de 2017). «Dennis Skinner: 'Nunca he hecho nada que tenga que ver con partidos políticos. Ni siquiera puedo pensar en ello'». The Guardian . Consultado el 12 de febrero de 2019 .

[ipsos-mori.com-42] «Tendencias de la monarquía y la familia real: monarquía versus república, 1993-2013». Ipsos MORI . 19 de julio de 2013. Consultado el 28 de noviembre de 2015 .

[43] McAllister, JFO (9 de abril de 2006). "El trabajo de una mujer nunca termina". Time . ISSN 0040-781X . Consultado el 31 de marzo de 2023 .

[44] "El primer ministro y el palacio 'discutieron reformas'". BBC News. 29 de marzo de 2009. Consultado el 29 de marzo de 2009 .

[45] "Positivamente principesco". YouGov . 25 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2011 . Consultado el 3 de abril de 2011 .

[46] "Encuesta muestra apoyo a la Familia Real". The Guardian . Londres, Reino Unido. 25 de abril de 2011 . Consultado el 30 de abril de 2011 .

[Proctor-47] Proctor, Kate (13 de junio de 2015). «Los parlamentarios laboristas cambian de Andy Burnham al izquierdista Jeremy Corbyn en la carrera por el liderazgo». Newcastle Evening Chronicle . Archivado desde el original el 18 de junio de 2015. Consultado el 20 de junio de 2015 .

[jeremyrepublicanism-48] "¿Quién es Jeremy Corbyn? Guía de candidatos al liderazgo del Partido Laborista". BBC News . 30 de julio de 2015 . Consultado el 3 de septiembre de 2015 .

[49] "Los diputados rompen la convención para jurar lealtad al pueblo". Republic. 15 de junio de 2017. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2019 . Consultado el 12 de febrero de 2019 .

[50] Nolsoe, Eir (21 de mayo de 2021). "Los jóvenes británicos le están dando la espalda a la monarquía". YouGov . Consultado el 25 de mayo de 2021 .

[51] Nolsoe, Eir (1 de junio de 2022). "Jubileo de platino: ¿cuál es la postura de la opinión pública sobre la monarquía?". YouGov . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .

[52] Smith, Matthew (18 de septiembre de 2022). «La monarquía ve una pequeña mejora en la opinión pública». YouGov . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .

[53] "Encuesta de la realeza – Sunday Express – 7 de enero de 2023". Savanta . 7 de enero de 2023 . Consultado el 3 de abril de 2023 .

[54] "Encuesta de Sussex - Savanta - 15 de diciembre de 2022". Savanta . 15 de diciembre de 2022 . Consultado el 3 de abril de 2023 .

[55] Savin, Jennifer (24 de abril de 2023). "¿Qué tan popular es realmente la familia real? Una nueva encuesta (incómoda) lo ha revelado todo". Cosmopolitan UK . Consultado el 24 de abril de 2023 .

[56] Ott, Haley (24 de abril de 2023). "A pocos días de la coronación del rey Carlos, una encuesta revela que el 70% de los jóvenes británicos "no están interesados" en la familia real". CBS News . Consultado el 24 de abril de 2023 .

[57] Williams, Zoe (28 de noviembre de 2023). «'La monarquía parece vulnerable': ¿los republicanos británicos derribarán al rey?». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 22 de enero de 2024 .

[58] "El apoyo a la monarquía cae por debajo del 50% por primera vez: NUEVA ENCUESTA". Republic . Consultado el 9 de enero de 2024 .

[59] "La policía exige detalles del hombre que levantó una hoja de papel en blanco durante las detenciones en las protestas". The Independent . 13 de septiembre de 2022 . Consultado el 2 de abril de 2023 .

[60] "Arrestan a un hombre que abucheó al príncipe Andrés mientras caminaba detrás del ataúd de la reina en Edimburgo". Sky News . Consultado el 2 de abril de 2023 .

[61] "Arrestan a un hombre que abucheó al príncipe Andrés durante el cortejo fúnebre de la reina Isabel". Forbes . Consultado el 2 de abril de 2023 .

[62] "El rey Carlos esquiva el segundo supuesto incidente de lanzamiento de huevos en menos de un mes". HuffPost UK . 6 de diciembre de 2022 . Consultado el 2 de abril de 2023 .

[63] "Manifestantes antimonárquicos arrestados en la coronación del rey Carlos". TIME . 6 de mayo de 2023 . Consultado el 21 de enero de 2024 .

[64] "El jefe de la policía metropolitana, Mark Rowley, defiende a los agentes por los arrestos en el marco de la Coronación". BBC News . 9 de mayo de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2024 .

[65] "Coronación: la Met expresa su 'arrepentimiento' por el arresto de seis manifestantes antimonárquicos". BBC News . 8 de mayo de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2024 .

[66] "Coronación: La policía metropolitana tenía toda la intención de arrestar a los manifestantes, según el líder de la República". BBC News . 8 de mayo de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2024 .

[67] "Decenas de manifestantes arrestados durante la Coronación". BBC News . 6 de mayo de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2024 .

[68] Carrell, Severin; Brooks, Libby (5 de julio de 2023). «Un ministro escocés lidera una protesta en el acto de coronación del rey Carlos». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de enero de 2024 .

[69] "Los cánticos de 'No es mi rey' son 'claramente audibles' en la celebración de la coronación escocesa de Carlos". Yahoo News . 6 de julio de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2024 .

[70] Pokharel, Sugam; Foster, Max (23 de septiembre de 2023). "Activistas antimonárquicos organizan una protesta en el Palacio de Buckingham". CNN . Consultado el 22 de enero de 2024 .

[71] Somerville, Ewan (7 de noviembre de 2023). "Mira: El rey Carlos saluda a los manifestantes antimonárquicos que lo abuchean". The Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 22 de enero de 2024 .

[72] "Discurso del Rey: Carlos abucheado por los manifestantes tras exponer la agenda política de Rishi Sunak". Sky News . Consultado el 22 de enero de 2024 .

[73] Smith, Graham (16 de abril de 2010). "¿Podríamos tener los primeros diputados del partido republicano después de estas elecciones?". Republic . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2012 .

[sgreensindy-74] "Independencia escocesa" (PDF) . Scottish Greens . Archivado desde el original (PDF) el 28 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .

[belfasttele-75] "Un político conservador insta a los diputados del Sinn Fein a ocupar escaños en la Cámara de los Comunes". Belfast Telegraph . 23 de octubre de 2013 . Consultado el 30 de octubre de 2013 .

[lfr-76] "Acerca de". Labour for a Republic . 18 de junio de 2017. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2019 . Consultado el 12 de febrero de 2019 .

[77] "Conseguir apoyo en el Partido Laborista". Labour for a Republic . Archivado desde el original el 14 de junio de 2012. Consultado el 12 de febrero de 2019 .

[bbcnews-78] Wheeler, Brian (24 de septiembre de 2014). «La vida secreta de los republicanos laboristas». BBC News . Consultado el 20 de febrero de 2019 .Ken Ritchie está mal escrito como Ken Richey, pero es la misma persona.

[Labour_for_a_Republic,_Sep_2022-79] Nevett, Joshua (25 de septiembre de 2022). "Los republicanos laboristas dicen que el himno nacional no casa con los valores del partido". BBC News . Consultado el 26 de septiembre de 2022 .

[80] "Los parlamentarios laboristas critican los cambios en las normas del partido que limitan los vínculos con un grupo antimonárquico". The Guardian . 4 de mayo de 2023. ISSN 0261-3077 . Consultado el 7 de junio de 2023 .

[81] "Liz Truss pide la abolición de la monarquía durante el pasado republicano en un vídeo que ha vuelto a aparecer". The Independent . 13 de septiembre de 2022 . Consultado el 27 de septiembre de 2022 .

[82] Bastani, Aaron (26 de septiembre de 2022). "Odio admitirlo, pero Keir Starmer es bueno en política". UnHerd . Consultado el 27 de septiembre de 2022 .

[Wheeler_2017-83] Wheeler, Richard (29 de mayo de 2017). "Debate sobre el liderazgo: abolir la monarquía no está en mi agenda, dice Jeremy Corbyn". The Independent . Archivado desde el original el 24 de junio de 2017. Consultado el 29 de mayo de 2017. El líder laborista, conocido por sus creencias republicanas...

[:0-84] Sim, Philip (8 de marzo de 2023). "La noche en que la contienda por el liderazgo del SNP se volvió personal". BBC News . Consultado el 8 de marzo de 2023 .

[85] Booth, Robert (20 de agosto de 2009). «La fundación de arquitectura del príncipe Carlos podría enfrentarse a una investigación». The Guardian . Consultado el 28 de noviembre de 2015 .

[NewStat-86] Katawala, Sunder (7 de febrero de 2012). "La monarquía está más segura que nunca". New Statesman . Consultado el 9 de junio de 2013 .

[Economist_article-87] "La monarquía del pueblo". The Economist . 11 de septiembre de 1997 . Consultado el 1 de junio de 2022 .

[GuardianPoll-88] "Los lectores dan su veredicto: primero hay que arreglar el sistema electoral". The Guardian . Londres. 3 de junio de 2009 . Consultado el 22 de mayo de 2010 .

[89] Slater, Tom (4 de junio de 2022). "Con republicanos como estos, ¿quién necesita a los monárquicos?". Spiked . Consultado el 6 de junio de 2022 .

[90] "El apoyo público británico a la monarquía se encuentra en su nivel más bajo, según revela una encuesta". The Guardian . 28 de abril de 2023. Archivado desde el original el 20 de julio de 2023.

[91] "Actitudes sociales británicas: el apoyo a la monarquía cae a un nuevo mínimo". Centro Nacional de Investigación Social . 28 de abril de 2023 . Consultado el 2 de julio de 2024 .

[96] Torrance, David (29 de septiembre de 2022). «La ascensión al trono del rey Carlos III». Biblioteca de la Cámara de los Comunes . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2022. Consultado el 13 de octubre de 2022. Su Majestad el Rey Carlos III accedió inmediatamente al trono tras la muerte de su madre, Su difunta Majestad la Reina Isabel II, en la tarde del jueves 8 de septiembre.

[97] "Encuestas sobre la familia real/monarquía, 2007-2012". Archivo de Investigación Social y de Mercados (AMSR) . 2012. Consultado el 31 de marzo de 2023 .

[:2-101] King, Anthony Stephen ; Wybrow, Robert J., eds. (2001). Opinión política británica, 1937-2000: las encuestas Gallup. Londres: Politico's . ISBN 978-1-902301-88-4.OCLC 45647877 .

[102] "Muestra de apoyo a la monarquía". Sunday Telegraph . 2 de mayo de 1993. p. 7 . Consultado el 3 de abril de 2024 .

[103] "La monarquía 'ha perdido contacto con el pueblo'". The Daily Telegraph . 8 de febrero de 1993. p. 1 . Consultado el 2 de abril de 2024 .

[104] "El carruaje de la reina en un viaje incierto". The Daily Telegraph . 8 de febrero de 1993. pág. 4 . Consultado el 2 de abril de 2024 .

[105] "comparación_nov_to_mar_savanta" (PDF) . Savanta .

[107] "Capítulo 1 del Decimoquinto Informe del Comité de Constitución de la Cámara de los Lores en la sesión parlamentaria 2005-2006". Parlamento del Reino Unido . Consultado el 24 de diciembre de 2023 .

[109] "Consejo privado". Instituto de Gobierno . 30 de marzo de 2021. Consultado el 24 de diciembre de 2023 .

[want-111] "Lo que queremos". República . Archivado desde el original el 19 de abril de 2011 . Consultado el 30 de abril de 2011 .

[112] "La monarquía británica: preguntas frecuentes: ¿Por qué el Reino Unido no se convierte en una república?". University College London . Unidad de Constitución de la UCL. 16 de junio de 2021 . Consultado el 25 de diciembre de 2023 .

[113] Hames, Tim; Leonard, Mark (1998). Modernising the Monarchy [Modernizando la monarquía] . Londres, Reino Unido: Demos. p. 22. ISBN 1-898309-74-4.

[case-114] "El caso de una república". Republic . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2011 . Consultado el 1 de mayo de 2011 .

[115] Bertram, Christopher (2004). Rousseau y el contrato social . Routledge Philosophy GuideBook. Londres, Reino Unido: Routledge. pág. 160. ISBN 0-415-20198-5.

[116] Moreton, Cole (17 de marzo de 2012). «Falkland Islands: Britain 'would lose' if Argentina decided to invade now» (Islas Malvinas: Gran Bretaña 'perdería' si Argentina decide invadirlas ahora) . The Daily Telegraph . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 12 de enero de 2022.

[117] "El príncipe Carlos recibió el rango más alto en las tres fuerzas armadas" . The Daily Telegraph . 28 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 12 de enero de 2022.

[118] Tatchell, Peter (19 de enero de 2009). «Nuestro sistema de monarquía es racista» . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .

[119] "Oh, ¿recién te diste cuenta de que la monarquía era racista?". Medium . 13 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .

[120] "La familia real no puede seguir ignorando su pasado colonialista y su presente racista". Benjamin T. Jones. 9 de marzo de 2021. Consultado el 16 de agosto de 2021 .

[121] Andrews, Kehinde (2021). «La princesa postracial: delirios de progreso racial y fracasos interseccionales». Women's Studies International Forum . 84 (enero-febrero): 102432. doi :10.1016/j.wsif.2020.102432. S2CID 230551251 . Consultado el 16 de septiembre de 2022 .

[West_2013-122] West, Ed (2013). La ilusión de la diversidad: en qué nos equivocamos sobre la inmigración y cómo solucionarlo , Gibson Square Books Ltd ( ISBN 978-1908096050 )

[123] Hari, Johann (2002). "Capítulo uno". ¿Dios salve a la reina? . Cambridge, Reino Unido: Icon Books. ISBN 1-84046-401-1Archivado desde el original el 17 de marzo de 2006, vía JohannHari.com.

[124] Carrell, Severin, Rob Evans, David Pegg y Mario Savarese (14 de julio de 2022). Revelada la amplia inmunidad de la reina ante más de 160 leyes The Guardian . Consultado el 25 de diciembre de 2023.

[theguardian.com-125] Carrell, Severin; Evans, Rob; Pegg, David; Savarese, Mario (14 de julio de 2022). "Revelada: la amplia inmunidad de la Reina ante más de 160 leyes". The Guardian .

[charles-tibet-126] "El furor de Charles crece con la misiva sobre el Tíbet". World Tibet Network News . 26 de septiembre de 2002. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2006. Consultado el 1 de septiembre de 2006 .

[127] "Palacio defiende las cartas del príncipe". BBC News . 25 de septiembre de 2002.

[128] Assinder, Nick (9 de febrero de 2000). "Los miembros de la realeza se ven arrastrados a la disputa por Haider". BBC News .

[129] "Los miembros de la realeza realmente cuestan 510 millones de libras, dicen los antimonárquicos". BBC News . Consultado el 24 de septiembre de 2024 .

[R000062-130] Allen, Nick (14 de junio de 2008). «Gran Bretaña debería deshacerse de la monarquía, dice la ONU». The Daily Telegraph . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 14 de junio de 2008. Consultado el 28 de septiembre de 2008 .

[Republic-131] "Finanzas reales". República . Archivado desde el original el 4 de julio de 2011 . Consultado el 1 de mayo de 2011 .

[132] "Se revela el costo del funeral y velatorio de la Reina Isabel II".

[133] "'No es una buena imagen'. A medida que la crisis del costo de vida se hace sentir, algunos británicos se preguntan si gastar dinero en una coronación deslumbrante | CNN Business". 2 de mayo de 2023.

[134] Blain, Neil; O'Donnell, Hugh (2003). Medios, monarquía y poder . Intellect Books. pág. 40. ISBN 1-84150-043-7.

[135] Long, Phil; Palmer, Nicola J. (2007). Turismo real: excursiones por la monarquía . Channel View Publications. págs. 3-4. ISBN. 978-1-84541-080-3.

[136] "Cinco formas en que la monarquía se ha beneficiado del colonialismo y la esclavitud". 24 de marzo de 2022.

[137] Kelly, Jon (17 de septiembre de 2022). "¿En cuál de sus muchas casas vivirá el rey Carlos?". BBC News . Consultado el 19 de septiembre de 2022 .

[138] Halls, Laura (10 de septiembre de 2022). «La monarquía no sobrevivirá al rey Carlos III». Medium . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .

[139] "La opinión de The Guardian sobre la muerte de la reina Isabel II: el fin de una era". The Guardian . 8 de septiembre de 2022 . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .

[140] Toynbee, Polly (31 de mayo de 2012). "El jubileo de diamante de la reina: una familia insulsa y un espejismo de nacionalidad. ¿Qué hay que celebrar?". The Guardian . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .

[141] Bogdanor, Vernon (1997). "Capítulo 11". La monarquía y la Constitución . Oxford, Reino Unido: Clarendon Press. ISBN 0-19-829334-8.

[Bogdanor-142] Bogdanor, Vernon (6 de diciembre de 2000). "The Guardian se ha equivocado". The Guardian .

[Feeney-143] Feeney, Matthew (25 de julio de 2013). "Los beneficios de la monarquía". Revista Reason .

[144] Moncreiffe, Iain; Pottinger, Don (1956). Sangre real . Londres: Thomas Nelson and Sons. pág. 37.

[145] "¿El coste de la monarquía británica? Apenas 69 peniques por persona". Toronto Star . 6 de julio de 2011. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2012.

[146] El secretario de prensa de la Reina (29 de junio de 2009). «Gastos del jefe de Estado». La monarquía británica . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2010. Consultado el 6 de julio de 2011 .

[147] "El coste de la familia real aumenta 1,5 millones de libras esterlinas". BBC News . 29 de junio de 2009 . Consultado el 28 de febrero de 2012 .

[148] Plant, David (17 de septiembre de 2008). "The Rump Parliament". Guerras civiles británicas y Commonwealth . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2008. Consultado el 6 de julio de 2011 .

[149] Plant, David (18 de mayo de 2007). «Biografía de Oliver Cromwell». Guerras civiles británicas y Commonwealth . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2009. Consultado el 6 de julio de 2011 .

[150] Powell, Jim (agosto de 1996). «John Locke: Natural Rights to Life, Liberty, and Property» (John Locke: derechos naturales a la vida, la libertad y la propiedad). The Freeman Online . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2012. Consultado el 6 de julio de 2011 .