Mitigación del cambio climático

La mitigación del cambio climático (o descarbonización ) es una acción para limitar los gases de efecto invernadero en la atmósfera que causan el cambio climático . Las acciones de mitigación del cambio climático incluyen la conservación de energía y la sustitución de combustibles fósiles por fuentes de energía limpia . Las estrategias de mitigación secundarias incluyen cambios en el uso de la tierra y la eliminación de dióxido de carbono (CO ₂ ) de la atmósfera. ^[1] Las políticas actuales de mitigación del cambio climático son insuficientes, ya que aún darían como resultado un calentamiento global de aproximadamente 2,7 °C para 2100, ^[2] significativamente por encima del objetivo del Acuerdo de París de 2015 [ 3 ^] de limitar el calentamiento global a menos de 2 °C. ^{[4] [5]}

La energía solar y eólica pueden reemplazar a los combustibles fósiles al menor costo en comparación con otras opciones de energía renovable . ^[6] La disponibilidad de luz solar y viento es variable y puede requerir actualizaciones de la red eléctrica , como el uso de transmisión de electricidad a larga distancia para agrupar una variedad de fuentes de energía. ^[7] El almacenamiento de energía también se puede utilizar para equilibrar la producción de energía, y la gestión de la demanda puede limitar el uso de energía cuando la generación de energía es baja. La electricidad generada de manera limpia generalmente puede reemplazar a los combustibles fósiles para impulsar el transporte, calentar edificios y hacer funcionar procesos industriales. ^{[ cita requerida ]} Ciertos procesos son más difíciles de descarbonizar, como los viajes aéreos y la producción de cemento . La captura y almacenamiento de carbono (CCS) puede ser una opción para reducir las emisiones netas en estas circunstancias, aunque las plantas de energía de combustibles fósiles con tecnología CCS son actualmente una estrategia de mitigación del cambio climático de alto costo. ^[8]

Los cambios en el uso de la tierra por parte de los seres humanos, como la agricultura y la deforestación, causan aproximadamente una cuarta parte del cambio climático. Estos cambios afectan la cantidad de CO2 _que absorbe la materia vegetal y la cantidad de materia orgánica que se descompone o se quema para liberar CO2 _. Estos cambios son parte del ciclo rápido del carbono , mientras que los combustibles fósiles liberan CO2 _que quedó enterrado bajo tierra como parte del ciclo lento del carbono. El metano es un gas de efecto invernadero de corta duración que se produce por la descomposición de la materia orgánica y el ganado, así como por la extracción de combustibles fósiles. Los cambios en el uso de la tierra también pueden afectar los patrones de precipitación y la reflectividad de la superficie de la Tierra . Es posible reducir las emisiones de la agricultura reduciendo el desperdicio de alimentos , cambiando a una dieta más basada en plantas (también conocida como dieta baja en carbono ) y mejorando los procesos agrícolas. ^[9]

Diversas políticas pueden fomentar la mitigación del cambio climático. Se han establecido sistemas de fijación de precios del carbono que gravan las emisiones _{de CO2} o limitan las emisiones totales y comercializan créditos de emisión . Se pueden eliminar los subsidios a los combustibles fósiles en favor de subsidios a las energías limpias y ofrecer incentivos para instalar medidas de eficiencia energética o cambiar a fuentes de energía eléctrica. ^[10] Otra cuestión es superar las objeciones ambientales a la hora de construir nuevas fuentes de energía limpia y realizar modificaciones en la red.

La mitigación del cambio climático tiene como objetivo sustentar los ecosistemas para mantener la civilización humana . Esto requiere reducciones drásticas en las emisiones de gases de efecto invernadero. ^{[11] : 1–64} El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) define la mitigación (del cambio climático) como "una intervención humana para reducir las emisiones o mejorar los sumideros de gases de efecto invernadero ". ^{[12] : 2239}

Es posible abordar varias medidas de mitigación en paralelo, ya que no existe una única vía para limitar el calentamiento global a 1,5 o 2 °C. ^{[13] : 109} Hay cuatro tipos de medidas:

1. Energía sostenible y transporte sostenible
2. Conservación de energía , incluido el uso eficiente de la energía
3. Agricultura sostenible y política industrial verde
4. Mejorar los sumideros de carbono y la eliminación de dióxido de carbono (CDR), incluido el secuestro de carbono

El IPCC definió la eliminación de dióxido de carbono como "actividades antropogénicas que eliminan dióxido de carbono (CO2 ₎ de la atmósfera y lo almacenan de forma duradera en depósitos geológicos, terrestres u oceánicos, o en productos. Incluye la mejora antropogénica existente y potencial de los sumideros de CO2 biológicos o geoquímicos _y la captura y almacenamiento directos de dióxido de carbono en el aire (DACCS), pero excluye la absorción natural de CO2 _no causada directamente por actividades humanas". ^[12]

Si bien la modificación de la radiación solar (MRS) podría reducir las temperaturas de la superficie, enmascara temporalmente el cambio climático en lugar de abordar la causa raíz, que son los gases de efecto invernadero. ^{[14] : 14–56} La MRS funcionaría alterando la cantidad de radiación solar que absorbe la Tierra. ^{[14] : 14–56} Los ejemplos incluyen la reducción de la cantidad de luz solar que llega a la superficie, la reducción del espesor óptico y la vida útil de las nubes, y el cambio de la capacidad de la superficie para reflejar la radiación. ^[15] El IPCC describe la MRS como una estrategia de reducción del riesgo climático o una opción complementaria en lugar de una opción de mitigación climática. ^[14]

La terminología en esta área aún está evolucionando. Los expertos a veces usan el término geoingeniería o ingeniería climática en la literatura científica tanto para CDR como para SRM, si las técnicas se utilizan a escala global. ^{[11] : 6–11} Los informes del IPCC ya no usan los términos geoingeniería o ingeniería climática . ^[12]

Las emisiones de gases de efecto invernadero de las actividades humanas refuerzan el efecto invernadero , lo que contribuye al cambio climático . La mayor parte es dióxido de carbono procedente de la quema de combustibles fósiles : carbón, petróleo y gas natural. Las emisiones provocadas por el hombre han aumentado el dióxido de carbono atmosférico en un 50% aproximadamente con respecto a los niveles preindustriales. Las emisiones en la década de 2010 promediaron un récord de 56 mil millones de toneladas (Gt) al año. ^[18] En 2016, la energía para electricidad, calor y transporte fue responsable del 73,2% de las emisiones de GEI. Los procesos industriales directos representaron el 5,2%, los residuos el 3,2% y la agricultura, la silvicultura y el uso de la tierra el 18,4%. ^[19]

La generación de electricidad y el transporte son importantes emisores. La mayor fuente individual son las centrales eléctricas de carbón con el 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero. ^[20] La deforestación y otros cambios en el uso de la tierra también emiten dióxido de carbono y metano. Las mayores fuentes de emisiones antropogénicas de metano son la agricultura y la ventilación de gases y las emisiones fugitivas de la industria de combustibles fósiles. La mayor fuente de metano agrícola es la ganadería. Los suelos agrícolas emiten óxido nitroso , en parte debido a los fertilizantes. ^[21] Ahora existe una solución política al problema de los gases fluorados de los refrigerantes . Esto se debe a que muchos países han ratificado la Enmienda de Kigali . ^[22]

El dióxido de carbono (CO ₂ ) es el principal gas de efecto invernadero emitido. Las emisiones de metano ( CH ₄ ) tienen casi el mismo impacto a corto plazo. ^[23] El óxido nitroso (N ₂ O) y los gases fluorados (F-Gases) desempeñan un papel menor. El ganado y el estiércol producen el 5,8% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero. ^[19] Pero esto depende del marco temporal utilizado para calcular el potencial de calentamiento global del gas respectivo. ^{[24] [25]}

Las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) se miden en equivalentes de CO ₂ . Los científicos determinan sus equivalentes de CO ₂ a partir de su potencial de calentamiento global (GWP). Esto depende de su tiempo de vida en la atmósfera. Existen métodos de contabilidad de gases de efecto invernadero ampliamente utilizados que convierten volúmenes de metano, óxido nitroso y otros gases de efecto invernadero en equivalentes de dióxido de carbono . Las estimaciones dependen en gran medida de la capacidad de los océanos y los sumideros terrestres para absorber estos gases. Los contaminantes climáticos de vida corta (SLCP) persisten en la atmósfera durante un período que va desde días hasta 15 años. El dióxido de carbono puede permanecer en la atmósfera durante milenios. ^[26] Los contaminantes climáticos de vida corta incluyen metano , hidrofluorocarbonos (HFC) , ozono troposférico y carbono negro .

Los científicos utilizan cada vez más los satélites para localizar y medir las emisiones de gases de efecto invernadero y la deforestación. Antes, los científicos dependían en gran medida de estimaciones de las emisiones de gases de efecto invernadero y de los datos que proporcionaban los propios gobiernos. ^{[27] [28]}

En el informe anual sobre la disparidad de emisiones elaborado por el PNUMA en 2022 se afirmaba que era necesario reducir casi a la mitad las emisiones. "Para encaminarnos a limitar el calentamiento global a 1,5 °C, las emisiones anuales mundiales de GEI deben reducirse en un 45 por ciento en comparación con las proyecciones de emisiones según las políticas vigentes en tan solo ocho años, y deben seguir disminuyendo rápidamente después de 2030, para evitar agotar el limitado presupuesto restante de carbono atmosférico ". ^{[9] : xvi} El informe comentaba que el mundo debería centrarse en transformaciones económicas de base amplia y no en cambios incrementales. ^{[9] : xvi}

En 2022, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) publicó su Sexto Informe de Evaluación sobre el Cambio Climático. En él se advierte que las emisiones de gases de efecto invernadero deben alcanzar su punto máximo antes de 2025 a más tardar y disminuir un 43% para 2030 para tener una buena posibilidad de limitar el calentamiento global a 1,5 °C (2,7 °F). ^{[29] [30]} O, en palabras del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres : "Los principales emisores deben reducir drásticamente sus emisiones a partir de este año". ^[31]

Climate Action Tracker describió la situación el 9 de noviembre de 2021 de la siguiente manera: la temperatura global aumentará 2,7 °C para finales de siglo con las políticas actuales y 2,9 °C con las políticas adoptadas a nivel nacional. La temperatura aumentará 2,4 °C si los países solo implementan los compromisos para 2030. El aumento sería de 2,1 °C también con el logro de los objetivos a largo plazo. El logro total de todos los objetivos anunciados significaría que el aumento de la temperatura global alcanzaría un máximo de 1,9 °C y bajaría a 1,8 °C para el año 2100. ^[32] Los expertos recopilan información sobre los compromisos climáticos en el Portal de Acción Climática Global - Nazca . La comunidad científica está comprobando su cumplimiento. ^[33]

No se ha hecho una evaluación definitiva o detallada de la mayoría de los objetivos fijados para 2020, pero parece que el mundo no logró cumplir la mayoría o ninguno de los objetivos internacionales fijados para ese año. ^{[34] [35]}

Una de las novedades se produjo durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2021 en Glasgow. El grupo de investigadores que dirige el Climate Action Tracker analizó los países responsables del 85% de las emisiones de gases de efecto invernadero y descubrió que solo cuatro países o entidades políticas (la UE, el Reino Unido, Chile y Costa Rica) han publicado un plan de políticas oficial detallado que describe los pasos para alcanzar los objetivos de mitigación de 2030. Estos cuatro países son responsables del 6% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. ^[36]

En 2021, Estados Unidos y la Unión Europea lanzaron el Compromiso Global sobre el Metano para reducir las emisiones de metano en un 30 % para 2030. El Reino Unido, Argentina, Indonesia, Italia y México se sumaron a la iniciativa. Ghana e Irak manifestaron su interés en sumarse. Un resumen de la reunión realizado por la Casa Blanca señaló que esos países representan a seis de los 15 principales emisores de metano a nivel mundial. ^[37] Israel también se unió a la iniciativa. ^[38]

El sistema energético incluye el suministro y uso de energía. Es el principal emisor de dióxido de carbono (CO ₂ ). ^{[40] : 6–6} Es necesario reducir rápidamente y en profundidad las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero del sector energético para limitar el calentamiento global muy por debajo de los 2 °C. ^{[40] : 6–3} Las recomendaciones del IPCC incluyen reducir el consumo de combustibles fósiles, aumentar la producción a partir de fuentes de energía con bajas emisiones de carbono y sin emisiones de carbono, y aumentar el uso de electricidad y portadores de energía alternativos. ^{[40] : 6–3}

Casi todos los escenarios y estrategias implican un aumento importante en el uso de energía renovable en combinación con mayores medidas de eficiencia energética. ^{[41] : xxiii} Será necesario acelerar el despliegue de energía renovable seis veces, desde un crecimiento anual del 0,25% en 2015 al 1,5% para mantener el calentamiento global por debajo de los 2 °C. ^[42]

La competitividad de las energías renovables es clave para una rápida implementación. En 2020, la energía eólica terrestre y la solar fotovoltaica fueron las fuentes más baratas para la generación de electricidad a granel en muchas regiones. ^[44] Las energías renovables pueden tener costos de almacenamiento más altos, pero las no renovables pueden tener costos de limpieza más altos. ^[45] Un precio al carbono puede aumentar la competitividad de las energías renovables. ^[46]

El viento y el sol pueden proporcionar grandes cantidades de energía baja en carbono a costos de producción competitivos. ^[48] El IPCC estima que estas dos opciones de mitigación tienen el mayor potencial para reducir las emisiones antes de 2030 a bajo costo. ^{[6] : 43} La energía solar fotovoltaica (PV) se ha convertido en la forma más barata de generar electricidad en muchas regiones del mundo. ^[49] El crecimiento de la energía fotovoltaica ha sido casi exponencial. Se ha duplicado aproximadamente cada tres años desde la década de 1990. ^{[50] [51]} Una tecnología diferente es la energía solar concentrada (CSP). Esta utiliza espejos o lentes para concentrar una gran área de luz solar en un receptor. Con la CSP, la energía se puede almacenar durante unas horas. Esto proporciona suministro por la noche. El calentamiento solar de agua se duplicó entre 2010 y 2019. ^[52]

Las regiones situadas en las latitudes más altas del norte y del sur tienen el mayor potencial para la energía eólica. ^[53] Los parques eólicos marinos son más caros, pero las unidades marinas proporcionan más energía por capacidad instalada con menos fluctuaciones. ^[54] En la mayoría de las regiones, la generación de energía eólica es mayor en invierno, cuando la producción fotovoltaica es baja. Por este motivo, las combinaciones de energía eólica y solar dan lugar a sistemas mejor equilibrados. ^[55]

Otras formas de energía renovable bien establecidas incluyen la energía hidroeléctrica, la bioenergía y la energía geotérmica.

• La hidroelectricidad es la electricidad generada por energía hidroeléctrica y desempeña un papel principal en países como Brasil, Noruega y China. ^[56] pero existen límites geográficos y cuestiones ambientales. ^[57] La ​​energía maremotriz se puede utilizar en regiones costeras.
• La bioenergía puede proporcionar energía para electricidad, calor y transporte. La bioenergía, en particular el biogás , puede proporcionar generación de electricidad despachable . ^{[58] Mientras que la quema} de biomasa derivada de plantas libera CO ₂ , las plantas absorben CO ₂ de la atmósfera mientras crecen. Las tecnologías para producir, transportar y procesar un combustible tienen un impacto significativo en las emisiones del ciclo de vida del combustible. ^[59] Por ejemplo, la aviación está empezando a utilizar biocombustibles renovables . ^[60]
• La energía geotérmica es la energía eléctrica generada a partir de la energía geotérmica . La generación de electricidad geotérmica se utiliza actualmente en 26 países. ^{[61] [62]} La calefacción geotérmica se utiliza en 70 países. ^[63]

La producción de energía eólica y solar no siempre se corresponde con la demanda. ^{[64] [65]} Para suministrar electricidad confiable a partir de fuentes de energía renovables variables como la eólica y la solar, los sistemas de energía eléctrica deben ser flexibles. ^[66] La mayoría de las redes eléctricas se construyeron para fuentes de energía no intermitentes, como las centrales eléctricas a carbón. ^[67] La ​​integración de mayores cantidades de energía solar y eólica en la red requiere un cambio del sistema energético; esto es necesario para garantizar que el suministro de electricidad se corresponda con la demanda. ^[68]

Existen diversas maneras de hacer más flexible el sistema eléctrico. En muchos lugares, la generación eólica y solar son complementarias a escala diaria y estacional. Hay más viento durante la noche y en invierno, cuando la producción de energía solar es baja. ^[68] La conexión de diferentes regiones geográficas mediante líneas de transmisión de larga distancia también permite reducir la variabilidad. ^[69] Es posible desplazar la demanda de energía en el tiempo. La gestión de la demanda de energía y el uso de redes inteligentes permiten ajustarse a los momentos en que la producción de energía variable es más alta. ^[68] El acoplamiento sectorial puede proporcionar una mayor flexibilidad. Esto implica acoplar el sector eléctrico al sector de la calefacción y la movilidad mediante sistemas de conversión de energía en calor y vehículos eléctricos. ^[70]

El almacenamiento de energía ayuda a superar las barreras a la energía renovable intermitente. ^[71] El método de almacenamiento más comúnmente utilizado y disponible es la hidroelectricidad de almacenamiento por bombeo . Esto requiere ubicaciones con grandes diferencias de altura y acceso al agua. ^[71] Las baterías también se utilizan ampliamente. ^[72] Por lo general, almacenan electricidad durante períodos cortos. ^[73] Las baterías tienen una baja densidad energética . Esto y su costo las hacen poco prácticas para el gran almacenamiento de energía necesario para equilibrar las variaciones interestacionales en la producción de energía. ^[74] Algunas ubicaciones han implementado el almacenamiento hidroeléctrico por bombeo con capacidad para uso de varios meses. ^[75]

La energía nuclear podría complementar las energías renovables para la generación de electricidad. ^[76] Por otra parte, los riesgos ambientales y de seguridad podrían superar los beneficios. ^{[77] [78] [79]}

La construcción de nuevos reactores nucleares actualmente lleva unos 10 años, mucho más tiempo que ampliar el despliegue de la energía eólica y solar. ^{[80] : 335} Y este tiempo da lugar a riesgos crediticios. ^[81] Sin embargo, la energía nuclear puede ser mucho más barata en China, donde se está construyendo un número significativo de nuevas centrales eléctricas. ^[81] A partir de 2019, ^[actualizar]el costo de extender la vida útil de las centrales nucleares es competitivo con otras tecnologías de generación de electricidad ^[82] si se excluyen del cálculo los costos a largo plazo de la eliminación de desechos nucleares. Tampoco existe un seguro financiero suficiente para accidentes nucleares. ^[83]

Reducir la demanda de productos y servicios que generan emisiones de gases de efecto invernadero puede ayudar a mitigar el cambio climático. Una de ellas es reducir la demanda mediante cambios culturales y de comportamiento , por ejemplo, modificando la dieta, especialmente la decisión de reducir el consumo de carne, ^[89] una medida eficaz que toman las personas para luchar contra el cambio climático . Otra es reducir la demanda mediante la mejora de la infraestructura, por ejemplo, construyendo una buena red de transporte público. Por último, los cambios en la tecnología de uso final pueden reducir la demanda de energía. Por ejemplo, una casa bien aislada emite menos que una casa mal aislada. ^{[90] : 119}

Las opciones de mitigación que reducen la demanda de productos o servicios ayudan a las personas a tomar decisiones personales para reducir su huella de carbono . Esto podría ser en su elección de transporte o alimentos. ^{[91] : 5–3} Por lo tanto, estas opciones de mitigación tienen muchos aspectos sociales que se centran en la reducción de la demanda; por lo tanto, son acciones de mitigación del lado de la demanda . Por ejemplo, las personas con un alto estatus socioeconómico a menudo causan más emisiones de gases de efecto invernadero que las de un estatus inferior. Si reducen sus emisiones y promueven políticas verdes, estas personas podrían convertirse en modelos a seguir de estilo de vida bajo en carbono. ^{[91] : 5–4} Sin embargo, hay muchas variables psicológicas que influyen en los consumidores. Estas incluyen la conciencia y el riesgo percibido. ^[92]

Las políticas gubernamentales pueden apoyar u obstaculizar las opciones de mitigación del lado de la demanda. Por ejemplo, las políticas públicas pueden promover conceptos de economía circular que apoyarían la mitigación del cambio climático. ^{[91] : 5–6} La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero está vinculada a la economía colaborativa .

Existe un debate sobre la correlación entre el crecimiento económico y las emisiones. Parece que el crecimiento económico ya no significa necesariamente mayores emisiones. ^{[93] [94]}

En 2018, la demanda mundial de energía primaria superó los 161.000 teravatios hora (TWh). ^[95] Esto se refiere a la electricidad, el transporte y la calefacción, incluidas todas las pérdidas. En el transporte y la producción de electricidad, el uso de combustibles fósiles tiene una eficiencia baja, inferior al 50%. Se desperdician grandes cantidades de calor en las centrales eléctricas y en los motores de los vehículos. La cantidad real de energía consumida es significativamente menor: 116.000 TWh. ^[96]

La conservación de la energía es el esfuerzo que se hace para reducir el consumo de energía mediante un menor uso de un servicio energético. Una forma de hacerlo es utilizar la energía de manera más eficiente , es decir, utilizar menos energía que antes para producir el mismo servicio. Otra forma de hacerlo es reducir la cantidad de servicio utilizado, como por ejemplo conducir menos. La conservación de la energía se encuentra en la cima de la jerarquía de la energía sostenible . ^[97] Cuando los consumidores reducen el desperdicio y las pérdidas, pueden conservar energía. La modernización de la tecnología, así como las mejoras en las operaciones y el mantenimiento, pueden dar lugar a mejoras generales en la eficiencia.

El uso eficiente de la energía (o eficiencia energética ) es el proceso de reducir la cantidad de energía necesaria para proporcionar productos y servicios. Una mejor eficiencia energética en los edificios ("edificios verdes"), los procesos industriales y el transporte podrían reducir las necesidades energéticas mundiales en 2050 en un tercio. Esto ayudaría a reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero. ^[98] Por ejemplo, aislar un edificio le permite utilizar menos energía de calefacción y refrigeración para lograr y mantener el confort térmico. Las mejoras en la eficiencia energética generalmente se logran adoptando una tecnología o un proceso de producción más eficiente. ^[99] Otra forma es utilizar métodos comúnmente aceptados para reducir las pérdidas de energía.

Las acciones individuales para combatir el cambio climático pueden incluir decisiones personales en muchas áreas, como la dieta, los viajes, el uso de energía en el hogar, el consumo de bienes y servicios y el tamaño de la familia. Las personas que desean reducir su huella de carbono pueden tomar medidas de alto impacto, como evitar los viajes frecuentes y los automóviles a gasolina, seguir una dieta basada principalmente en plantas , tener menos hijos, ^{[102] [103]} usar ropa y productos eléctricos durante más tiempo, ^[104] y electrificar los hogares. ^{[105] [106]} Estos enfoques son más prácticos para las personas en países de altos ingresos con estilos de vida de alto consumo. Naturalmente, es más difícil para quienes tienen niveles de ingresos más bajos hacer estos cambios, ya que es posible que no haya opciones disponibles, como los automóviles eléctricos. El consumo excesivo es más responsable del cambio climático que el aumento de la población. ^[107] Los estilos de vida de alto consumo tienen un mayor impacto ambiental, ya que el 10% más rico de las personas emite aproximadamente la mitad de las emisiones totales de su estilo de vida. ^{[108] [109]}

Algunos científicos afirman que evitar la carne y los productos lácteos es la principal forma de reducir el impacto ambiental. ^[110] La adopción generalizada de una dieta vegetariana podría reducir las emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas con los alimentos en un 63% para 2050. ^[111] China introdujo nuevas directrices dietéticas en 2016 que apuntan a reducir el consumo de carne en un 50% y, por lo tanto, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en 1  Gt por año para 2030. ^[112] En general, los alimentos representan la mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero basadas en el consumo. Son responsables de casi el 20% de la huella de carbono global. Casi el 15% de todas las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero se han atribuido al sector ganadero. ^[106]

Un cambio hacia dietas basadas en plantas ayudaría a mitigar el cambio climático. ^[113] En particular, reducir el consumo de carne ayudaría a reducir las emisiones de metano. ^[114] Si las naciones de altos ingresos cambiaran a una dieta basada en plantas, grandes cantidades de tierra usada para la agricultura animal podrían volver a su estado natural . Esto a su vez tiene el potencial de secuestrar 100 mil millones de toneladas de CO2 _para fines de siglo. ^{[115] [116]} Un análisis exhaustivo encontró que las dietas basadas en plantas reducen las emisiones, la contaminación del agua y el uso de la tierra significativamente (en un 75%), al tiempo que reducen la destrucción de la vida silvestre y el uso del agua. ^[117]

El crecimiento demográfico ha dado lugar a mayores emisiones de gases de efecto invernadero en la mayoría de las regiones, en particular en África. ^{[40] : 6–11} Sin embargo, el crecimiento económico tiene un efecto mayor que el crecimiento demográfico. ^{[91] : 6–622} El aumento de los ingresos, los cambios en los patrones de consumo y dietéticos, así como el crecimiento demográfico, ejercen presión sobre la tierra y otros recursos naturales. Esto conduce a más emisiones de gases de efecto invernadero y menos sumideros de carbono. ^{[119] : 117} Algunos académicos han argumentado que las políticas humanas para frenar el crecimiento demográfico deberían ser parte de una amplia respuesta climática junto con políticas que pongan fin al uso de combustibles fósiles y fomenten el consumo sostenible. ^[120] Los avances en la educación femenina y la salud reproductiva , especialmente la planificación familiar voluntaria , pueden contribuir a reducir el crecimiento demográfico. ^{[91] : 5–35}

Una medida de mitigación importante es la "preservación y mejora de los sumideros de carbono ". ^[6] Esto se refiere a la gestión de los sumideros de carbono naturales de la Tierra de una manera que preserve o aumente su capacidad para eliminar CO2 _de la atmósfera y almacenarlo de forma duradera. Los científicos también denominan a este proceso secuestro de carbono . En el contexto de la mitigación del cambio climático, el IPCC define un sumidero como "Cualquier proceso, actividad o mecanismo que elimina un gas de efecto invernadero, un aerosol o un precursor de un gas de efecto invernadero de la atmósfera". ^{[12] : 2249} A nivel mundial, los dos sumideros de carbono más importantes son la vegetación y el océano . ^[121]

Para mejorar la capacidad de los ecosistemas de secuestrar carbono, son necesarios cambios en la agricultura y la silvicultura. ^[122] Algunos ejemplos son la prevención de la deforestación y la restauración de los ecosistemas naturales mediante la reforestación . ^{[123] : 266} Los escenarios que limitan el calentamiento global a 1,5 °C suelen proyectar el uso a gran escala de métodos de eliminación de dióxido de carbono durante el siglo XXI. ^{[124] : 1068  [125] : 17} Existen preocupaciones sobre la excesiva dependencia de estas tecnologías y sus impactos ambientales. ^{[125] : 17  [126] : 34} Pero la restauración de los ecosistemas y la reducción de la conversión se encuentran entre las herramientas de mitigación que pueden producir las mayores reducciones de emisiones antes de 2030. ^{[6] : 43}

En el informe de 2022 del IPCC sobre mitigación, las opciones de mitigación basadas en la tierra se denominan "opciones de mitigación AFOLU". La abreviatura significa "agricultura, silvicultura y otros usos de la tierra" ^{[6] : 37} El informe describe el potencial de mitigación económica de las actividades pertinentes en torno a los bosques y los ecosistemas de la siguiente manera: "la conservación, la gestión mejorada y la restauración de los bosques y otros ecosistemas (humedales costeros, turberas , sabanas y pastizales)". Se encuentra un alto potencial de mitigación para reducir la deforestación en las regiones tropicales. Se ha estimado que el potencial económico de estas actividades es de 4,2 a 7,4 gigatoneladas de dióxido de carbono equivalente (GtCO ₂ -eq) por año. ^{[6] : 37}

En 2007, el Informe Stern sobre la economía del cambio climático afirmó que frenar la deforestación era una forma muy rentable de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. ^[127] Alrededor del 95% de la deforestación se produce en los trópicos, donde el desmonte de tierras para la agricultura es una de las principales causas. ^[128] Una estrategia de conservación forestal es transferir los derechos sobre la tierra de la propiedad pública a sus habitantes indígenas. ^[129] Las concesiones de tierras a menudo van a manos de poderosas empresas extractivas. ^[129] Las estrategias de conservación que excluyen e incluso desalojan a los humanos, llamadas conservación fortaleza , a menudo conducen a una mayor explotación de la tierra. Esto se debe a que los habitantes nativos recurren a trabajar para las empresas extractivas para sobrevivir. ^[130]

La proforestación consiste en promover que los bosques aprovechen todo su potencial ecológico. ^[131] Se trata de una estrategia de mitigación, ya que se ha descubierto que los bosques secundarios que han vuelto a crecer en tierras agrícolas abandonadas tienen menos biodiversidad que los bosques primarios originales . Los bosques originales almacenan un 60% más de carbono que estos bosques nuevos. ^[132] Las estrategias incluyen la reintroducción de la vida silvestre y el establecimiento de corredores de vida silvestre . ^{[133] [134]}

La forestación es el establecimiento de árboles donde antes no había cobertura arbórea. Los escenarios para nuevas plantaciones que cubran hasta 4000 millones de hectáreas (Mha) (6300 x 6300 km) sugieren un almacenamiento acumulado de carbono de más de 900 GtC (2300 GtCO ₂ ) hasta 2100. ^[135] Pero no son una alternativa viable a la reducción agresiva de emisiones. ^[136] Esto se debe a que las plantaciones tendrían que ser tan grandes que eliminarían la mayoría de los ecosistemas naturales o reducirían la producción de alimentos. ^[137] Un ejemplo es la Campaña del Billón de Árboles . ^{[138] [139]} Sin embargo, preservar la biodiversidad también es importante y, por ejemplo, no todos los pastizales son adecuados para la conversión en bosques. ^[140] Los pastizales pueden incluso pasar de sumideros de carbono a fuentes de carbono .

La reforestación es la repoblación de bosques ya deforestados o de lugares donde recientemente había bosques. La reforestación podría ahorrar al menos 1  GtCO2 _por año, a un costo estimado de 5 a 15 dólares por tonelada de dióxido de carbono (tCO2 ₎ . ^[143] Restaurar todos los bosques degradados en todo el mundo podría capturar alrededor de 205 GtC (750 GtCO2 ₎ . ^[144] Con el aumento de la agricultura intensiva y la urbanización , hay un aumento en la cantidad de tierras agrícolas abandonadas. Según algunas estimaciones, por cada acre de bosque primario original talado, crecen más de 50 acres de nuevos bosques secundarios . ^{[132] [145]} En algunos países, promover la regeneración de tierras agrícolas abandonadas podría compensar años de emisiones. ^[146]

Plantar árboles nuevos puede ser una inversión costosa y riesgosa. Por ejemplo, alrededor del 80 por ciento de los árboles plantados en el Sahel mueren en dos años. ^[141] La reforestación tiene un mayor potencial de almacenamiento de carbono que la forestación. Incluso las áreas deforestadas durante mucho tiempo todavía contienen un "bosque subterráneo" de raíces vivas y tocones de árboles. Ayudar a las especies nativas a brotar de forma natural es más barato que plantar árboles nuevos y tienen más probabilidades de sobrevivir. Esto podría incluir la poda y el desbroce para acelerar el crecimiento. Esto también proporciona combustible de madera, que de otro modo es una fuente importante de deforestación. Estas prácticas, llamadas regeneración natural gestionada por los agricultores , tienen siglos de antigüedad, pero el mayor obstáculo para su implementación es la propiedad de los árboles por parte del Estado. El Estado a menudo vende los derechos de la madera a las empresas, lo que lleva a los lugareños a arrancar las plántulas porque las ven como una carga. La asistencia jurídica para los locales ^{[147] [148]} y los cambios en la ley de propiedad, como en Malí y Níger, han llevado a cambios significativos. Los científicos los describen como la mayor transformación ambiental positiva en África. Es posible distinguir desde el espacio la frontera entre Níger y las tierras más áridas de Nigeria, donde la ley no ha cambiado. ^{[141] [142]}

Existen muchas medidas para aumentar el carbono del suelo. ^[149] Esto hace que sea complejo ^[150] y difícil de medir y contabilizar. ^[151] Una ventaja es que hay menos compensaciones para estas medidas que para BECCS o la forestación, por ejemplo. ^{[ cita requerida ]}

A nivel mundial, la protección de los suelos sanos y la restauración de la esponja de carbono del suelo podrían eliminar 7.600 millones de toneladas de dióxido de carbono de la atmósfera anualmente. Esto es más que las emisiones anuales de los EE. UU. ^{[152] [153]} Los árboles capturan CO2 _mientras crecen sobre el suelo y exudan mayores cantidades de carbono bajo tierra. Los árboles contribuyen a la construcción de una esponja de carbono del suelo . El carbono formado sobre el suelo se libera como CO2 _{inmediatamente} cuando se quema madera. Si la madera muerta permanece intacta, solo una parte del carbono regresa a la atmósfera a medida que avanza la descomposición. ^[152]

La agricultura puede agotar el carbono del suelo y hacer que el suelo sea incapaz de sustentar la vida. Sin embargo, la agricultura de conservación puede proteger el carbono en los suelos y reparar el daño con el tiempo. ^[154] La práctica agrícola de cultivos de cobertura es una forma de agricultura de carbono . ^[155] Los métodos que mejoran el secuestro de carbono en el suelo incluyen la agricultura sin labranza , el acolchado de residuos y la rotación de cultivos . Los científicos han descrito las mejores prácticas de gestión para los suelos europeos para aumentar el carbono orgánico del suelo. Estas son la conversión de tierras cultivables en pastizales, la incorporación de paja, la labranza reducida, la incorporación de paja combinada con labranza reducida, el sistema de cultivo en praderas y los cultivos de cobertura. ^[156]

Otra opción de mitigación es la producción de biocarbón y su almacenamiento en suelos. Este es el material sólido que queda después de la pirólisis de la biomasa . La producción de biocarbón libera la mitad del carbono de la biomasa, ya sea liberado a la atmósfera o capturado con CCS, y retiene la otra mitad en el biocarbón estable. ^[157] Puede perdurar en el suelo durante miles de años. ^[158] El biocarbón puede aumentar la fertilidad del suelo de los suelos ácidos y aumentar la productividad agrícola . Durante la producción de biocarbón, se libera calor que puede usarse como bioenergía . ^[157]

La restauración de humedales es una medida de mitigación importante. Tiene un potencial de mitigación moderado a grande en una superficie de tierra limitada con bajas compensaciones y costos. ^{[ cita requerida ]} Los humedales cumplen dos funciones importantes en relación con el cambio climático. Pueden secuestrar carbono , convirtiendo el dióxido de carbono en material vegetal sólido a través de la fotosíntesis . También almacenan y regulan el agua. ^{[159] [160]} Los humedales almacenan alrededor de 45 millones de toneladas de carbono por año a nivel mundial. ^[161]

Algunos humedales son una fuente importante de emisiones de metano . ^[162] Algunos también emiten óxido nitroso . ^{[163] [164]} Las turberas cubren globalmente solo el 3% de la superficie de la tierra. ^[165] Pero almacenan hasta 550 gigatoneladas (Gt) de carbono. Esto representa el 42% de todo el carbono del suelo y supera el carbono almacenado en todos los demás tipos de vegetación, incluidos los bosques del mundo. ^[166] La amenaza a las turberas incluye el drenaje de las áreas para la agricultura. Otra amenaza es la tala de árboles para madera, ya que los árboles ayudan a sostener y fijar la turbera. ^{[167] [168]} Además, la turba a menudo se vende para compost. ^[169] Es posible restaurar las turberas degradadas bloqueando los canales de drenaje en la turbera y permitiendo que la vegetación natural se recupere. ^{[133] [170]}

Los manglares , las marismas y las praderas marinas constituyen la mayoría de los hábitats con vegetación del océano. Sólo representan el 0,05% de la biomasa vegetal terrestre, pero almacenan carbono 40 veces más rápido que los bosques tropicales. ^[133] La pesca de arrastre de fondo , el dragado para el desarrollo costero y el escurrimiento de fertilizantes han dañado los hábitats costeros. Cabe destacar que el 85% de los arrecifes de ostras a nivel mundial han sido eliminados en los últimos dos siglos. Los arrecifes de ostras limpian el agua y ayudan a que otras especies prosperen, lo que aumenta la biomasa en esa zona. Además, los arrecifes de ostras mitigan los efectos del cambio climático al reducir la fuerza de las olas de los huracanes. También reducen la erosión causada por el aumento del nivel del mar. ^[171] Se cree que la restauración de los humedales costeros es más rentable que la restauración de los humedales continentales. ^[172]

Estas opciones se centran en el carbono que pueden almacenar los reservorios oceánicos. Incluyen la fertilización oceánica , la mejora de la alcalinidad oceánica o la mejora de la meteorización . ^{[173] : 12–36} El IPCC encontró en 2022 que las opciones de mitigación basadas en el océano actualmente tienen un potencial de implementación limitado. Pero evaluó que su potencial de mitigación futuro es grande. ^{[173] : 12–4} Encontró que en total, los métodos basados ​​en el océano podrían eliminar entre 1 y 100 Gt de CO ₂ por año. ^{[90] : TS-94} Sus costos son del orden de US$40–500 por tonelada de CO ₂ . La mayoría de estas opciones también podrían ayudar a reducir la acidificación de los océanos . Esta es la caída del valor del pH causada por el aumento de las concentraciones atmosféricas de CO _2. ^[174]

La gestión del carbono azul es otro tipo de eliminación biológica de dióxido de carbono (CDR) basada en el océano . Puede implicar medidas tanto terrestres como oceánicas. ^{[173] : 12–51  [175] : 764} El término generalmente se refiere al papel que las marismas , los manglares y las praderas marinas pueden desempeñar en el secuestro de carbono. ^{[12] : 2220} Algunos de estos esfuerzos también pueden tener lugar en aguas oceánicas profundas. Aquí es donde se encuentra la gran mayoría del carbono oceánico. Estos ecosistemas pueden contribuir a la mitigación del cambio climático y también a la adaptación basada en ecosistemas . Por el contrario, cuando los ecosistemas de carbono azul se degradan o se pierden, liberan carbono a la atmósfera. ^{[12] : 2220} Existe un creciente interés en desarrollar el potencial de carbono azul. ^[176] Los científicos han descubierto que en algunos casos estos tipos de ecosistemas eliminan mucho más carbono por área que los bosques terrestres. Sin embargo, la eficacia a largo plazo del carbono azul como solución de eliminación de dióxido de carbono sigue siendo objeto de debate. ^{[177] [176] [178]}

La meteorización mejorada podría eliminar entre 2 y 4 Gt de CO2 _al año. Este proceso tiene como objetivo acelerar la meteorización natural al esparcir rocas de silicato finamente molidas , como el basalto , sobre las superficies. Esto acelera las reacciones químicas entre las rocas, el agua y el aire. Elimina el dióxido de carbono de la atmósfera, almacenándolo permanentemente en minerales de carbonato sólido o en la alcalinidad del océano . ^[179] Las estimaciones de costos están en el rango de 50 a 200 dólares estadounidenses por tonelada de CO2 _. [ ^{90] : TS-94}

Además de los métodos tradicionales terrestres para eliminar el dióxido de carbono (CO2 ₎ del aire, se están desarrollando otras tecnologías que podrían reducir las emisiones de CO2 _y disminuir los niveles actuales de CO2 atmosférico _. La captura y almacenamiento de carbono (CCS) es un método para mitigar el cambio climático que captura el CO2 _de grandes fuentes puntuales , como fábricas de cemento o plantas de energía de biomasa , para luego almacenarlo de forma segura en lugar de liberarlo a la atmósfera. El IPCC estima que los costos de detener el calentamiento global se duplicarían sin la CCS. ^[180]

La bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS) amplía el potencial de la CCS y tiene como objetivo reducir los niveles de CO2 atmosférico. Este proceso utiliza _biomasa cultivada para bioenergía . La biomasa produce energía en formas útiles como electricidad, calor, biocombustibles, etc. mediante el consumo de la biomasa mediante combustión, fermentación o pirólisis. El proceso captura el CO2 _que se extrajo de la atmósfera cuando creció. Luego lo almacena bajo tierra o mediante la aplicación en la tierra como biocarbón . Esto lo elimina eficazmente de la atmósfera . ^[181] Esto hace que la BECCS sea una tecnología de emisiones negativas (NET). ^[182]

Los científicos estimaron que el rango potencial de emisiones negativas de BECCS en 2018 era de 0 a 22 Gt por año. ^[183] ​​A partir de 2022 ^[actualizar], BECCS estaba capturando aproximadamente 2 millones de toneladas por año de CO2 _anualmente . ^[184] El costo y la disponibilidad de biomasa limitan el amplio despliegue de BECCS. ^{[185] [186] : 10} BECCS actualmente forma una gran parte del logro de los objetivos climáticos más allá de 2050 en la modelización, como por ejemplo los Modelos de Evaluación Integrada (IAM) asociados con el proceso del IPCC. Pero muchos científicos son escépticos debido al riesgo de pérdida de biodiversidad. ^[187]

La captura directa de aire es un proceso de captura de CO2 _directamente del aire ambiente. Esto contrasta con la captura y almacenamiento de carbono, que captura carbono de fuentes puntuales. Genera una corriente concentrada de CO2 _para su secuestro , utilización o producción de combustible neutro en carbono y gas eólico . ^[188] Los procesos artificiales varían y existen preocupaciones sobre los efectos a largo plazo de algunos de estos procesos. ^{[189] [ fuente obsoleta ]}

El sector de la construcción representa el 23% de las emisiones globales de CO ₂ relacionadas con la energía . ^{[13] : 141} Aproximadamente la mitad de la energía se utiliza para calentar espacios y agua . ^[191] El aislamiento de los edificios puede reducir significativamente la demanda de energía primaria. Las cargas de las bombas de calor también pueden proporcionar un recurso flexible que puede participar en la respuesta a la demanda para integrar recursos renovables variables en la red. ^[192] El calentamiento solar del agua utiliza energía térmica directamente. Las medidas de suficiencia incluyen mudarse a casas más pequeñas cuando cambian las necesidades de los hogares, el uso mixto de espacios y el uso colectivo de dispositivos. ^{[90] : 71} Los planificadores e ingenieros civiles pueden construir nuevos edificios utilizando técnicas de diseño de edificios solares pasivos , edificios de bajo consumo energético o edificios de energía cero . Además, es posible diseñar edificios que sean más eficientes energéticamente para enfriar mediante el uso de materiales de colores más claros y más reflectantes en el desarrollo de áreas urbanas.

Las bombas de calor calientan los edificios de manera eficiente y los enfrían mediante el aire acondicionado . Una bomba de calor moderna suele transportar entre tres y cinco veces más energía térmica que la energía eléctrica consumida. La cantidad depende del coeficiente de rendimiento y de la temperatura exterior. ^[193]

La refrigeración y el aire acondicionado son responsables de aproximadamente el 10% de las emisiones globales de CO2 _causadas por la producción de energía basada en combustibles fósiles y el uso de gases fluorados. Los sistemas de refrigeración alternativos, como el diseño pasivo de edificios con refrigeración y superficies de refrigeración radiativa pasiva durante el día , pueden reducir el uso del aire acondicionado. Los suburbios y las ciudades en climas cálidos y áridos pueden reducir significativamente el consumo de energía mediante la refrigeración con refrigeración radiativa diurna. ^[194]

El consumo de energía para refrigeración probablemente aumentará significativamente debido al aumento del calor y la disponibilidad de dispositivos en los países más pobres. De los 2.800 millones de personas que viven en las partes más cálidas del mundo, solo el 8% tiene actualmente acondicionadores de aire, en comparación con el 90% de las personas en los EE. UU. y Japón. ^[195] La adopción de acondicionadores de aire generalmente aumenta en las áreas más cálidas con ingresos familiares anuales superiores a los 10.000 dólares. ^[196] Al combinar las mejoras de eficiencia energética y la descarbonización de la electricidad para el aire acondicionado con la transición hacia el abandono de los refrigerantes supercontaminantes, el mundo podría evitar emisiones acumuladas de gases de efecto invernadero de hasta 210–460 GtCO ₂ -eq en las próximas cuatro décadas. ^[197] Un cambio a la energía renovable en el sector de la refrigeración tiene dos ventajas: la producción de energía solar con picos de mediodía se corresponde con la carga necesaria para la refrigeración y, además, la refrigeración tiene un gran potencial para la gestión de la carga en la red eléctrica. ^[197]

En 2020, las ciudades emitieron 28 GtCO2-eq de emisiones combinadas de CO2 _y CH4 _{. [} 90 ] : ^{TS -61} Esto se debió a la producción y el consumo de bienes y servicios. ^{[90] : TS-61} La planificación urbana climáticamente inteligente tiene como objetivo reducir la expansión urbana para reducir la distancia recorrida. Esto reduce las emisiones del transporte. Reemplazar los automóviles mejorando la infraestructura para peatones y ciclistas es beneficioso para la economía de un país en su conjunto. ^[199]

La forestación urbana , los lagos y otras infraestructuras azules y verdes pueden reducir las emisiones de manera directa e indirecta al reducir la demanda de energía para refrigeración. ^{[90] : TS-66} Las emisiones de metano de los residuos sólidos municipales se pueden reducir mediante la segregación, el compostaje y el reciclaje. ^[200]

El transporte representa el 15% de las emisiones a nivel mundial. ^[202] Aumentar el uso del transporte público, el transporte de mercancías con bajas emisiones de carbono y la bicicleta son componentes importantes de la descarbonización del transporte. ^{[203] [204]}

Los vehículos eléctricos y los ferrocarriles respetuosos con el medio ambiente ayudan a reducir el consumo de combustibles fósiles. En la mayoría de los casos, los trenes eléctricos son más eficientes que el transporte aéreo y el transporte por camión. ^[205] Otros medios de eficiencia incluyen un mejor transporte público, movilidad inteligente , uso compartido de automóviles e híbridos eléctricos . Los combustibles fósiles para automóviles de pasajeros pueden incluirse en el comercio de emisiones. ^[206] Además, es importante alejarse de un sistema de transporte dominado por los automóviles hacia un sistema de transporte público avanzado con bajas emisiones de carbono. ^[207]

Los vehículos personales grandes y pesados ​​(como los automóviles) requieren mucha energía para moverse y ocupan mucho espacio urbano. ^{[208] [209]} Existen varios modos de transporte alternativos para reemplazarlos. La Unión Europea ha hecho de la movilidad inteligente parte de su Pacto Verde Europeo . ^[210] En las ciudades inteligentes , la movilidad inteligente también es importante. ^[211]

El Banco Mundial está ayudando a los países de bajos ingresos a comprar autobuses eléctricos. Su precio de compra es más alto que el de los autobuses diésel, pero los menores costos de funcionamiento y las mejoras en la salud gracias a un aire más limpio pueden compensar este precio más alto. ^[212]

Se prevé que entre una cuarta parte y tres cuartas partes de los automóviles en circulación en 2050 serán vehículos eléctricos. ^[213] El hidrógeno puede ser una solución para los camiones de carga pesada de larga distancia, si las baterías por sí solas son demasiado pesadas. ^[214]

En la industria naviera, el uso de gas natural licuado (GNL) como combustible para buques está impulsado por las regulaciones de emisiones. Los operadores de barcos deben cambiar del fueloil pesado a combustibles a base de petróleo más caros, implementar costosas tecnologías de tratamiento de gases de combustión o cambiar a motores de GNL . ^[215] El escape de metano, cuando el gas se filtra sin quemar a través del motor, reduce las ventajas del GNL. Maersk , la mayor línea naviera de contenedores y operador de buques del mundo, advierte sobre activos varados al invertir en combustibles de transición como el GNL. ^[216] La compañía incluye al amoníaco verde como uno de los tipos de combustible preferidos del futuro. Ha anunciado el primer buque neutro en carbono en el agua para 2023, que funcionará con metanol neutro en carbono . ^[217] Los operadores de cruceros están probando barcos parcialmente propulsados ​​por hidrógeno . ^[218]

Los transbordadores híbridos y totalmente eléctricos son adecuados para distancias cortas. El objetivo de Noruega es contar con una flota totalmente eléctrica para 2025. ^[219]

Los aviones de pasajeros contribuyen al cambio climático al emitir dióxido de carbono, óxidos de nitrógeno , estelas de condensación y partículas. Se estima que su forzamiento radiativo es entre 1,3 y 1,4 veces el del CO2 _solo , sin contar los cirros inducidos . En 2018, las operaciones comerciales mundiales generaron el 2,4 % de todas las emisiones de CO2 _. [ ^221]

La industria de la aviación se ha vuelto más eficiente en el uso del combustible, pero las emisiones totales han aumentado a medida que ha aumentado el volumen de viajes aéreos. En 2020, las emisiones de la aviación eran un 70% más altas que en 2005 y podrían aumentar un 300% para 2050. ^[222]

Es posible reducir la huella ambiental de la aviación mediante un mejor ahorro de combustible en las aeronaves . La optimización de las rutas de vuelo para reducir los efectos no relacionados con el CO2 _sobre el clima de los óxidos de nitrógeno, las partículas o las estelas de condensación también puede ayudar. El biocombustible de aviación , el comercio de emisiones de carbono y la compensación de carbono , parte del Plan de compensación y reducción de carbono para la aviación internacional (CORSIA) de la OACI, que cuenta con 191 naciones, pueden reducir las emisiones de CO2 _. Las prohibiciones de vuelos de corta distancia , las conexiones ferroviarias, las opciones personales y los impuestos sobre los vuelos pueden dar lugar a menos vuelos. Los aviones eléctricos híbridos y los aviones eléctricos o los aviones propulsados ​​por hidrógeno pueden sustituir a los aviones propulsados ​​por combustibles fósiles.

Los expertos esperan que las emisiones de la aviación aumenten en la mayoría de las proyecciones, al menos hasta 2040. Actualmente ascienden a 180 Mt de CO2 _o el 11% de las emisiones del transporte. El biocombustible de aviación y el hidrógeno solo pueden cubrir una pequeña proporción de los vuelos en los próximos años. Los expertos esperan que las aeronaves híbridas comiencen a realizar vuelos comerciales regionales programados después de 2030. Es probable que las aeronaves impulsadas por baterías ingresen al mercado después de 2035. ^[223] En virtud del CORSIA, los operadores de vuelos pueden comprar compensaciones de carbono para cubrir sus emisiones por encima de los niveles de 2019. CORSIA será obligatorio a partir de 2027.

Casi el 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero provienen del sector agrícola y forestal. ^[224] Para reducir significativamente estas emisiones, las inversiones anuales en el sector agrícola deben aumentar a 260 mil millones de dólares para 2030. Los beneficios potenciales de estas inversiones se estiman en alrededor de 4,3 billones de dólares para 2030, lo que ofrece un rendimiento económico sustancial de 16 a 1. ^{[225] : 7–8}

Las medidas de mitigación en el sistema alimentario pueden dividirse en cuatro categorías: cambios en la demanda, protección de los ecosistemas, mitigación en las explotaciones agrícolas y mitigación en las cadenas de suministro . En cuanto a la demanda, limitar el desperdicio de alimentos es una forma eficaz de reducir las emisiones de los alimentos. Los cambios hacia una dieta menos dependiente de productos animales, como las dietas basadas en plantas, también son eficaces. ^{[9] : XXV}

Con el 21% de las emisiones globales de metano, el ganado es uno de los principales impulsores del calentamiento global. ^{[226] : 6} Cuando se talan las selvas tropicales y la tierra se convierte en pastoreo, el impacto es aún mayor. En Brasil, producir 1 kg de carne de res puede resultar en la emisión de hasta 335 kg de CO ₂ -eq. ^[227] Otros tipos de ganado, el manejo del estiércol y el cultivo de arroz también emiten gases de efecto invernadero, además de la quema de combustibles fósiles en la agricultura.

Las opciones de mitigación importantes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de la ganadería incluyen la selección genética, ^{[228] [229]} la introducción de bacterias metanotróficas en el rumen, ^{[230] [231]} las vacunas, los piensos, ^[232] la modificación de la dieta y el manejo del pastoreo. ^{[233] [234] [235]} Otras opciones son los cambios en la dieta hacia alternativas libres de rumiantes , como sustitutos de la leche y análogos de la carne . El ganado no rumiante, como las aves de corral, emite muchos menos GEI. ^[236]

Es posible reducir las emisiones de metano en el cultivo de arroz mediante una mejor gestión del agua, combinando la siembra en seco y una extracción del agua, o ejecutando una secuencia de humedecimiento y secado . Esto da como resultado reducciones de emisiones de hasta el 90% en comparación con la inundación total e incluso mayores rendimientos. ^[237]

La industria es el mayor emisor de gases de efecto invernadero si se incluyen las emisiones directas e indirectas. La electrificación puede reducir las emisiones de la industria. El hidrógeno verde puede desempeñar un papel importante en las industrias de alto consumo energético para las que la electricidad no es una opción. Otras opciones de mitigación incluyen la industria del acero y el cemento, que pueden cambiar a un proceso de producción menos contaminante. Los productos se pueden fabricar con menos material para reducir la intensidad de las emisiones y los procesos industriales se pueden hacer más eficientes. Por último, las medidas de economía circular reducen la necesidad de nuevos materiales. Esto también ahorra en emisiones que se habrían liberado de la minería o la recolección de esos materiales. ^{[9] : 43}

La descarbonización de la producción de cemento requiere nuevas tecnologías y, por lo tanto, inversión en innovación. ^[238] El biohormigón es una posibilidad para reducir las emisiones. ^[239] Pero todavía no hay ninguna tecnología de mitigación madura, por lo que la captura y el almacenamiento de carbono serán necesarios al menos en el corto plazo. ^[240]

Otro sector con una importante huella de carbono es el del acero, responsable de aproximadamente el 7% de las emisiones globales. ^[241] Las emisiones se pueden reducir utilizando hornos de arco eléctrico para fundir y reciclar chatarra de acero. Para producir acero virgen sin emisiones, los altos hornos podrían reemplazarse por hierro de reducción directa con hidrógeno y hornos de arco eléctrico . Alternativamente, se pueden utilizar soluciones de captura y almacenamiento de carbono. ^[241]

La producción de carbón, gas y petróleo suele conllevar importantes fugas de metano. ^[242] A principios de la década de 2020, algunos gobiernos reconocieron la magnitud del problema e introdujeron regulaciones. ^[243] Las fugas de metano en los pozos de petróleo y gas y en las plantas de procesamiento son rentables de solucionar en países que pueden comercializar gas fácilmente a nivel internacional. ^[242] Hay fugas en países donde el gas es barato, como Irán, ^[244] Rusia, ^[245] y Turkmenistán. ^[246] Casi todas estas pueden detenerse reemplazando los componentes viejos y evitando la quema rutinaria. ^[242] El metano de los yacimientos de carbón puede seguir filtrándose incluso después de que se haya cerrado la mina, pero puede ser capturado por sistemas de drenaje y/o ventilación. ^[247] Las empresas de combustibles fósiles no siempre tienen incentivos financieros para abordar las fugas de metano. ^[248]

Los cobeneficios de la mitigación del cambio climático, también denominados a menudo beneficios auxiliares , fueron dominados inicialmente en la literatura científica por estudios que describen cómo las menores emisiones de GEI conducen a una mejor calidad del aire y, en consecuencia, impactan positivamente en la salud humana. ^{[249] [250]} El alcance de la investigación sobre cobeneficios se expandió a sus implicaciones económicas, sociales, ecológicas y políticas.

Los efectos secundarios positivos que resultan de las medidas de mitigación y adaptación al cambio climático se han mencionado en las investigaciones desde los años 1990. ^{[251] [252]} El IPCC mencionó por primera vez el papel de los cobeneficios en 2001, seguido por su cuarto y quinto ciclo de evaluación, que destacaron la mejora del entorno de trabajo, la reducción de los residuos, los beneficios para la salud y la reducción de los gastos de capital. ^[253] A principios de los años 2000, la OCDE siguió impulsando sus esfuerzos para promover los beneficios auxiliares. ^[254]

En 2007, el IPCC señaló que "los beneficios colaterales de la mitigación de los GEI pueden ser un criterio de decisión importante en los análisis que realizan los responsables de las políticas, pero a menudo se los descuida" y añadió que "las empresas y los responsables de las políticas no cuantifican, monetizan o incluso identifican los beneficios colaterales". ^[255] La consideración adecuada de los beneficios colaterales puede influir en gran medida "en las decisiones políticas relativas al momento y el nivel de las medidas de mitigación", y puede haber "ventajas significativas para la economía nacional y la innovación técnica". ^[255]

Un análisis de la acción climática en el Reino Unido concluyó que los beneficios para la salud pública son un componente importante de los beneficios totales derivados de la acción climática. ^[256]

Los beneficios colaterales pueden tener un impacto positivo en el empleo, el desarrollo industrial, la independencia energética de los estados y el autoconsumo energético. El despliegue de energías renovables puede fomentar las oportunidades de empleo. Dependiendo del país y del escenario de despliegue, la sustitución de las centrales eléctricas de carbón por energía renovable puede más que duplicar el número de empleos por capacidad media de MW. ^[257] Las inversiones en energías renovables, especialmente en energía solar y eólica, pueden aumentar el valor de la producción. ^[258] Los países que dependen de las importaciones de energía pueden mejorar su independencia energética y garantizar la seguridad del suministro mediante el despliegue de energías renovables. La generación nacional de energía a partir de energías renovables reduce la demanda de importaciones de combustibles fósiles, lo que aumenta el ahorro económico anual. ^[259]

La Comisión Europea prevé una escasez de 180.000 trabajadores cualificados en la producción de hidrógeno y de 66.000 en energía solar fotovoltaica para 2030. ^[260]

Una mayor proporción de energías renovables puede conducir además a una mayor seguridad energética . ^[261] Se han analizado los beneficios socioeconómicos colaterales, como el acceso a la energía en las zonas rurales y la mejora de los medios de vida rurales. ^{[262] [263]} Las zonas rurales que no están totalmente electrificadas pueden beneficiarse de la implantación de energías renovables . Las minirredes alimentadas con energía solar pueden seguir siendo económicamente viables, competitivas en cuanto a costos y reducir el número de cortes de electricidad. La fiabilidad energética tiene implicaciones sociales adicionales: la electricidad estable mejora la calidad de la educación. ^[264]

La Agencia Internacional de Energía ( AIE ) explicó el "enfoque de beneficios múltiples" de la eficiencia energética , mientras que la Agencia Internacional de Energías Renovables ( IRENA ) hizo operativa la lista de cobeneficios del sector de las energías renovables. ^{[265] [266]}

Los beneficios para la salud derivados de la mitigación del cambio climático son significativos. Las medidas potenciales no solo pueden mitigar los impactos futuros del cambio climático en la salud, sino también mejorar la salud directamente. ^{[267] [268]} La mitigación del cambio climático está interconectada con varios cobeneficios para la salud, como los derivados de la reducción de la contaminación del aire . ^[268] La contaminación del aire generada por la combustión de combustibles fósiles es a la vez un importante impulsor del calentamiento global y la causa de un gran número de muertes anuales. Algunas estimaciones llegan a 8,7 millones de muertes en exceso durante 2018. ^{[269] [270]} Un estudio de 2023 estimó que los combustibles fósiles matan a más de 5 millones de personas cada año, a partir de 2019, ^[271] al causar enfermedades como ataques cardíacos , accidentes cerebrovasculares y enfermedades pulmonares obstructivas crónicas . ^[272] La contaminación del aire por partículas mata con diferencia a la mayor cantidad, seguida del ozono troposférico . ^[273]

Las políticas de mitigación también pueden promover dietas más saludables, como menos carne roja, estilos de vida más activos y una mayor exposición a espacios verdes urbanos. ^{[274] [275]} El acceso a los espacios verdes urbanos también brinda beneficios para la salud mental. ^{[274] : 18} El mayor uso de infraestructura verde y azul puede reducir el efecto de isla de calor urbana . Esto reduce el estrés térmico en las personas. ^{[90] : TS-66}

Algunas medidas de mitigación tienen beneficios colaterales en el área de adaptación al cambio climático . ^{[276] : 8–63} Este es, por ejemplo, el caso de muchas soluciones basadas en la naturaleza . ^{[277] : 4–94  [278] : 6} Algunos ejemplos en el contexto urbano incluyen la infraestructura verde y azul urbana que proporciona beneficios de mitigación y adaptación. Esto puede adoptar la forma de bosques urbanos y árboles en las calles, techos y paredes verdes , agricultura urbana , etc. La mitigación se logra mediante la conservación y expansión de los sumideros de carbono y la reducción del uso de energía de los edificios. Los beneficios de adaptación se obtienen, por ejemplo, mediante la reducción del estrés térmico y del riesgo de inundaciones. ^{[276] : 8–64}

Las medidas de mitigación también pueden tener efectos secundarios y riesgos negativos. ^{[90] : TS-133} En la agricultura y la silvicultura, las medidas de mitigación pueden afectar la biodiversidad y el funcionamiento de los ecosistemas. ^{[90] : TS-87} En la energía renovable, la minería de metales y minerales puede aumentar las amenazas a las áreas de conservación. ^[280] Hay algunas investigaciones sobre formas de reciclar paneles solares y desechos electrónicos. Esto crearía una fuente de materiales, por lo que no habría necesidad de extraerlos. ^{[281] [282]}

Los investigadores han descubierto que los debates sobre los riesgos y los efectos secundarios negativos de las medidas de mitigación pueden llevar a un punto muerto o a la sensación de que existen barreras insuperables para adoptar medidas. ^[282]

Varios factores afectan las estimaciones de los costos de mitigación. Uno de ellos es la línea de base, que es un escenario de referencia con el que se compara el escenario de mitigación alternativo. Otros son la forma en que se modelan los costos y los supuestos sobre las políticas gubernamentales futuras. ^{[283] : 622} Las estimaciones de costos de mitigación para regiones específicas dependen de la cantidad de emisiones permitidas para esa región en el futuro, así como del momento de las intervenciones. ^{[284] : 90}

Los costos de mitigación variarán según cómo y cuándo se reduzcan las emisiones. Una acción temprana y bien planificada minimizará los costos. ^[143] A nivel mundial, los beneficios de mantener el calentamiento por debajo de los 2 °C superan los costos. ^[285]

Los economistas estiman que el costo de la mitigación del cambio climático oscila entre el 1% y el 2% del PIB . ^{[286] [287]} Si bien se trata de una suma elevada, sigue siendo mucho menor que los subsidios que los gobiernos proporcionan a la industria de los combustibles fósiles, que se encuentra en crisis. El Fondo Monetario Internacional los estimó en más de 5 billones de dólares por año. ^{[288] [41]}

Otra estimación indica que los flujos financieros para la mitigación y adaptación al cambio climático superarán los 800.000 millones de dólares al año. Se prevé que estas necesidades financieras superen los 4 billones de dólares al año para 2030. ^{[289] [290]}

A nivel global, limitar el calentamiento a 2 °C puede resultar en mayores beneficios económicos que costos económicos. ^{[291] : 300} Las repercusiones económicas de la mitigación varían ampliamente entre regiones y hogares, dependiendo del diseño de políticas y el nivel de cooperación internacional. La demora en la cooperación global aumenta los costos de las políticas en las distintas regiones, especialmente en aquellas que son relativamente intensivas en carbono en la actualidad. Las trayectorias con valores de carbono uniformes muestran costos de mitigación más altos en las regiones con mayor intensidad de carbono, en las regiones exportadoras de combustibles fósiles y en las regiones más pobres. Las cuantificaciones agregadas expresadas en términos de PIB o monetarios subestiman los efectos económicos en los hogares de los países más pobres. Los efectos reales en el bienestar y el bienestar son comparativamente mayores. ^[292]

El análisis costo-beneficio puede no ser adecuado para analizar la mitigación del cambio climático en su conjunto, pero aún así es útil para analizar la diferencia entre un objetivo de 1,5 °C y uno de 2 °C. ^[286] Una forma de estimar el costo de reducir las emisiones es considerando los costos probables de los posibles cambios tecnológicos y de producción. Los responsables de las políticas pueden comparar los costos marginales de reducción de las emisiones de los distintos métodos para evaluar el costo y la cantidad de la posible reducción a lo largo del tiempo. Los costos marginales de reducción de las distintas medidas variarán según el país, el sector y el tiempo. ^[143]

Los aranceles ecológicos sólo sobre las importaciones contribuyen a reducir la competitividad exportadora mundial y a la desindustrialización . ^[293]

Es posible evitar algunos de los costos de los efectos del cambio climático si se limita su impacto. Según el Informe Stern , la inacción puede llegar a equivaler a perder al menos el 5% del producto interno bruto (PIB) mundial cada año, ahora y para siempre. Esto puede llegar al 20% del PIB o más si se incluye una gama más amplia de riesgos e impactos. Pero mitigar el cambio climático sólo costará alrededor del 2% del PIB. Además, puede que no sea una buena idea desde una perspectiva financiera retrasar reducciones significativas de las emisiones de gases de efecto invernadero. ^{[294] [295]}

Las soluciones de mitigación suelen evaluarse en términos de costos y potencial de reducción de gases de efecto invernadero, sin tener en cuenta los efectos directos sobre el bienestar humano. ^[296]

La mitigación a la velocidad y escala necesarias para limitar el calentamiento a 2 °C o menos implica cambios económicos y estructurales profundos, que plantean múltiples tipos de problemas distributivos entre regiones, clases de ingresos y sectores. ^[292]

Se han presentado diferentes propuestas sobre cómo asignar la responsabilidad de reducir las emisiones. ^{[297] : 103} Estas incluyen el igualitarismo , las necesidades básicas según un nivel mínimo de consumo, la proporcionalidad y el principio de que quien contamina paga . Una propuesta específica es la de "derechos iguales per cápita". ^{[297] : 106} Este enfoque tiene dos categorías. En la primera categoría, las emisiones se asignan según la población nacional. En la segunda categoría, las emisiones se asignan de una manera que intenta dar cuenta de las emisiones históricas o acumuladas.

Para conciliar el desarrollo económico con la mitigación de las emisiones de carbono, los países en desarrollo necesitan un apoyo especial, tanto financiero como técnico. El IPCC concluyó que un apoyo acelerado también abordaría las desigualdades en la vulnerabilidad financiera y económica al cambio climático. ^[298] Una forma de lograrlo es el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) del Protocolo de Kyoto.

Las políticas de mitigación del cambio climático pueden tener un impacto amplio y complejo en la situación socioeconómica de las personas y los países. Esto puede ser tanto positivo como negativo. ^[299] Es importante diseñar bien las políticas y hacerlas inclusivas. De lo contrario, las medidas de mitigación del cambio climático pueden imponer costos financieros más elevados a los hogares pobres. ^[300]

Se realizó una evaluación de 1.500 intervenciones de política climática realizadas entre 1998 y 2022. ^[301] Las intervenciones se llevaron a cabo en 41 países y en 6 continentes, que juntos contribuyeron con el 81% de las emisiones totales del mundo en 2019. La evaluación encontró 63 intervenciones exitosas que resultaron en reducciones significativas de emisiones; la liberación total de CO2 _evitada por estas intervenciones fue de entre 0,6 y 1,8 mil millones de toneladas métricas. El estudio se centró en intervenciones con al menos un 4,5% de reducciones de emisiones, pero los investigadores señalaron que cumplir con las reducciones requeridas por el Acuerdo de París requeriría 23 mil millones de toneladas métricas por año. En general, se encontró que la fijación de precios del carbono era más eficaz en los países desarrollados , mientras que la regulación era más eficaz en los países en desarrollo . Las combinaciones de políticas complementarias se beneficiaron de las sinergias y, en su mayoría, se encontró que eran intervenciones más efectivas que la implementación de políticas aisladas. ^{[302] [303] [304]}

La OCDE reconoce 48 políticas de mitigación del cambio climático diferentes que pueden implementarse a nivel nacional. En términos generales, pueden clasificarse en tres tipos: instrumentos basados ​​en el mercado , instrumentos no basados ​​en el mercado y otras políticas. ^{[305] [301]}

• Otras políticas incluyen el establecimiento de un órgano asesor independiente sobre el clima . ^[305]
• Las políticas no basadas en el mercado incluyen la implementación o el endurecimiento de normas regulatorias . Estas establecen estándares tecnológicos o de desempeño. Pueden ser eficaces para abordar las fallas del mercado causadas por barreras de información. ^{[306] : 412}
• Entre las políticas basadas en el mercado , se ha comprobado que el precio del carbono es el más eficaz (al menos para las economías desarrolladas) ^[301] , y tiene su propia sección más adelante. Otros instrumentos de política basados ​​en el mercado para la mitigación del cambio climático incluyen:

Impuestos a las emisiones Estos suelen exigir a los emisores nacionales que paguen una tasa o impuesto fijo por cada tonelada de emisiones de CO2 que liberan a la atmósfera. _[ ^{306] : 4123} Las emisiones de metano procedentes de la extracción de combustibles fósiles también se gravan ocasionalmente. ^[307] Pero el metano y el óxido nitroso procedentes de la agricultura normalmente no están sujetos a impuestos. ^[308]
Eliminación de los subsidios inútiles: Muchos países proporcionan subsidios para actividades que afectan a las emisiones. Por ejemplo, en muchos países existen importantes subsidios a los combustibles fósiles . ^[309] La eliminación gradual de los subsidios a los combustibles fósiles es crucial para abordar la crisis climática. ^[310] Sin embargo, debe hacerse con cuidado para evitar protestas ^[311] y hacer que los pobres sean más pobres. ^[312]
Creación de subsidios útiles : Creación de subsidios e incentivos financieros. ^[313] Un ejemplo son los subsidios a la energía para apoyar la generación limpia que todavía no es comercialmente viable, como la energía maremotriz. ^[314]
Permisos negociables : Un sistema de permisos puede limitar las emisiones. ^{[306] : 415}

La imposición de costos adicionales a las emisiones de gases de efecto invernadero puede hacer que los combustibles fósiles sean menos competitivos y acelerar las inversiones en fuentes de energía con bajas emisiones de carbono. Un número cada vez mayor de países aplican un impuesto fijo al carbono o participan en sistemas dinámicos de comercio de emisiones de carbono (ETS). En 2021, más del 21% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero estaban cubiertas por un precio del carbono. Se trata de un gran aumento con respecto a los niveles anteriores debido a la introducción del sistema nacional chino de comercio de emisiones de carbono . ^{[315] : 23}

Los sistemas de comercio ofrecen la posibilidad de limitar los derechos de emisión a determinados objetivos de reducción. Sin embargo, un exceso de oferta de derechos de emisión mantiene la mayoría de los sistemas de comercio de derechos de emisión a niveles de precios bajos, en torno a los 10 dólares, con un impacto reducido. Esto incluye el sistema de comercio de derechos de emisión chino, que empezó con 7 dólares/tCO2 _en 2021. ^[316] Una excepción es el sistema de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea, cuyos precios empezaron a subir en 2018 y alcanzaron unos 80 euros/tCO2 _en 2022. ^[317] Esto se traduce en unos costes adicionales de unos 0,04 euros/kWh para el carbón y de 0,02 euros/kWh para la combustión de gas para la electricidad, en función de la intensidad de las emisiones . ^{[ cita requerida ]} Las industrias que tienen elevados requisitos energéticos y elevadas emisiones suelen pagar impuestos energéticos muy bajos, o incluso ninguno. ^{[318] : 11–80}

Si bien esto suele formar parte de los planes nacionales, las compensaciones y los créditos de carbono también pueden formar parte de un mercado voluntario, como el mercado internacional. Cabe destacar que la empresa Blue Carbon de los Emiratos Árabes Unidos ha adquirido la propiedad de una superficie equivalente al Reino Unido que se conservará a cambio de créditos de carbono. ^[319]

Casi todos los países son partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). ^{[320] [321]} El objetivo último de la CMNUCC es estabilizar las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero a un nivel que impida una interferencia humana peligrosa en el sistema climático. ^[322]

Aunque no fue diseñado con este propósito, el Protocolo de Montreal ha beneficiado a los esfuerzos de mitigación del cambio climático. ^[323] El Protocolo de Montreal es un tratado internacional que ha logrado reducir las emisiones de sustancias que agotan la capa de ozono , como los CFC , que también son gases de efecto invernadero.

Históricamente, los esfuerzos para abordar el cambio climático se han llevado a cabo a nivel multinacional. Implican intentos de alcanzar una decisión de consenso en las Naciones Unidas, en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). ^[327] Este es el enfoque dominante históricamente, el de involucrar a tantos gobiernos internacionales como sea posible para que adopten medidas sobre un problema público mundial. El Protocolo de Montreal de 1987 es un precedente de que este enfoque puede funcionar. Pero algunos críticos dicen que el marco de arriba hacia abajo, que consiste en utilizar únicamente el enfoque de consenso de la CMNUCC, es ineficaz. Presentan contrapropuestas de gobernanza de abajo hacia arriba. Al mismo tiempo, esto reduciría el énfasis en la CMNUCC. ^{[328] [329] [330]}

El Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC), adoptado en 1997, establece compromisos jurídicamente vinculantes de reducción de emisiones para los países del "Anexo 1". ^{[331] : 817} El Protocolo define tres instrumentos de política internacional (" Mecanismos de Flexibilidad ") que podrían utilizar los países del Anexo 1 para cumplir sus compromisos de reducción de emisiones. Según Bashmakov, el uso de estos instrumentos podría reducir significativamente los costos para los países del Anexo 1 de cumplir sus compromisos de reducción de emisiones. ^{[332] : 402  [ necesita actualización ]}

El Acuerdo de París alcanzado en 2015 sucedió al Protocolo de Kioto , que expiró en 2020. Los países que ratificaron el Protocolo de Kioto se comprometieron a reducir sus emisiones de dióxido de carbono y otros cinco gases de efecto invernadero, o a participar en el comercio de emisiones de carbono si mantienen o aumentan las emisiones de estos gases.

En 2015, el "diálogo estructurado de expertos" de la CMNUCC llegó a la conclusión de que "en algunas regiones y ecosistemas vulnerables se prevén altos riesgos incluso de un calentamiento por encima de 1,5 °C". ^[333] Junto con la fuerte voz diplomática de los países más pobres y las naciones insulares del Pacífico, esta conclusión de los expertos fue la fuerza impulsora que llevó a la decisión de la Conferencia sobre el Clima de París de 2015 de establecer este objetivo a largo plazo de 1,5 °C además del objetivo existente de 2 °C. ^[334]

Más de 1.000 organizaciones con inversiones por valor de 8 billones de dólares estadounidenses se han comprometido a desinvertir en combustibles fósiles . ^[336] Los fondos de inversión socialmente responsable permiten a los inversores invertir en fondos que cumplen altos estándares ambientales, sociales y de gobernanza corporativa (ESG). ^[337]

Existen barreras individuales, institucionales y de mercado para lograr la mitigación del cambio climático. ^{[91] : 5–71} Éstas varían para todas las diferentes opciones de mitigación, regiones y sociedades.

Las dificultades para contabilizar la eliminación del dióxido de carbono pueden actuar como barreras económicas. Esto se aplicaría a la BECCS ( bioenergía con captura y almacenamiento de carbono ). ^{[40] : 6–42} Las estrategias que siguen las empresas pueden actuar como barrera, pero también pueden acelerar la descarbonización. ^{[91] : 5–84}

Para descarbonizar las sociedades, el Estado debe desempeñar un papel predominante, ya que requiere un esfuerzo de coordinación masivo. ^{[338] : 213} Este fuerte papel del gobierno solo puede funcionar bien si hay cohesión social, estabilidad política y confianza. ^{[338] : 213}

En el caso de las opciones de mitigación basadas en la tierra, la financiación es una barrera importante. Otras barreras son los valores culturales, la gobernanza, la rendición de cuentas y la capacidad institucional. ^{[119] : 7–5}

Los países en desarrollo enfrentan más barreras para la mitigación. ^[339]

• El costo del capital aumentó a principios de la década de 2020. ^[340] La falta de capital y financiamiento disponibles es común en los países en desarrollo. ^[341] Junto con la ausencia de estándares regulatorios, esta barrera favorece la proliferación de equipos ineficientes.
• También existen barreras financieras y de capacidad en muchos de estos países. ^{[91] : 97}

Un estudio estima que sólo el 0,12% de toda la financiación destinada a la investigación relacionada con el clima se destina a las ciencias sociales de la mitigación del cambio climático. ^[342] Una cantidad mucho mayor de financiación se destina a estudios de ciencias naturales sobre el cambio climático. También se destinan sumas considerables a estudios sobre el impacto del cambio climático y la adaptación a él. ^[342]

La pandemia de COVID-19 llevó a algunos gobiernos a desviar su atención de la acción climática, al menos temporalmente. ^[343] Este obstáculo a las iniciativas de política ambiental puede haber contribuido a frenar la inversión en tecnologías de energía verde. La desaceleración económica resultante de la COVID-19 contribuyó a este efecto. ^{[344] [345]}

En 2020, las emisiones de dióxido de carbono cayeron un 6,4% o 2.300 millones de toneladas a nivel mundial. ^[346] Las emisiones de gases de efecto invernadero repuntaron más tarde en la pandemia, cuando muchos países comenzaron a levantar las restricciones. El impacto directo de las políticas pandémicas tuvo un impacto insignificante a largo plazo en el cambio climático. ^{[346] [347]}

China se ha comprometido a alcanzar su pico de emisiones para 2030 y alcanzar el cero neto para 2060. ^[355] El calentamiento no se puede limitar a 1,5 °C si alguna planta de carbón en China (sin captura de carbono) opera después de 2045. ^[356] El esquema nacional chino de comercio de carbono comenzó en 2021.

La Comisión Europea estima que se necesitan 477 millones de euros adicionales de inversión anual para que la Unión Europea alcance sus objetivos de descarbonización Fit-for-55 . ^{[357] [358]}

En la Unión Europea, las políticas impulsadas por los gobiernos y el Pacto Verde Europeo han ayudado a posicionar a la tecnología verde (como ejemplo) como un área vital para la inversión de capital de riesgo. Para 2023, el capital de riesgo en el sector de tecnología verde de la UE igualó al de los Estados Unidos, lo que refleja un esfuerzo concertado para impulsar la innovación y mitigar el cambio climático a través de un apoyo financiero específico. ^{[359] [360]} El Pacto Verde Europeo ha promovido políticas que contribuyeron a un aumento del 30% en el capital de riesgo para las empresas de tecnología verde en la UE entre 2021 y 2023, a pesar de una desaceleración en otros sectores durante el mismo período. ^[361]

Si bien la inversión total de capital de riesgo en la UE sigue siendo aproximadamente seis veces menor que en los Estados Unidos, el sector de la tecnología verde ha cerrado esta brecha de manera significativa, atrayendo una financiación sustancial. Las áreas clave que se benefician del aumento de las inversiones son el almacenamiento de energía, las iniciativas de economía circular y la tecnología agrícola. Esto se ve respaldado por el ambicioso objetivo de la UE de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos en un 55% para 2030. ^[361]

• Presupuesto de carbono
• Compensaciones y créditos de carbono
• Precio del carbono
• Movimiento climático
• Negacionismo del cambio climático
• Puntos de inflexión en el sistema climático