Proclamación de la República Francesa (4 de septiembre de 1870)

Proclamación de la República Francesa (4 de septiembre de 1870)

Alto relieve en bronce de Léopold Morice , Monument à la République , Place de la République , París, 1883.
Fecha	4 de septiembre de 1870
Ubicación	París , Francia
Tema	Establecimiento de la Tercera República , Gobierno de Defensa Nacional

La proclamación de la República Francesa el 4 de septiembre de 1870 anunció al pueblo francés que se restablecía la República , fundando así la Tercera República , y provocando la caída del emperador Napoleón III y la caída del Segundo Imperio . Este acontecimiento representa la cuarta Revolución Francesa , después de las de 1789 , 1830 y 1848 .

Las tropas francesas fueron derrotadas por el ejército prusiano y posteriormente cercadas en Sedán , donde el emperador Napoleón III se rindió el 2 de septiembre. La noticia de la derrota llegó a París al día siguiente y causó una gran conmoción. La indecisión del Consejo de Ministros, encabezado por la Emperatriz Regente , y del Cuerpo Legislativo  [fr] , donde el diputado orleanista Adolphe Thiers y los diputados republicanos apoyaban una solución que implicaba un gobierno de unidad nacional formado por los representantes nacionales electos, dio lugar a un levantamiento popular.

El 4 de septiembre por la tarde, el Palacio Borbón , sede del Cuerpo Legislativo, fue asaltado. Los diputados republicanos Léon Gambetta y Jules Favre proclamaron la caída del régimen y condujeron a la multitud hasta el Ayuntamiento de París , donde se proclamó la Tercera República . Mientras tanto, la Emperatriz huyó del Palacio de las Tullerías . Se formó un Gobierno de Defensa Nacional , bajo la presidencia del general Trochu , para continuar la guerra contra Prusia .

La proclamación de la República no produjo inmediatamente estabilidad. El gobierno no pudo resistir el asedio de París y firmó un armisticio en enero de 1871. Tras el levantamiento de la Comuna de París y la victoria de los monárquicos en las elecciones legislativas celebradas el 8 de febrero de 1871 , el nuevo régimen parecía debilitado.

El acontecimiento fundacional del 4 de septiembre suele pasar desapercibido en la memoria colectiva. Rara vez celebrado por los gobiernos republicanos, recibe poca atención en la extensa historiografía de la Tercera República y es objeto de pocos estudios por derecho propio. El 4 de septiembre de 1870 se diferencia de otros episodios revolucionarios en que no se saldó con pérdidas de vidas ni con la construcción de barricadas . En consecuencia, algunos historiadores se muestran reacios a clasificarlo como una revolución.

En mayo de 1870, el Segundo Imperio parecía más robusto que nunca. La población francesa expresó una aprobación abrumadora a las reformas liberales iniciadas por Napoleón III en el plebiscito del 8 de mayo , con más de 7 millones de votos a favor. ^{[1] [2]} El 30 de junio, el jefe del Estado Mayor del Emperador, Émile Ollivier , afirmó que "en ningún otro momento el mantenimiento de la paz en Europa ha estado más asegurado". ^[2] Sin embargo, la perspectiva de un conflicto con Prusia revivió cuando el príncipe Leopoldo de Hohenzollern se convirtió en candidato al trono español el 21 de junio de 1870, después de la vacante del trono durante dos años. ^[3] A su llegada a París el 5 de julio, esta noticia provocó un alboroto. Francia no podía tolerar lo que parecía un cerco, similar a la situación durante el reinado de Carlos V , dado que Leopoldo era primo del rey prusiano , Guillermo I. El 6 de julio, desde la tribuna del Cuerpo Legislativo  [fr] , el ministro de Asuntos Exteriores, Agénor de Gramont, lanzó un ultimátum a Prusia. Los diputados, a los que se unieron posteriormente la prensa y la opinión pública, apoyaron su posición, haciendo inevitable un conflicto militar. ^[4]

La retirada de la candidatura del príncipe Hohenzollern el 12 de julio de 1870 no redujo las tensiones. Con el apoyo de la emperatriz Eugenia , los diputados ultrabonapartistas, contrarios al régimen liberal y a la paz propugnada por Émile Ollivier, presionaron a Francia para que exigiera al rey de Prusia un compromiso escrito de renuncia definitiva y garantías para el futuro. A pesar de confirmar la renuncia de su primo, Guillermo I se negó a cumplir las exigencias de Francia. ^{[5] [4]}

Para el canciller Bismarck , una guerra con Francia parecía ser el medio óptimo para completar la unificación de Alemania. Empleó una estrategia de ambigüedad calculada, modificando la respuesta cortés que Guillermo I había dado en el Despacho de Ems por una versión más despectiva. Esto fue interpretado como un insulto por la opinión pública francesa, que se enfureció. ^{[4] [6]} En consecuencia, Napoleón III y Émile Ollivier, que eran partidarios de la paz y de la convocatoria de un congreso para resolver la disputa franco-prusiana, se vieron arrastrados a la guerra. ^[5]

Hubo pocas voces disidentes. ^[6] Desde el podio del Cuerpo Legislativo  [fr] , el diputado orleanista Adolphe Thiers criticó al gobierno por "haberse desmoronado por una cuestión de sensibilidad" cuando ya había logrado su objetivo. Sin embargo, fue interrumpido constantemente por abucheos e insultos. Del mismo modo, el republicano Léon Gambetta condenó la negativa del gobierno a presentar documentos que probaran su afirmación de que el país había sido insultado. ^[4] Finalmente, los créditos militares fueron aprobados y se declaró la guerra a Prusia el 19 de julio. ^[4]

El ejército francés estaba menos preparado que el ejército prusiano y sufrió una derrota total debido a su inferioridad numérica. ^[7] El 3 de agosto, el Estado Mayor prusiano, bajo la dirección de Helmuth von Moltke , emitió una orden para que las tropas cruzaran la frontera. Seis días después, las fuerzas francesas fueron derrotadas en Frœschwiller-Wœrth y se vieron obligadas a retirarse. ^[8] La noticia de esta derrota fue recibida con conmoción e indignación en París. El 9 de agosto, una asamblea indignada se reunió ante el Cuerpo Legislativo  [fr] . Sin embargo, la mayoría de los republicanos, todavía optimistas sobre un resurgimiento militar, se negaron a iniciar una revolución que sería percibida como una traición al ejército y una ruptura en la unidad nacional. ^[8] Los intentos insurreccionales posteriores, incluido uno de Gaston Crémieux en Marsella el 8 de agosto y otro de los blanquistas en París el 14 de agosto, tampoco lograron ganar fuerza. ^[9] La derrota del ejército francés fue atribuida a Émile Ollivier , quien se vio obligado a dimitir. ^[8]

La propuesta del republicano Julio Favre , que exigía la formación de un comité de quince miembros para gobernar en unidad y repeler la invasión, fue rechazada por los diputados. En su calidad de regente, la emperatriz Eugenia nombró a Charles Cousin-Montauban , conde de Baliqiao , una figura bonapartista y autoritaria, para dirigir el gobierno. ^[8] En las provincias, las derrotas francesas que se produjeron en las primeras etapas del conflicto también causaron sorpresa, decepción y enojo. ^{[10] Los grupos} de extrema izquierda intentaron sacar provecho de la situación, lanzando ataques contra ayuntamientos, seminarios y residencias jesuitas . Se documentaron incidentes en Marsella , Tolón , Montpellier , Nimes , Mâcon , Beaune , Limoges , Burdeos y Périgueux , ^[10] mientras que en Lyon , algunos grupos consideraron separarse del Imperio y establecer la autonomía municipal . ^{[11] [10]} Sin embargo, la mayoría de los ciudadanos franceses conservaron la confianza en el emperador. ^[10]

El mariscal Bazaine , comandante en jefe del ejército del Rin , se encontró rodeado en Metz el 19 de agosto con aproximadamente la mitad de las tropas francesas bajo su mando. El emperador contempló una retirada estratégica a París , pero bajo una presión considerable de la emperatriz y del ministro de Guerra, que temían que tal decisión incitara al malestar popular, ^[6] Napoleón III finalmente optó por marchar en ayuda de Bazaine con el ejército de Châlons , que estaba bajo el mando del mariscal MacMahon . ^{[8] [12]} Sin embargo, estas tropas también fueron rodeadas en Sedán . A pesar de los valientes esfuerzos por escapar, el emperador finalmente se rindió el 2 de septiembre. ^[8]

El 3 de septiembre de 1870 por la tarde, Henri Chevreau , ministro del Interior, se dirigió al Palacio de las Tullerías para informar a la emperatriz del contenido de numerosos telegramas de alcaldes y subprefectos. Estos telegramas detallaban los movimientos de los soldados franceses en retirada por varias ciudades del norte y el este de Francia. En los pasillos del palacio, se encontró con el director de telégrafos, que poseía un despacho en el que Napoleón III informaba a su esposa de su captura y de la derrota en Sedán . Henri Chevreau entregó el despacho a la emperatriz, que decidió de inmediato convocar un Consejo de Ministros. ^[13]

Los ministros se reunieron a las 6 p. m. para discutir la gravedad del desastre, ^[14] pero no se llegó a ninguna decisión sobre el curso de acción posterior. ^[15] Se contempló la posibilidad de que la Emperatriz y una delegación gubernamental se trasladaran a una ciudad provincial, pero finalmente se descartó debido a las preocupaciones de que pudiera ser percibido como una traición por el pueblo de París, particularmente a la luz del avance del ejército prusiano hacia la capital. ^[15] De manera similar, Eugène Schneider , presidente del Cuerpo Legislativo  [fr] , que tenía derecho a participar en el consejo con voz consultiva, aprovechó un receso en la sesión para proponer a Eugenia que el poder ejecutivo se transfiriera a una comisión elegida por los diputados. Creía que este curso de acción evitaría una revolución y aplacaría al público eliminando a los responsables de la derrota. Sin embargo, la Emperatriz rechazó esta propuesta. ^[15] Los ministros, con el apoyo de Eugène Schneider, acordaron posponer la convocatoria del Cuerpo Legislativo hasta el mediodía del día siguiente, después de otro Consejo de Ministros programado para las 8 am Además, también se aprobó una proclamación apresurada a los parisinos anunciando la derrota, escrita por el Ministro de Agricultura y Comercio, Clément Duvernois  [fr] . ^[15]

En su ensayo, Pierre Cornut-Gentille  [fr] postuló que la indecisión de la Emperatriz era consecuencia de su incapacidad para tomar decisiones sin antes averiguar las intenciones del general Trochu , gobernador militar de París. A pesar de la insistencia de Henri Chevreau , Trochu se negó a reunirse con ella esa noche. Para numerosos bonapartistas , esta negativa constituía una prueba de la perfidia del gobernador. Lo acusaron de haber conspirado con los republicanos durante un período prolongado para desestabilizar el régimen. Sin embargo, Pierre Cornut-Gentille postuló que la conducta de Trochu era más probablemente una consecuencia de la desconfianza que la Emperatriz y el Ministro de Guerra habían exhibido hacia él desde su nombramiento. ^[15] El historiador Éric Anceau  [fr] postula que el general Trochu "no quería comprometer su popularidad asociándose con la regente en medio del colapso general y prefirió presentarse, cuando llegó el momento, como un salvador". ^[16] El gobernador militar de la capital y su personal se esforzaron durante toda la tarde y la noche en acelerar la finalización de las fortificaciones defensivas de París. ^[17]

La noticia de la derrota francesa llegó al Palacio Borbón , sede del Cuerpo Legislativo  [fr] , en el preciso momento en que la Emperatriz recibió el telegrama de Napoleón III. Un número considerable de diputados se congregaron en torno a Adolphe Thiers . A pesar de haber sido objeto de críticas por su postura pacifista unas semanas antes, ahora era considerado por muchos como el hombre que había sido enviado por la Providencia. ^[18] Un grupo de diputados republicanos, entre ellos Jules Favre , Louis-Antoine Garnier-Pagès , Léon Gambetta , Jules Ferry y Joseph Magnin , se acercaron a Thiers para proponer la formación de un "comité provisional de defensa nacional". Este comité estaría formado por diputados de varias facciones políticas, excepto los bonapartistas. En su opinión, la humillante capitulación dejaba al Regente y al gobierno sin otra alternativa que renunciar al poder. Sólo una figura como Thiers, creían, podía unir a la gente bajo su nombre. ^[18] Para Adolphe Thiers, el único resultado viable era un tratado de paz con Prusia, aunque fuera desfavorable. A pesar de estar de acuerdo con el concepto de un gobierno más expansivo que en última instancia resultaría en la caída del emperador, se negó a formar parte de él, citando su renuencia a soportar las consecuencias de una guerra que se había esforzado por evitar. En esta postura, Thiers afirmó que ni él ni los republicanos debían asumir la responsabilidad. ^[19]

Jules Favre propuso entonces la creación de un triunvirato , integrado por el presidente del cuerpo legislativo, Eugène Schneider ; el ministro de la Guerra, Charles Cousin-Montauban ; y el gobernador de París, el general Trochu . Antes de su separación, Adolphe Thiers y los cinco republicanos se comprometieron a reunirse una vez más, tras consultar a sus respectivas circunscripciones sobre el asunto. ^[19]

Al caer la noche, comenzaron a formarse concentraciones espontáneas en las calles y bulevares de París. Un número considerable de personas participó en una manifestación que comenzó en la Place de la Bastille y luego se dispersó sin incidentes a manos de las fuerzas del orden en las inmediaciones de la Rue Montmartre . Los ciudadanos de París dirigieron inicialmente su ira hacia Napoleón III , a quien acusaron de cobardía y traición. A primera hora de la tarde, las multitudes se congregaron en la Place de la Concorde y el puente cercano , anticipando que el Cuerpo Legislativo  [fr] se reuniría para declarar la caída del emperador. ^[20]

En el Palacio Borbón , donde se palpaba una sensación de expectación, los diputados republicanos se encontraban en una posición precaria. Un número significativo de políticos rechazaban la idea de que el ministro de Guerra participara en el futuro gobierno, citando su papel en los calamitosos acontecimientos que habían ocurrido. Su papel continuado podría incitar a una insurrección, que todavía buscaban evitar. ^[20] A diferencia de los republicanos revolucionarios, que no participaban en la Asamblea, los republicanos moderados del Cuerpo Legislativo habían abogado durante mucho tiempo por el ascenso democrático al poder. Por lo tanto, respaldar un levantamiento revolucionario representaría una traición a ese principio. ^[20] Sin embargo, conscientes de la urgente necesidad de promover un nuevo gobierno, los republicanos se negaron a asumir la responsabilidad exclusiva de él, temiendo la humillación de la derrota. Como Jules Simon reconoció más tarde, la intención era garantizar que la República no heredara las desgracias del país. ^{[21] [22]}

En lugar de la propuesta antes mencionada, se propuso un gobierno de unidad, esta vez con la participación de los bonapartistas, tal como lo había ordenado el Cuerpo Legislativo. El orleanista Adolphe Thiers sería la figura preeminente dentro de este gobierno, que estaría compuesto por nueve miembros: cuatro diputados republicanos y cuatro diputados bonapartistas. ^[23] A la luz de los informes que indicaban la determinación de varios grupos congregados alrededor del Palacio Borbón, se hizo imperativo convocar al Cuerpo Legislativo durante la noche para proclamar la transferencia del poder ejecutivo a los parisinos al amanecer. Mientras algunos diputados buscaban el consentimiento del presidente Eugène Schneider para convocar la sesión sin demora, Léon Gambetta se esforzó por tranquilizar a la asamblea reunida fuera del Palacio Borbón. ^[23]

El 3 de septiembre, una delegación de 36 diputados, encabezada por Émile de Kératry , oficial de caballería orleanista alineado con los republicanos, y Ernest Dréolle  [fr] , bonapartista autoritario, exigió al presidente Eugène Schneider , que cenaba en sus aposentos del Hôtel de Lassay , que convocara inmediatamente al Cuerpo Legislativo. Schneider, «dividido entre su fidelidad a la pareja imperial y sus principios», finalmente accedió y proclamó la convocatoria de una sesión a medianoche. ^[24]

A eso de las once de la noche, el ministro de la Guerra, el conde de Palikao , llegó al Hôtel de Lassay en un estado de considerable agitación. Al igual que otros ministros presentes, censuró a Schneider por convocar la sesión sin obtener primero la aprobación del Consejo de Ministros, sobre todo teniendo en cuenta que, según él, no se podía tomar ninguna medida sin la autorización de la emperatriz Eugenia . ^[24] Sin embargo, Schneider participó en múltiples consultas para llegar a un compromiso. El diputado republicano Antoine-Léonce Guyot-Montpayroux  [fr] le informó de lo siguiente: "Si se puede llegar a una solución esta noche, y si el diario oficial de mañana contiene una proclama y resoluciones que puedan sofocar el malestar público, y si hay una resolución que ponga el poder en manos del Cuerpo Legislativo, estoy convencido de que el general Trochu apoyará a la Asamblea. En ese caso, no habrá revolución en las calles". "Por el contrario, si París se despierta mañana sin ninguna resolución sustancial, puede sobrevenir una revolución". ^[24] Tras las contribuciones de los diputados Ernest Dréolle y Pierre Calvet-Rognat  [fr] , Palikao finalmente accedió a asistir a la sesión, que comenzó a la 1 de la mañana del 4 de septiembre de 1870. ^[24]

El ministro de la Guerra fue el primero en hablar. Reconoció que los ministros no habían deliberado todavía sobre las decisiones que debían tomarse y pidió un aplazamiento de la sesión hasta el mediodía del mismo día. El republicano Jules Favre , que lo siguió en la tribuna, no se opuso al aplazamiento pero presentó, en nombre de todos los republicanos, ^[25] una moción de tres artículos firmada por 27 diputados, que tenía la intención de someter a votación en la próxima sesión: ^{[26] [27]}

Luis Napoleón Bonaparte y su dinastía son declarados depuestos del poder. El Cuerpo legislativo designará una comisión… investida de todos los poderes gubernamentales y encargada de resistir la invasión y expulsar al enemigo del territorio. El general Trochu seguirá siendo gobernador general de París .

La sesión se levantó a la 1:20 de la madrugada, pero todo el mundo comprendió que, dada la inercia del gobierno, era muy probable que la mayoría transfiriera pronto el poder ejecutivo del regente a un gobierno elegido por la Asamblea. Como dijo Pierre Cornut-Gentille  [fr] : "Había que dar tiempo a Thiers y a los bonapartistas liberales para que elaboraran una moción aceptable para la mayoría". ^[26]

La reunión del Consejo de Ministros prevista para las 8 de la mañana se pospuso debido a las visitas del general Trochu y Ferdinand de Lesseps , primo lejano de Eugenia. Después de consultar con su colega Émile de Girardin , de Lesseps intentó persuadirla para que considerara una retirada temporal, pero ella finalmente se negó. ^{[28] [29]}

Durante el Consejo, el ministro de Agricultura y Comercio, Clément Duvernois  [fr] , fue el primero en proponer el uso de la fuerza, incluida la declaración del estado de sitio, como medio para detener a los líderes republicanos y sofocar así cualquier movimiento revolucionario. Esta propuesta fue rechazada por la Emperatriz, que se oponía a cualquier uso de la violencia. ^[30] Posteriormente, Eugène Schneider respaldó la propuesta presentada por Louis Buffet , un ex ministro de finanzas, que había redactado un texto de la noche a la mañana con la ayuda de otros diputados. Esta propuesta pretendía transferir el poder ejecutivo a una comisión elegida por la Asamblea. A pesar del apoyo del ministro Jules Brame  [fr] , la propuesta no fue aceptada. Sin embargo, una parte de ella se mantuvo. Los ministros adoptaron la idea de un consejo de regencia, que sería elegido por la Asamblea. Este consejo también nombraría a un teniente general del consejo, el conde Palikao. Además, la Emperatriz mantendría su puesto dentro de este consejo. ^[30]

Esta propuesta fue posteriormente rechazada por los diputados que se reunieron con el ministro de Guerra poco antes del mediodía en el Palacio Borbón . Entonces se decidió que una delegación de seis diputados, encabezada por Louis Buffet y Napoleon Daru , se dirigiría al Palacio de las Tullerías para persuadir a la Emperatriz de que reconsiderara su postura. A pesar de su renuencia inicial, finalmente consintió en renunciar a su cargo con la condición de que el ministro Palikao también respaldara esta decisión. ^[30]

El 4 de septiembre por la mañana, los parisinos descubrieron la declaración del Consejo de Ministros, que había sido publicada durante la noche en las paredes de los edificios públicos. ^[31] Los periódicos habían alentado al público a reunirse en gran número frente a la Asamblea para exigir la deposición del emperador, y el número de manifestantes siguió creciendo a lo largo de la mañana. Sin embargo, la multitud no mostró un comportamiento agresivo, sino que mostró una "atmósfera eufórica y suavemente desafiante". ^[32] Un importante contingente de seguridad, compuesto por aproximadamente 5.000 efectivos (incluidos policías, gendarmes y personal militar), fue desplegado en las inmediaciones por el jefe de gobierno, Charles Cousin-Montauban , para garantizar la seguridad de los diputados. ^[27]

A las 13:15, el presidente Schneider dio comienzo a la sesión del Cuerpo legislativo  [fr] . Cousin-Montauban y el diputado Adolphe Thiers se turnaron en la presentación de sus respectivas propuestas. Coincidieron en la instauración de un gobierno designado por la Cámara. Sin embargo, el primero propuso que se le designara lugarteniente general de este consejo, mientras que el segundo abogó por una transformación institucional sugiriendo la convocatoria de una asamblea constituyente lo antes posible. Jules Favre , por su parte, reiteró su propuesta de deponer al Emperador, que había sido presentada durante la sesión nocturna. ^[33]

Se reconoció la gravedad de la situación y las tres propuestas fueron remitidas rápidamente a una comisión con el mandato de redactar un texto que obtendría un apoyo sustancial. La comisión, por unanimidad, aprobó el texto de Thiers con ligeras modificaciones y nombró a Louis Martel  [fr] como su relator. La Cámara eligió entonces una comisión compuesta por cinco miembros elegidos por el Cuerpo Legislativo, declarando: "Dadas las circunstancias, la Cámara elige una comisión compuesta por cinco miembros elegidos por el Cuerpo Legislativo". La comisión será responsable de nombrar a los ministros. Una vez que las circunstancias lo permitan, la nación será convocada a elegir una Asamblea Constituyente para decidir sobre la forma de gobierno. Sin embargo, cuando la comisión se preparaba para regresar a la cámara, se enteró de que el palacio había sido invadido y que no se podrían celebrar más sesiones allí. ^[33]

La manifestación fuera del Palacio Borbón tuvo un impacto significativo en el panorama político, demostrando tanto al gobierno como a los diputados bonapartistas más leales la fuerza de la opinión pública. ^[34] Mientras que la mayoría de los parisinos reunidos frente al palacio estaban impulsados ​​por preocupaciones o el deseo de observar los acontecimientos que se desarrollaban, los blanquistas y otros revolucionarios se mezclaron con la multitud, con el objetivo de acelerar el colapso del Imperio y lograr finalmente la democracia popular e igualitaria que había fracasado en 1848. [ ^25]

Al comienzo de la sesión del Cuerpo Legislativo, las tribunas públicas estaban abarrotadas. El Partido Republicano había conseguido la asistencia de numerosos partidarios, entre ellos antiguos diputados revolucionarios de la Segunda República como Jules Miot y Étienne Arago , que abogaban por la insurrección. ^[34] Fuera del edificio, la agitación de la multitud aumentó, y el general de Caussade  [fr] , responsable de comandar las operaciones para mantener el orden, demostró estar mal equipado para manejar la situación. De Caussade fue descrito como un "soldado honorable, pero viejo, lento, enfermo, sin autoridad ni vigor", lo que lo hacía inadecuado para la tarea en cuestión. Una vez que se abrieron las puertas, se hizo imposible detener el flujo de manifestantes que inundaron los jardines y pasillos del palacio. Varios guardias nacionales y activistas tomaron las galerías durante la suspensión de la sesión, decididos a evitar la reanudación de los debates. ^[34]

Los diputados republicanos, entre ellos Léon Gambetta , intentaron persuadir a la asamblea para que deliberara sin influencia externa, ^[35] sugiriendo que era inminente una votación sobre la deposición del emperador. ^[34] Aproximadamente a las 3 p. m., cuando la tensión había disminuido ligeramente y los diputados esperaban el regreso de la comisión Martel, se escuchó un fuerte ruido: la puerta que daba a la tribuna presidencial explotó y numerosos manifestantes irrumpieron y ocuparon los bancos de los diputados. Joseph Magnin y algunos guardias nacionales protegieron al presidente Schneider mientras era evacuado. Léon Gambetta, tratando de mantener el control de la situación, subió a la tribuna y declaró: "Ciudadanos, se ha concedido tiempo suficiente a la representación nacional para pronunciar la deposición. Nosotros, el poder legítimo nacido del sufragio universal libre, declaramos que Luis Napoleón Bonaparte y su dinastía han dejado para siempre de reinar sobre Francia". ^[34]

Esta declaración, que contradecía la postura que había adoptado unos minutos antes, parecía ser el único medio de apaciguar a la multitud y sofocar la insurrección. A su vez, Jules Favre exhortó a los manifestantes a abstenerse de incitar a una guerra civil. Gambetta y él afirmaron que la proclamación de la República no debía tener lugar en el Palacio Borbón, sino en el Ayuntamiento . ^{[27] [34]}

Durante los acontecimientos del Palacio de Borbón, la Emperatriz Regente se encontraba cenando en el Palacio de las Tullerías con un grupo de leales, que desconocían la llegada de los despachos. Uno de los invitados, Ferdinand de Lesseps , se dirigió directamente al Cuerpo Legislativo para informarse sobre la situación, mientras que el chambelán, Joseph de Lezay-Marnésia, recibió la misión de hacer volver al prefecto de policía de París  [fr] , Joseph Marie Pietri . ^[36]

El ministro del Interior, Henri Chevreau, llegó a las Tullerías con una serie de acontecimientos desfavorables para la emperatriz. Un despacho recibido recientemente le informaba de que la República había sido proclamada esa misma mañana en Lyon , donde se había izado la bandera roja sobre el Ayuntamiento . Además, le daba cuenta del comienzo de la incursión en el Palacio Borbón, al tiempo que indicaba a la emperatriz que un número considerable de diputados bonapartistas se estaban alineando con la moción de Adolphe Thiers . A su llegada a las Tullerías, el prefecto Pietri observó que la multitud comenzaba a reunirse a las puertas del palacio y que, sin utilizar armas, sería imposible impedir una invasión. La emperatriz Eugenia, en estado de aquiescencia, estuvo de acuerdo con la decisión de evacuar el palacio. ^[36]

Su extracción se llevó a cabo con prisa. Dada la imposibilidad de salir por las Tullerías o los muelles del Sena en medio de la multitud, Eugenia fue conducida a través de la Grande Galerie del Louvre por Charles Étienne Conti  [fr] , el jefe de gabinete del emperador; Costantino Nigra , el embajador italiano; y Richard Klemens von Metternich , el embajador austriaco. Luego se dirigieron a la Place Saint-Germain-l'Auxerrois , acompañados por los dos últimos. Acompañada por su lectora, Adélaïde Lebreton, consiguió transporte en forma de fiacre y finalmente buscó refugio en la residencia de un conocido cercano de la familia imperial, el Dr. Thomas W. Evans . ^[37] En la mañana del 5 de septiembre, fue responsable de organizar la fuga de la emperatriz. Eugenia viajó bajo la falsa identidad de una mujer enferma a quien su hermano, enfermera y médico llevaban a Inglaterra para recibir tratamiento. El pequeño grupo llegó a Deauville el 7 de septiembre antes de embarcarse al día siguiente en un yate inglés en el puerto de Trouville . ^[36]

Los manifestantes, que se dirigían desde el Palacio Borbón hacia el Ayuntamiento , se dividieron en dos grupos: uno encabezado por Jules Ferry y Jules Favre a pie por la orilla derecha, y el otro siguiendo a Léon Gambetta , que se desplazaba en un carruaje descubierto por los muelles de la orilla izquierda. Se reunieron frente al Ayuntamiento a las 15.55 h ^[38]

La multitud entró en el edificio con gran entusiasmo y sin ningún comportamiento violento. Algunos líderes revolucionarios, encabezados por Jean-Baptiste Millière  [fr] , formularon una lista de posibles ministros, que difundieron y que la multitud aprobó. Sin embargo, los diputados republicanos se mantuvieron firmes en que un gobierno dominado por extremistas era inaceptable. ^[39] Jules Favre , de pie en un banco, hizo aclamar la República y, de ese modo, recuperó el control de la situación. Los diputados republicanos, reunidos en una pequeña sala con vistas a la plaza, tomaron una serie de decisiones urgentes. Étienne Arago , que gozaba de gran popularidad, fue nombrado alcalde de París . El diputado Ernest Picard redactó, bajo la supervisión de sus colegas, una proclama que fue entregada inmediatamente a Antoine-Léonce Guyot-Montpayroux  [fr] para que la imprimiera y enviara por correo lo antes posible: ^[39]

¡Franceses!

El pueblo ha superado a la Cámara, que vacilaba. Para salvar a la patria en peligro, ha exigido la República.

Han puesto a sus representantes no en el poder sino en el peligro.

La República derrotó la invasión en 1792 y se proclamó la República.

La Revolución se lleva a cabo en nombre de la ley y la seguridad pública.

Ciudadanos, velad por la Ciudad que se os ha confiado; ¡mañana seréis, junto con el ejército, los vengadores de la Patria!

Ayuntamiento de París, 4 de septiembre de 1870.

Firmado: Emmanuel Arago , Crémieux , Dorian , Jules Favre , Jules Ferry , Guyot-Montpayroux, Léon Gambetta , Garnier-Pagès , Magnin , Ordinaire, Tachard, Pelletan , E. Picard , Jules Simon .

Posteriormente se resolvió que el nuevo gobierno estaría constituido exclusivamente por diputados elegidos en París, asegurando así su legitimidad. ^[40] Esta propuesta tenía la ventaja para los dirigentes republicanos de permitirles conservar la mayoría de sus diputados en París, donde habían sido elegidos desde 1869. Además, varios de ellos, entre ellos Jules Favre, Jules Ferry, Adolphe Crémieux, Louis-Antoine Garnier-Pagès y Emmanuel Arago , habían sido elegidos como diputados de París antes de elegir una circunscripción provincial de acuerdo con la ley que permitía candidaturas múltiples. ^[40] El polemista revolucionario Henri Rochefort , que también había sido elegido diputado de París el año anterior durante una elección parcial tras la elección de Bouches-du-Rhône por parte de Gambetta , no fue un obstáculo para esta propuesta. Los republicanos moderados lo vieron como una forma de neutralizar a la extrema izquierda integrándola en el gobierno, a pesar de los continuos ataques de Rochefort a los líderes republicanos en sus artículos. Rochefort, recién liberado de la prisión de Sainte-Pélagie tras cumplir una condena de varios meses, fue trasladado por sus partidarios al Ayuntamiento, donde apareció luciendo una banda roja. Tras una primera vacilación, acabó aceptando un puesto en el gobierno. ^{[35] [40]}

Los diputados Alexandre Glais-Bizoin y Daniel Wilson  [fr] fueron enviados al Louvre para persuadir al general Trochu de que asumiera el papel de ministro de Guerra. Esto fue considerado crucial por los líderes republicanos, dada la necesidad de colocar a una figura militar que fuera popular y respetada por el ejército en este puesto. Trochu aceptó la propuesta con la condición de que él liderara el gobierno, dada la crítica situación militar en la que se encontraba Francia en ese momento, frente a una invasión. ^[41]

Las decisiones se tomaron rápidamente. Émile de Kératry fue nombrado prefecto de la policía de París  [fr] y François-Frédéric Steenackers  [fr] asumió el control de los telégrafos. La proclamación de la República, entregada por Antoine-Léonce Guyot-Montpayroux a la imprenta nacional , donde todos los trabajadores estaban ausentes porque participaban en una manifestación, fue finalmente impresa en las oficinas del periódico La Liberté . También fue transmitida por telégrafo a todas las regiones francesas. ^[41]

Mientras se estaba celebrando la proclamación de la República en el Ayuntamiento, los diputados que permanecían en el Palacio Borbón decidieron convocar una sesión. Como el salón de actos seguía ocupado por los insurgentes, los diputados se reunieron en el espacioso comedor del Hôtel de Lassay , residencia del presidente Schneider . Schneider, profundamente afectado por la violencia sufrida durante su evacuación del palacio, informó a la asamblea de que permanecía postrado en cama. En consecuencia, la sesión fue presidida por uno de los vicepresidentes de la Asamblea, Alfred Le Roux , diputado de Vendée. Louis-Antoine Garnier-Pagès , republicano, exhortó a los diputados a alinearse con el gobierno provisional que se estaba constituyendo en el Ayuntamiento. Esta exhortación provocó una vehemente oposición. Mientras tanto, la Asamblea fue informada de la marcha de la emperatriz Eugenia. Tras la lectura del informe de la Comisión Martel, la moción de Adolphe Thiers , que pedía la elección de una comisión de defensa nacional de cinco miembros antes de la convocatoria de una asamblea constituyente, fue aprobada por una amplia mayoría. El diputado bonapartista Ernest Dréolle  [fr] propuso entonces el envío de una delegación al Ayuntamiento para conocer el sentir de los republicanos. ^[42]

La delegación, encabezada por Jules Grévy y Louis-Antoine Garnier-Pagès, fue recibida por Jules Favre. Mientras tanto, varios miembros del gobierno recientemente nombrado ya se habían dirigido a sus respectivos ministerios para asegurarse de que podrían asumir sus funciones una vez que se les asignaran sus carteras. Adolphe Crémieux se había dirigido al Ministerio de Justicia con la intención de redactar la ley que disolvería el Cuerpo Legislativo  [fr] . Sin embargo, Jules Favre se abstuvo de informar a los miembros de la delegación de esto. ^[43] El intento de reconciliación fue inútil. ^[44] Favre les informó de que una delegación gubernamental se dirigiría a su vez al Palacio Borbón a las 20 horas para presentar su respuesta. Garnier-Pagès, diputado de París, descubrió en esta ocasión que también había sido nombrado ministro y separado de los demás diputados. ^[43]

Mientras tanto, varios diputados se habían dispersado por las calles de París. A medida que el júbilo de la multitud aumentaba con el rumor de la proclamación de la República, se hizo evidente que era demasiado tarde para ejercer alguna influencia en los acontecimientos. ^[45]

A la hora acordada, Jules Favre y Jules Simon se reúnen con Adolphe Thiers en el Hôtel de Lassay. Como diputado de París, también tiene derecho a un puesto en el gobierno, que rechaza. Es designado para presidir la sesión, durante la cual Favre, tras reconocer los esfuerzos de la Asamblea, declara que la formación del gobierno es un hecho consumado, realizado en interés de la protección del país. A continuación, solicita la ratificación de este nuevo gobierno, subrayando al mismo tiempo que una negativa no afectaría a la situación. Thiers coincide, afirmando que es obligación de todos los diputados "desear ardientemente" el éxito del nuevo gobierno. A pesar de las objeciones de algunos diputados, Thiers concluye los debates afirmando: "Protesto contra la violencia que hemos sufrido hoy. Sin embargo, a la luz de la amenaza inminente que plantea el enemigo, creo que la única opción que nos queda es retirarnos con dignidad". La sesión se levanta a las 22 horas, marcando la disolución del Cuerpo Legislativo. ^[45]

A media tarde, el Senado había dejado de existir, como observó Pierre Cornut-Gentille  [fr] . Para asegurarse de que los senadores estuvieran al tanto de los acontecimientos que iban a ocurrir, el presidente, Eugène Rouher , los convocó. Al enterarse de la invasión del Palacio Borbón, los senadores temieron que pudieran enfrentarse a una situación similar. Sin embargo, el presidente Rouher los instó a afrontar la realidad de la situación. "Ninguna fuerza nos amenaza". Para Pierre Cornut-Gentille, "algo era humillante, casi deshonroso en ello. Era como si el Senado nunca hubiera existido. Todo el mundo era consciente de la inutilidad de este debate inútil". Por sugerencia del senador Pierre Jules Baroche , la sesión se levantó a las 15:30 horas ^[46].

La reunión inaugural del nuevo gobierno está prevista para las 22.30 horas en la antigua oficina del prefecto del Sena, en el Ayuntamiento . La reunión, que será presidida por el general Trochu , se centrará en la distribución de los ministerios. Ernest Picard afirma su pretensión de ocupar el Ministerio del Interior, un puesto para el que Léon Gambetta se había autoproclamado previamente esa misma tarde firmando varios decretos. Picard explota esta discrepancia para exigir una votación secreta, que finalmente confirma el nombramiento de Gambetta por un estrecho margen de un voto. Picard contempla entonces la posibilidad de renunciar a su puesto, pero bajo la creciente presión de sus colegas, finalmente acepta el Ministerio de Finanzas. ^[47]

Los demás nombramientos son inobjetables. Jules Favre es designado para el Ministerio de Asuntos Exteriores, donde ejercerá como vicepresidente del Consejo. Adolphe Crémieux es asignado al Ministerio de Justicia, mientras que Jules Simon supervisará el Ministerio de Instrucción Pública. Jules Ferry es designado secretario de gobierno, aunque no se le asigna una cartera ministerial, ya que se le asignan responsabilidades que anteriormente ocupaba el prefecto del Sena. El general Trochu, que ya ejercía como presidente del Consejo y gobernador militar de París, eligió al general Le Flô , que no era republicano pero se había opuesto al golpe de Estado del 2 de diciembre de 1851 , que resultó en su encarcelamiento y exilio, para servir en el Ministerio de Guerra. ^[47] A falta de la experiencia necesaria para dirigir los demás ministerios, Emmanuel Arago , Louis-Antoine Garnier-Pagès , Alexandre Glais-Bizoin , Eugène Pelletan y Henri Rochefort son nombrados ministros sin cartera, pero se les permite participar en las deliberaciones, lo que permite que el nuevo gobierno incluya a personas que no sean diputados de París. El vicealmirante Martin Fourichon es nombrado para el Ministerio de Marina y Colonias, Joseph Magnin para el Ministerio de Comercio y Agricultura, y Pierre-Frédéric Dorian para el Ministerio de Obras Públicas, que también supervisa la industria y el armamento. ^[47]

En consecuencia, el gobierno, que lleva el nombre de Defensa Nacional , engloba a todas las facciones políticas de centro e izquierda, con excepción de los bonapartistas liberales. El Consejo de Ministros está formado por personas de diversos orígenes políticos, incluidos los alineados con la extrema izquierda (Rochefort), el orleanismo (Trochu y Le Flô), los republicanos moderados (Picard y Simon) y los republicanos acérrimos (Gambetta, Ferry y Crémieux). Jules Favre actúa como mediador entre estas dos facciones. ^[47]

El resto de la sesión se dedica a la adopción de proclamas, que se publicarán, distribuirán y fijarán al día siguiente. Estas proclamas están dirigidas tanto a los ciudadanos de París como a la Guardia Nacional, así como al gobierno del ejército. Se adopta el decreto de disolución del Cuerpo Legislativo, preparado por Adolphe Crémieux, así como dos decretos adicionales: uno que establece la amnistía para los condenados por delitos y faltas políticas, y otro que garantiza la libertad del comercio de armas. Posteriormente, se realizan varios nombramientos, entre ellos Clément Laurier  [fr] como director general de personal y de la oficina del Ministerio del Interior, y André Lavertujon  [fr] como director del Journal officiel. Antes de la suspensión del Consejo a las 2 de la madrugada, el recién nombrado prefecto de policía, Émile de Kératry , informa a los ministros de que no se han producido disturbios en la capital. ^[47]

Un hecho extraordinario en los anales de la Revolución Francesa: varios municipios situados en el corazón del país, así como los situados en las regiones del sur, presenciaron las primeras etapas del levantamiento revolucionario antes de París. ^[48] En Lyon , una ciudad de clase trabajadora, la multitud invadió la prefectura del Ródano a las 7 de la mañana del 4 de septiembre. Dos horas más tarde, un comité de seguridad pública de casi 80 miembros proclamó la República antes de izar la bandera roja en el Ayuntamiento. Los encarcelados por motivos políticos en Saint Paul fueron liberados, mientras que los magistrados, los oficiales de policía y el prefecto imperial fueron encarcelados. Se declaró una amnistía general y los encarcelados por cargos comunes también fueron liberados con la condición de que sirvieran en el ejército contra Prusia. ^{[48] [49]}

En la tarde del 4 de septiembre también se convocó un comité de seguridad pública en la prefectura de Marsella. Mientras tanto, en Burdeos , una ciudad con una larga historia de republicanismo, la población se manifestó pacíficamente y el prefecto dimitió voluntariamente. ^{[48] [49]} En Toulouse , los republicanos establecieron una comisión municipal. ^{[48] [50]}

A finales de septiembre, comenzaron los disturbios civiles en las Antillas como consecuencia de la proclamación de la República. ^[51]

Desde sus primeros días, el Gobierno de Defensa Nacional se centra principalmente en movilizar a todos los hombres en edad de combatir, ya que las tropas francesas, diezmadas por la derrota en Sedán y el cerco del ejército del Rin en Metz , deben contener el rápido avance de las tropas prusianas que amenazan a París a mediados de septiembre. ^[52] El nuevo gobierno se encuentra así en una situación inextricable: al frente de un país en guerra, parcialmente invadido y privado de la mayor parte de sus fuerzas armadas, es aclamado por los parisinos pero rechazado por gran parte de las provincias. No puede reivindicar la legitimidad del sufragio universal, contradiciendo así los principios que proclama. ^[53]

El plan inicial del gobierno era celebrar elecciones para una Asamblea Constituyente el 2 o 16 de octubre. Sin embargo, este plan tuvo que ser abandonado debido a la ocupación de numerosos departamentos gubernamentales por el ejército prusiano, así como a la movilización de un número significativo de tropas francesas. Estas circunstancias hicieron imposible la celebración de las elecciones. Además, la red ferroviaria que conectaba París con las provincias fue cortada el 18 de septiembre. ^[54] Para evitar las posibles complicaciones de un gobierno bajo asedio en la capital, se envía una delegación de ministros a Tours. A esto le sigue pronto la llegada de Léon Gambetta , que sale con éxito de la capital en globo el 7 de octubre y llega a Tours dos días después. Gambetta, que al mismo tiempo ocupa los Ministerios del Interior y de la Guerra, moviliza, entrena y equipa vigorosamente a nuevas tropas mientras aborda simultáneamente la supresión de las aspiraciones federalistas en ciudades republicanas seleccionadas en el sur de Francia, incluida Lyon . ^[54]

Al mismo tiempo, las circunstancias militares de Francia se volvían cada vez más desfavorables, lo que dio como resultado la marginación y el aislamiento del país. La gira europea de Adolphe Thiers , realizada para asegurar apoyo militar en Londres , Viena , Florencia y San Petersburgo , resultó infructuosa. ^[54] La población de París, que enfrentaba el desempleo, el aumento de los precios de los bienes esenciales y, más tarde, el frío y la hambruna en pleno invierno, demostró una notable resistencia, pero finalmente sucumbió al agotamiento, en particular cuando el ejército prusiano comenzó a bombardear la capital el 5 de enero de 1871. Jules Favre inició las negociaciones del armisticio, lo que resultó en la firma de la convención el 26 de enero, que reveló tensiones gubernamentales internas, ya que Gambetta se opuso y dimitió el 6 de febrero. ^[55]

Las elecciones legislativas están previstas para el 8 de febrero, y la asamblea recién elegida se reúne en Burdeos cuatro días después para elegir el poder ejecutivo responsable de negociar el tratado de paz. La Asamblea elegida es predominantemente monárquica, con los legitimistas y orleanistas contando con casi 400 escaños, en comparación con solo 200 republicanos y unos 20 bonapartistas . A pesar de esto, la República es ratificada. Adolphe Thiers es nombrado jefe del ejecutivo de la República Francesa, y Jules Grévy , un diputado republicano que se había negado a unirse a la proclamación de la República el 4 de septiembre, asume la presidencia de la Asamblea. ^{[56] [57]}

La proclamación del armisticio y el éxito de los monárquicos en las elecciones dieron lugar a la formación de numerosas comunas insurreccionales  [fr] en toda Francia. En París, la situación degeneró rápidamente en una guerra civil entre los partidarios del gobierno de Versalles y los comuneros, que se negaban a reconocer su autoridad. ^[6] Mientras tanto, los individuos implicados en los acontecimientos del 4 de septiembre son sometidos al escrutinio de la Asamblea recién elegida en el marco de una investigación parlamentaria sobre las acciones del Gobierno de Defensa Nacional. Desde la perspectiva de la mayoría monárquica, cuyo objetivo es desacreditar a la República, se trata de averiguar si los miembros de este gobierno fueron cómplices de un complot contra el Cuerpo Legislativo  [fr] y, por tanto, se convirtieron en cómplices de los futuros comuneros. ^[58]

La República no es universalmente aceptada en toda Francia. ^[59] En ocasiones, los insurgentes que buscan implementar una auténtica revolución social y están inclinados a rivalizar con el gobierno parisino la han rechazado. ^[60] En Lyon , por ejemplo, los de persuasión republicana moderada constituyen una minoría. En consecuencia, Léon Gambetta opta por nombrar a su amigo Paul Challemel-Lacour , profesor de filosofía, como prefecto, razonando que su autoridad moral será suficiente para mantener el orden. Sin embargo, Challemel-Lacour encuentra una considerable oposición por parte de la mayoría de las autoridades locales recientemente establecidas, que cuestionan su legitimidad. ^{[49] [48]} De manera similar, en Marsella , el prefecto Alphonse Esquiros , también designado por Gambetta, finalmente se alía con la Liga del Sur, que pretende prolongar la guerra al tiempo que se libera de la Defensa Nacional. Esquiros fue destituido a fines de octubre y reemplazado por Alphonse Gent  [fr] . ^{[61] [48]} En otros departamentos republicanos surgen conflictos entre las autoridades locales y el gobierno. Gambetta intenta priorizar la cohesión administrativa sobre la ideología, siempre que se mantenga en sintonía con los principios republicanos. ^[62] En algunos casos, debido a la escasez de funcionarios republicanos competentes y fiables, el Ministro del Interior opta por mantener prefectos y subprefectos imperiales o nombrar orleanistas. ^[63]

Otras regiones muestran una actitud hostil hacia la República. Esto es particularmente evidente en los departamentos del oeste y noroeste de Francia, donde los republicanos, un grupo minoritario, son recibidos con desconfianza y preocupación. ^[48] Se están produciendo manifestaciones antirrepublicanas en varias localidades del norte de Francia, incluidas Boulogne-sur-Mer , Roubaix y Armentières , así como en Normandía , Charente , Puy-de-Dôme y Limousin . ^[59] Además, se ha observado resistencia en Córcega . ^[64] En Mâcon , el personal militar desplegó bayonetas para dispersar a una multitud que intentaba apoderarse de la prefectura, lo que resultó en una muerte y múltiples heridos. En Cahors , el prefecto imperial, con el apoyo de una parte de la población, resistió durante dos días contra los republicanos locales que intentaban destituirlo. ^[64] Sin embargo, los casos de violencia son poco comunes, posiblemente debido a la necesidad de salvaguardar a la nación contra la invasión prusiana. En las comunidades rurales más tradicionales, con fuertes vínculos con el catolicismo , la resistencia al nuevo régimen puede manifestarse como una negativa a abandonar el trabajo agrícola para unirse al conflicto o una negativa a contribuir con impuestos para los gastos militares. ^{[65] [48]}

Las elecciones legislativas de 1871 dieron como resultado una mayoría de diputados monárquicos y conservadores, lo que significó el triunfo de las provincias sobre París, debido a que la capital eligió a republicanos de izquierda. ^[66]

La paradoja de una fuerte mayoría monárquica en la Asamblea ^[67] no resulta en un cambio de régimen. En cambio, es el resultado de las divisiones entre legitimistas y orleanistas , que se exacerbaron aún más por un manifiesto publicado el 5 de julio de 1871 en L'Union por uno de los pretendientes al trono, el conde de Chambord . ^[68] Estas divisiones ponen en peligro el proyecto de la Tercera Restauración  [fr] . ^[69] Adolphe Thiers parece abrazar una forma de republicanismo conservador y puede contar con el apoyo de republicanos moderados y orleanistas, formando así una coalición de centroizquierda en la Asamblea. Muchos de ellos, como el diputado Léon Say , sostienen la opinión de que "una restauración monárquica [...] solo serviría para precipitar más revoluciones en Francia". El 31 de agosto de 1871, la autoridad de Thiers se vio reforzada aún más con la votación de la Ley Rivet  [fr] , que le confirió formalmente el título de Presidente de la República y extendió su mandato hasta el establecimiento de las instituciones definitivas del país. ^[69]

Tras la dimisión de Thiers en 1873 y la posterior elección de Patrice de MacMahon , resurgió el interés por la perspectiva de una restauración monárquica. El gobierno emprendió una vigorosa campaña contra los republicanos, que sin embargo ganaban terreno en cada elección parcial. En consecuencia, numerosos prefectos y magistrados fueron destituidos, alcaldes y profesores fueron puestos bajo vigilancia y la prensa fue sometida a una rigurosa censura, lo que resultó en la prohibición de más de 200 periódicos entre 1873 y 1875. ^[69] La indecisión del conde de Chambord acabó por hacer fracasar la alianza entre la derecha y la restauración. La votación de las leyes constitucionales de 1875 reforzó la República, mientras que la mayoría republicana creció. Tras la crisis del 16 de mayo de 1877 , las elecciones legislativas confirmaron el triunfo de la izquierda republicana ^[69] y la soberanía parlamentaria. ^[67]

Como ha observado Éléonore Reverzy, profesora de literatura del siglo XIX, la imagen de un día de celebración es el relato predominante entre los contemporáneos del 4 de septiembre de 1870. Este relato describe el día como una "revolución alegre sin barricadas ni derramamiento de sangre". Tras la humillante derrota del emperador en Sedán , la mayoría de la gente dio la bienvenida a la caída del imperio, cuyos emblemas fueron derribados y destruidos en los edificios públicos. ^{[70] [71]}

Como lo documenta la escritora Juliette Adam , el emperador se convierte en el foco del descontento popular durante las manifestaciones espontáneas iniciales:

Sobre todas las cabezas se alza el espectro del 2 de diciembre . Los muertos sangrientos de aquel fatídico día se mezclan con la hecatombe de Sedán . El odio, la violencia, desbordan todos los corazones; las amenazas, los insultos y las recriminaciones se agolpan sobre Bonaparte . ¡Traidor! ¡Cobarde! Estas dos palabras, repetidas por miles de voces, forman una especie de acompañamiento sordo, inoportuno, irritante y tempestuoso a las palabras agudas y vibrantes que brotan de todas partes.

—  Juliette Adam , Meslusions et nos souffrances , 3 de septiembre de 1870. ^[70]

Un joven intendente de un batallón de la Guardia Nacional , Émile Maury, también da testimonio de los actos iconoclastas contra los símbolos imperiales:

El 4 de septiembre por la mañana nos enteramos de que el Emperador estaba prisionero. Fui con mi padre a ver el gran espectáculo de un pueblo entero aclamando a la República frente al palacio del Cuerpo Legislativo . Aunque no soy un hombre de expresión natural, participé en los vítores y los apretones de manos a los guardias de la ciudad, que estaban completamente desconcertados por este gran movimiento. Todos los signos que recordaban al Imperio —las águilas, los escudos de armas— fueron arrancados y arrojados al agua.

—  Émile Maury, Mes souvenirs sur les événements des années 1870-18710 ^[72]

El fervor de este día revolucionario hace que el pueblo pase por alto las miserias de la guerra y la amenaza que representaba la invasión prusiana, como afirma con franqueza el periodista y crítico dramático Francisque Sarcey en Le Siège de Paris, 1871. "Se habían descartado las preocupaciones y los temores. Los asuntos importantes se abordarían al día siguiente". ^[70] El escritor Jules Barbey d'Aurevilly , que también estuvo presente durante estos acontecimientos, ofrece un relato exhaustivo de lo que ocurrió al día siguiente. Subraya la sensación generalizada de euforia entre los manifestantes, al tiempo que reconoce la respuesta mesurada que mostraron algunos funcionarios republicanos:

No salí del bulevar hasta la una y media de la madrugada. ¡Qué espectáculo! ¡Qué ligereza de espíritu francés! Habría que llorar de rabia pensando en la masacre de nuestros pobres soldados, cuyos cadáveres flotaban en aquel momento en los ríos. Sin embargo, nadie lloraba, nadie se enojaba, todo el mundo estaba en un delirio de alegría. Sólo se oían gritos de «¡Viva la República!». Ya nadie decía «¡Viva Francia!». Vi a republicanos (a quienes conozco y que tienen más sentido que otros) conmovidos y casi avergonzados de esta alegría indecente en medio de la desgracia pública, olvidados por la simple caída del Imperio y la proclamación de la República. Y fue al presenciar esto que me vino el pensamiento: estamos perdidos.

—  Jules Barbey d'Aurevilly , Carta a Madame de Bouglon , 5 de septiembre de 1870 ^[70]

De manera similar, otro escritor, Edmond de Goncourt , hizo una observación idéntica sobre la disminución de la amenaza de los prusianos. Su testimonio posterior, registrado en su diario el mismo día, indica que no compartía el entusiasmo predominante de la multitud:

Aceras, calles, todo está cubierto, lleno de hombres y mujeres que parecen haber salido de sus casas a las aceras, como en un día de fiesta en toda la ciudad; un millón de personas que han olvidado que los prusianos están a sólo tres o cuatro días de marcha de París y, en el día cálido y embriagador, deambulan sin rumbo, impulsados ​​por la curiosidad febril del gran drama histórico que se desarrolla.

—  Edmond de Goncourt , Le Journal des Goncourt , 4 de septiembre de 1870 ^[70]

El fervor popular persistió el 5 de septiembre con el regreso del exilio de Victor Hugo , principal adversario del régimen imperial. En la Gare du Nord , fue «recibido como el Mesías por una multitud enloquecida», según el historiador Alain Gouttman. ^[73] El ingeniero Maxime Vuillaume , presente entre la multitud, conservó un recuerdo emocionado del acontecimiento, que relató unos años más tarde en su testimonio, Mes cahiers rouges  [fr] . ^[70]

Desde la década de 1880 hasta la Primera Guerra Mundial , la historiografía republicana mantuvo una postura crítica hacia los acontecimientos del 4 de septiembre. Como muchos contemporáneos aún vivían, los relatos constituían una "historia presente", cuyo desenlace todavía involucraba al presente. El tratamiento del evento fue en gran parte polémico. ^[74] Como observó Olivier Le Trocquer, la cuestión central era si los protagonistas habían cometido un error, si eran culpables o no en términos de moralidad pública o si, por el contrario, se les debía expresar gratitud por derrocar al Imperio y tomar el poder. ^[74] Por ejemplo, en el volumen inicial de su Histoire contemporaine (1897), el historiador Samuel Denis fue notablemente condenatorio, afirmando que los hombres del 4 de septiembre eran culpables de una usurpación manifiesta no suficientemente justificada por las precarias circunstancias. Asumieron el poder de manera revolucionaria, con la ayuda de invasores extranjeros en el Cuerpo Legislativo y sin el consentimiento de los representantes debidamente elegidos del país. Luego utilizaron ese poder usurpado en detrimento de los intereses de la nación. Por estas dos razones, no escaparán al duro juicio de la historia. ^[75]

El relato inicial que se distanciaba del acontecimiento fue publicado en 1921 en el séptimo volumen de Histoire de la France contemporaine , titulado Du déclin du Second Empire à l'établissement de la III ^e République . Este texto fue escrito por Charles Seignobos bajo la dirección de Ernest Lavisse . La publicación de la obra coincidió casi con el cincuentenario de la República, que se había celebrado el año anterior. Estaba más en línea con la conmemoración de la proclamación que de la revolución que la condujo. ^[76] En la década de 1930, se publicaron obras populares como Le Quatre Septembre ^[77 ] de Raymond Recouly  [fr ] y Le 4 Septembre ^[78 ] de Léo Larguier  [fr] . ^[76] Simultáneamente, la proclamación de la República fue discutida en libros dedicados a la historia de la Tercera República . Se trataba de narraciones igualmente partidistas y comprometidas, entre ellas el trabajo crítico del historiador realista Jacques Bainville ^[79] y el relato elogioso de Alexandre Zévaès  [fr] . ^{[80] [76]} A pesar de sus juicios contrastantes, estas dos obras compartían la característica común de colocar los acontecimientos del 4 de septiembre en primer plano, en contraste con obras anteriores. ^[81]

En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial , el evento fue raramente mencionado. En 1952, Joseph Calmette  [fr] identificó esta fecha como un evento significativo en la historia de la república, situándola dentro de una "visión evolutiva del progreso histórico". Sin embargo, no proporcionó un relato detallado ni cuestionó su supuesta importancia. ^[82] "El 4 de septiembre representa una de las fechas históricas más significativas de nuestra historia. Señaló la desaparición del orden monárquico y el fin del poder personal. Ni la monarquía ni el Imperio volverían nunca en la alternancia de nuestros regímenes. "Un período había terminado definitivamente. A partir de entonces, Francia sería gobernada en forma republicana." ^[83] El primer artículo significativo dedicado al evento fue publicado por Rémy Gossez en 1952, con motivo del 77º Congreso de sociedades científicas celebrado en Grenoble . ^{[82] [84]} El artículo se centraba en los preparativos para el derrocamiento del Imperio, con especial énfasis en el papel activo desempeñado por la Guardia Nacional y un rechazo a las acusaciones de conspiración contra los diputados republicanos. ^[82]

En los años 1970, el centenario de la Comuna fue acompañado por una plétora de trabajos historiográficos que también abordaron la proclamación de la República desde una perspectiva social. La mayoría de estos trabajos, que simpatizaban con la Comuna, atribuyeron un valor negativo a la fecha del 4 de septiembre al atribuir segundas intenciones a la "burguesía republicana" que asumió el poder ese día. Estas motivaciones fueron percibidas como un cálculo político destinado a impedir la revolución social. ^[85] El historiador Henri Guillemin  [fr] denunció la "República de los Julios", ^[86] mientras que el filósofo Henri Lefebvre retrató los acontecimientos del 4 de septiembre como un conflicto entre la burguesía moderada y la clase obrera. ^[87] Jean-Pierre Azéma y Michel Winock también criticaron la "imagen icónica" según la cual ese día, "la república, como un ave fénix que resurge de sus cenizas, se impuso a Francia para salvar la patria". ^[88] En 1973, Alain Plessis  [fr] , inspirado por recientes investigaciones sobre la Comuna, la identificó como el verdadero punto de ruptura en lugar de 1870 y adoptó el aspecto social del acontecimiento mientras minimizaba la naturaleza revolucionaria del 4 de septiembre.

A finales del siglo XX, historiadores como Maurice Agulhon , Stéphane Audoin-Rouzeau  [fr] y Éric Anceau  [fr] observaron que este evento fundacional había sido en gran medida olvidado. ^[89] Anceau incluso identificó a las partes responsables de esto. "Las jornadas de febrero de 1848 y del 4 de septiembre de 1870 [...] son ​​cruciales en nuestra historia contemporánea, pues cada una corresponde a una revolución y marca el renacimiento y posterior establecimiento de la república en nuestro país. Este régimen no ha sido cuestionado desde entonces, a excepción del período comprendido entre 1940 y 1944. Sin embargo, para la mayoría de los ciudadanos franceses, estos acontecimientos evocan, en el mejor de los casos, vagos recuerdos de sus días escolares o una sensación de curiosidad. Esto no es inesperado. Un examen superficial de los programas de estudios de las escuelas secundarias y preparatorias, así como del contenido de los cursos universitarios, revela que estos veintitrés años ocupan una porción insignificante del panorama educativo. ^[90] La obra de Jean-Yves Mollier y Jocelyne George, La plus longue des Républiques (1994), ^[91] representa una notable excepción, ya que no abordó el tema del olvido. En cambio, ofreció un análisis del acontecimiento que incluía los acontecimientos que tuvieron lugar en las provincias ese día. ^[92] En 2017, el abogado y ensayista Pierre Cornut-Gentille  [fr] intentó abordar esta falta de conciencia y restaurar el 4 de septiembre al lugar que le corresponde en la historia francesa al brindar un relato completo de los eventos del día, detallando la secuencia de eventos y su progresión a lo largo del tiempo. ^[93]

En su estudio de 2015 sobre la derrota de Francia en la guerra franco-prusiana de 1870, el historiador Alain Gouttman ofreció una evaluación particularmente crítica de los revolucionarios del 4 de septiembre, caracterizando el evento como un "fraude". Acusó directamente al general Trochu de haber favorecido las ambiciones republicanas al abandonar deliberadamente la defensa del Cuerpo legislativo y el Palacio de las Tullerías . Además, criticó a los republicanos en torno a Léon Gambetta por actuar por oportunismo y sed de poder en lugar de en el mejor interés del país. "Sacrificar todo a la ideología en circunstancias tan trágicas, derrocar a un gobierno legítimo en presencia del enemigo después de que los ejércitos franceses habían sido puestos de rodillas, fue una forma de traición a los verdaderos intereses de la nación, priorizando las razones de la guerra civil sobre las de la guerra exterior". Alain Gouttman describió el 4 de septiembre como un "día desastroso" a partir del cual "el país descendió al caos". ^[73]

La proclamación de la República Francesa el 4 de septiembre de 1870 representó la tercera revolución francesa del siglo XIX. Siguió a la Revolución de Julio de 1830, que colocó al rey Luis Felipe I en el trono a la cabeza de un nuevo régimen, la Monarquía de Julio , y a la revolución de 1848 , que dio lugar al nacimiento de la Segunda República . Esto encaja de forma más amplia en un contexto de inestabilidad política que se remonta a la Revolución Francesa de 1789. ^[94]

La jornada del 4 de septiembre sigue un patrón similar al de otras grandes jornadas revolucionarias vividas por el país, a saber, el levantamiento espontáneo del pueblo de París en nombre de la libertad, la presión de los disturbios sobre la Asamblea o su invasión por la multitud que exigía la caída del monarca, la formación de un gobierno provisional y la proclamación del nuevo régimen en el Hôtel de Ville con el doble objetivo de calmar a los manifestantes y superar en maniobras a los extremistas. ^{[94] [95]}

Sin embargo, a diferencia de los movimientos revolucionarios anteriores, los acontecimientos del 4 de septiembre fueron precedidos por una debacle militar y no surgieron de una crisis socioeconómica. ^[96] La revolución no resultó en muertos ni heridos y condujo al establecimiento de un régimen republicano estable que permaneció indiscutido, excepto durante el régimen de Vichy durante la Segunda Guerra Mundial . Por esta razón, Pierre Cornut-Gentille consideró que los acontecimientos de 1830 y 1848 fueron "intentos ineficaces, violentos y finalmente infructuosos de consagrar los principios de la Gran Revolución o de establecer la república de forma permanente", ^[94] revoluciones "imperfectas e incompletas, a diferencia del legado inmaculado de los hombres del 4 de septiembre". ^[94] Para el historiador Éric Anceau  [fr] , el día del 4 de septiembre, aunque no espectacular, sangriento o glorioso como sus predecesores, sentó las bases para los futuros triunfos de la Tercera República. ^[97]

La ausencia de víctimas y barricadas llevó a muchos historiadores a argumentar que la proclamación del 4 de septiembre no podía clasificarse como una revolución. ^{[98] [99]} René Rémond y Stéphane Audoin-Rouzeau  [fr] sostienen que la proclamación del 4 de septiembre no puede clasificarse como una revolución. Rémond afirma que "difícilmente puede llamarse un día revolucionario", ^[98] mientras que Audoin-Rouzeau destaca la ausencia de violencia y el vandalismo limitado observado ese día, aparte de la destrucción de algunos símbolos imperiales. ^[71] Además, estos actos iconoclastas son más prominentes en los relatos contemporáneos del evento, como lo evidencian los artículos de prensa y los diarios personales, que en las narraciones históricas posteriores. Esta observación llevó a Olivier Le Trocquer a sugerir que "para los contemporáneos, estos ritos marcaron la naturaleza revolucionaria del evento, y su posterior borrado acompañó la reinterpretación eufemizada del 4 de septiembre". ^[100]

En su ensayo, Pierre Cornut-Gentille  [fr] señala que antes de 1870, los revolucionarios demostraron un notable grado de preocupación por el bienestar de sus contrapartes. El golpe de Estado se llevó a cabo con un alto grado de consideración. "No sólo no hubo disparos, ni barricadas, ni derramamiento de sangre, sino que quienes tomaron el poder expresaron remordimiento, mientras que quienes fueron derrocados parecieron protestar sólo por las apariencias". ^[101] Durante un período prolongado, los republicanos moderados en la Asamblea  [fr] siguieron una estrategia de tranquilizar a la población para que tomara el poder por medios democráticos. ^[20] Este apego al legalismo fue claramente articulado por uno de los líderes republicanos, Léon Gambetta , durante el juicio del caso Baudin en 1868. Gambetta contrastó lo que él llamó la "barricada de la Ley" con la que nació de la violencia callejera, afirmando: "Si uno examina lo que escribimos, no encontrará una sola línea que no esté dentro de la Ley". ^[102]

Para el Partido Republicano, una revolución sólo serviría para desacreditar al nuevo régimen y, en última instancia, asegurar su desaparición. ^[103] Sin embargo, la secuencia de acontecimientos que se produjeron el 4 de septiembre los obligó a asumir el control de una manera que era incongruente con sus principios fundamentales. ^[34] Los historiadores René Rémond y Jérôme Grévy postulan que la República no surgió de una conspiración, sino más bien del vacío de poder creado por la derrota. ^[44] Como señala Pierre Cornut-Gentille, los republicanos soportaron los acontecimientos y al mismo tiempo aprovecharon las sucesivas oportunidades para salvar lo esencial: que el Partido Republicano y la República no estaban asociados con un golpe de Estado. Una vez que la mayoría e incluso el propio Thiers se retiraron y se volvió físicamente imposible resistir a la multitud de manifestantes, proclamar la República evitando la guerra civil se convirtió en una opción viable. ^[34]

Cuando Jules Favre y Léon Gambetta encabezaron la procesión hacia el Hôtel de Ville para proclamar la República, intentaron adelantarse a los líderes de extrema izquierda que podrían haber explotado las circunstancias para derrocar el orden social. Entre ellos se encontraban Auguste Blanqui , Jean-Baptiste Millière  [fr] , Charles Delescluze y Gustave Flourens . Los diputados republicanos optaron por asumir un papel de liderazgo en el movimiento revolucionario para contenerlo, a pesar de no ser sus iniciadores. ^[104]

En su análisis, el historiador Jacques Julliard postula que el fortalecimiento de la autoridad parlamentaria dentro de un marco más liberal sirvió en última instancia a los intereses del régimen republicano. Julliard sugiere además que el Segundo Imperio representó una fase preparatoria para la República, análoga al papel de la Restauración en la configuración del régimen representativo y parlamentario. En ambos casos, estos regímenes estaban en una trayectoria hacia la consolidación del poder que en última instancia resultaría insostenible. ^[105] Para muchos historiadores, el advenimiento de la República puede atribuirse principalmente al colapso del régimen imperial, un colapso que no fue resultado de la influencia republicana sino más bien la consecuencia del conflicto con Prusia y las circunstancias que lo rodearon. ^[106]

Tras la derrota del Emperador, el Partido Republicano surgió como la institución más viable para salvaguardar la integridad territorial y la unidad nacional del Estado. Esto permitió a sus dirigentes “arrebatar la República a sus partidarios, e incluso expulsar su espíritu partidista, para identificarlo con la propia nación”, como ha observado el historiador. ^[105]

Nunca celebrado, nunca conmemorado, el 4 de septiembre de 1870 parece hoy borrado de la memoria nacional.

—  Pierre Cornut-Gentille ^[94]

Ya en 1930, el historiador Daniel Halévy empleó el término «tiempos oscuros» para caracterizar el período naciente de la Tercera República . ^[107] Los individuos involucrados en el evento no buscaron conmemorarlo, y los textos históricos típicamente reservan solo una breve mención de él. ^[94] En la exhaustiva Histoire de France contemporaine en doce volúmenes, dirigida por Ernest Lavisse , conocido como el «maestro de la República», cuyas obras influyeron significativamente en el desarrollo de la narrativa nacional, ^[108] el día 4 de septiembre se menciona en un breve párrafo de dieciocho líneas, con solo cinco proporcionando un resumen de los eventos clave y trece enumerando a los miembros del Gobierno de Defensa Nacional . Esta referencia superficial está situada dentro de una sección designada «El ejército del Loira» en un capítulo dedicado a la guerra franco-prusiana de 1870 , como si fuera un suceso trivial. ^[94]

Este es también el caso de obras más recientes, en las que los relatos del acontecimiento rara vez exceden unas pocas líneas. Por ejemplo, el noveno volumen de Nouvelle Histoire de la France contemporaine de Alain Plessis  [fr] , publicado en 1979, ^[109] y La France du XIXe siècle de Francis Démier, publicado en 2000, ^[110] son ​​dos de esas obras. En su relato detallado de este día revolucionario publicado en 2017, el ensayista Pierre Cornut-Gentille identifica dos excepciones: la obra La plus longue des Républiques de Jean-Yves Mollier y Jocelyne George, publicada en 1994, ^[91] y L'année terribl e de Pierre Milza , publicada en 2009. ^{[111] [94]}

El acontecimiento suele ser desplazado o incluso omitido, como en la Histoire de la fondation de la Troisième République de Gabriel Hanotaux . El primer volumen, reeditado en 1925, se titula Le gouvernement de M. Thiers , a pesar de cubrir el período de 1870 a 1873. Esto anticipa el acceso de Thiers al poder al omitir el episodio revolucionario. ^[112]

De manera similar, los distintos gobiernos republicanos no solían conmemorar el evento. En 1880, los fundadores de la Tercera República seleccionaron el 14 de julio como la fecha para la fiesta nacional . Esta fecha conmemora la toma de la Bastilla y la Fête de la Fédération , que se celebró un año después para celebrar la unidad de la nación en torno al rey. Esta lógica se empleó para persuadir a los diputados monárquicos que se oponían al proyecto de ley. La fecha del 4 de septiembre nunca fue siquiera mencionada durante los debates parlamentarios que precedieron a esta decisión. ^[113] Si bien los líderes de la Tercera República no celebraron el evento fundacional, se conmemoró con más frecuencia en las provincias, particularmente en las regiones donde el voto republicano era más fuerte y donde numerosas calles llevaban su nombre. ^[58] En Francia, más de 130 ciudades tienen una Rue du Quatre-Septembre. ^[114]

En París, pocos lugares sirven para preservar el recuerdo del acontecimiento. Ese mismo día, los manifestantes rebautizaron la calle del Quatre-Septembre  [fr] , en sustitución del nombre anterior, Rue du Dix-Décembre, que había servido para conmemorar la elección del príncipe Luis Napoleón Bonaparte como presidente de la República en 1848. ^[94] De manera similar, la proclamación de la República se encuentra entre los doce altorrelieves esculpidos por Léopold Morice que adornan el pedestal del Monumento a la República , situado en la Place de la République . ^[74]

En 1920, el quincuagésimo aniversario de la proclamación de la República se conmemoró el 11 de noviembre, fecha del armisticio de 1918 , en lugar del 4 de septiembre como se había observado anteriormente. Esta fecha coincidió con el entierro del soldado desconocido bajo el Arco de Triunfo y la deposición del corazón de Léon Gambetta en el Panteón . En 1970, el centenario de la Tercera República se conmemoró con un coloquio sobre el espíritu republicano, organizado por la Universidad de Orleans , y una exposición en el Hôtel de Ville de París , inaugurada por el presidente Georges Pompidou . ^[94] La única excepción notable fue el 4 de septiembre, que fue la fecha elegida por Charles de Gaulle en 1958 para pronunciar un discurso de presentación del proyecto de constitución de la Quinta República . ^[94] En este discurso, De Gaulle ensalzó las virtudes de la República, afirmando: «Tras la batalla de Sedán, la República fue presentada a la nación como un medio para hacer frente a la crisis del país». ^[82] Sin nombrar explícitamente a las personas en cuestión, el general De Gaulle hizo, sin embargo, una reivindicación velada de su legado para justificar sus acciones y legitimar su concepción de la República. Como observó Olivier Le Trocquer, el discurso dio lugar a una importante cuestión política: si la legitimidad de la salvación pública, encarnada por la República, debe prevalecer sobre la legalidad existente en tiempos de crisis. ^[82] En 2020, el 150º aniversario se conmemoró en el Panteón con la participación del presidente de la República, quien presidió una ceremonia de naturalización . ^[115]

El relativo borrado del 4 de septiembre de la memoria colectiva puede explicarse por algunos factores. Para quienes vivieron este período, el recuerdo de este acto fundacional se vio ensombrecido por los trágicos acontecimientos que lo precedieron y lo siguieron. El 4 de septiembre se situó en un "año terrible", ^[111] que abarcó la invasión del país, el armisticio, el asedio de la capital y los acontecimientos de la Comuna . Estos acontecimientos evocaron, sobre todo, el sufrimiento y la humillación del pueblo. ^[116] En una carta escrita en 1874, Léon Gambetta describió la profunda tristeza que lo abrumó durante su viaje en carruaje al Hôtel de Ville en ese fatídico día. "El regreso de este doloroso y trágico aniversario engendra invariablemente un profundo sentido de melancolía y desaliento dentro de mí". ^[117] Además, una de las imágenes más perdurables en la memoria colectiva de este período es la de Gambetta abandonando París sitiada en globo. Este acontecimiento espectacular y simbólico encarnó la resistencia y el coraje del gobierno republicano, ^[106] que la proclama del 4 de septiembre nunca pudo lograr. Según el historiador Francis Démier, la República se impuso primero como el certificado de muerte  [fr] del Segundo Imperio , víctima de una guerra perdida, no de una revolución. ^[110]

• Tercera República Francesa
• Gobierno de Defensa Nacional
• Sitio de París (1870-1871)

• Anceau, Éric (2023). "El 4 de septiembre de 1870: Une révolution de velours sur un volcan". Révolutions françaises: Du Moyen ge à nos jours . Tempus (núm. 927) (en francés). París: Éditions Perrin. págs. 237–254. ISBN 978-2-262-10488-7.
• Bonhomme, Éric (2000). La République improvisée: l'exercice du pouvoir sous la Défense nationale, 4 de septiembre de 1870 - 8 de febrero de 1871 . Passés composés (en francés). Saint-Pierre-du-Mont: Eurédit. ISBN 2-84564-004-8.
• Cornut-Gentille, Pierre (2020). El 4 de septiembre de 1870: La invención de la República . Tempus (en francés). París: Perrin. ISBN 978-2-262-08776-0.
• Garrigues, Jean; Lacombrade, Philippe (2023). La Francia del siglo XIX: 1814-1914 . Colección U (en francés) (5ª ed.). Malakoff: Armand Colin . ISBN 978-2-200-63312-7.
• Grévy, Jérôme (1998). "Les républicains dans la tourmente". La República de los oportunistas (1870-1885) . Terre d'histoire (en francés). París: Perrin. págs. 7–28. ISBN 9782262013448.
• Le Trocquer, Olivier (1998). "Des rites de l'événement à l'événement ritualisé: L'effacement interpretatif d'une révolution, 4 de septiembre de 1870". Hipótesis (en francés). 1 (1). Prensas de la Universidad de la Sorbona: 31–39. doi : 10.3917/hyp.971.0031. Archivado desde el original el 21 de junio de 2023.
• Le Trocquer, Olivier (2003). "El 4 de septiembre de 1870 o la imagen desplazada". L'événement: Imágenes, représentations, mémoire (en francés). Grandes: Éditions Créaphis. págs. 49–66. ISBN 2-913610-29-3.
• Le Trocquer, Olivier (2006). "Mémoire et interprétation du 4 de septiembre de 1870: Le sens de l'oubli". Temporalités (en francés) (5 «Mémoire et Histoire»). doi : 10.4000/temporalitas.283 . Archivado desde el original el 16 de abril de 2012.

Testimonios políticos:

• Simón, Jules (1874). Souvenirs du Quatre Septembre: Origine et chute du Second Empire (en francés). París: Michel Lévy . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2024.
• Dréolle, Ernest (1871). La journée du 4 septembre au Corps Législatif: Avec notes sur les journées du 3 et du 5 septembre, souvenirs politiques (en francés). París: Amyot. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2024.

• Entrada en un diccionario o enciclopedia general: Universalis [archivo]
• Registros de autoridad: BnF
• "¿Que s'est-il passé au Palais Bourbon le 4 de septiembre de 1870? [archivo]» et «La guerre de 1870-1871 et la proclamation de la République". Asamblea Nacional (en francés). Archivado desde el original el 2 de enero de 2024 . Consultado el 12 de septiembre de 2023 .
• "4 de septiembre de 1870 - Infografía: Proclamación de la IIIe République par Gambetta". gouvernement.fr (en francés). Septiembre de 2020. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2024.