Problema de la constante cosmológica

Concepto en cosmología
Problema sin resolver en física :
¿Por qué la densidad de energía del vacío es mucho menor que la energía del punto cero sugerida por la teoría cuántica de campos?

En cosmología , el problema de la constante cosmológica o catástrofe del vacío es el desacuerdo sustancial entre los valores observados de la densidad de energía del vacío (el pequeño valor de la constante cosmológica ) y el valor teórico mucho mayor de la energía del punto cero sugerido por la teoría cuántica de campos .

Dependiendo del límite de energía de Planck y otros factores, se calcula que la contribución de la energía del vacío cuántico a la constante cosmológica efectiva es entre 50 y 120 órdenes de magnitud mayor que la observada, [1] [2] un estado de cosas descrito por los físicos como "la mayor discrepancia entre la teoría y el experimento en toda la ciencia" [1] y "la peor predicción teórica en la historia de la física". [3]

Historia

El problema básico de la energía del vacío que produce un efecto gravitatorio fue identificado ya en 1916 por Walther Nernst . [4] [5] [6] Él predijo que el valor tenía que ser cero o muy pequeño. En 1926, Wilhelm Lenz concluyó que "si se permiten ondas de las longitudes de onda observadas más cortas λ ≈ 2 × 10 −11 cm, ... y si esta radiación, convertida en densidad material ( u / c 2 ≈ 10 6 ), contribuyera a la curvatura del universo observable, se obtendría una densidad de energía del vacío de un valor tal que el radio del universo observable no llegaría ni siquiera a la Luna". [7] [6]

Después del desarrollo de la teoría cuántica de campos en la década de 1940, el primero en abordar las contribuciones de las fluctuaciones cuánticas a la constante cosmológica fue Yakov Zeldovich en la década de 1960. [8] [9] En mecánica cuántica, el vacío en sí mismo debería experimentar fluctuaciones cuánticas. En la relatividad general, esas fluctuaciones cuánticas constituyen energía que se sumaría a la constante cosmológica. Sin embargo, esta densidad de energía del vacío calculada es muchos órdenes de magnitud mayor que la constante cosmológica observada. [10] Las estimaciones originales del grado de desajuste eran tan altas como 120 a 122 órdenes de magnitud; [11] [12] sin embargo, la investigación moderna sugiere que, cuando se tiene en cuenta la invariancia de Lorentz , el grado de desajuste está más cerca de 60 órdenes de magnitud. [12] [13]

Con el desarrollo de la cosmología inflacionaria en la década de 1980, el problema se volvió mucho más importante: como la inflación cósmica está impulsada por la energía del vacío, las diferencias en el modelado de la energía del vacío conducen a enormes diferencias en las cosmologías resultantes. Si la energía del vacío fuera exactamente cero, como se creía antes, entonces la expansión del universo no se aceleraría como se observa, según el modelo estándar Λ-CDM . [14]

Dependencia del punto de corte

La energía de vacío calculada es una contribución positiva, en lugar de negativa, a la constante cosmológica porque el vacío existente tiene una presión mecánica cuántica negativa , mientras que en la relatividad general , el efecto gravitacional de la presión negativa es una especie de repulsión. (La presión aquí se define como el flujo de momento mecánico cuántico a través de una superficie). Aproximadamente, la energía de vacío se calcula sumando todos los campos mecánicos cuánticos conocidos, teniendo en cuenta las interacciones y autointeracciones entre los estados fundamentales, y luego eliminando todas las interacciones por debajo de una longitud de onda de "corte" mínima para reflejar que las teorías existentes se descomponen y pueden dejar de ser aplicables alrededor de la escala de corte. Debido a que la energía depende de cómo interactúan los campos dentro del estado de vacío actual, la contribución de la energía de vacío habría sido diferente en el universo temprano; por ejemplo, la energía de vacío habría sido significativamente diferente antes de la ruptura de la simetría electrodébil durante la época de los quarks . [12]

Renormalización

La energía del vacío en la teoría cuántica de campos se puede fijar en cualquier valor mediante la renormalización . Esta perspectiva trata la constante cosmológica como simplemente otra constante física fundamental no predicha ni explicada por la teoría. [15] Una constante de renormalización de este tipo debe elegirse con mucha precisión debido a la discrepancia de muchos órdenes de magnitud entre la teoría y la observación, y muchos teóricos consideran que esta constante ad hoc es equivalente a ignorar el problema. [1]

Valores estimados

La densidad de energía del vacío del Universo basada en mediciones de 2015 realizadas por la colaboración Planck es ρ vac =5,96 × 10 −27  kg/ m35,3566 × 10 −10  J/ m3 =3,35 GeV/m 3 [16] [nota 1] o aproximadamente2,5 × 10 −47  GeV 4 en unidades geometrizadas .

Una evaluación, realizada por Jérôme Martin del Instituto de Astrofísica de París en 2012, situó la escala teórica de energía de vacío esperada alrededor de 10 8 GeV 4 , para una diferencia de unos 55 órdenes de magnitud. [12]

Soluciones propuestas

Algunas propuestas implican modificar la gravedad para divergir de la relatividad general. Estas propuestas se enfrentan al obstáculo de que los resultados de las observaciones y experimentos hasta ahora han tendido a ser extremadamente consistentes con la relatividad general y el modelo ΛCDM, e inconsistentes con las modificaciones propuestas hasta ahora. Además, algunas de las propuestas son posiblemente incompletas, porque resuelven el "nuevo" problema de la constante cosmológica al proponer que la constante cosmológica real es exactamente cero en lugar de un número minúsculo, pero no logran resolver el "viejo" problema de la constante cosmológica de por qué las fluctuaciones cuánticas parecen no producir energía de vacío sustancial en primer lugar. Sin embargo, muchos físicos argumentan que, debido en parte a la falta de mejores alternativas, las propuestas para modificar la gravedad deberían considerarse "una de las rutas más prometedoras para abordar" el problema de la constante cosmológica. [17]

Bill Unruh y sus colaboradores han argumentado que cuando la densidad de energía del vacío cuántico se modela con mayor precisión como un campo cuántico fluctuante, el problema de la constante cosmológica no surge. [18] Yendo en una dirección diferente, George FR Ellis y otros han sugerido que en la gravedad unimodular, las contribuciones problemáticas simplemente no gravitan. [19] [20] Recientemente, se ha propuesto un principio de acción totalmente invariante al difeomorfismo que da las ecuaciones de movimiento para la gravedad de Einstein sin trazas, donde la constante cosmológica emerge como una constante de integración. [21]

Otro argumento, debido a Stanley Brodsky y Robert Shrock, es que en la cuantificación del frente de luz , el vacío de la teoría cuántica de campos se vuelve esencialmente trivial. En ausencia de valores esperados del vacío, no hay contribución de la electrodinámica cuántica , las interacciones débiles y la cromodinámica cuántica a la constante cosmológica. Por lo tanto, se predice que será cero en un espacio-tiempo plano . [22] [23] A partir de la percepción de la cuantificación del frente de luz , el origen del problema de la constante cosmológica se remonta a términos no físicos no causales en el cálculo estándar, que conducen a un valor erróneamente grande de la constante cosmológica. [24]

En 2018, se propuso un mecanismo para cancelar Λ mediante el uso de un potencial de ruptura de simetría en un formalismo lagrangiano en el que la materia muestra una presión que no desaparece. El modelo supone que la materia estándar proporciona una presión que contrarresta la acción debida a la constante cosmológica. Luongo y Muccino demostraron que este mecanismo permite tomar la energía del vacío como predice la teoría cuántica de campos , pero eliminando la enorme magnitud a través de un término de contrapeso debido únicamente a los bariones y a la materia oscura fría . [25]

En 1999, Andrew Cohen, David B. Kaplan y Ann Nelson propusieron que las correlaciones entre los límites de UV e IR en la teoría cuántica de campos efectiva son suficientes para reducir la constante cosmológica teórica hasta la constante cosmológica medida debido al límite de Cohen-Kaplan-Nelson (CKN). [26] En 2021, Nikita Blinov y Patrick Draper confirmaron a través del principio holográfico que el límite de CKN predice la constante cosmológica medida, todo ello manteniendo las predicciones de la teoría de campos efectiva en condiciones menos extremas. [27]

Algunos proponen una solución antrópica, [28] y argumentan que vivimos en una región de un vasto multiverso que tiene diferentes regiones con diferentes energías de vacío. Estos argumentos antrópicos postulan que solo las regiones de pequeña energía de vacío como aquella en la que vivimos son razonablemente capaces de soportar vida inteligente. Tales argumentos han existido en alguna forma desde al menos 1981. Alrededor de 1987, Steven Weinberg estimó que la energía de vacío máxima permitida para que se formen estructuras ligadas gravitacionalmente es problemáticamente grande, incluso dados los datos de observación disponibles en 1987, y concluyó que la explicación antrópica parece fallar; sin embargo, estimaciones más recientes de Weinberg y otros, basadas en otras consideraciones, encuentran que el límite está más cerca del nivel observado real de energía oscura. [29] [30] Los argumentos antrópicos gradualmente ganaron credibilidad entre muchos físicos después del descubrimiento de la energía oscura y el desarrollo del panorama teórico de la teoría de cuerdas , pero aún son ridiculizados por una porción escéptica sustancial de la comunidad científica por ser problemáticos de verificar. Los defensores de las soluciones antrópicas están divididos en múltiples cuestiones técnicas sobre cómo calcular la proporción de regiones del universo con diversas constantes de energía oscura. [29] [17]

Véase también

Notas

  1. ^ Calculado en base a la constante de Hubble y el parámetro de densidad de energía oscura Ω Λ .

Referencias

  1. ^ abc Adler, Ronald J.; Casey, Brendan; Jacob, Ovid C. (1995). "Catástrofe del vacío: una exposición elemental del problema de la constante cosmológica". American Journal of Physics . 63 (7): 620–626. Bibcode :1995AmJPh..63..620A. doi : 10.1119/1.17850 . ISSN  0002-9505.
  2. ^ Bengochea, Gabriel R.; León, Gabriel; Okon, Elias; Sudarsky, Daniel (11 de enero de 2020). "¿Pueden las fluctuaciones cuánticas del vacío resolver realmente el problema de la constante cosmológica?". The European Physical Journal C . 80 (18): 18. arXiv : 1906.05406 . Bibcode :2020EPJC...80...18B. doi :10.1140/epjc/s10052-019-7554-1. S2CID  189762342 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  3. ^ MP Hobson, GP Efstathiou y AN Lasenby (2006). Relatividad general: una introducción para físicos (edición reimpresa). Cambridge University Press . p. 187. ISBN 978-0-521-82951-9.
  4. ^ W. Nernst (1916). "Über einen Versuch von quantentheoretischen Betrachtungen zur Annahme stetiger Energieänderungen zurückzukehren". Verhandlungen der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (en alemán). 18 : 83-116.
  5. ^ H Kragh (2011). "Preludios a la energía oscura: energía del punto cero y especulaciones sobre el vacío". arXiv : 1111.4623 [physics.hist-ph].
  6. ^ ab H Kragh (2012). "Walther Nernst: ¿abuelo de la energía oscura?". Astronomy & Geophysics . 53 (1): 1.24–1.26. Bibcode :2012A&G....53a..24K. doi : 10.1111/j.1468-4004.2012.53124.x .
  7. ^ W. Lenz (1926). """". Physikalische Zeitschrift (en alemán). 27 : 642–645.
  8. ^ Zel'Dovich, Ya. B. (1967). "Constante cosmológica y partículas elementales". JETP Letters . 6 : 316–317.
  9. ^ Zel'dovich, Ya. B (31 de marzo de 1968). "La constante cosmológica y la teoría de partículas elementales". Física soviética Uspekhi . 11 (3): 381–393. doi :10.1070/PU1968v011n03ABEH003927.
  10. ^ Cho, Adrian (10 de enero de 2017). "¿Una explicación sencilla de la misteriosa 'energía oscura' que se expande en el espacio?"". Ciencia . doi :10.1126/science.aal0603.
  11. ^ Weinberg, Steven (1 de enero de 1989). "El problema de la constante cosmológica". Reseñas de Física Moderna . 61 (1): 1–23. Bibcode :1989RvMP...61....1W. doi :10.1103/RevModPhys.61.1. hdl : 2152/61094 . ISSN  0034-6861. S2CID  122259372.
  12. ^ abcd Martin, Jérôme (julio de 2012). "Todo lo que siempre quiso saber sobre el problema de la constante cosmológica (pero tenía miedo de preguntar)". Comptes Rendus Physique . 13 (6–7): 566–665. arXiv : 1205.3365 . Bibcode :2012CRPhy..13..566M. doi :10.1016/j.crhy.2012.04.008. S2CID  119272967.
  13. ^ Straumann, Norbert (2002). "La historia del problema de la constante cosmológica". arXiv : gr-qc/0208027 .
  14. ^ Weinberg, Steven (1 de enero de 1989). "El problema de la constante cosmológica". Reseñas de Física Moderna . 61 (1): 1–23. Bibcode :1989RvMP...61....1W. doi :10.1103/revmodphys.61.1. hdl : 2152/61094 . ISSN  0034-6861. S2CID  122259372.
  15. ^ Rugh, SE; Zinkernagel, H. (2002). "El vacío cuántico y el problema de la constante cosmológica". Estudios de historia y filosofía de la ciencia, parte B: Estudios de historia y filosofía de la física moderna . 33 (4): 663–705. arXiv : hep-th/0012253 . Código Bibliográfico :2002SHPMP..33..663R. doi :10.1016/S1355-2198(02)00033-3. S2CID  9007190.
  16. ^ Colaboración Planck; Adé, PAR; Aghanim, N.; Arnaud, M.; Ashdown, M.; Aumont, J.; Baccigalupi, C.; Banday, AJ; Barreiro, RB; Bartlett, JG; Bartolo, N.; Battaner, E.; Battye, R.; Benabed, K.; Benoît, A. (2016). "Resultados de Planck 2015: XIII. Parámetros cosmológicos". Astronomía y Astrofísica . 594 : A13. arXiv : 1502.01589 . Código Bib : 2016A&A...594A..13P. doi :10.1051/0004-6361/201525830. ISSN  0004-6361.
  17. ^ ab Bull, Philip; et al. (junio de 2016). "Más allá de ΛCDM: problemas, soluciones y el camino a seguir". Física del Universo Oscuro . 12 : 56–99. arXiv : 1512.05356 . Código Bibliográfico :2016PDU....12...56B. doi :10.1016/j.dark.2016.02.001. S2CID  118450389.
  18. ^ Wang, Qingdi; Zhu, Zhen; Unruh, William G. (2017). "Cómo la enorme energía del vacío cuántico gravita para impulsar la expansión lenta y acelerada del Universo". Physical Review D . 95 (10): 103504. arXiv : 1703.00543 . Bibcode :2017PhRvD..95j3504W. doi :10.1103/PhysRevD.95.103504. S2CID  119076077.
  19. ^ Ellis, George FR (2014). "Las ecuaciones de Einstein sin trazas y la inflación". Relatividad general y gravitación . 46 : 1619. arXiv : 1306.3021 . Código Bibliográfico :2014GReGr..46.1619E. doi :10.1007/s10714-013-1619-5. S2CID  119000135.
  20. ^ Percacci, R. (2018). "Gravedad cuántica unimodular y la constante cosmológica". Fundamentos de la física . 48 (10): 1364–1379. arXiv : 1712.09903 . Código Bibliográfico :2018FoPh...48.1364P. doi :10.1007/s10701-018-0189-5. S2CID  118934871.
  21. ^ Montesinos, Merced; Gonzalez, Diego (2023). "Principios de acción invariante al difeomorfismo para la gravedad de Einstein sin trazas". Phys. Rev. D . 108 (12): 124013. arXiv : 2312.03062 . doi :10.1103/PhysRevD.108.124013.
  22. ^ Brodsky, Stanley J.; Roberts, Craig D.; Shrock, Robert; Tandy, Peter C. (2010). "Nuevas perspectivas sobre el condensado de quarks". Physical Review C . 82 (2): 022201. arXiv : 1005.4610 . Código Bibliográfico :2010PhRvC..82b2201B. doi :10.1103/PhysRevC.82.022201.
  23. ^ Brodsky, Stanley J.; Roberts, Craig D.; Shrock, Robert; Tandy, Peter C. (2012). "El confinamiento contiene condensados". Physical Review C . 85 (6): 065202. arXiv : 1202.2376 . Código Bibliográfico :2012PhRvC..85f5202B. doi :10.1103/PhysRevC.85.065202. S2CID  118373670.
  24. ^ Brodsky, Stanley J.; Deur, Alexandre; Roberts, Craig D. (2022). "Efectos dinámicos artificiales en la teoría cuántica de campos". Nature Rev. Phys . 4 (7): 489. arXiv : 2202.06051 . doi :10.1038/s42254-022-00453-3.
  25. ^ Luongo, Orlando; Muccino, Marco (21 de noviembre de 2018). "Acelerando el Universo usando polvo con presión". Physical Review D . 98 (10): 2–3. arXiv : 1807.00180 . Código Bibliográfico :2018PhRvD..98j3520L. doi :10.1103/physrevd.98.103520. ISSN  2470-0010. S2CID  119346601.
  26. ^ Cohen, Andrew; Kaplan, David B.; Nelson, Ann (21 de junio de 1999). "Teoría de campos efectivos, agujeros negros y la constante cosmológica". Physical Review Letters . 82 (25): 4971–4974. arXiv : hep-th/9803132 . Código Bibliográfico :1999PhRvL..82.4971C. doi :10.1103/PhysRevLett.82.4971. S2CID  17203575.
  27. ^ Nikita Blinov; Patrick Draper (7 de julio de 2021). "Densidades de estados y límite CKN". arXiv : 2107.03530 [hep-ph].
  28. ^ Totani, Tomonori; Omiya, Hidetoshi; Sudoh, Takahiro; Kobayashi, Masakazu AR; Nagashima, Masahiro (2 de enero de 2019). "La radiación letal de las supernovas cercanas ayuda a explicar la pequeña constante cosmológica". Astrobiología . 19 (1): 126–131. arXiv : 1804.10395 . Código Bibliográfico :2019AsBio..19..126T. doi :10.1089/ast.2018.1895. PMID  30129784. S2CID  133086904 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  29. ^ ab Linde, Andrei (1 de febrero de 2017). "Una breve historia del multiverso". Informes sobre el progreso en física . 80 (2): 022001. arXiv : 1512.01203 . Bibcode :2017RPPh...80b2001L. doi :10.1088/1361-6633/aa50e4. PMID  28071600. S2CID  5221573.
  30. ^ Martel, Hugo; Shapiro, Paul R .; Weinberg, Steven (enero de 1998). "Valores probables de la constante cosmológica". The Astrophysical Journal . 492 (1): 29–40. arXiv : astro-ph/9701099 . Código Bibliográfico :1998ApJ...492...29M. doi :10.1086/305016. S2CID  119064782.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Problema_de_la_constante_cosmológica&oldid=1250610403"