Estatuto de limitaciones
Ley que fija un plazo máximo para el inicio de procedimientos judiciales

Un estatuto de limitaciones , conocido en los sistemas de derecho civil como un período prescriptivo , es una ley aprobada por un cuerpo legislativo para establecer el tiempo máximo después de un evento dentro del cual se pueden iniciar procedimientos legales . [1] [2] En la mayoría de las jurisdicciones, dichos períodos existen tanto para el derecho penal como para el derecho civil, como el derecho contractual y el derecho de propiedad , aunque a menudo con diferentes nombres y con distintos detalles.

Cuando se agota el tiempo especificado en un estatuto de limitaciones, es posible que ya no se pueda presentar una reclamación o, si se presenta, puede estar sujeta a desestimación si se plantea como defensa contra dicha reclamación que la reclamación ha prescrito por haber sido presentada después del período de limitaciones legales. [3]

Cuando se vence el plazo de prescripción de un proceso penal , los tribunales ya no tienen jurisdicción . La mayoría de los delitos comunes que tienen plazo de prescripción se distinguen de los delitos especialmente graves porque estos últimos pueden reclamarse en cualquier momento.

En los sistemas de derecho civil, estas disposiciones suelen formar parte de sus códigos civiles y penales . La causa de la acción dicta el plazo de prescripción, que puede reducirse o ampliarse para garantizar un juicio completo y justo . [4] La intención de estas leyes es facilitar la resolución dentro de un período de tiempo "razonable". [5] El plazo que se considera "razonable" varía de un país a otro. [6] En los Estados Unidos, puede variar de una jurisdicción a otra y de un estado a otro. A nivel internacional, el plazo de prescripción puede variar de una acción civil o penal a otra. Algunos países no tienen ningún plazo de prescripción.

El análisis de un estatuto de limitaciones también requiere el examen de cualquier estatuto de reposo asociado , disposiciones de suspensión y exclusiones.

Aplicaciones

Los sistemas jurídicos de derecho consuetudinario pueden incluir un estatuto que especifique el plazo dentro del cual un demandante o fiscal debe presentar un caso. En algunas jurisdicciones (por ejemplo, California ), [2] un caso no puede comenzar después del período especificado, y los tribunales no tienen jurisdicción sobre los casos presentados después de que haya expirado el plazo de prescripción. En algunas otras jurisdicciones (por ejemplo, Nueva Gales del Sur , Australia), se puede presentar una demanda que puede demostrar que se ha presentado fuera del período de prescripción, pero el tribunal conservará la jurisdicción para determinar esa cuestión, y la carga de la prueba recae en el demandado para alegarla como parte de su defensa, o de lo contrario la demanda no prescribirá.

Una vez presentados, los casos no necesitan resolverse dentro del período especificado en el estatuto de limitaciones.

Objetivo

El objetivo y el efecto de los estatutos de limitaciones es proteger a los acusados. Hay tres razones para su promulgación: [7]

  • Un demandante con una causa de acción válida puede presentarla con diligencia razonable.
  • Para cuando una reclamación obsoleta llega a litigio, el acusado podría haber perdido la evidencia necesaria para refutar la reclamación.
  • Litigar una reclamación que lleva mucho tiempo latente puede tener como resultado más crueldad que justicia.

En la Atenas clásica se estableció un plazo de prescripción de cinco años para casi todos los casos, con excepciones como la persecución de leyes no constitucionales (que no tenían límite). Demóstenes escribió que estos plazos de prescripción se adoptaron para controlar a los " aduladores " (acusadores profesionales). [8]

El plazo de prescripción generalmente comienza cuando surge la causa de acción del demandante, es decir, la fecha en la que el demandante puede mantener por primera vez la causa de acción ante el tribunal, o cuando el demandante se da cuenta por primera vez de una lesión previa (por ejemplo, enfermedades pulmonares ocupacionales como la asbestosis ).

Estatuto de reposo

Un estatuto de prescripción limita el tiempo dentro del cual se puede presentar una acción en función de cuándo ocurrió un evento en particular (como la finalización de la construcción de un edificio o la fecha de compra de productos manufacturados) y no permite prórrogas. Un estatuto de prescripción es similar a un estatuto de prescripción, pero puede extenderse por diversas razones (como la minoría de edad de la víctima).

Por ejemplo, la mayoría de las jurisdicciones de los EE. UU. han aprobado estatutos de reposo para defectos de construcción. [9] [10] [11] [12] Si una persona recibe una descarga eléctrica debido a un defecto en el cableado que resultó de la negligencia del constructor durante la construcción de un edificio, el constructor es potencialmente responsable de los daños si la demanda se presenta dentro del período de tiempo definido por el estatuto, que normalmente comienza con la fecha en que la construcción está sustancialmente completada. Una vez transcurrido el período de tiempo legal, sin tener en cuenta la naturaleza o el grado de negligencia o mala conducta del constructor, el estatuto de reposo presenta una defensa absoluta a la demanda.

Los estatutos de reposo a veces son controvertidos; los fabricantes sostienen que son necesarios para evitar litigios injustos y alentar a los consumidores a conservar sus propiedades. Por otra parte, los defensores de los consumidores argumentan que reducen los incentivos para fabricar productos duraderos y afectan desproporcionadamente a los pobres , porque los fabricantes tendrán menos incentivos para garantizar que los productos de bajo costo o "de oferta" se fabriquen de acuerdo con estándares de seguridad exigentes.

El peaje y la regla del descubrimiento

Muchas jurisdicciones suspenden o interrumpen el plazo de prescripción en circunstancias excepcionales , como si la persona agraviada ( demandante , apelante o peticionario ) fuera menor de edad o hubiera presentado un procedimiento de quiebra . En esos casos, el transcurso de las limitaciones se suspende o pausa hasta que finalice la condición. La suspensión equitativa también puede aplicarse si una persona puede intimidar a una parte solicitante para que no se presente o si se le ha prometido un período de suspensión.

El plazo de prescripción puede comenzar cuando ocurre el hecho perjudicial, como un fraude o una lesión, o puede comenzar cuando se descubre el hecho perjudicial. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha descrito la "regla estándar" de cuándo comienza el plazo como "cuando el demandante tiene una causa de acción completa y presente". La regla ha existido desde la década de 1830. [13] Una "regla de descubrimiento" se aplica en otros casos (incluida la mala praxis médica ), o se puede aplicar un efecto similar mediante la suspensión del plazo.

Según el juez de distrito estadounidense Sean J. McLaughlin , la regla del descubrimiento no se aplica a los medios masivos como los periódicos e Internet ; el plazo de prescripción comienza a correr en la fecha de publicación. [14] En 2013, la Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó por unanimidad en Gabelli v. SEC que la regla del descubrimiento no se aplica a las demandas por fraude de asesores de inversiones de la Comisión de Bolsa y Valores de los EE. UU. , ya que uno de los propósitos de la agencia es erradicar el fraude. [15]

En materia civil privada, el plazo de prescripción puede generalmente acortarse o prolongarse por acuerdo de las partes. Conforme al Código Comercial Uniforme , las partes de un contrato de compraventa de mercaderías pueden reducir el plazo de prescripción a un año, pero no prorrogarlo.

Los plazos de prescripción, conocidos como laches , pueden aplicarse en situaciones de equidad ; un juez no emitirá una orden judicial si la parte solicitante esperó demasiado tiempo para solicitarla. Dichos plazos están sujetos a una amplia discreción judicial .

En el caso de los casos militares estadounidenses , el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ, por sus siglas en inglés) establece que todos los cargos, excepto los que se presenten ante un tribunal militar por un delito capital , tienen un plazo de prescripción de cinco años. Si los cargos se desestiman en todos los procedimientos del UCMJ, excepto los que se presenten ante un tribunal militar general, pueden volver a presentarse durante seis meses, después de los cuales habrá transcurrido el plazo de prescripción.

Prescripción

En los países de derecho civil , casi todos los procesos deben iniciarse dentro de un plazo determinado por la ley, al término del cual se extingue el derecho de acción. Esto se conoce como prescripción liberatoria o extintiva. En el derecho italiano [16] y rumano [17] , los procesos penales deben concluir dentro de un plazo.

En los casos penales, el fiscal debe presentar cargos dentro de un plazo que varía según la jurisdicción y varía en función de la naturaleza de la acusación, cuyas directrices varían de un país a otro. Durante la última década del siglo XX, muchas jurisdicciones de los Estados Unidos alargaron significativamente el plazo de prescripción de los delitos sexuales, en particular los cometidos contra niños, como respuesta a las investigaciones y a la creencia popular de que diversas causas pueden retrasar el reconocimiento y la denuncia de delitos de esta naturaleza. [ cita requerida ]

Entre los desencadenantes más comunes de la suspensión de la prescripción se encuentran la condición de prófugo del acusado o la comisión de un nuevo delito. En algunas jurisdicciones, un delincuente puede ser condenado en ausencia . [18] La prescripción no debe confundirse con la necesidad de enjuiciar dentro de un "plazo razonable ", tal como lo exige el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [19]

Leyes por regiones

Crímenes internacionales

En virtud del derecho internacional , el genocidio , los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra no suelen estar sujetos a prescripción, tal como se codifica en varios tratados multilaterales . [20] Los Estados que ratifican la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad acuerdan rechazar las prescripciones para estos crímenes. Según el artículo 29 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional , el genocidio, los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra "no estarán sujetos a prescripción alguna".

Australia

En Australia, no existen plazos de prescripción para los procedimientos penales si la pena máxima que se puede imponer por un delito cometido por una persona incluye una pena de prisión de más de seis meses. En materia civil, los plazos de prescripción los establece la jurisdicción de cada estado o territorio. [21]

Victoria

La Ley de Limitaciones de 1958 permite que las víctimas de abuso infantil presenten una demanda en un plazo de 12 años, siendo los 37 años la edad máxima a la que se puede presentar una demanda. La policía presentó pruebas [22] [ verificación fallida ] a una comisión, la Victorian Inquiry into Church and Institutional Child Abuse (en existencia desde 2012) que indicaban que las víctimas de abuso sexual infantil tardan una media de 24 años en acudir a la policía. [23] Según el Fiscal General Robert Clark, el gobierno eliminará los plazos de prescripción de los abusos infantiles delictivos; las víctimas de delitos violentos deberían tener más tiempo, como adultos, para enfrentarse al sistema jurídico. [24] Los agresores de menores y discapacitados han utilizado el plazo de prescripción para evitar ser detectados y procesados, moviéndose de un estado a otro y de un país a otro; un ejemplo que se presentó a la Victorian Inquiry fue el de los Hermanos Cristianos . [25]

Un argumento a favor de la abolición de los plazos de prescripción de las demandas civiles presentadas por menores y personas bajo tutela es garantizar que los abogados, la policía, las organizaciones y los gobiernos reconozcan el abuso de personas vulnerables, con sanciones aplicables a las organizaciones que hayan hecho la vista gorda en el pasado. Grupos de apoyo como SNAP Australia [26], Care Leavers Australia Network [27] y Broken Rites han presentado pruebas a la investigación de Victoria [28] , y el Instituto de Derecho de Victoria [29] ha abogado por cambios en los plazos de prescripción.

Australia Occidental

La Ley de Procedimiento Penal de 2004 establece el plazo de prescripción, estableciendo que un delito simple (un delito que sólo puede llevarse ante un tribunal de magistrados y que no puede incluir más de 12 meses de prisión como pena máxima) tendrá un plazo de prescripción de 12 meses. Sin embargo, todos los delitos (delitos que pueden llevarse ante un tribunal de distrito o el tribunal supremo) no tienen plazo de prescripción. Además, una persona puede ser acusada de un delito simple después de 12 meses si la persona consiente en que se le presente dicha acusación, o si ese delito tiene un plazo de prescripción diferente según lo dispuesto por la ley. [30]

Canadá

Los delitos de condena sumaria prescriben a los 12 meses. [31]

Los delitos graves, como el fraude, el hurto grave, el asesinato, el secuestro, el incendio provocado, el soborno y el perjurio, no prescriben. El acusado puede ser acusado en cualquier momento. [32] En los casos de abuso sexual en particular, se ha acusado y condenado a hombres y mujeres más de 40 años después de que se cometió el abuso. [33] [34] [35]

Las limitaciones del derecho civil varían según la provincia. [36] En Ontario, esto se rige por la Ley de limitaciones de 2002. [ 37]

Finlandia

En Finlandia, la autoridad de un funcionario encargado de la acusación para presentar cargos por un delito caduca después de que haya transcurrido un período de tiempo determinado desde el acto. Este período es de 20, 10, 5 o 2 años, dependiendo de la gravedad del delito. Los delitos punibles con cadena perpetua, como el asesinato y la traición, no prescriben. Los delitos sexuales cometidos contra menores no prescriben antes de que la víctima alcance los 23 o 28 años de edad, dependiendo de la naturaleza del delito. [ cita requerida ]

Alemania

En Alemania, el plazo de prescripción de los delitos varía según el tipo de delito, siendo el plazo máximo de prescripción de 30 años para el homicidio voluntario ( Totschlag ). El asesinato, el genocidio, los crímenes contra la humanidad, los crímenes de guerra y el crimen de agresión no prescriben.

En Alemania, el delito de asesinato solía tener un plazo de prescripción de 20 años. En 1969, el plazo de prescripción por asesinato se amplió de 20 a 30 años. Las limitaciones se abolieron por completo en 1979, con el fin de evitar que los criminales nazis eludieran la responsabilidad penal. [ cita requerida ]

Para la mayoría de los demás delitos penales, el plazo de prescripción está establecido por el artículo 78(3) del Código Penal ( Strafgesetzbuch ) de la siguiente manera:

  • 30 años por delitos que se castiguen con una pena máxima de prisión perpetua;
  • 20 años para delitos que se castiguen con una pena máxima de prisión de más de 10 años, pero no con prisión perpetua;
  • 10 años para los delitos que se sancionen con una pena máxima de prisión de más de cinco años pero no más de diez años;
  • 5 años para delitos que se castiguen con una pena máxima de prisión de más de un año pero no más de cinco años;
  • 3 años para todos los demás delitos. [38]

En el Código Civil ( Bürgerliches Gesetzbuch ), el plazo de prescripción habitual es de tres años (más el tiempo hasta el final del año natural); sin embargo, pueden aplicarse plazos diferentes entre dos y treinta años en situaciones específicas. Por ejemplo, el plazo es de solo dos años para reclamaciones por supuestos defectos de bienes adquiridos, pero de 30 años para reclamaciones derivadas de una sentencia judicial (por ejemplo, una indemnización por daños y perjuicios).

India

El plazo de prescripción en la India está definido por la Ley de prescripción de 1963. [39]

El plazo de prescripción de los delitos penales se rige por el artículo 468 del Código de Procedimiento Penal.

Indonesia

Los plazos de prescripción en Indonesia se definen en los artículos 136 a 139 de la Ley Nº 1 de 2023 sobre el Código Penal y varían según el tipo de delito y la edad de los autores. Según el artículo 136 del Código Penal, así como los artículos 7 y 46 de la Ley Nº 26 de 2000 sobre los Tribunales de Derechos Humanos, los plazos son los siguientes: [40]

  • Por delitos cometidos por adultos:
    • 3 años para delitos que se castigan con una pena máxima de 1 año de prisión y/o únicamente con una multa penal máxima de categoría III (Rp50.000.000).
    • 6 años para delitos que se sancionen con una pena máxima de 3 años de prisión.
    • 12 años para delitos que se castigan con una pena máxima de 7 años de prisión.
    • 18 años para delitos que se castigan con una pena máxima de 15 años de prisión.
    • 20 años para delitos que se castigan con una pena máxima de 20 años de prisión, cadena perpetua o pena capital.
  • Por delitos cometidos por niños:
    • 1 año para delitos que se castigan con una pena máxima de 1 año de prisión y/o únicamente con una multa penal máxima de categoría III (Rp50.000.000).
    • 2 años para delitos que se sancionen con pena máxima de 3 años de prisión.
    • 4 años para delitos que se castigan con una pena máxima de 7 años de prisión.
    • 6 años para delitos que se sancionen con una pena máxima de 15 años de prisión.
    • alrededor de 6,6 años para delitos que se castigan con un máximo de 20 años de prisión, cadena perpetua o pena capital.
  • No hay límites para el genocidio y los crímenes contra la humanidad. [41]

En la mayoría de los delitos, el plazo de prescripción comienza al día siguiente de la comisión del delito. Sin embargo, se hacen excepciones para los delitos de falsificación, destrucción de moneda, secuestro y toma de rehenes. Para los dos primeros, el plazo se computa a partir del día siguiente al de la utilización de la mercancía falsificada o la moneda dañada, mientras que para los delitos de secuestro y toma de rehenes, se computa a partir del día siguiente al de la liberación de la víctima o de su muerte como consecuencia directa del delito. [40]

Irlanda

Nueva Zelanda

Los plazos de prescripción en Nueva Zelanda se definen en la sección 25 de la Ley de Procedimiento Penal de 2011. En el caso de los delitos cometidos por personas jurídicas, los plazos de prescripción se determinan como si se tratara de una persona física. Los límites son los siguientes: [42]

  • 6 meses por delitos que se sancionen con una pena máxima de 3 meses de prisión o una multa de $7,500.
  • 12 meses para delitos que se castigan con una pena máxima de 6 meses de prisión o una multa de 20.000 dólares.
  • 5 años para delitos que se castigan con una pena máxima de 3 años de prisión, aunque esta puede ampliarse con el consentimiento del Procurador General de la República .
  • No hay límite para los delitos que se castigan con más de 3 años de prisión.

Noruega

El 1 de julio de 2014 se abolió el plazo de prescripción de los asesinatos mediante un cambio en la ley, lo que hizo que los asesinatos cometidos después del 1 de julio de 1989 no prescribieran. Esto llevó a la fuerza policial nacional a implementar un nuevo grupo de investigación para casos antiguos, llamado grupo de "casos sin resolver". La ley también se modificó para permitir que los casos de violencia doméstica, matrimonio forzado, trata de personas y mutilación genital cuenten a partir del día en que el acusado cumpla 18 años. Los casos en los que el plazo de prescripción ya haya transcurrido no se pueden extender debido a que la constitución lo impide. [43]

Filipinas

En Filipinas, el Código Penal Revisado establece diferentes plazos de prescripción, en función de la pena del delito: [44]

  • Reclusión perpetua o reclusión temporal (prisión de prisión de 12 años y 1 día a 40 años): 20 años
  • Otras penas aflictivas (prisión de 6 años y 1 día a 12 años): 15 años
  • Penas correccionales: 10 años, excepto:
    • Arresto mayor (pena de prisión de 1 mes y 1 día a 6 meses): 5 años
    • Difamación y otros delitos similares: 1 año
    • Difamación oral y calumnia: 6 meses
  • Penas leves (prisión de 1 día a 30 días): 2 meses

Otras leyes especiales tienen sus propios plazos de prescripción. En el caso de los delitos castigados por el Código Penal Revisado, el plazo de prescripción no corre si el infractor se encuentra fuera de Filipinas, mientras que en el caso de los castigados por otras leyes, sí corre. Las ordenanzas municipales establecen un plazo de prescripción de dos meses.

Corea del Sur

En julio de 2015, la Asamblea Nacional abolió el límite de 25 años para el asesinato en primer grado; previamente se había ampliado de 15 a 25 años en diciembre de 2007. [45]

Pavo

El Código de Obligaciones turco establece el plazo de prescripción general en diez años, que se aplica cuando la ley no prevé un plazo de prescripción específico. [46]

Sin embargo, no existe un plazo de prescripción para los delitos sexuales cometidos contra menores , tanto en el Código Penal turco (artículo 99) como en el Código Civil turco (Ley Nº 2827). [47]

Reino Unido

El Reino Unido no tiene un estatuto de limitaciones para los delitos penales más allá de los delitos menores sumarios (delitos juzgados exclusivamente en los tribunales de magistrados ). [48] Los procedimientos penales por delitos sumarios deben iniciarse en un plazo de seis meses según la Ley de Tribunales de Magistrados de 1980. Para obtener una condena en "algunas infracciones de tráfico" (por ejemplo, exceso de velocidad), la Ley de Infractores de Tráfico de 1988 exige que se notifique al conductor dentro de los 14 días siguientes a la infracción la intención de iniciar un proceso penal. [48]

En el caso de las demandas civiles, el plazo de validez varía según el tipo de demanda. Por ejemplo, una demanda (deuda) derivada de un contrato simple ya no se puede reclamar después de seis años.

Estados Unidos

En los Estados Unidos, los plazos de prescripción pueden aplicarse en procedimientos penales y demandas civiles. [49] [50] Los plazos de prescripción varían significativamente entre las jurisdicciones estadounidenses.

El Congreso permite a una agencia gubernamental crear, bajo regulaciones federales , su propio estatuto de limitaciones. [51]

Prórrogas retroactivas

En 2003, en el caso Stogner v. California, la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo por una mayoría de 5 a 4 que la extensión retroactiva de California del plazo de prescripción penal para los delitos sexuales cometidos contra menores era una ley ex post facto inconstitucional . [52]

Estatutos civiles

El plazo de prescripción civil se aplica a las acciones legales no penales, incluidos los casos de responsabilidad civil o contractual . Si el plazo de prescripción vence antes de que se presente una demanda, el demandado puede invocar el plazo de prescripción como defensa afirmativa para solicitar la desestimación de la demanda. El período exacto depende tanto del estado como del tipo de demanda (demanda contractual, lesiones personales, fraude, etc.). La mayoría oscila entre uno y diez años, siendo lo más común entre dos y tres años.

Estatutos penales

Un estatuto de limitaciones penales define un período de tiempo durante el cual se deben iniciar cargos por un delito penal. [53] Si se presenta un cargo después de que expire el estatuto de limitaciones, el acusado puede obtener la desestimación del cargo.

Iniciación de cargos

El plazo de prescripción de un proceso penal sólo se extiende hasta que se presente una acusación penal y se emita una orden judicial, incluso si el acusado es un fugitivo. [54] Cuando no se conoce la identidad de un acusado, algunas jurisdicciones proporcionan mecanismos para iniciar cargos y, por lo tanto, detener el plazo de prescripción. Por ejemplo, algunos estados permiten una acusación formal de un acusado John Doe basándose en un perfil de ADN derivado de pruebas obtenidas a través de una investigación penal. [55] Aunque es poco frecuente, un gran jurado puede emitir una acusación formal en ausencia por delitos de alto perfil para evitar una próxima fecha límite de prescripción. Un ejemplo es el secuestro del vuelo 305 de Northwest Orient Airlines por parte de DB Cooper en 1971. La identidad de DB Cooper sigue siendo desconocida, y fue acusado bajo el nombre de "John Doe, también conocido como Dan Cooper". [56]

Crímenes atroces

Los delitos que se consideran atroces no prescriben. Aunque normalmente no prescriben los asesinatos (en particular los asesinatos en primer grado ), se sabe que los jueces desestiman los cargos de asesinato en casos sin resolver si consideran que la demora viola el derecho del acusado a un juicio rápido. [57] Por ejemplo, esperar muchos años a que muera un testigo de coartada antes de iniciar un juicio por asesinato sería inconstitucional. [ cita requerida ]

Derecho militar

Según el Código Uniforme de Justicia Militar de los Estados Unidos (UCMJ), la deserción no tiene plazo de prescripción. [58]

Derecho de lesiones marítimas

Según el Título 46 del Código de los Estados Unidos, § 30106, "Salvo que la ley disponga lo contrario, una acción civil por daños y perjuicios por lesiones personales o muerte que surjan de un agravio marítimo debe iniciarse dentro de los 3 años posteriores al surgimiento de la causa de la acción". Existen algunas excepciones a esta regla, principalmente en lo que respecta a los casos de la Ley Jones iniciados contra el gobierno, en cuyo caso el plazo de prescripción puede ser inferior a 2 años. [59]

Leyes estatales
EstadoDelitoDelitoNotas
Connecticut1 año [60]
  • El terrorismo no causa muertes: 30 años
  • Homicidio: 25 años
  • Violación: 15 años
  • Delitos violentos: 10 años
  • Delitos no violentos: 5 años
  • Delitos no violentos cometidos por un menor: 2 años [ cita requerida ]
Se propuso un proyecto de ley para abolir el plazo de prescripción de la mayoría de los delitos sexuales, pero no se presentó a votación en el Senado estatal. Siguen los esfuerzos para aprobar leyes que amplíen el plazo de prescripción para el procesamiento de los delitos sexuales. [61]
Michigan6 años
  • Asesinato: Sin límites
  • Secuestro, extorsión, asalto con intención o conspiración para asesinar: 10 años
  • Conducta, violencia o abuso sexual:
    • Si hay evidencia de ADN pero no se ha identificado al infractor: No hay límites
    • Si hay evidencia de ADN y se identifica al agresor o cuando la víctima cumple 21 años, lo que ocurra primero: 10 años
    • Contra un menor de edad (menor de 18 años): 10 años
  • Otros: 6 años [ cita requerida ]
El plazo de prescripción se detiene si el acusado no es residente y no residió de manera habitual y pública en el estado. Consulte MCL 767.24
Carolina del Norte2 añosSin límitesNo hay plazo de prescripción para los "delitos menores maliciosos", según NCGS §15-1
Utah
  • Conducta, violencia o abuso sexual contra un menor (menor de 18 años): 10 años después de que la víctima cumpla 18 años [62]
  • Asesinato, violación, homicidio involuntario, secuestro agravado: sin límites [63]

Excepciones

Las jurisdicciones de los Estados Unidos reconocen excepciones a los plazos de prescripción que pueden permitir el procesamiento de un delito o una demanda civil incluso después de que el plazo de prescripción hubiera expirado. Algunos estados detienen el reloj para un sospechoso que no reside en el estado o se esconde deliberadamente. Kentucky, Carolina del Norte y Carolina del Sur no tienen plazos de prescripción para los delitos graves, mientras que Wyoming también incluye los delitos menores. Sin embargo, el derecho a un juicio rápido puede hacer fracasar cualquier procesamiento después de que hayan pasado muchos años. [64]

Fraude en la cancha

Cuando se descubre que un funcionario del tribunal ha presentado fraudulentamente hechos para perjudicar el desempeño imparcial del tribunal de su tarea legal, el acto (conocido como fraude al tribunal ) no está sujeto a un estatuto de limitaciones: "Este concepto de que el poder inherente de los tribunales federales para anular una sentencia obtenida fraudulentamente, incluso años después de que se dictó la sentencia, ha sido reconocido desde hace mucho tiempo por la Corte Suprema". [65] El fraude al tribunal puede realizarse de muchas maneras y en cualquier tribunal. Una de las cuales puede ser "cuando el tribunal o un miembro está corrompido o influenciado o se intenta influenciar o cuando el juez no ha desempeñado su función judicial, es decir, cuando las funciones imparciales del tribunal se han corrompido directamente". [66] El funcionario del tribunal incluye a cualquier juez , secretario legal , secretario del tribunal , abogado , investigador, oficial de libertad condicional , árbitro , tutor legal , expedidor del tiempo de crianza, mediador, evaluador, administrador, designado especial y/o cualquier otra persona cuya influencia sea parte del mecanismo judicial. [67] [68]

Doctrina de las violaciones continuas

En el derecho de responsabilidad civil , si una persona o entidad comete una serie de actos ilegales contra otra persona o entidad (o en el derecho penal, si un acusado comete un delito continuo), el plazo de prescripción puede empezar a correr a partir del último acto de la serie. [69] [70] Se puede suspender toda la cadena de hechos si las infracciones fueron continuas. Los tribunales han explicado que la doctrina de las infracciones continuas "suspende el plazo de prescripción en situaciones en las que se forma un patrón continuo debido a actos discriminatorios que han estado ocurriendo durante un período de tiempo, siempre que haya ocurrido al menos un incidente de discriminación dentro del plazo de prescripción". [71] La cuestión de si la doctrina de las infracciones continuas se aplica a una infracción en particular está sujeta a la discreción judicial; se dijo que se aplicaba a la infracción de derechos de autor en la jurisdicción del Séptimo Circuito, [72] pero no en la jurisdicción del Segundo Circuito. [73] [74]

Véase también

Wikiquote tiene citas relacionadas con Estatuto de limitaciones .


Referencias

  1. ^ 28 USC  § 2462 ("Plazo para iniciar los procedimientos")
  2. ^ ab "Estatuto de limitaciones". Poder Judicial de los Tribunales de California . Registros de acceso público . Consultado el 6 de junio de 2014 .
  3. ^ "Subtítulo B—Disposiciones para extranjeros delincuentes, Sec. 321. Definición enmendada de delito grave" (PDF) . Congreso de los Estados Unidos . pág. 629. (c) FECHA DE VIGENCIA.—Las modificaciones realizadas por esta sección se aplicarán a las acciones tomadas a partir de la fecha de promulgación de esta Ley , independientemente de cuándo ocurrió la condena ....
  4. ^ Sesión histórica especial. "Comentarios de apertura: sección histórica especial" (PDF) . www.courts.ca.gov . Corte Suprema de California . Consultado el 6 de junio de 2014 .
  5. ^ Tribunales de California, Consejo Judicial. "Registros de acceso público". Tribunales de California . Reescritura de enmiendas . Consultado el 6 de junio de 2014 .
  6. ^ "Estatutos de prescripción estatales". FindLaw . Thomson Reuters . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
  7. ^ Leyes de Inglaterra de Halsbury , cuarta edición
  8. ^ Allen, Danielle S. (2003). El mundo de Prometeo: la política del castigo en la Atenas democrática. Princeton University Press. pág. 154. ISBN 978-0-691-09489-2.
  9. ^ "Estatutos de reposo para la interpretación" (PDF) . SDVLaw.com . Saxe Doernberger & Vita, PC . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
  10. ^ "MCL 600.5839". Legislatura de Michigan . Estado de Michigan . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
  11. ^ "Cal. Civ. Proc. Code § 337.15". Información legislativa de California . Estado de California . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
  12. ^ "Fla. Stat. § 95.11(3)(c)". Online Sunshine . Estado de Florida . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
  13. ^ Gabelli v. Comisión de Bolsa y Valores.
  14. ^ "Wolk v. Olson, 730 F. Supp. 2d 376". Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania . Facultad de Derecho de Harvard. 2 de agosto de 2010. La cuestión que se debate ante el Tribunal es si el Tribunal Supremo de Pensilvania aplicaría la regla de descubrimiento para suspender el plazo de prescripción en un caso de difamación en los medios de comunicación. El Tribunal sostiene que no lo haría.
  15. ^ Macy J. (2013). Análisis de opinión: Lo que no mata a la SEC puede hacer que la agencia sea más fuerte. SCOTUSblog .
  16. ^ "La prescrizione del reato dopo la ex-Cirielli". Diritto Penale . Consultado el 5 de junio de 2013 .
  17. ^ "Codul Penal, Articolul 180 – Prescripción" . Consultado el 9 de octubre de 2013 .
  18. ^ Ridley, Yvonne (12 de mayo de 2012). "Bush condenado por crímenes de guerra en ausencia". www.foreignpolicyjournal.com . Foreign Policy Journal . Consultado el 12 de octubre de 2014 .
  19. ^ "Copia archivada". 1 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2022 . Consultado el 30 de octubre de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  20. ^ Kohout, David, Prescripción de los crímenes bajo el derecho internacional: lecciones extraídas del procesamiento de criminales nazis en Alemania después de 1945 y la nueva jurisprudencia Demjanjuk , Jurisprudencia Comparada Internacional, Vol. 3, Número 1 (2017), págs. 37-54.
  21. ^ "El plazo de prescripción". Parlamento de Australia . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  22. ^ "Investigación parlamentaria sobre el tratamiento del abuso infantil por parte de organizaciones religiosas y otras organizaciones no gubernamentales". Parlamento de Victoria . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  23. ^ "Parlamento de Victoria". Investigación sobre el tratamiento del abuso infantil por parte de organizaciones religiosas y de otro tipo . Consultado el 9 de mayo de 2013 .
  24. ^ "Victoria pone fin al límite de tiempo legal para los casos históricos de abuso sexual infantil". www.theaustralian.com.au . Australian Associated Press . Consultado el 12 de octubre de 2014 .
  25. ^ "Investigación sobre el tratamiento del abuso infantil por parte de organizaciones religiosas y de otro tipo" (PDF) . Parlamento de Victoria . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  26. ^ "Respuesta legal de Waller" (PDF) . Parlamento de Victoria . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  27. ^ "Una presentación de Care Leavers Australia Network (CLAN) a la investigación sobre el manejo del abuso infantil por parte de organizaciones religiosas y de otro tipo" (PDF) . Parlamento de Victoria . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  28. ^ "Respuesta a Broken Rites" (PDF) . Parlamento de Victoria . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  29. ^ "Investigación sobre los procesos mediante los cuales las organizaciones religiosas y otras organizaciones no gubernamentales responden al abuso criminal de niños por parte del personal dentro de sus organizaciones" (PDF) . Parlamento de Victoria . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  30. ^ Ley de procedimiento penal de 2004 Recuperado el 11 de marzo de 2023
  31. ^ "Código Penal". Artículo 786(2): Gobierno de Canadá . Consultado el 29 de noviembre de 2021 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  32. ^ "Procedimiento penal". The Canadian Encyclopedia . Consultado el 1 de septiembre de 2019 .
  33. ^ "Juez condena a mujer de 80 años a 1 año de prisión por delitos sexuales". CTV News . 10 de febrero de 2020.
  34. ^ "Un homme de 94 ans évite la prisión pour des viols commis il ya 50 ans". Le Quotidien (en francés). 6 de septiembre de 2019.
  35. ^ "El actor quebequense Edgar Fruitier es declarado culpable de atentados al pudor cometidos en los años 70". Montreal Gazette . 22 de julio de 2020.
  36. ^ "Períodos de prescripción en las provincias y territorios de Canadá" (PDF) . fenninsurance.com . Olga Gil Research Services. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 30 de octubre de 2008 .
  37. ^ "Ley de limitaciones, 2002, SO 2002, c. 24, Anexo B". E-laws.gov.on.ca. 24 de julio de 2014. Consultado el 31 de julio de 2014 .
  38. ^ "CÓDIGO PENAL ALEMÁN". www.gesetze-im-internet.de . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
  39. ^ "Microsoft Word - LEY DE LIMITACIÓN" (PDF) . Consultado el 5 de agosto de 2019 .
  40. ^ ab "Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Pasal 136-139 dan Penjelasan atas Pasal 136-139" [Ley N° 1 de 2023 sobre el Código Penal. Artículos 136 a 139 y explicación de los artículos 136 a 139] (PDF) (en indonesio). Lembaran Negara República Indonesia. págs. 49–50, 272–273. Archivado (PDF) desde el original el 27 de octubre de 2023 . Consultado el 30 de junio de 2024 .
  41. ^ "Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia. Pasal 7 dan Pasal 46" [Ley N° 26 de 2000 sobre Tribunales de Derechos Humanos. Artículo 7 y artículo 46] (PDF) (en indonesio). Lembaran Negara República Indonesia. págs.4, 17. Archivado (PDF) desde el original el 30 de junio de 2024 . Consultado el 30 de junio de 2024 .
  42. ^ "Ley de procedimiento penal de 2011 n.º 81 (a fecha de 3 de noviembre de 2021), Ley pública n.º 25 Plazo para la presentación de la acusación - Legislación de Nueva Zelanda". www.legislation.govt.nz . Consultado el 26 de noviembre de 2021 .
  43. ^ "Stortinget fjerner foreldelsesfristen" (en noruego). Dagsavisen. 16 de junio de 2014 . Consultado el 5 de junio de 2017 .
  44. ^ Marcelo, Simeon V. (1 de abril de 2020). "Litigio y ejecución en Filipinas: descripción general". signon.thomsonreuters.com . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  45. ^ "Los casos sin resolver podrían volver a desaparecer tras la eliminación del plazo de prescripción de los asesinatos en Corea del Sur". South China Morning Post . 25 de julio de 2015 . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
  46. ^ Baysal, Pelin (3 de enero de 2019). «Litigio y ejecución en Turquía: panorama general». Westlaw . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
  47. ^ Cantekin, Kayahan (30 de septiembre de 2020). "Turquía: el Tribunal Constitucional considera que se violaron los derechos constitucionales al no decidir los tribunales sobre la autorización del aborto". www.loc.gov . Biblioteca del Congreso . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
  48. ^ ab Rutherford, Helen; Kotecha, Birju; Macfarlane, Angela (2022). "Capítulo 12. El proceso penal: pre-juicio y juicio". Sistema legal inglés (5.ª ed.). Oxford University Press. doi :10.1093/he/9780192858856.001.0001. ISBN 978-0-19-285885-6.
  49. ^ "Prescripción de la acción penal". LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
  50. ^ "650. Duración del plazo de prescripción". www.justice.gov . 19 de febrero de 2015 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
  51. ^ Véase, por ejemplo, 8 CFR 1003.2 ("(a) General . La Junta puede en cualquier momento reabrir o reconsiderar un caso en el que ha emitido una decisión por iniciativa propia únicamente para corregir un error ministerial o error tipográfico en esa decisión o para volver a emitir la decisión para corregir un defecto en el servicio.... Las limitaciones de tiempo y numéricas establecidas en el párrafo (c)(2) de esta sección no se aplicarán a una moción para reabrir los procedimientos:...
    (v) Para los cuales un panel de tres miembros de la Junta acuerda que la reapertura está justificada cuando se presentan las siguientes circunstancias, siempre que un demandado pueda presentar solo una moción para reabrir de conformidad con este párrafo (c)(3): (A) Un cambio material de hecho o de derecho subyacente a un motivo o motivos de deportación especificados en la sección 212 o 237 de la Ley que ocurrió después de la entrada de una orden administrativamente final que vicia todos los motivos de deportación aplicables al extranjero; y (B) El solicitante ejerció diligencia al presentar la moción para reabrir;
    (vi) " Presentada con base en alegaciones específicas, respaldadas por pruebas, de que el demandado es ciudadano o nacional de los Estados Unidos ..." (énfasis añadido)
  52. ^ "Stogner v. California, 539 US 607 (2003)". Corte Suprema de Estados Unidos . Facultad de Derecho de Harvard. 26 de junio de 2003. pág. 233.
    • "Stogner v. California". oyez.org . Consultado el 30 de diciembre de 2007 .
  53. ^ Doyle, Charles (14 de noviembre de 2017). "Statute of Limitation in Federal Criminal Cases: An Overview" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
  54. ^ Grossman, Jonathan (2014). "El juicio rápido y el estatuto de limitaciones" (PDF) . Programa de Apelaciones del Sexto Distrito . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
  55. ^ Ullmer, Frank B. (2001). "Uso de perfiles de ADN para obtener órdenes de arresto y acusaciones contra John Doe". Washington & Lee Law Review . 58 : 1585 . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
  56. ^ Denson, Bryan (24 de noviembre de 1996). "La leyenda de DB Cooper sigue viva". Archivo de Oregon Live . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
  57. ^ "Sexta Enmienda - Protección limitada contra demoras procesales excesivas". Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern . The Journal of Criminal Law and Criminology . Consultado el 12 de octubre de 2014 .
  58. ^ "Aviador desaparecido en 1977 es encontrado viviendo una doble vida en Florida". Fox News . 17 de octubre de 2017.
  59. ^ "33 US Code § 913 - Presentación de demandas". Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
  60. ^ Reinhart, Christopher (6 de marzo de 2015). "Statute of Limitations for Prosecutions" (PDF) . Informe de investigación de la Oficina de Investigación Legislativa . Estado de Connecticut . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
  61. ^ Krasselt, Kaitlyn (20 de febrero de 2020). "Es poco probable que la legislatura elimine el estatuto de limitaciones civiles para el abuso sexual". Connecticut Post . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
  62. ^ "Sección 76-1-301.1 del Código de Utah". le.utah.gov . Consultado el 26 de diciembre de 2022 .
  63. ^ "Sección 76-1-301 del Código de Utah". le.utah.gov . Consultado el 26 de diciembre de 2022 .
  64. ^ "Estatutos de limitaciones penales para los 50 estados". resources.lawinfo.com .
  65. ^ "In re Bressman, 874 F.3d 142". Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito . Facultad de Derecho de Harvard. 18 de octubre de 2017. pág. 482.
  66. ^ "Bulloch v. United States, 763 F.2d 1115". Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito . Facultad de Derecho de Harvard. 22 de mayo de 1985. pág. 1121.
  67. ^ "Privación de derechos con pretexto de la ley". Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ). 31 de mayo de 2021. Las personas que actúan con pretexto de la ley en el sentido de este estatuto incluyen a los agentes de policía, los guardias de prisiones y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, así como a los jueces, los proveedores de atención en centros de salud pública y otras personas que actúen como funcionarios públicos.
  68. ^ "Estatutos federales de derechos civiles". Oficina Federal de Investigaciones (FBI).
  69. ^ "Doctrina de violación continua, derecho y definición legal". definition.uslegal.com . Consultado el 24 de enero de 2019 .
  70. ^ "Egervary v. Young, 366 F.3d 238". Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito . Facultad de Derecho de Harvard. 30 de abril de 2004. pág. 246. Tradicionalmente, en el derecho de responsabilidad civil, la "causa próxima" se ha definido como la conducta ilícita de una persona que es un factor sustancial para causar daño a otra.
  71. ^ "Treanor v. MCI Telecommunications Corp., 200 F.3d 570". Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito . Facultad de Derecho de Harvard. 7 de enero de 2000. pág. 573.
  72. ^ "Taylor v. Meirick, 712 F.2d 1112". Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito . Facultad de Derecho de Harvard. 7 de julio de 1983. pág. 573.
  73. ^ "Stone v. Williams, 970 F.2d 1043". Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito . Facultad de Derecho de Harvard. 13 de julio de 1992. págs. 1049–50.
  74. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de enero de 2012. Consultado el 13 de agosto de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estatuto_de_limitaciones&oldid=1235559440"