Política mediante comunicado de prensa

La política a través de comunicados de prensa se refiere al acto de intentar influir en las políticas públicas mediante comunicados de prensa destinados a alarmar al público para que exija acciones a sus funcionarios electos . En la actualidad, el término se utiliza para desestimar las afirmaciones de un oponente sugiriendo que los argumentos carecen de sustancia y fueron creados únicamente para generar la atención de los medios.

Tal vez el uso más común del término se refiera a un período infame durante la administración de Eisenhower , cuando los documentos "filtrados" eran una forma habitual en que las distintas ramas del ejército estadounidense intentaban obtener fondos para sus proyectos favoritos cuando las cadenas de mando tradicionales fallaban o las terminaban activamente. Prácticamente cualquier idea, por descabellada que fuera, podía ganar algo de impulso simplemente afirmando que la Unión Soviética estaba trabajando en un dispositivo similar.

El primer y más costoso ejemplo de este comportamiento fue la mítica " brecha de bombarderos ". Después de ver los últimos diseños de bombarderos soviéticos a reacción en 1955, estalló un clamor en Washington sobre que los soviéticos estaban desarrollando una ventaja en el despliegue de bombarderos estratégicos , con estimaciones de que cientos estarían disponibles en breve. El resultado fue una expansión masiva del programa de construcción estadounidense, que llevó a la introducción final de unos 2.500 bombarderos a reacción. Aunque no se reveló en ese momento, los servicios de inteligencia estadounidenses en realidad habían hecho estimaciones reales del tamaño de la flota soviética ya en 1956, situándola en alrededor de 20 aviones. ^[1]

Sin embargo, la táctica de afirmar que existía la brecha y luego desestimar cualquier crítica por ser "débil en defensa" tuvo tanto éxito que dio lugar a una ola de afirmaciones similares.

Otro caso famoso fue una afirmación que sugería que los soviéticos estaban trabajando en un avión nuclear de alcance mundial . En la edición de diciembre de 1958 de Aviation Week apareció un artículo, con imágenes que supuestamente habían sido filtradas por una agencia de espionaje . ^[2] El artículo describía un sistema que era sospechosamente similar a algunos de los diseños que estaban considerando las grandes compañías de aviación estadounidenses. Pronto se expresó la preocupación de que "los rusos estaban entre tres y cinco años por delante de los EE. UU. en el campo de los motores atómicos para aviones y que irían aún más lejos a menos que los EE. UU. siguieran adelante con su propio programa". ^[3]

De hecho, todo el artículo era un engaño; terceros revelaron posteriormente que el avión que aparecía en las imágenes era el Myasishchev M-50 Bounder , totalmente convencional , que nunca entró en producción. Sin embargo, la controversia logró asegurar, durante un tiempo, la financiación continua de los esfuerzos estadounidenses, que culminaron con el avión de prueba NB-36 . ^[4] Los soviéticos tenían un diseño de avión nuclear propio, el Tupolev Tu-95LAL , pero no voló hasta años después.

Otro caso aparente de política mediante comunicados de prensa fue el famoso artículo de Look sobre platillos volantes . ^[5] En ese momento, la Fuerza Aérea de los EE. UU. y luego el Ejército de los EE. UU. estaban financiando el desarrollo del Avrocar en Avro Canada en Toronto . El artículo, en la edición del 14 de junio de 1955, sugería que la reciente ola de informes sobre platillos volantes posiblemente fuera causada por platillos volantes soviéticos, y el artículo continuaba describiéndolos y sus capacidades. Incluía varias imágenes que parecían haberles sido proporcionadas por Avro Canada, o alguien en contacto con ellos, incluida una descripción del sistema de control, que era idéntico al utilizado en el Avrocar. Al final, el concepto resultó inviable y el proyecto Avrocar finalmente se canceló en 1961. Sin embargo, el artículo sigue siendo famoso, ya que a menudo se presenta como una campaña de desinformación del gobierno de los EE. UU. para desviar la atención de los ovnis "reales": el fin exacto varía según la fuente.

El término se utiliza ahora más comúnmente, especialmente en los EE. UU., para referirse a la política ambiental , pero todavía se utiliza en discusiones sobre política de defensa . Numerosos editorialistas, como Mark Martin, del Chronicle Sacramento Bureau, ^[6] y Hugh Ellsaesser, han descrito las afirmaciones que afirman el calentamiento global o el agotamiento del ozono como "política por comunicado de prensa". ^[7]

De la misma manera, la implicación de que Irak estuvo involucrado en los ataques del 11 de septiembre o poseía armas de destrucción masiva , basada en evidencia que los propios informes de la CIA habían desestimado, fue descrita como "política mediante comunicado de prensa" por John Kerry ^[8] y Lou Dobbs ^[9] .

Un término relacionado, salud pública por comunicado de prensa , se utiliza a veces irónicamente para dar a entender que los pronunciamientos oficiales o las campañas mediáticas desmienten un esfuerzo o financiación inadecuados, pero el término apareció en un artículo que advertía sobre un peligro que venía de la dirección opuesta (la posible evaluación errónea de estudios clínicos limitados por parte de la prensa y los responsables de las políticas). ^[10]