Pierolapithecus Rango temporal: Mioceno , | |
---|---|
Pierolapithecus catalaunicus | |
Clasificación científica | |
Dominio: | Eucariota |
Reino: | Animalia |
Filo: | Cordados |
Clase: | Mamíferos |
Orden: | Primates |
Suborden: | Haplorhini |
Infraorden: | Simiiformes |
Familia: | Homínidos |
Subfamilia: | incertae sedis |
Género: | † Pierolapithecus Moyà-Solà et al., 2004 |
Especies: | † P. catalaunicus |
Nombre binomial | |
† Pierolapithecus catalaunicus |
Pierolapithecus catalaunicus es una especie extinta de primate que vivió hace unos 12,5-13 millones de años durante el Mioceno en lo que hoy es Hostalets de Pierola , Cataluña , España . Algunos investigadores creen que es un candidato a ancestro común del clado de los grandes simios , o al menos está más cerca que cualquier descubrimiento fósil anterior. [1] Otros sugieren que se trata de un pongine , [2] o un dryopith . [3] El 16 de octubre de 2023, los científicos informaron sobre la reconstrucción facial del gran simio. [4] [5]
El esplancnocráneo fue descubierto en 2002 y se llevaron a cabo excavaciones sistemáticas durante mayo y junio de 2003. [6] La especie fue descrita por un equipo de paleoantropólogos españoles dirigidos por Salvador Moyà-Solà sobre la base de un esqueleto fósil , IPS21350 (apodado Pau ("paz" en catalán, ya que se anunció junto con las manifestaciones españolas contra la guerra de Irak ) [7] ), descubierto en diciembre de 2002. El hallazgo fue reportado por primera vez en la revista Science el 19 de noviembre de 2004. El esqueleto es de un individuo masculino adulto, compuesto por 83 huesos que forman el esplancnocráneo, ambos maxilares , un juego completo de dientes de mejillas, ambos caninos, un incisivo central derecho, cigomáticos , lagrimales , un frontal parcial , carpos , metacarpianos , falanges manuales de dos manos, tarsianos , metatarsianos , falanges pedales, epífisis distal patelar , un radio izquierdo , algunas diáfisis de huesos largos , dos piezas pélvicas, tres vértebras, dos costillas intactas y doce fragmentos de costillas de gran tamaño. Nombraron su nuevo género en honor al pueblo cercano Els Hostalets de Pierola y Cataluña respectivamente. [8]
Moyà-Solà et al. fundaron inicialmente la especie en un conjunto de características únicas, entre las que se encuentran las siguientes: los procesos frontales de la cara permanecen en el mismo plano, las nasales son planas y se asientan debajo de los bordes inferiores de la órbita , la glabela está orientada posteriormente, la cara es baja, las cejas son finas, la raíz cigomática es alta y el clivus nasoalveolar es alto. El borde posterior del agujero incisivo está en línea con el P3, el paladar es profundo y robusto, la abertura nasal es más ancha en la base, la distancia interorbitaria es amplia, los cigomáticos se expanden hacia los lados, el P3 es similar en tamaño al P4, hay heteromorfia cuspídea reducida, todos los molares excepto el M3 son alargados, los molares y premolares superiores carecen de cíngulo, las cúspides linguales de los molares superiores están posicionadas periféricamente, el M2 es grande y tiene heteromorfia cuspídea, y el canino superior es grande y está comprimido en la corona. Las costillas son muy curvadas para formar un tórax que está comprimido anteroposteriormente, la clavícula es robusta, carente de quilla ventral en las lumbares medias , los pedículos del arco neural son robustos y robustos, los procesos espinosos están ligeramente inclinados caudalmente, el cuerpo del pedículo inserta los procesos transversos , proceso transverso orientado dorsalmente y nacido del pedículo, los metacarpianos y las falanges son cortos, el hueso central no está fusionado, el piramidal es pequeño y no se articula con el estiloides cubital , y la hendidura que inserta la inserción del menisco y la faceta pisiforme está desplazada distalmente. [8]
Se estima que el individuo holotípico pesaba 30 kg (66,13 lbs). [7]
En general, la capacidad de aducción y supinación de la muñeca, el tórax especialmente construido, el desplazamiento escapular hacia atrás (que se infirió a través de las clavículas largas, similares a las de los chimpancés ) y las vértebras lumbares rígidas sugieren que se enfatizaba el comportamiento posicional y la locomoción ortógrada . Este tipo de movimiento es diagnóstico para todos los simios actuales, incluidos los humanos , pero rara vez está documentado en el registro fósil. Otros homínidos que tienen este conjunto son Oreopithecus y, aunque menos completo esqueléticamente, Dryopithecus . Los taxones anteriores ( Proconsul , Afropithecus , Equatorius , Nacholapithecus ) conservan caracteres basales y el Morotopithecus, de edad similar, practicaba la locomoción ortógrada, pero probablemente era hermano de los simios (según la estructura facial). Las falanges acortadas sugieren adaptaciones palmígradas ancestrales , pero es poco probable que Pierolapithecus practicara mucho o algún comportamiento suspensorio . Sin embargo, la escalada vertical y la suspensión son capacidades independientes que forman parte integral de la evolución de los simios. La suspensión por debajo de las ramas puede haber evolucionado repetidamente o en convergencia más tarde e independientemente en el linaje de los simios. [8]
Un análisis posterior sugiere que las falanges muy largas y curvadas están desacopladas de las características ortógradas relacionadas con la escalada vertical adquiridas. La condición en este género está relacionada con un plan pronógrado retenido . Aunque las lumbares, las costillas y los carpos son ortógrados, el grado de esto en las falanges es solo leve. Muchos rasgos se adquirieron de forma independiente, lo que llevó a que se superpusieran nuevos avances y se conservaran los caracteres basales durante un tiempo prolongado. Pierolapithecus carecía de adaptaciones para colgarse suspensivamente, pero aún así pudo haber sido capaz de hacerlo, solo que no era adaptativamente relevante. [9] Aunque, esto último sigue siendo discutido. [10]
La rótula era similar a la de los simios actuales en cuanto a sus dimensiones, por lo que se considera que posee una rodilla móvil. Pierolapithecus se diferencia de los monos, los hilobátidos y los homínidos basales por tener rótulas más gruesas. Por ello, una rodilla derivada podría estar relacionada con una escalada mejorada, en particular la escalada vertical. [11] La pelvis comparte una plantilla ancestral con Proconsul nyanzae , que fue modificada para un comportamiento ortógrado (suponiendo que se acepte esa hipótesis), y sugiere homoplasia en las pelvis de los simios. [12]
Pierolapithecus muestra rasgos faciales derivados y adaptaciones esqueléticas simiescas que sugieren que es un miembro temprano del clado de los simios . Este género, de 12,5-13 millones de años de antigüedad, es posterior a la división entre hilobátidos y homínidos , que ocurrió en cualquier momento entre 14,9 ± 2 o 14,6 ± 2,6 millones de años. Gran parte del esqueleto es derivado, pero las falanges acortadas son indicativas de adaptaciones palmígradas que son primitivas. Este mosaico es importante en la evolución de los simios. [8] La gran cantidad de homoplasia en la locomoción de los simios crea una considerable confusión taxonómica . El Mioceno medio tardío es el rastro más lejano de un grupo de caracteres similar al de Pierolapithecus , y suponiendo que esto identifique a los primeros simios, es el rastro más lejano de los homínidos. Además, los primeros homínidos son sustancialmente más primitivos de lo estimado, lo que puede explicar por qué no se informó previamente de grandes simios tempranos. [8] Estos rasgos tempranos se habrían mantenido, superpuesto y modificado para adaptarse a nuevas adaptaciones que ocurrieron de forma independiente. [9]
Pierolapithecus y Anoiapithecus pueden ser sinónimos de Dryopithecus , [13] pero ambos tienen suficientes diferencias craneofaciales para justificar la separación. [14] La ubicación como un homínido basal está respaldada por la comparación del esmalte grueso de los afropitécidos , que pueden ser ancestrales de los simios. [14] Otras hipótesis son que el taxón representa un tallo pongino. [2] En lugar de un ancestro común completo, se ha sugerido que la especie puede ser ancestral de los humanos, los chimpancés y los gorilas , pero no de los orangutanes , dadas ciertas características faciales. [13] Este género se distingue de los ponginos y comparte rasgos con los homínidos existentes , lo que sugiere una relación hermana con Dryopithecus (posiblemente en una tribu llamada Dryopithecini, que tiene esmalte grueso y delgado muy parecido a Ardipithecus / australopitecos y Pan / homínidos). [3] Una reconstrucción de la cara de Pierolapithecus catalaunicus indica que su morfología es la más consistente con una ubicación filogenética como un homínido madre . [15]
Pierolapithecus tenía un esmalte grueso que se encontró en comederos de objetos duros, pero su dieta aún no se conoce aparte de posiblemente haberse alimentado en árboles como los orangutanes. [7] [14] Fue descubierto en la localidad de BCV1, [16] que se formó cuando el Mediterráneo noroccidental se dividió para formar un tramo entre dos cadenas montañosas. Los sedimentos de abanico aluvial proximales a distales-marginales cubren el Mioceno. Fue descubierto como un área fosilífera por Guerín en la década de 1920 con un simio M2 confundido con un suido , seguido por el descubrimiento de Dryopithecus fontani , Hispanopithecus laietanus y Sivapithecus occidentalis en el área. Desde el área que proviene específicamente de Pierolapithecus fue explorada desde la década de 1950 a 1970 desde un vertedero de basura. En el sitio se descubrieron 19 mamíferos grandes y pequeños, casi 300 fósiles de macroinvertebrados y 83 fósiles de homínidos (que componen el esqueleto holotipo). [6]
La fauna comprende el Pierolapithecus , megaherbívoros como los elefantes y varios otros como carnívoros, artiodáctilos , tortugas y fragmentos pequeños y medianos. Pierolapithecus presenta evidencia de carroñeo, mientras que los otros fósiles muestran signos de estar dispersos por una llanura aluvial. Los micromamíferos muestran signos de digestión por depredadores, probablemente por lechuzas comunes y otros. El ambiente era bastante húmedo, cálido y boscoso. La fauna es más parecida a la de Francia y Europa central en composición. Más insectívoros , lirones arbóreos y ardillas voladoras sostienen un ambiente húmedo, y los bosques abiertos de otros sitios habrían hecho imposible la ocupación de los homínidos. [6]
El hecho de que Pierolapithecus sea el antepasado de los grandes simios modernos es un tema de debate en gran medida porque este gran simio fue encontrado en la península Ibérica , mientras que la mayor parte de la evidencia fósil de la evolución de los homínidos y los homininos se ha localizado en África oriental y el sudeste asiático . Debido a que el mar Mediterráneo se contrajo varias veces en el pasado, se permitió la migración de la fauna terrestre entre África y Europa . [17]
Se predice que Pierolapithecus , como muchos otros simios del Mioceno, era poligínico por sus bajas proporciones entre el segundo y el cuarto dígito, que reflejan altos efectos androgénicos prenatales y se correlacionan con la poligamia en los simios. [18]