Discusión:Urraca de León y Castilla

Movimiento solicitado

Véase la justificación y los movimientos relacionados en Discusión:Fernando I de León#Movimiento solicitado . Srnec ( discusión ) 05:52 1 mar 2009 (UTC) [ responder ]

 Hecho Drilnoth ( T C ) 19:42, 5 marzo 2009 (UTC) [ responder ]

Una historia mucho más grande

La biografía es mucho más extensa que lo que se incluye aquí. Con solo leer Reilly, Bernard F. "El reino de León-Castilla bajo la reina Urraca, 1109-1126 se puede ver que hay mucho más sobre su biografía de lo que se incluye aquí. Es mi intención hacer justicia al tema en algún momento en el futuro cercano. Mientras tanto, ¡lea la biografía de Reilly sobre ella en el sitio web similar! ♦Drachenfyre♦ · Discusión 04:11 8 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Voy a empezar a trabajar en esta página ahora para darle más cuerpo a una mejor biografía. ¡Agradezco a los ojos y a los correctores ortográficos! ♦Drachenfyre♦ · Discusión 08:27, 8 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]


Esquema propuesto

Vale, volveré a trabajar en esto la semana que viene. Aquí tienes una propuesta de esquema para el artículo:

  • I. Introducción (Hecha en gran parte)
  • II. Niña esposa y heredera, 1080-1108
    • a. Vida temprana
      • 1. Nacimiento
      • 2. Matrimonio con Raimundo de Borgoña a los 8 años
      • 3. Criado por el conde Pedro Ansúrez entre los 8 y 13 años
      • 4. Mortinatos y maternidad como condesa de Galicia entre los 13 y los 27 años
      • 5. Hermano ilegítimo Sancho legitimado en 1107, y su muerte en 1108.
    • b. Herencia como Reina
      • 1. Consejo Real
      • 2. Matrimonio con Alfonso I de Aragón
      • 3. Contienda con Aragón y Portugal
      • 4.

Se dan dos fechas de muerte diferentes

Entonces, ¿cuándo murió Urraca? La entrada dice que murió el 8 de marzo de 1126, mientras que el cuadro de información dice el 3 de agosto de 1126. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 17:35 4 mar 2010 (UTC) [ responder ]

¿Te parece confuso? Parece que murió en 1126 y el artículo principal dice que murió al dar a luz, pero, según el artículo, no se había casado desde 1112 (o, más exactamente, desde 1107, ya que se dictaminó que su segundo matrimonio nunca existió en realidad). Surtsicna ( discusión ) 19:33 4 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Mantuvo una relación duradera con Pedro González de Lara, con quien tuvo dos hijos, y el parto que se dice que la mató se derivó de esa relación, aunque no sé si corresponde a uno de los dos hijos conocidos o a otro adicional que también murió en esa época. Agricolae ( discusión ) 20:05 4 mar 2010 (UTC) [ responder ]
No veo esa información en el artículo. ¿Podrías aclararla en el artículo, por favor? Surtsicna ( discusión ) 20:56 4 mar 2010 (UTC) [ responder ]
No tengo a mano una WP:RS para ello, pero se insinúa en el penúltimo párrafo del artículo y se detalla en su ( página de la amante ). Debo añadir que no estoy avalando la historia del parto - no estoy lo suficientemente familiarizado con las crónicas contemporáneas como para comentar, pero sé que la relación y los niños están bien atestiguados - simplemente no tengo nada que pueda citar. Agricolae ( discusión ) 02:32, 5 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
En realidad, Reilly no le da mucha importancia al embarazo de Urraca, citando su edad en ese momento. La afirmación "murió durante el parto" podría matizarse con una anotación que cite la opinión de Reilly frente a la opinión de la crónica. Tendré que confirmar con mis notas (estoy fuera de la ciudad en este momento) la fecha de anulación de su matrimonio y la fecha de su muerte. ♦Drachenfyre♦ · Discusión 06:03 6 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Si nació en 1079, entonces tendría aproximadamente 46 o 47 años en el momento de su muerte en el parto. No es una edad demasiado avanzada para tener un hijo, como lo atestigua Leonor de Aquitania, cuyo último bebé nació con vida cuando ella tenía 45 años. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 07:14 6 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, es posible que muriera durante el parto, como atestigua la Crónica. Sólo estaba citando lo que Rielly había pensado. Es el único que conozco que ha realizado un estudio exhaustivo de León-Castilla bajo Urraca. ♦Drachenfyre♦ · Discusión 07:38 7 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Urraca de León, no de Castilla

Al contrario de lo que mucha gente piensa y dice, Urraca, Alfonso VI y Alfonso VII nunca se consideraron reyes de Castilla. No hay registros históricos de esa afirmación. El primer rey de Castilla fue Sancho I, hermano de Alfonso VI. Cuando murió Alfonso nunca consideró a Castilla un reino independiente. El siguiente rey de Castilla fue Sancho II, hijo de Alfonso VII que separó a León y Castilla como dos reinos diferentes. Esta información errónea debería ser revisada y corregida. — Comentario anterior sin firmar añadido por 154.28.188.237 (discusión) 14:45 14 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Urraca_of_León_and_Castile&oldid=1210807625"