Oregón contra Guzek
| Oregón contra Guzek | |
|---|---|
 | |
| Discutido el 7 de diciembre de 2005 Decidido el 22 de febrero de 2006 | |
| Nombre completo del caso | Oregón, peticionario contra Randy Lee Guzek |
| Número de expediente | 04-928 |
| Citas | 546 US 517 ( más ) |
| Historia del caso | |
| Previo | Acusado condenado, Tribunal de Circuito del Condado de Deschutes , 1988; condena confirmada, sentencia anulada, remitida, 797 P.2d 1031 ( Oregón 1990); nueva sentencia del acusado, Tribunal de Circuito del Condado de Deschutes; sentencia anulada, remitida, 906 P.2d 272 (Oregón 1995); acusado sentenciado nuevamente, Tribunal de Circuito del Condado de Deschutes; sentencia anulada, remitida, 86 P.3d 1106 (Oregón 2004); certificado concedido, 125 S. Ct. 1929 (2005) |
| Tenencia | |
| Los estados pueden limitar constitucionalmente las pruebas de inocencia que un acusado condenado por un delito capital puede presentar en su audiencia de sentencia a las pruebas ya presentadas en su juicio. La Corte Suprema de Oregon anuló y remitió el caso. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoría | Breyer, acompañado por Roberts, Stevens, Kennedy, Souter y Ginsburg |
| Concurrencia | Scalia (en juicio), acompañado por Thomas |
| Alito no tomó parte en la consideración o decisión del caso. | |
| Leyes aplicadas | |
| Constitución de los Estados Unidos, enmienda VIII | |
Oregon v. Guzek , 546 US 517 (2006), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que dictaminó que la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos no otorga a los acusados de delitos que enfrentan la pena de muerte el derecho a presentar nuevas pruebas de su inocencia durante la sentencia que no se hayan presentado durante el juicio. En consecuencia, los estados podrían excluir constitucionalmente dichas pruebas de la fase de sentencia de un juicio capital.
Antecedentes del caso
Primer recurso estatal
Randy Lee Guzek fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte . [1] El fiscal adjunto jefe Ron Brown procesó el caso. La Corte Suprema de Oregon confirmó su condena, pero anuló la sentencia en apelación. [2] El tribunal dictaminó que la sentencia de muerte violaba la Octava Enmienda [3] porque al jurado no se le presentó una "cuestión de atenuación general", que garantizaría que tuviera la oportunidad de dar efecto a cualquier prueba atenuante relevante fuera de los factores legales que se le presentaron. El tribunal devolvió el caso al tribunal de primera instancia para un nuevo juicio de sentencia.
Segunda apelación estatal
En prisión preventiva, Guzek fue condenado a muerte nuevamente. [4] El fiscal adjunto jefe Joshua Marquis llevó adelante el nuevo juicio. Guzek apeló y la Corte Suprema de Oregon volvió a anular la sentencia, dictaminando que la evidencia de "impacto en la víctima" que el Estado había presentado durante la sentencia era irrelevante, por lo que garantizaba inconstitucionalmente la pena de muerte. [5] El caso fue remitido a un tercer juicio de sentencia.
Tercera apelación estatal
Durante el tercer juicio, a cargo del fiscal especial Joshua Marquis, el juez de primera instancia no instruyó al jurado sobre una opción de sentencia de "vida real" (cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional ) como alternativa a la pena de muerte. [6] Guzek fue sentenciado nuevamente a muerte. Basándose en este error, la Corte Suprema de Oregón anuló la sentencia de Guzek y lo remitió a un nuevo juicio. [7]
En un intento por evitar más errores en su cuarta audiencia de sentencia, el tribunal también abordó la exclusión de las pruebas de coartada que Guzek había intentado admitir, que consistían en transcripciones de testimonios de su madre y su abuelo que afirmaban que estaba con ellos en el momento del asesinato. La Corte Suprema de Oregón dictaminó que, de acuerdo con la ley estatal y la Octava Enmienda, Guzek tenía derecho a presentar estas pruebas durante su sentencia de pena de muerte y ordenó al tribunal de primera instancia que admitiera todas las pruebas de coartada que presentó. El estado de Oregón solicitó entonces a la Corte Suprema una revisión.
Cuarto juicio de sentencia
Como resultado de la opinión de SCOTUS, la Corte Suprema de Oregon revisó el caso una vez más en 2007 (Estado de Oregon vs. Randy Lee Guzek, 153 P.3d 101 (Ore. 2007) y determinó que de acuerdo con la decisión de SCOTUS, no se permitiría el testimonio de coartada en vivo, pero sí se admitiría el testimonio de coartada de transcripción previa de la madre y el abuelo del acusado. Aunque la única cuestión pendiente para el acusado era su derecho a que se considerara la cadena perpetua sin libertad condicional si renunciaba a cualquier derecho ex post facto, el 5 de mayo de 2010, cuando comenzaba la selección del jurado, Guzek escribió un escrito pro se de 5 páginas exigiendo que se eliminara la cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP) de la consideración y el juez presidente, el juez Jack Billings, así lo ordenó. [8] El fiscal del condado de Clatsop, Josh Marquis, regresó por tercera vez para volver a procesar a Guzek. En mayo de 2010, después de varias demoras adicionales, el caso del Estado de Oregon vs. Randy Lee Guzek fue presentado ante el tribunal. Guzek fue juzgado nuevamente en el condado de Deschutes, Oregón. El 17 de junio de 2010, después de aproximadamente cinco horas de deliberación, el jurado, compuesto por ocho mujeres y cuatro hombres, respondió por unanimidad que sí a las cuatro preguntas necesarias para dictar una sentencia de muerte según el sistema de sentencias capitales de Oregón, y Guzek fue inmediatamente condenado a muerte nuevamente por los asesinatos de Rod Houser y Lois Houser. [9]
La decisión del tribunal
La Corte Suprema de los Estados Unidos revocó por unanimidad la decisión de la Corte Suprema de Oregón al dictar sentencia en la que se afirmaba que la prohibición de la Octava Enmienda contra los castigos crueles e inusuales no creaba un derecho a presentar pruebas de inocencia en la fase de determinación de la pena de muerte de un acusado si no se habían presentado en la fase del juicio. La Constitución de los Estados Unidos permitía a los estados limitar dichas pruebas a las ya presentadas en el juicio.
Guzek también había argumentado que esta prueba de coartada podría utilizarse para impugnar el testimonio de otros testigos. El Tribunal dejó en manos de la Corte Suprema de Oregón, en el momento de la remisión del caso, la decisión de si esto era permisible según la ley de Oregón.
Desarrollos posteriores
El 13 de diciembre de 2022, la sentencia de muerte de Guzek (junto con la de todos los demás condenados a muerte en Oregón) fue conmutada por cadena perpetua sin libertad condicional por la gobernadora Kate Brown . Sue Shirley, la hija de las víctimas de Guzek, reaccionó a la decisión con indignación. [10]
Véase también
- Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 546
- Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos
- La pena capital en Oregón
Notas
- ^ Tribunal de Circuito del Condado de Deschutes , presidido por el juez Thomas M. Mosgrove.
- ^ Estado contra Guzek , 797 P.2d 1031 ( Oregón 1990).
- ^ Tal como se aplica a los estados por la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ; véase Incorporación .
- ^ El juez Mosgrove presidió nuevamente la sentencia.
- ^ Estado contra Guzek , 906 P.2d 272 (Ore. 1995).
- ^ El juez Pierre Van Rysselberghe presidió la tercera sentencia.
- ^ Estado contra Guzek , 86 P.3d 1106 (Ore. 2004).
- ^ http://www.oregonlive.com/news/oregonian/steve_duin/index.ssf/2010/05/randy_lee_guzek_revels_in_the.html ordenado
- ^ "Steve Duin sobre Randy Lee Guzek: El muerto vuelve a caminar". 17 de junio de 2010.
- ^ Borrud, Hillary (13 de diciembre de 2022). "La gobernadora Kate Brown conmuta las sentencias de las 17 personas condenadas a muerte en Oregón". Oregon Live . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
Referencias
- Texto completo de la decisión del Tribunal en FindLaw.com
