Guerra chino-india

Es posible que los ejemplos y la perspectiva de este artículo no incluyan todos los puntos de vista importantes . Mejore el artículo o debata el tema . ( Septiembre de 2017 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Guerra chino-india
Parte de la disputa fronteriza chino-india y la Guerra Fría
Soldados indios patrullando Spanggur Tso en la frontera entre China e India en enero de 1962.
Fecha 20 de octubre – 21 de noviembre de 1962 (1 mes y 1 día) Ubicación Aksai Chin , Agencia de la Frontera del Noreste y Assam Resultado Victoria china Cambios territoriales Status quo ante bellum
Beligerantes
Porcelana	India
Comandantes y líderes
Mao Zedong Zhou Enlai	Jawaharlal Nehru VK Krishna Menon Brij Mohan Kaul
Fortaleza
80.000 [1]	22.000 [2]
Bajas y pérdidas
Fuentes chinas: [3] [4] 722 muertos 1.697 heridos Fuentes indias : [5] 1.300 muertos (en Rezang La )	Fuentes indias: [6] [7] 1.383 muertos 1.696 desaparecidos 548–1.047 heridos 3.968 capturados Fuentes chinas: [3] 4.897 muertos o heridos 3.968 capturados

Este artículo contiene texto en índico . Sin la ayuda adecuada para la interpretación , es posible que vea signos de interrogación o cuadros , vocales mal ubicadas o conjunciones faltantes en lugar de texto en índico.

La guerra chino-india , también conocida como guerra chino-india o guerra indochina , fue un conflicto armado entre China y la India que tuvo lugar entre octubre y noviembre de 1962. Fue una escalada militar de la disputa fronteriza chino-india . Los combates ocurrieron a lo largo de la frontera de la India con China, en la Agencia Fronteriza del Noreste de la India al este de Bután y en Aksai Chin al oeste de Nepal .

Hubo una serie de escaramuzas fronterizas entre los dos países después del levantamiento tibetano de 1959 , cuando India concedió asilo al Dalai Lama . La acción militar china se volvió cada vez más agresiva después de que India rechazara los acuerdos diplomáticos chinos propuestos a lo largo de 1960-1962, y China reanudó las "patrullas avanzadas" previamente prohibidas en Ladakh después del 30 de abril de 1962. ^{[8] [9]} En medio de la Crisis de los Misiles de Cuba , China abandonó todos los intentos de una resolución pacífica el 20 de octubre de 1962, ^[10] invadiendo el territorio en disputa a lo largo de la frontera de 3.225 kilómetros (2.004 millas) en Ladakh y a través de la Línea McMahon en la frontera noreste. ^[11] Las tropas chinas hicieron retroceder a las fuerzas indias en ambos teatros, capturando todo su territorio reclamado en el teatro occidental y el Tracto de Tawang en el teatro oriental. El conflicto terminó cuando China declaró unilateralmente un alto el fuego el 20 de noviembre de 1962, y simultáneamente anunció su retirada a su posición anterior a la guerra, la frontera efectiva entre China y la India (también conocida como la Línea de Control Actual ).

Gran parte de los combates consistieron en guerra de montaña , lo que implicó combates a gran escala a altitudes de más de 4.000 metros (13.000 pies). ^{[ cita requerida ]} Cabe destacar que la guerra se desarrolló completamente en tierra, sin el uso de activos navales o aéreos por ninguno de los bandos.

A medida que se profundizaba la división chino-soviética , la Unión Soviética hizo un gran esfuerzo para apoyar a la India, especialmente con la venta de aviones de combate MiG avanzados. Al mismo tiempo, Estados Unidos y el Reino Unido se negaron a vender armamento avanzado a la India, lo que obligó aún más a este país a recurrir a los soviéticos en busca de ayuda militar. ^{[12] [13]}

China y la India comparten una larga frontera, dividida en tres tramos por Nepal , Sikkim (entonces un protectorado indio ) y Bután , que sigue el Himalaya entre Birmania y lo que entonces era Pakistán Occidental . Varias regiones en disputa se encuentran a lo largo de esta frontera. En su extremo occidental se encuentra la región Aksai Chin , un área del tamaño de Suiza , que se encuentra entre la región autónoma china de Xinjiang y el Tíbet , que China declaró como región autónoma en 1965. La frontera oriental, entre Birmania y Bután, comprende el actual estado indio de Arunachal Pradesh , anteriormente la Agencia Fronteriza del Noreste . Ambas regiones fueron invadidas por China en el conflicto de 1962.

La mayor parte de los combates se produjeron en zonas de gran altitud. La región de Aksai Chin es un desierto de salinas a unos 5.000 metros (16.000 pies) sobre el nivel del mar, y Arunachal Pradesh es montañosa con varios picos que superan los 7.000 metros (23.000 pies). El ejército chino estaba en posesión de una de las crestas más altas de la región. La gran altitud y las gélidas condiciones causaron dificultades logísticas y de bienestar. En conflictos similares anteriores, como la campaña italiana de la Primera Guerra Mundial , las duras condiciones han causado más bajas que las acciones enemigas. La guerra chino-india no fue diferente, con muchas tropas de ambos bandos sucumbiendo a las gélidas temperaturas. ^[14]

• 
  Un mapa británico anterior a Simla publicado en 1909 muestra la llamada "Línea Exterior" como el límite norte de la India.
• 
  Mapa postal de China, publicado por el Gobierno de China en 1917

La causa principal de la guerra fue una disputa sobre la soberanía de las regiones fronterizas de Aksai Chin y Arunachal Pradesh, muy separadas entre sí. Aksai Chin, que según la India pertenece a Ladakh y según China forma parte de Xinjiang, contiene una importante vía de comunicación que conecta las regiones chinas de Tíbet y Xinjiang. La construcción de esta vía por parte de China fue uno de los detonantes del conflicto.

La parte occidental de la frontera chino-india se originó en 1834, con la conquista de Ladakh por los ejércitos de Raja Gulab Singh (Dogra) bajo la soberanía del Imperio Sikh . Después de una campaña infructuosa en el Tíbet, Gulab Singh y los tibetanos firmaron un tratado en 1842 acordando ceñirse a las "antiguas fronteras establecidas", que no se especificaron. ^{[15] [16]} La derrota británica de los sikhs en 1846 resultó en la transferencia de la región de Jammu y Cachemira, incluyendo Ladakh, a los británicos, quienes luego instalaron a Gulab Singh como el maharajá bajo su soberanía. Los comisionados británicos se pusieron en contacto con funcionarios chinos para negociar la frontera, quienes no mostraron ningún interés. ^[17] Los comisionados de límites británicos fijaron el extremo sur de la frontera en el lago Pangong , pero consideraron la zona al norte de este hasta el Paso Karakoram como terra incognita . ^[18]

El maharajá de Cachemira y sus funcionarios conocían perfectamente las rutas comerciales de Ladakh. Partiendo de Leh , había dos rutas principales hacia Asia Central: una pasaba por el paso de Karakoram hasta Shahidulla, al pie de las montañas Kunlun , y continuaba hasta Yarkand a través de los pasos de Kilian y Sanju; la otra iba hacia el este a través del valle de Chang Chenmo , pasaba por las llanuras de Lingzi Tang en la región de Aksai Chin y seguía el curso del río Karakash para unirse a la primera ruta en Shahidulla. ^[19] El maharajá consideraba a Shahidulla como su puesto avanzado en el norte, tratando de hecho las montañas Kunlun como el límite de sus dominios. Sus soberanos británicos eran escépticos ante una frontera tan amplia porque Shahidulla estaba a 79 millas (127 km) del paso de Karakoram y el área intermedia estaba deshabitada. Sin embargo, al maharajá se le permitió tratar a Shahidulla como su puesto avanzado durante más de 20 años. ^{[20] [a] [b]}

El Turquestán chino consideraba la "rama norte" de la cordillera Kunlun con los pasos de Kilian y Sanju como su límite sur. Por lo tanto, la reclamación del maharajá no fue cuestionada. ^{[21] [c]} Después de la Rebelión Dungan de 1862 , que vio la expulsión de los chinos de Turkestán, el maharajá de Cachemira construyó un pequeño fuerte en Shahidulla en 1864. Lo más probable es que el fuerte fuera abastecido desde Khotan , cuyo gobernante ahora era independiente y en términos amistosos con Cachemira. Cuando el gobernante de Khotan fue depuesto por el hombre fuerte de Cachemira Yakub Beg , el maharajá se vio obligado a abandonar su puesto en 1867. Luego fue ocupado por las fuerzas de Yakub Beg hasta el final de la Rebelión Dungan. ^[22]

En el período intermedio, WH Johnson, de Survey of India , recibió el encargo de inspeccionar la región de Aksai Chin. Mientras realizaba su trabajo, el gobernante de Khotan lo "invitó" a visitar su capital. Después de regresar, Johnson observó que la frontera de Khotan estaba en Brinjga, en las montañas Kunlun, y que todo el valle de Karakash estaba dentro del territorio de Cachemira. El límite de Cachemira que trazó, que se extiende desde el Paso de Sanju hasta el borde oriental del valle de Chang Chenmo a lo largo de las montañas Kunlun, se conoce como la " Línea Johnson " (o "Línea Ardagh-Johnson"). ^{[23] [d]}

Después de que los chinos reconquistaran el Turquestán en 1878, rebautizándolo como Xinjiang, volvieron a su frontera tradicional. Para entonces, el Imperio ruso estaba atrincherado en Asia Central y los británicos estaban ansiosos por evitar una frontera común con los rusos. Después de crear el corredor de Wakhan como amortiguador en el noroeste de Cachemira, querían que los chinos llenaran la "tierra de nadie" entre las cordilleras de Karakoram y Kunlun. Bajo el estímulo británico (y posiblemente ruso), los chinos ocuparon el área hasta el valle del río Yarkand (llamado Raskam ), incluida Shahidulla, en 1890. ^[26] También erigieron un hito fronterizo en el paso de Karakoram alrededor de 1892. ^[27] Estos esfuerzos parecen poco entusiastas. Un mapa proporcionado por Hung Ta-chen, un alto funcionario chino en San Petersburgo , en 1893 mostraba el límite de Xinjiang hasta Raskam. En el este, era similar a la línea Johnson, colocando a Aksai Chin en territorio de Cachemira. ^[28]

En 1892, los británicos decidieron que su límite preferido para Cachemira era la "cuenca del Indo", es decir, la divisoria de aguas desde la cual las aguas fluyen hacia el sistema del río Indo por un lado y hacia la cuenca del Tarim por el otro. En el norte, esta divisoria de aguas se encontraba a lo largo de la cordillera del Karakórum. En el este, era más complicado porque el río Chip Chap , el río Galwan y el río Chang Chenmo fluyen hacia el Indo, mientras que el río Karakash fluye hacia la cuenca del Tarim. ^{[29] El virrey} Lord Elgin definió una alineación de límites a lo largo de esta divisoria de aguas y la comunicó a Londres. El gobierno británico, a su debido tiempo, la propuso a China a través de su enviado Sir Claude MacDonald en 1899. Esta frontera, que llegó a llamarse la línea Macartney-MacDonald , cedió a China las llanuras de Aksai Chin en el noreste y el Tracto Trans-Karakórum en el norte. A cambio, los británicos querían que China cediera su "oscura soberanía" sobre Hunza . ^{[30] [e]}

Tras la Revolución Xinhai en 1911, que dio lugar a cambios de poder en China, la caída de la Rusia zarista en 1917 y el fin de la Primera Guerra Mundial en 1918, los británicos utilizaron oficialmente la Línea Johnson, pero habían perdido la urgencia de hacer cumplir esta frontera. No tomaron medidas para establecer puestos de avanzada o afirmar el control sobre el terreno. ^[32] Según Neville Maxwell , los británicos habían utilizado hasta 11 líneas fronterizas diferentes en la región, ya que sus reclamaciones cambiaban con la situación política. ^[33] De 1917 a 1933, el "Atlas Postal de China", publicado por el Gobierno de China en Pekín, había mostrado la frontera en Aksai Chin según la línea Johnson, que corre a lo largo de las montañas Kunlun . ^{[34] [35]} El "Atlas de la Universidad de Pekín", publicado en 1925, también situó a Aksai Chin en la India. ^[36]

Los administradores coloniales descuidaron el uso de la línea Johnson o la línea Macartney-MacDonald y, en 1947, cuando India obtuvo la independencia , los británicos dejaron al gobierno de la India con una gran ambigüedad sobre la frontera establecida al norte. El gobierno indio optó por reclamar Aksai Chin después de 1947. ^[32] El 1 de julio de 1954, el primer Primer Ministro de la India, Jawaharlal Nehru, declaró definitivamente la posición india, ^[24] afirmando que Aksai Chin había sido parte de la región india de Ladakh durante siglos y que la frontera (tal como se define por la Línea Johnson) no era negociable. ^[37] Según George N. Patterson , cuando el gobierno indio finalmente presentó un informe que detallaba la supuesta prueba de las reclamaciones de la India sobre el área en disputa, "la calidad de la evidencia india era muy pobre, incluidas algunas fuentes muy dudosas de hecho". ^{[38] : 275}

En 1956-57, China construyó una carretera a través de Aksai Chin, conectando Xinjiang y el Tíbet, que corría al sur de la Línea Johnson en muchos lugares. ^[37] Aksai Chin era fácilmente accesible para los chinos, pero el acceso desde la India, que implicaba sortear las montañas Karakoram, era mucho más difícil. ^[37] La ​​carretera aparecía en mapas chinos publicados en 1958. ^[39]

En 1826, la India británica obtuvo una frontera común con el Tíbet después de que los británicos arrebataran el control de Manipur y Assam a los birmanos , tras la Primera Guerra Anglo-Birmana de 1824-1826. ^{[40] [41] [42]} En 1847, el Mayor J. Jenkins, agente de la Frontera Noreste, informó que Tawang era parte del Tíbet. En 1872, cuatro funcionarios monásticos del Tíbet llegaron a Tawang y supervisaron un acuerdo fronterizo con el Mayor R. Graham, funcionario de la NEFA , que incluía el Tracto de Tawang como parte del Tíbet. ^{[ cita requerida ]} En 1873, los británicos trazaron una "Línea Interior" como línea administrativa para inhibir a sus súbditos de invadir el territorio tribal bajo su control. ^{[43] [44]} La frontera británica, también llamada "Línea Exterior", se definió para marcar los límites de la jurisdicción británica. Pero no era significativamente diferente de la Línea Interior en esta región. ^[45]

En 1873, estaba claro que los británicos consideraban que el tramo de Tawang formaba parte del Tíbet. ^[42] Este límite se confirmó en una nota del 1 de junio de 1912 del Estado Mayor británico en la India. ^[46]

En 1904, con el fin de apartar al Tíbet de la influencia rusa, se redactó un tratado anglo-tibetano llamado la Convención de Lhasa . Este tratado alarmó a los chinos, que comenzaron a mostrar su poder aplastando rebeliones y erigiendo banderas y mojones en el valle de Lohit , que fueron retirados en su mayoría por los británicos en 1910. Esta agresión de los chinos transmitió a la administración colonial que la zona de Tawang podría servir como ruta de invasión en el futuro. ^[42]

Después de la Revolución de 1911 , el Reino Unido se sentó junto con el Tíbet, una China debilitada, en la Convención de Simla para fijar las fronteras entre el Tíbet, China y la India británica. El secretario de Asuntos Exteriores del gobierno de la India británica, Henry McMahon, fue la fuerza impulsora de esta conferencia. Después de realizar estudios, la conferencia trazó la Línea McMahon . Aunque los tres representantes rubricaron el acuerdo, Pekín se opuso más tarde a la frontera propuesta y no la ratificó. ^[42] McMahon decidió pasar por alto a los chinos (aunque sus superiores le habían ordenado que no lo hiciera) y fijar la frontera de forma bilateral negociando directamente con el Tíbet. ^[37]

Según reivindicaciones indias posteriores, esta frontera debía atravesar las crestas más altas del Himalaya, ya que las zonas al sur del Himalaya eran tradicionalmente indias. ^[47] La ​​línea McMahon se encontraba al sur de la frontera que reclama la India. ^[37] El gobierno de la India sostenía la opinión de que el Himalaya era el antiguo límite del subcontinente indio y, por tanto, debería ser el límite moderno de la India, ^[47] mientras que la posición del gobierno chino es que la zona en disputa del Himalaya ha sido geográfica y culturalmente parte del Tíbet desde la antigüedad. ^[48]

El gobierno británico de la India rechazó inicialmente el Acuerdo de Simla por considerarlo incompatible con la Convención anglo-rusa de 1907 , que estipulaba que ninguna de las partes debía negociar con el Tíbet "excepto a través de la intermediación del gobierno chino". ^[49] Los británicos y los rusos cancelaron el acuerdo de 1907 por consentimiento conjunto en 1921. ^[50] No fue hasta finales de la década de 1930 que los británicos comenzaron a utilizar la Línea McMahon en los mapas oficiales de la región.

China sostuvo que no se debería haber permitido al gobierno tibetano firmar un tratado de ese tipo, rechazando las reivindicaciones del Tíbet de un gobierno independiente. ^[37] Por su parte, el Tíbet no objetó ninguna sección de la Línea McMahon, excepto la demarcación de la ciudad comercial de Tawang , que la Línea colocó bajo jurisdicción británico-india. ^[37] Hasta la Segunda Guerra Mundial , a los funcionarios tibetanos se les permitió administrar Tawang con total autoridad. Debido a la creciente amenaza de la expansión japonesa y china durante este período, las tropas británicas indias aseguraron la ciudad como parte de la defensa de la frontera oriental de la India. ^{[ cita requerida ]}

En la década de 1950, la India comenzó a patrullar la región y descubrió que, en varios lugares, las crestas más altas se encontraban al norte de la Línea McMahon. ^[37] Dada la posición histórica de la India de que la intención original de la línea era separar a las dos naciones por las montañas más altas del mundo, en estos lugares la India extendió sus puestos de avanzada hacia el norte, hasta las crestas, considerando que esta medida cumplía con la propuesta original de la frontera, aunque la Convención de Simla no establecía explícitamente esta intención. ^[37]

La India británica se dividió en 1947 y quedó dividida en India y Pakistán , mientras que la guerra civil china dio lugar a la formación de la República Popular China en 1949. Una de las políticas más básicas del nuevo gobierno indio fue la de mantener relaciones cordiales con China, reviviendo sus antiguos lazos de amistad. La India fue una de las primeras naciones en otorgar reconocimiento diplomático a la recién creada República Popular China. ^[51]

En 1950, el Ejército Popular de Liberación (EPL) chino invadió el Tíbet , que los gobiernos chinos consideraban todavía parte de China. Más tarde, los chinos extendieron su influencia construyendo una carretera en 1956-67 y colocando puestos fronterizos en Aksai Chin. ^{[39] [37]} India protestó contra estas medidas y decidió buscar una solución diplomática para garantizar una frontera chino-india estable. ^[51] Para resolver cualquier duda sobre la posición india, el primer ministro Jawaharlal Nehru declaró en el parlamento que India consideraba la Línea McMahon como su frontera oficial. ^[51] Los chinos no expresaron ninguna preocupación por esta declaración. ^[51]

En ese momento, los funcionarios chinos no emitieron ninguna condena a las afirmaciones de Nehru ni se opusieron a las declaraciones abiertas de Nehru sobre el control de Aksai Chin. En 1956, el primer ministro chino Zhou Enlai declaró que no tenía reclamos sobre el territorio controlado por la India. ^[51] Más tarde argumentó que Aksai Chin ya estaba bajo jurisdicción china y que la Línea McCartney-MacDonald era la línea que China podía aceptar. ^{[35] [37]} Zhou argumentó más tarde que como la frontera no estaba demarcada y nunca había sido definida por un tratado entre ningún gobierno chino o indio, el gobierno indio no podía definir unilateralmente las fronteras de Aksai Chin. ^[33]

En 1954, Nehru escribió un memorando en el que pedía que las fronteras de la India se definieran y demarcaran claramente; ^[24] en consonancia con la filosofía india anterior, los mapas indios mostraban una frontera que, en algunos lugares, se encontraba al norte de la Línea McMahon. ^[52] El primer ministro chino Zhou Enlai, en noviembre de 1956, aseguró a la India que China no tenía reclamaciones sobre territorio indio, aunque los mapas oficiales chinos mostraban 120.000 kilómetros cuadrados (46.000 millas cuadradas) de territorio reclamado por la India como chino. ^[51] También alegan que Zhou le dijo a propósito a Nehru que no había problemas fronterizos con la India. ^[53]

En 1954, China e India negociaron los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica , por los cuales las dos naciones acordaron acatar la resolución de sus disputas. ^[54] India presentó un mapa fronterizo que fue aceptado por China, y el lema Hindi-Chini bhai-bhai (los indios y los chinos son hermanos) se popularizó. Nehru en 1958 le había dicho en privado a G. Parthasarathi , el enviado indio a China, que no confiara en los chinos en absoluto y que le enviara todas las comunicaciones directamente a él, sin pasar por el Ministro de Defensa VK Krishna Menon, ya que su origen comunista nublaba su pensamiento sobre China. ^[55] Según John W Garver , la política de Nehru sobre el Tíbet era crear una fuerte asociación chino-india que se catalizaría a través de un acuerdo y compromiso sobre el Tíbet. Garver cree que las acciones anteriores de Nehru le habían dado confianza en que China estaría lista para formar un "Eje Asiático" con India. ^[39]

Este aparente progreso en las relaciones sufrió un importante revés cuando, en 1959, Nehru acogió al líder religioso tibetano de la época, el 14º Dalai Lama , que huyó de Lhasa después de un levantamiento tibetano fallido contra el gobierno chino. ^[56] El presidente del Partido Comunista Chino , Mao Zedong , se enfureció y pidió a la Agencia de Noticias Xinhua que produjera informes sobre los expansionistas indios que operaban en el Tíbet. ^[57]

Los incidentes fronterizos continuaron durante este período. En agosto de 1959, el EPL tomó prisionero a un indio en Longju, que tenía una posición ambigua en la Línea McMahon, ^{[52] [58]} y dos meses después, en Aksai Chin, un enfrentamiento en el Paso Kongka provocó la muerte de nueve policías fronterizos indios. ^{[59] [ ¿ Fuente poco fiable? ]}

El 2 de octubre, el primer secretario soviético, Nikita Khrushchev, defendió a Nehru en una reunión con Mao. Esta acción reforzó la impresión de China de que la Unión Soviética, los Estados Unidos y la India tenían planes expansionistas con respecto a China. El EPL llegó al extremo de preparar un plan de contraataque de autodefensa. ^[39] Se reanudaron las negociaciones entre las naciones, pero no se produjo ningún avance. ^{[24] [60]}

Como consecuencia de su no reconocimiento de la Línea McMahon, los mapas de China mostraban que tanto la Zona Fronteriza del Noreste (NEFA) como Aksai Chin eran territorio chino. ^[47] En 1960, Zhou Enlai sugirió extraoficialmente que la India abandonara sus reclamaciones sobre Aksai Chin a cambio de que China retirara sus reclamaciones sobre la NEFA. Manteniendo su posición declarada, Nehru creía que China no tenía una reclamación legítima sobre ninguno de estos territorios y, por lo tanto, no estaba dispuesto a cederlos. Esta postura inflexible fue percibida en China como una oposición india al gobierno chino en el Tíbet. ^[39] Nehru se negó a llevar a cabo ninguna negociación sobre la frontera hasta que las tropas chinas se retiraran de Aksai Chin, una posición apoyada por la comunidad internacional. ^[37]

La India elaboró ​​numerosos informes sobre las negociaciones y tradujo los informes chinos al inglés para ayudar a informar el debate internacional. ^[39] China creía que la India simplemente estaba asegurando sus líneas de reclamación para continuar con sus "grandes planes en el Tíbet". ^[39] La postura de la India de que China se retirara de Aksai Chin causó un deterioro continuo de la situación diplomática hasta el punto de que fuerzas internas estaban presionando a Nehru para que adoptara una postura militar contra China.

En 1960, sobre la base de un acuerdo entre Nehru y Zhou Enlai, funcionarios de la India y China celebraron conversaciones para resolver la disputa fronteriza. ^{[61] [62]} China y la India no estaban de acuerdo sobre la principal línea divisoria de aguas que definía la frontera en el sector occidental. ^[63] Las declaraciones chinas con respecto a sus reclamaciones fronterizas a menudo tergiversaban las fuentes citadas. ^[64] El fracaso de estas negociaciones se vio agravado por los exitosos acuerdos fronterizos chinos con Nepal ( Tratado de Paz y Amistad Sino-Nepalí ) y Birmania en el mismo año. ^[65]

En el verano de 1961, China comenzó a patrullar a lo largo de la Línea McMahon. Entraron en partes de las regiones administradas por la India y esto enfureció mucho a los indios. Sin embargo, los chinos no creían que estuvieran invadiendo territorio indio. En respuesta, los indios lanzaron una política de creación de puestos de avanzada detrás de las tropas chinas para cortarles los suministros y obligarlas a regresar a China. ^{[66] [67]}

El 5 de diciembre de 1961 se recibieron órdenes para los mandos oriental y occidental: ^{[68] [69]}

[...] Debemos patrullar lo más lejos posible desde nuestras posiciones actuales hacia la frontera internacional que hemos reconocido. Esto se hará con vistas a establecer puestos adicionales ubicados de modo que impidan que los chinos sigan avanzando y también para dominar cualquier puesto chino ya establecido en nuestro territorio. [...]

A esto se le ha denominado la "política de avance". ^{[51] [58] [70]} Al final hubo 60 puestos de avanzada de ese tipo, incluidos 43 a lo largo de la frontera reclamada por China en Aksai Chin. ^[71]

Los líderes indios creían, basándose en la diplomacia previa, que los chinos no reaccionarían con la fuerza. ^[70] Según la Historia Oficial de la India, los puestos indios y los puestos chinos estaban separados por una estrecha franja de tierra. ^[39] China se había estado expandiendo de manera constante hacia esas tierras y la India reaccionó con una política avanzada para demostrar que esas tierras no estaban desocupadas. ^[39] Neville Maxwell atribuye esta confianza al jefe de la Oficina de Inteligencia, Mullik. ^[72]

La reacción inicial de las fuerzas chinas fue retirarse cuando los puestos avanzados indios avanzaron hacia ellas. ^[39] Sin embargo, esto pareció alentar a las fuerzas indias a acelerar aún más su política de avance. ^[39] En respuesta, la Comisión Militar Central adoptó una política de "coexistencia armada". ^[39] En respuesta a los puestos avanzados indios que rodeaban las posiciones chinas, las fuerzas chinas construirían más puestos avanzados para contra-cercar estas posiciones indias. ^[39] Este patrón de cerco y contra-cerco resultó en un despliegue entrelazado, como un tablero de ajedrez, de fuerzas chinas e indias. ^[39] A pesar de los cercos saltones por parte de ambos lados, no se produjo fuego hostil de ninguno de los dos lados ya que las tropas de ambos lados tenían órdenes de disparar solo en defensa. Sobre la situación, Mao comentó:

Nehru quiere avanzar y no se lo permitiremos. Al principio, intentamos evitarlo, pero ahora parece que no podemos impedirlo. Si quiere avanzar, bien podríamos adoptar la coexistencia armada. Tú agitas un arma, yo agitaré un arma. Nos enfrentaremos cara a cara y cada uno podrá poner en práctica su valor. ^[39]

Los ataques de China que comenzaron el 20 de octubre de 1962 fueron una represalia por la política de avance. ^{[73] : 252}

Durante el verano y el otoño de 1962 estallaron diversos conflictos fronterizos e "incidentes militares" entre la India y China. En mayo, se le dijo a la Fuerza Aérea de la India que no planeara un apoyo aéreo cercano , aunque se evaluó como una forma factible de contrarrestar la proporción desfavorable de tropas chinas respecto de las indias. ^[74] En junio, una escaramuza causó la muerte de docenas de tropas chinas. La Oficina de Inteligencia de la India recibió información sobre una concentración de tropas chinas a lo largo de la frontera que podría ser un precursor de la guerra. ^[74]

Durante junio y julio de 1962, los estrategas militares indios comenzaron a recomendar "acciones de sondeo" contra los chinos y, en consecuencia, enviaron tropas de montaña para cortar las líneas de suministro chinas. Según Patterson, los motivos indios eran tres:

1. Pon a prueba la determinación y las intenciones de China con respecto a la India.
2. Pruebe si la India contaría con el apoyo soviético en caso de una guerra chino-india.
3. Crear simpatía hacia la India dentro de los EE.UU., con quienes las relaciones se habían deteriorado después de la anexión india de Goa . ^{[38] : 279}

El 10 de julio de 1962, 350 tropas chinas rodearon un puesto indio en Chushul (al norte de la Línea McMahon), pero se retiraron después de una acalorada discusión por altavoz. ^[14] El 22 de julio, la política de avance se amplió para permitir que las tropas indias hicieran retroceder a las tropas chinas ya establecidas en territorio en disputa. ^[51] Mientras que anteriormente se ordenaba a las tropas indias que dispararan solo en defensa propia, ahora todos los comandantes de puesto tenían la discreción de abrir fuego contra las fuerzas chinas si se sentían amenazados. ^[51] En agosto, el ejército chino mejoró su preparación para el combate a lo largo de la Línea McMahon y comenzó a almacenar municiones, armas y combustible. ^{[ cita requerida ]}

Dado su conocimiento previo de la inminente Crisis de los Misiles de Cuba , Mao pudo persuadir a Jruschov para que revirtiera la política rusa de apoyar a la India, al menos temporalmente. ^[75] A mediados de octubre, el órgano comunista Pravda alentó la paz entre la India y China. ^[75] Cuando terminó la Crisis de los Misiles de Cuba y la retórica de Mao cambió, Rusia cambió de rumbo. ^[75]

5 km
3 millas

Nuevo puesto
en Khinzemane

Cresta de Thagla

Chu Sumdorong

Nyamjang Chu

Nyamjang Chu

Namkha Chu

Namkha Chu

Namkha Chu

Cementerio

Lomo

Zirkhim

Hatung La

El

Correo de Khinzemane

Paso Dhola

Tsangdhar

Puesto Dhola

  

El río Namka Chu fluye por la frontera entre India y China ^[f]

En junio de 1962, las fuerzas indias establecieron un puesto avanzado llamado Dhola Post en las laderas septentrionales de la cordillera Tsangdhar, en el lado derecho del valle Namka Chu , frente a las laderas meridionales de la cresta Thagla. ^{[76] [77]} Claramente, el Dhola Post se encontraba al norte de la línea McMahon marcada en el mapa, que cruzaba directamente la cordillera Tsangdhar pero al sur de la cresta Thagla, a lo largo de la cual India interpretó que corría la línea McMahon. ^{[37] [52] [78]} En agosto, China emitió protestas diplomáticas y comenzó a ocupar posiciones en la cima de la cresta Thagla. ^[39]

El 8 de septiembre, una unidad del EPL de 60 hombres descendió al lado sur de la cordillera y ocupó posiciones que dominaban uno de los puestos indios en Namka Chu. No hubo intercambio de disparos, pero Nehru dijo a los medios que el ejército indio tenía instrucciones de "liberar nuestro territorio" y que las tropas habían recibido la discreción de usar la fuerza. ^[39] El 11 de septiembre, se decidió que "todos los puestos avanzados y patrullas tenían permiso para disparar contra cualquier chino armado que entrara en territorio indio". ^[51]

La operación para ocupar la cresta de Thagla tuvo el defecto de que las directivas de Nehru no eran claras, lo que la retrasó. ^[37] Además, cada hombre tenía que llevar 35 kilogramos (77 libras) durante la larga caminata, lo que ralentizó enormemente la reacción. ^[79] Cuando el batallón indio llegó al punto de conflicto, las unidades chinas controlaban ambas orillas del río Namka Chu. ^{[ cita requerida ]} El 20 de septiembre, las tropas chinas lanzaron granadas a las tropas indias y se desarrolló un tiroteo, lo que desencadenó una larga serie de escaramuzas durante el resto de septiembre. ^[79]

Algunas tropas indias, incluido el general de brigada Dalvi, que comandaba las fuerzas en Thagla Ridge, también estaban preocupadas por el hecho de que el territorio por el que luchaban no era estrictamente un territorio que "deberíamos haber estado convencidos de que era nuestro". ^[58] Según Neville Maxwell, incluso los miembros del Ministerio de Defensa indio estaban categóricamente preocupados por la validez de los combates en Thagla Ridge. ^[37]

El 4 de octubre, Brij Mohan Kaul , al mando del IV Cuerpo , asignó algunas tropas para asegurar las regiones al sur de la cresta Thagla. ^{[ cita requerida ]} Kaul decidió primero asegurar Yumtso La, una posición estratégicamente importante, antes de volver a entrar en el puesto perdido de Dhola. ^{[ 51 ]} Kaul se dio cuenta entonces de que el ataque sería desesperado y el gobierno indio trató de detener una escalada hacia una guerra total. Las tropas indias que marchaban hacia la cresta Thagla habían sufrido en condiciones nunca antes experimentadas; dos soldados gurkhas murieron de edema pulmonar . ^{[ 79 ]}

El 10 de octubre, una patrulla india de 50 soldados rajput que se dirigía a Yumtso La se encontró con una posición china de unos 1.000 soldados. ^{[ cita requerida ]} Las tropas indias no estaban en posición de luchar, ya que Yumtso La estaba a 16.000 pies (4.900 m) sobre el nivel del mar y Kaul no planeaba tener apoyo de artillería para las tropas. ^{[ 79 ]} Las tropas chinas abrieron fuego contra los indios, pensando que estaban al norte de la Línea McMahon. Los indios estaban rodeados por posiciones chinas, que utilizaron fuego de mortero . Consiguieron contener el primer asalto chino, infligiendo numerosas bajas. ^{[ cita requerida ]}

En ese momento, las tropas indias estaban en condiciones de hacer retroceder a los chinos con fuego de mortero y ametralladora. El brigadier Dalvi optó por no disparar, ya que significaría diezmar a los rajput que todavía estaban en el área donde se estaban reagrupando los chinos. Observaron impotentes cómo los chinos se preparaban para un segundo asalto. ^[79] En el segundo asalto chino, los indios comenzaron su retirada, al darse cuenta de que la situación era desesperada. La patrulla india sufrió 25 bajas y los chinos 33. Las tropas chinas detuvieron el fuego mientras los indios se retiraban y luego enterraron a los muertos indios con honores militares, como lo presenciaron los soldados en retirada. Esta fue la primera ocurrencia de combates intensos en la guerra. ^{[ cita requerida ]}

Este ataque tuvo graves implicaciones para la India y Nehru intentó resolver el problema, pero el 18 de octubre estaba claro que los chinos se estaban preparando para un ataque, con una concentración masiva de tropas. ^{[ cita requerida ]} También se había observado una larga fila de mulas y porteadores apoyando la acumulación y el refuerzo de posiciones al sur de la cresta de Thagla. ^[79]

Dos de los principales factores que llevaron a los conflictos finales de China con las tropas indias fueron la postura de la India sobre las fronteras en disputa y la percepción de subversión india en el Tíbet. Había "una necesidad percibida de castigar y poner fin a los esfuerzos indios percibidos para socavar el control chino del Tíbet, esfuerzos indios que se percibían como que tenían el objetivo de restaurar el status quo ante del Tíbet anterior a 1949". El otro fue "una necesidad percibida de castigar y poner fin a la agresión india percibida contra el territorio chino a lo largo de la frontera". John W. Garver sostiene que la primera percepción era incorrecta en función del estado del ejército y la política indios en la década de 1960. Sin embargo, fue una de las principales razones para que China fuera a la guerra. Sostiene que si bien la percepción china de las acciones fronterizas indias era "sustancialmente precisa", las percepciones chinas de la supuesta política india hacia el Tíbet eran "sustancialmente inexactas". ^[39]

Los documentos POLO desclasificados por la CIA revelan un análisis estadounidense contemporáneo de los motivos chinos durante la guerra. Según este documento, "los chinos aparentemente estaban motivados a atacar por una consideración primaria: su determinación de conservar el terreno en el que se encontraban las fuerzas del EPL en 1962 y castigar a los indios por tratar de tomar ese terreno". En términos generales, trataron de mostrar a los indios de una vez por todas que China no consentiría una política de "reocupación" militar. Las razones secundarias para el ataque fueron dañar el prestigio de Nehru exponiendo la debilidad india y ^[53] exponer como traidora la política de Khrushchev de apoyar a Nehru contra un país comunista. ^[53]

Otro factor que pudo haber afectado la decisión de China de ir a la guerra con la India fue la necesidad percibida de detener el cerco y aislamiento soviético-estadounidense-indio de China. ^[39] Las relaciones de la India con la Unión Soviética y los Estados Unidos eran fuertes en ese momento, pero los soviéticos (y los estadounidenses) estaban preocupados por la Crisis de los Misiles de Cuba y no querían interferir en la Guerra Sino-India. ^{[ cita requerida ]} PB Sinha sugiere que China esperó hasta octubre para atacar porque el momento de la guerra coincidía exactamente con las acciones estadounidenses para evitar cualquier posibilidad de participación estadounidense o soviética. Aunque la acumulación de fuerzas estadounidenses alrededor de Cuba ocurrió el mismo día que el primer enfrentamiento importante en Dhola Post, y la acumulación de fuerzas de China entre el 10 y el 20 de octubre pareció coincidir exactamente con el establecimiento de un bloqueo por parte de los Estados Unidos contra Cuba que comenzó el 20 de octubre, los chinos probablemente se prepararon para esto antes de poder anticipar lo que sucedería en Cuba. ^[51]

Entre mayo y junio de 1962, el gobierno del KMT de la República de China en Taiwán, bajo el liderazgo de Chiang Kai-shek, propugnó la política de "Recuperar la China continental ", lo que provocó el temor de una invasión desde Taiwán entre los dirigentes comunistas chinos y el desplazamiento de la preocupación hacia el sudeste. Renuentes a desviar recursos hacia las hostilidades en el Himalaya, los dirigentes chinos consideraron indeseable una guerra en dos frentes. A partir de julio, tras recibir garantías estadounidenses de que el gobierno del KMT no invadiría, China comenzó a centrarse en la frontera india. ^[80]

Garver sostiene que los chinos evaluaron correctamente las políticas fronterizas indias, en particular la política de avanzada, como intentos de apoderarse gradualmente del territorio controlado por China. En cuanto al Tíbet, Garver sostiene que uno de los principales factores que llevaron a China a tomar la decisión de declarar la guerra con la India fue una tendencia común de los seres humanos a "atribuir el comportamiento de los demás a motivaciones internas, mientras que el propio comportamiento se atribuye a factores situacionales". Los estudios sobre China publicados en la década de 1990 confirmaron que la causa fundamental de que China fuera a la guerra con la India fue la percepción de agresión india en el Tíbet, y que la política de avanzada simplemente catalizó la reacción china. ^[39]

Neville Maxwell y Allen Whiting sostienen que los dirigentes chinos creían que estaban defendiendo un territorio que era legítimamente chino y que ya estaba bajo ocupación china de facto antes de los avances indios, y consideraban la política avanzada como un intento indio de anexión progresiva. ^[39] El propio Mao Zedong comparó la política avanzada con un avance estratégico en el ajedrez chino :

El continuo avance de ellos [los de la India] es como cruzar la frontera de Chu Han . ¿Qué debemos hacer? También podemos colocar algunos peones en nuestro lado del río. Si no cruzan, genial. Si lo hacen, los devoraremos [metáfora del ajedrez que significa tomar las piezas del oponente]. Por supuesto, no podemos devorarlos a ciegas. La falta de paciencia en asuntos pequeños trastorna los grandes planes. Debemos prestar atención a la situación. ^[39]

Por lo tanto, la política china hacia la India se basó en dos supuestos aparentemente contradictorios en la primera mitad de 1961. Por un lado, los dirigentes chinos seguían albergando la esperanza, aunque cada vez menor, de que se abriera alguna vía para las conversaciones. Por otro lado, interpretaron las declaraciones y acciones indias como señales claras de que Nehru sólo quería hablar de una retirada china. En cuanto a esa esperanza, estaban dispuestos a negociar y trataron de incitar a Nehru a adoptar una actitud similar. En cuanto a las intenciones indias, empezaron a actuar políticamente y a construir una lógica basada en el supuesto de que Nehru ya se había convertido en un lacayo del imperialismo; por esta razón se oponía a las conversaciones sobre la frontera. ^[53]

Se dice que Krishna Menon dijo que cuando llegó a Ginebra el 6 de junio de 1961 para asistir a una conferencia internacional en Laos, los funcionarios chinos de la delegación de Chen Yi le indicaron que Chen podría estar interesado en discutir con él la disputa fronteriza. En varias reuniones privadas con Menon, Chen evitó cualquier discusión sobre la disputa y Menon supuso que los chinos querían que él abordara el asunto primero. No lo hizo, ya que tenía instrucciones de Nehru de evitar tomar la iniciativa, lo que dejó a los chinos con la impresión de que Nehru no estaba dispuesto a mostrar flexibilidad alguna. ^[53]

En septiembre, los chinos dieron un paso adelante y criticaron abiertamente a Nehru en sus comentarios. Después de citar las críticas de la prensa indonesia y birmana contra Nehru por su nombre, los chinos criticaron sus comentarios moderados sobre el colonialismo (Editorial del Diario del Pueblo, 9 de septiembre): "Alguien en la Conferencia de los Países No Alineados planteó el argumento de que la era del colonialismo clásico se ha ido y está muerta... contrariamente a los hechos". Esto fue una distorsión de las declaraciones de Nehru, pero parecía lo suficientemente cercano como para ser creíble. El mismo día, Chen Yi se refirió a Nehru de manera implícita en la recepción de la embajada búlgara: "Quienes intentaron negar la historia, ignorar la realidad y distorsionar la verdad y quienes intentaron desviar la Conferencia de su importante objetivo no lograron obtener apoyo y fueron aislados". El 10 de septiembre, dejaron de lado todos los circunloquios y lo criticaron por su nombre en un artículo de China Youth y un informe de NCNA, la primera vez en casi dos años que habían hecho comentarios extensos sobre el Primer Ministro. ^[53]

A principios de 1962, los dirigentes chinos empezaron a creer que las intenciones de la India eran lanzar un ataque masivo contra las tropas chinas y que los dirigentes indios querían una guerra. ^[39] En 1961, el ejército indio había sido enviado a Goa , una pequeña región sin otras fronteras internacionales aparte de la india, después de que Portugal se negara a entregar la colonia en enclave a la Unión India. Aunque esta acción no encontró casi ninguna protesta u oposición internacional, China la vio como un ejemplo de la naturaleza expansionista de la India, especialmente a la luz de la acalorada retórica de los políticos indios. El Ministro del Interior de la India declaró: "Si los chinos no abandonan las áreas ocupadas por ellos, la India tendrá que repetir lo que hizo en Goa . La India ciertamente expulsará a las fuerzas chinas", ^{[ cita requerida ]} mientras que otro miembro del Partido del Congreso Indio pronunció: "La India tomará medidas para poner fin a la agresión [china] en suelo indio tal como puso fin a la agresión portuguesa en Goa". ^[38]

A mediados de 1962, los dirigentes chinos se dieron cuenta de que las negociaciones no habían logrado ningún progreso y que la política de avanzada se percibía cada vez más como una grave amenaza, ya que Delhi enviaba cada vez más sondas a zonas fronterizas y cortaba las líneas de suministro chinas. ^[38] El ministro de Asuntos Exteriores, el mariscal Chen Yi, comentó en una reunión de alto nivel: "La política de avanzada de Nehru es un cuchillo. Quiere clavarlo en nuestro corazón. No podemos cerrar los ojos y esperar la muerte". ^[39] Los dirigentes chinos creían que su moderación en la cuestión estaba siendo percibida por la India como una debilidad, lo que conducía a continuas provocaciones, y que era necesario un contragolpe importante para detener la agresión india percibida. ^[39]

Xu Yan, destacado historiador militar chino y profesor de la Universidad de Defensa Nacional del EPL , da cuenta de la decisión de los dirigentes chinos de ir a la guerra. A finales de septiembre de 1962, los dirigentes chinos habían empezado a reconsiderar su política de "coexistencia armada", que no había logrado abordar sus preocupaciones con respecto a la política de avanzada y el Tíbet, y a considerar un ataque amplio y decisivo. ^[39] El 22 de septiembre de 1962, el Diario del Pueblo publicó un artículo que afirmaba que "el pueblo chino estaba ardiendo de 'gran indignación' por las acciones indias en la frontera y que Nueva Delhi no podía 'ahora decir que no se había dado una advertencia con antelación'". ^{[81] [82]}

El lado indio confiaba en que no se desencadenaría una guerra e hizo pocos preparativos. India tenía sólo dos divisiones de tropas en la región del conflicto. ^[83] En agosto de 1962, el general de brigada DK Palit afirmó que se podía descartar una guerra con China en el futuro cercano. ^[83] Incluso en septiembre de 1962, cuando se ordenó a las tropas indias "expulsar a los chinos" de Thagla Ridge, el mayor general JS Dhillon expresó la opinión de que "la experiencia en Ladakh había demostrado que unas pocas balas disparadas contra los chinos los harían huir". ^{[39] [51]} Debido a esto, el ejército indio no estaba en absoluto preparado cuando se produjo el ataque en Yumtso La. ^[83]

Documentos desclasificados de la CIA que se recopilaron en ese momento revelan que las estimaciones de la India sobre las capacidades chinas hicieron que descuidaran su ejército en favor del crecimiento económico. ^[84] Se afirma que si un hombre con más mentalidad militar hubiera estado en el cargo en lugar de Nehru, la India habría tenido más probabilidades de haber estado preparada para la amenaza de un contraataque por parte de China. ^[84]

El 6 de octubre de 1962, los líderes chinos se reunieron. El ministro de Defensa, Lin Biao , informó que las unidades de inteligencia del EPL habían determinado que las unidades indias podrían atacar las posiciones chinas en Thagla Ridge el 10 de octubre (Operación Leghorn). Los líderes chinos y el Consejo Militar Central decidieron lanzar un ataque a gran escala para castigar la agresión militar percibida por parte de la India. ^[39] En Beijing, se convocó una reunión más amplia del ejército chino para planificar el conflicto que se avecinaba. ^[39]

Mao y los líderes chinos emitieron una directiva que establecía los objetivos de la guerra. Se lanzaría un asalto principal en el sector oriental, que se coordinaría con un asalto menor en el sector occidental. Todas las tropas indias dentro de los territorios reclamados por China en el sector oriental serían expulsadas, y la guerra terminaría con un alto el fuego unilateral y la retirada china, seguida de un regreso a la mesa de negociaciones. ^[39] India lideraba el Movimiento de Países No Alineados , Nehru disfrutaba de prestigio internacional y China, con un ejército más grande, sería retratada como un agresor. Dijo que una guerra bien librada "garantizará al menos treinta años de paz" con India, y determinó los beneficios para compensar los costos. ^[39]

Según se informa, China también compró una cantidad significativa de rupias indias de Hong Kong , supuestamente para distribuirlas entre sus soldados en preparación para la guerra. ^[85]

El 8 de octubre, se ordenó a divisiones adicionales de veteranos y de élite que se prepararan para trasladarse al Tíbet desde las regiones militares de Chengdu y Lanzhou . ^[39]

El 14 de octubre, un editorial del Diario del Pueblo publicó la última advertencia de China a la India: "Parece que el señor Nehru ha decidido atacar a los guardias fronterizos chinos en una escala aún mayor... Ya es hora de gritarle al señor Nehru que las heroicas tropas chinas, con la gloriosa tradición de resistir la agresión extranjera, nunca podrán ser expulsadas por nadie de su propio territorio... Si todavía quedan algunos maniáticos lo bastante temerarios como para ignorar nuestro consejo bien intencionado e insistir en intentarlo de nuevo, pues que lo hagan. La historia pronunciará su veredicto inexorable... En este momento crítico... queremos apelar una vez más al señor Nehru: es mejor que se contenga al borde del precipicio y no utilice las vidas de las tropas indias como apuesta en su juego". ^[82]

El mariscal Liu Bocheng encabezó un grupo para determinar la estrategia de la guerra. Llegó a la conclusión de que las tropas indias oponentes se contaban entre las mejores del país y que para lograr la victoria sería necesario desplegar tropas de élite y confiar en la concentración de fuerzas para lograr una victoria decisiva. El 16 de octubre se aprobó este plan de guerra y el 18 el Politburó dio la aprobación final a un "contraataque de autodefensa", programado para el 20 de octubre. ^[39]

El 20 de octubre de 1962, el EPL lanzó dos ataques, con 1.000 kilómetros de diferencia. En el frente occidental, el EPL intentó expulsar a las fuerzas indias del valle de Chip Chap en Aksai Chin, mientras que en el frente oriental, el EPL intentó capturar ambas orillas del río Namka Chu. Los fusiles gurkha que viajaban hacia el norte fueron blanco de fuego de artillería china. Después de cuatro días de intensos combates, los tres regimientos de tropas chinas lograron asegurar una parte sustancial del territorio en disputa. ^[86]

Las tropas chinas lanzaron un ataque sobre las orillas meridionales del río Namka Chu el 20 de octubre. ^[79] Las fuerzas indias estaban escasas de efectivos, con solo un batallón con pocos efectivos para apoyarlas, mientras que las tropas chinas tenían tres regimientos posicionados en el lado norte del río. ^[79] Los indios esperaban que las fuerzas chinas cruzaran por uno de los cinco puentes sobre el río y defendieron esos cruces. ^{[ cita requerida ]} El EPL eludió a los defensores vadeando el río, que era poco profundo en esa época del año, en su lugar. Se formaron en batallones en el lado sur del río en poder de los indios al amparo de la oscuridad, con cada batallón asignado contra un grupo separado de rajputs. ^[79]

A las 5:14 am, el fuego de mortero chino comenzó a atacar las posiciones indias. Simultáneamente, los chinos cortaron las líneas telefónicas indias, impidiendo que los defensores hicieran contacto con su cuartel general. Alrededor de las 6:30 am, la infantería china lanzó un ataque sorpresa por la retaguardia y obligó a los indios a abandonar sus trincheras. ^[79] Los chinos abrumaron a las tropas indias en una serie de maniobras de flanqueo al sur de la Línea McMahon y provocaron su retirada de Namka Chu. ^[79] Temerosas de seguir sufriendo pérdidas, las tropas indias se retiraron a Bután. Las fuerzas chinas respetaron la frontera y no la persiguieron. ^{[ cita requerida ]} Las fuerzas chinas ahora controlaban todo el territorio que estaba en disputa en el momento del enfrentamiento de Thagla Ridge, pero continuaron avanzando hacia el resto de NEFA. ^[79]

El 22 de octubre, a las 12:15 am, los morteros del EPL dispararon sobre Walong , en la línea McMahon. ^[87] Las bengalas lanzadas por las tropas indias al día siguiente revelaron numerosos chinos pululando alrededor del valle. ^[87] Los indios intentaron usar sus morteros contra los chinos, pero el EPL respondió encendiendo un fuego de matorral, causando confusión entre los indios. Unos 400 soldados del EPL atacaron la posición india. El asalto chino inicial fue detenido por el preciso fuego de mortero indio. Luego, los chinos recibieron refuerzos y lanzaron un segundo asalto. Los indios lograron contenerlos durante cuatro horas, pero los chinos usaron la superioridad numérica para abrirse paso. La mayoría de las fuerzas indias se retiraron a posiciones establecidas en Walong, mientras que una compañía apoyada por morteros y ametralladoras medianas permaneció para cubrir la retirada. ^[87]

En otro lugar, las tropas chinas lanzaron un ataque de tres frentes contra Tawang, que los indios evacuaron sin ninguna resistencia. ^{[ cita requerida ]}

En los días siguientes, hubo enfrentamientos entre patrullas indias y chinas en Walong, cuando los chinos se apresuraron a enviar refuerzos. El 25 de octubre, los chinos hicieron una prueba, que se encontró con la resistencia del 4.º Regimiento Sikh. Al día siguiente, una patrulla del 4.º Regimiento Sikh fue rodeada y, tras no poder romper el cerco, una unidad india logró flanquear a los chinos, lo que permitió a los sikhs liberarse. ^[87]

En el frente de Aksai Chin, China ya controlaba la mayor parte del territorio en disputa. Las fuerzas chinas rápidamente limpiaron la región de las tropas indias que quedaban. ^[88] A última hora del 19 de octubre, las tropas chinas lanzaron una serie de ataques en todo el teatro occidental. ^[14] Para el 22 de octubre, todos los puestos al norte de Chushul habían sido despejados. ^[14]

El 20 de octubre, los chinos tomaron fácilmente el valle de Chip Chap y el lago Pangong. ^[3] Muchos puestos de avanzada y guarniciones a lo largo del frente occidental no pudieron defenderse de las tropas chinas circundantes. La mayoría de las tropas indias posicionadas en estos puestos ofrecieron resistencia, pero fueron asesinadas o tomadas prisioneras. El apoyo indio a estos puestos de avanzada no llegó, como lo demuestra el puesto de Galwan, que había sido rodeado por fuerzas enemigas en agosto, pero no se hizo ningún intento de aliviar la guarnición sitiada. Después del ataque del 20 de octubre, no se supo nada de Galwan. ^{[ cita requerida ]}

El 24 de octubre, las fuerzas indias lucharon arduamente para mantener la cresta de Rezang La, a fin de evitar que cayera una pista de aterrizaje cercana. ^{[89] [ ¿ Fuente poco confiable? ]}

Tras darse cuenta de la magnitud del ataque, el Comando Occidental de la India retiró muchos de los puestos de avanzada aislados hacia el sureste. Daulet Beg Oldi también fue evacuado, pero estaba al sur de la línea de reclamación china y las fuerzas chinas no se acercaron a él. Las tropas indias se retiraron para consolidarse y reagruparse en caso de que China explorara el sur de su línea de reclamación. ^{[ cita requerida ]}

El 24 de octubre, el EPL había entrado en territorio administrado anteriormente por la India para dar a la República Popular de China una posición diplomáticamente fuerte sobre la India. La mayoría de las fuerzas chinas habían avanzado 16 kilómetros (9,9 millas) al sur de la línea de control antes del conflicto. Cuatro días de combates fueron seguidos por una pausa de tres semanas. Zhou ordenó a las tropas que dejaran de avanzar mientras intentaba negociar con Nehru. Las fuerzas indias se habían retirado a posiciones más fortificadas alrededor de Se La y Bomdi La que serían difíciles de atacar. ^{[ cita requerida ]} Zhou envió a Nehru una carta, proponiendo

1. Una solución negociada de la frontera
2. Que ambas partes se desvinculen y se retiren 20 kilómetros (12 millas) de las actuales líneas de control real.
3. Una retirada china hacia el norte en NEFA
4. Que China y la India no crucen las líneas de control actuales en Aksai Chin. ^[90]

La respuesta de Nehru del 27 de octubre expresó su interés en restablecer la paz y las relaciones amistosas y sugirió volver a la "frontera anterior al 8 de septiembre de 1962". Estaba categóricamente preocupado por una retirada mutua de 20 kilómetros (12 millas) después de "40 o 60 kilómetros (25 o 40 millas) de flagrante agresión militar". Quería la creación de una zona de amortiguación inmediata más grande y así resistir la posibilidad de una nueva ofensiva. La respuesta de Zhou del 4 de noviembre repitió su oferta de 1959 de regresar a la Línea McMahon en NEFA y los chinos tradicionalmente reclamaban la Línea MacDonald en Aksai Chin. ^{[ cita requerida ]}

Ante la permanencia de las fuerzas chinas en suelo indio y el intento de evitar la presión política, el parlamento indio declaró una emergencia nacional y aprobó una resolución que declaraba su intención de "expulsar a los agresores del sagrado suelo de la India". Estados Unidos y el Reino Unido apoyaron la respuesta de la India. La Unión Soviética estaba preocupada por la crisis de los misiles cubanos y no ofreció el apoyo que había brindado en años anteriores. Con el respaldo de otras grandes potencias , una carta de Nehru a Zhou del 14 de noviembre rechazó una vez más su propuesta. ^{[ cita requerida ]}

Ninguna de las partes declaró la guerra, utilizó su fuerza aérea o rompió totalmente las relaciones diplomáticas, pero el conflicto se conoce comúnmente como una guerra. Esta guerra coincidió con la Crisis de los Misiles de Cuba y fue vista por las naciones occidentales en ese momento como otro acto de agresión por parte del bloque comunista. ^[91] Según Calvin, el lado chino evidentemente quería una resolución diplomática y la interrupción del conflicto. ^{[ cita requerida ]}

Después de que Zhou recibiera la carta de Nehru (rechazando la propuesta de Zhou), la lucha se reanudó en el teatro oriental el 14 de noviembre (día del cumpleaños de Nehru), con un ataque indio sobre Walong, reivindicado por China, lanzado desde la posición defensiva de Se La e infligiendo numerosas bajas a los chinos. Los chinos reanudaron la actividad militar en Aksai Chin y NEFA horas después de la batalla de Walong. ^{[86] [92]}

En el teatro oriental, el EPL atacó a las fuerzas indias cerca de Se La y Bomdi La el 17 de noviembre. Estas posiciones fueron defendidas por la 4.ª División de Infantería india . En lugar de atacar por carretera como se esperaba, las fuerzas del EPL se acercaron por un sendero de montaña y su ataque cortó una carretera principal y aisló a 10.000 soldados indios.

Se La ocupaba un terreno elevado y, en lugar de atacar esta posición dominante, los chinos capturaron Thembang , que era una ruta de suministro a Se La. ^{[ cita requerida ]}

El EPL penetró cerca de las afueras de Tezpur, Assam , una importante ciudad fronteriza a casi 50 kilómetros (31 millas) de la frontera de la Agencia Fronteriza Assam-Nordeste. ^[37] El gobierno local ordenó la evacuación de los civiles en Tezpur al sur del río Brahmaputra , se abrieron todas las prisiones y los funcionarios del gobierno que se quedaron destruyeron las reservas de divisas de Tezpur en previsión de un avance chino. ^[51]

En el teatro occidental, las fuerzas del EPL lanzaron un fuerte ataque de infantería el 18 de noviembre cerca de Chushul. Su ataque comenzó a las 4:35 am, a pesar de que la niebla rodeaba la mayor parte de las áreas de la región. A las 5:45, las tropas chinas avanzaron para atacar a dos pelotones de tropas indias en la colina de Gurung .

Los indios no sabían lo que estaba sucediendo, ya que las comunicaciones estaban cortadas. Cuando se envió una patrulla, China atacó con mayor número. La artillería india no pudo contener a las fuerzas chinas superiores. A las 9:00 am, las fuerzas chinas atacaron directamente la colina Gurung y los comandantes indios se retiraron del área y también del paso de Spangur que la conectaba . ^[14]

Los chinos habían estado atacando simultáneamente Rezang La, que estaba en manos de 123 soldados indios. A las 5:05 am, las tropas chinas lanzaron su ataque audazmente. El fuego de las ametralladoras medianas chinas atravesó las defensas tácticas indias. ^[14]

A las 6:55 am salió el sol y el ataque chino al 8º pelotón comenzó en oleadas. La lucha continuó durante la siguiente hora, hasta que los chinos dieron señales de que habían destruido al 7º pelotón. Los indios intentaron utilizar ametralladoras ligeras contra las ametralladoras medianas de los chinos, pero después de 10 minutos la batalla había terminado. ^[14] La inadecuación logística volvió a perjudicar a las tropas indias. ^[93] Los chinos dieron a las tropas indias un funeral militar respetuoso. ^[93] Las batallas también vieron la muerte del Mayor Shaitan Singh del Regimiento Kumaon , que había sido fundamental en la primera batalla de Rezang La. ^[93] Las tropas indias se vieron obligadas a retirarse a posiciones de alta montaña. Fuentes indias creían que sus tropas estaban empezando a enfrentarse al combate en la montaña y finalmente pidieron más tropas. Los chinos declararon un alto el fuego, poniendo fin al derramamiento de sangre. ^[14]

Las fuerzas indias sufrieron muchas bajas, ya que se encontraron cadáveres de soldados indios en el hielo, congelados y con armas en la mano. Las fuerzas chinas también sufrieron muchas bajas, especialmente en Rezang La. Esto marcó el final de la guerra en Aksai Chin, ya que China había alcanzado su línea de reclamación; se ordenó a muchas tropas indias que se retiraran de la zona. China afirmó que las tropas indias querían luchar hasta el final. La guerra terminó con su retirada, a fin de limitar el número de bajas. ^{[ cita requerida ]}

China había alcanzado sus líneas de reclamación, por lo que el EPL no avanzó más y el 19 de noviembre declaró un alto el fuego unilateral . Zhou Enlai declaró un alto el fuego unilateral que comenzaría a la medianoche del 21 de noviembre. La declaración de alto el fuego de Zhou decía:

A partir del 21 de noviembre de 1962, los guardias fronterizos chinos cesarán el fuego a lo largo de toda la frontera chino-india. A partir del 1 de diciembre de 1962, los guardias fronterizos chinos se retirarán a posiciones situadas a 20 kilómetros (12 millas) detrás de la línea de control real que existía entre China y la India el 7 de noviembre de 1959. En el sector oriental, aunque los guardias fronterizos chinos han estado luchando hasta ahora en territorio chino al norte de la línea consuetudinaria tradicional, están dispuestos a retirarse de sus posiciones actuales al norte de la ilegal Línea McMahon y a retroceder veinte kilómetros (12 millas) desde esa línea. En los sectores central y occidental, los guardias fronterizos chinos se retirarán veinte kilómetros (12 millas) desde la línea de control real.

Zhou había dado por primera vez el anuncio del alto el fuego al encargado de negocios indio el 19 de noviembre (antes de que India solicitara apoyo aéreo de Estados Unidos), pero Nueva Delhi no lo recibió hasta 24 horas después. Se ordenó al portaaviones que regresara después del alto el fuego, y así se evitó la intervención estadounidense del lado de India en la guerra. Las tropas indias en retirada, que no habían entrado en contacto con nadie que supiera del alto el fuego, y las tropas chinas en NEFA y Aksai Chin, participaron en algunas batallas menores, ^{[ cita requerida ]} pero en su mayor parte, el alto el fuego marcó el fin de los combates. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos envió suministros a India en noviembre de 1962, pero ninguna de las partes deseaba continuar las hostilidades.

Hacia el final de la guerra, la India aumentó su apoyo a los refugiados y revolucionarios tibetanos, algunos de los cuales se habían establecido en la India, ya que luchaban contra el mismo enemigo común en la región. La administración de Nehru ordenó la creación de una " Fuerza Armada Tibetana " de élite entrenada por la India y compuesta por refugiados tibetanos. ^[94]

Según James Calvin, las naciones occidentales de la época veían a China como un agresor durante la guerra fronteriza entre China e India, y veían la guerra como parte de un objetivo comunista monolítico para una dictadura mundial del proletariado . Esto fue desencadenado aún más por la declaración de Mao de que: "el camino a la conquista del mundo pasa por La Habana, Accra y Calcuta". ^{[ cita requerida ]} Estados Unidos fue inequívoco en su reconocimiento de las reivindicaciones fronterizas de la India en el sector oriental, mientras que no apoyó las reivindicaciones de ninguno de los dos lados en el sector occidental. ^{[95] [96]} Gran Bretaña, por otro lado, estuvo completamente de acuerdo con la posición india, y el ministro de Asuntos Exteriores declaró: "Hemos adoptado la opinión del gobierno de la India sobre las fronteras actuales y los territorios en disputa pertenecen a la India". ^[96]

La acción militar china ha sido vista por los Estados Unidos como parte de la política de la República Popular China de hacer uso de guerras agresivas para resolver sus disputas fronterizas y distraer tanto a su propia población como a la opinión internacional de sus problemas internos . ^[97] La ​​administración Kennedy estaba preocupada por lo que consideraba una "flagrante agresión comunista china contra la India". En una reunión del Consejo de Seguridad Nacional de mayo de 1963 , se discutió la planificación de contingencia por parte de los Estados Unidos en caso de otro ataque chino a la India y se consideraron opciones nucleares. ^[98] Después de escuchar a los asesores, Kennedy declaró: "Debemos defender a la India y, por lo tanto, defenderemos a la India". ^{[98] [99]} Para 1964, China había desarrollado su propia arma nuclear, lo que probablemente habría hecho que se revisara cualquier política nuclear estadounidense en defensa de la India. ^[98]

Las naciones no alineadas permanecieron mayoritariamente al margen, y sólo Egipto (oficialmente la República Árabe Unida ) apoyó abiertamente a la India. ^[100] De las naciones no alineadas, seis, Egipto , Birmania, Camboya , Sri Lanka , Ghana e Indonesia , se reunieron en Colombo el 10 de diciembre de 1962. ^[101] Las propuestas estipulaban una retirada china de 20 kilómetros (12 millas) de las líneas habituales sin ninguna retirada recíproca por parte de la India. ^[101] El fracaso de estas seis naciones de condenar inequívocamente a China decepcionó profundamente a la India. ^[100]

Pakistán también compartía una frontera en disputa con China, y había propuesto a la India que los dos países adoptaran una defensa común contra los enemigos "del norte" (es decir, China), lo que fue rechazado por la India, citando la no alineación. ^[51] En 1962, el presidente paquistaní Muhammad Ayub Khan dejó en claro a la India que las tropas indias podían ser transferidas con seguridad desde la frontera de Pakistán al Himalaya. ^[102] Pero, después de la guerra, Pakistán mejoró sus relaciones con China. ^[103] Comenzó las negociaciones fronterizas el 13 de octubre de 1962, concluyéndolas en diciembre. ^[37] En 1963, se firmó el Tratado Fronterizo China-Pakistán, así como los tratados comerciales, de comercio y de trueque. ^[103] Pakistán concedió su línea de reclamo del norte en Cachemira controlada por Pakistán a China a favor de un límite más al sur a lo largo de la Cordillera del Karakórum. ^{[37] [101] [103]} El tratado fronterizo estableció en gran medida la frontera a lo largo de la Línea MacCartney-Macdonald. ^[24] El fracaso militar de la India contra China envalentonaría a Pakistán a iniciar la Segunda Guerra de Cachemira con la India en 1965. ^{[ cita requerida ]}

Durante el conflicto, Nehru escribió dos cartas el 19 de noviembre de 1962 al presidente estadounidense Kennedy, pidiendo 12 escuadrones de aviones de combate y un sistema de radar moderno. Estos aviones eran vistos como necesarios para reforzar la fuerza aérea india de modo que el combate aire-aire pudiera iniciarse de manera segura desde la perspectiva india. El bombardeo de tropas era visto como imprudente por temor a una acción de represalia china. Nehru también pidió que estos aviones fueran tripulados por pilotos estadounidenses hasta que los aviadores indios fueran entrenados para reemplazarlos. Estas solicitudes fueron rechazadas por la administración Kennedy, que estuvo involucrada en la Crisis de los Misiles de Cuba durante la mayor parte de la Guerra Sino-India. No obstante, Estados Unidos proporcionó asistencia no combativa a las fuerzas indias y planeó enviar el portaaviones USS  Kitty Hawk a la Bahía de Bengala para apoyar a la India en caso de una guerra aérea. ^[104]

Como la división chino-soviética ya había emergido, Moscú , aunque permaneció formalmente neutral, hizo un gran esfuerzo para brindar asistencia militar a la India, especialmente con la venta de aviones de guerra MiG avanzados. Estados Unidos y Gran Bretaña se negaron a vender estas armas avanzadas, por lo que la India recurrió a la URSS. India y la URSS llegaron a un acuerdo en agosto de 1962 (antes de la Crisis de los Misiles de Cuba) para la compra inmediata de doce MiG-21 , así como para la asistencia técnica soviética en la fabricación de estas aeronaves en la India. Según PR Chari, "la producción india prevista de estas aeronaves relativamente sofisticadas solo pudo haber indignado a Pekín tan pronto después de la retirada de los técnicos soviéticos de China". En 1964, se rechazaron más solicitudes indias de aviones estadounidenses. Sin embargo, Moscú ofreció préstamos, precios bajos y ayuda técnica para modernizar la industria armamentística de la India. En 1964, la India era un importante comprador de armas soviéticas. ^[105]

Según el diplomático indio G. Parthasarathy , "sólo después de que no obtuvimos nada de los EE. UU., comenzaron los suministros de armas de la Unión Soviética a la India". ^[106] La relación privilegiada de la India con Moscú continuó hasta la década de 1980, pero terminó después del colapso del comunismo soviético en 1991. ^{[107] [108]} En sus memorias, el entonces líder soviético, Nikita Khrushchev , dice: "Creo que Mao creó el conflicto chino-indio precisamente para arrastrar a la Unión Soviética a él. Quería ponernos en la posición de no tener otra opción que apoyarlo. Quería ser él quien decidiera lo que debíamos hacer. Pero Mao cometió un error al pensar que estaríamos de acuerdo en sacrificar nuestra independencia en política exterior". ^[109]

Según la historia militar oficial de China, la guerra logró los objetivos políticos de China de asegurar las fronteras en su sector occidental, mientras que China continuó su control de facto de Aksai Chin.

Según James Calvin, si bien China obtuvo una victoria militar, perdió en términos de su imagen internacional. La primera prueba de armas nucleares de China en octubre de 1964 y su apoyo a Pakistán en la guerra entre India y Pakistán en 1965 tendieron a confirmar la visión estadounidense de los objetivos mundiales comunistas, incluida la influencia china sobre Pakistán. ^{[ cita requerida ]}

Lora Saalman opinó en un estudio de 2011 sobre publicaciones militares chinas que, si bien la guerra generó muchas culpas y debates y actuó como catalizador para la modernización militar de la India, ahora los analistas chinos la tratan como un reportaje básico de hechos con un interés relativamente disminuido. ^[110]

Esto cambió durante la crisis de Doklam de 2017 , cuando los medios oficiales chinos hicieron referencia a la guerra de 1962 en el contexto de renovadas tensiones fronterizas con la India. ^[111]

Las secuelas de la guerra provocaron cambios radicales en el ejército indio para prepararlo para conflictos similares en el futuro, y ejercieron presión sobre Nehru, a quien se consideraba responsable de no anticipar el ataque chino a la India. Los indios reaccionaron con un aumento del patriotismo y se erigieron monumentos en memoria de muchos de los soldados indios que murieron en la guerra. Podría decirse que la principal lección que la India aprendió de la guerra fue la necesidad de fortalecer sus propias defensas y un cambio de la política exterior de Nehru con China basada en su concepto declarado de "hermandad". Debido a la incapacidad de la India para anticipar la agresión china, Nehru enfrentó duras críticas de los funcionarios del gobierno, por haber promovido relaciones pacifistas con China. ^[37] El presidente indio Radhakrishnan dijo que el gobierno de Nehru era ingenuo y negligente con los preparativos, y Nehru admitió que "habíamos estado viviendo en un mundo de nuestra propia creación". ^[75] Según Inder Malhotra, ex editor de The Times of India y comentarista de The Indian Express , los políticos indios invirtieron más esfuerzo en remover al Ministro de Defensa Krishna Menon que en realmente hacer la guerra. ^[75] El favoritismo de Menon debilitó al Ejército indio y la moral nacional se atenuó. ^[75] El público vio la guerra como una debacle política y militar. ^[75] Aunque se planteó la demanda de desplegar la fuerza aérea, el enviado estadounidense John Kenneth Galbraith y el oficial de inteligencia indio BN Mullick habían desaconsejado el uso de la fuerza aérea creyendo que los chinos bombardearían las ciudades indias en represalia. ^{[112] [113]} India finalmente se abstuvo de utilizar la Fuerza Aérea India ya que carecía de los equipos de defensa para contrarrestar la represalia china. ^{[114] [115]} Los indios en general se volvieron muy escépticos respecto de China y su ejército. Muchos indios consideran que la guerra fue una traición a los intentos de la India de establecer una paz duradera con China y comenzaron a cuestionar el otrora popular "Hindi-Chini bhai-bhai" (que significa "los indios y los chinos son hermanos"). La guerra también puso fin a las esperanzas anteriores de Nehru de que la India y China formaran un fuerte Eje asiático para contrarrestar la creciente influencia de las superpotencias del bloque de la Guerra Fría . ^[39]

La falta de preparación del ejército fue atribuida al Ministro de Defensa Menon, quien renunció a su puesto en el gobierno para permitir que alguien modernizara el ejército de la India. De esta manera se consolidó la política de la India de armamentismo a través de fuentes autóctonas y autosuficiencia. Al percibir un ejército debilitado, Pakistán, un aliado cercano de China, inició una política de provocación contra la India infiltrándose en Jammu y Cachemira y, en última instancia, desencadenando la Segunda Guerra de Cachemira con la India en 1965 y la guerra indo-paquistaní de 1971. El ataque de 1965 se detuvo con éxito y se negoció un alto el fuego bajo presión internacional. ^{[ cita requerida ]} En la guerra indo-paquistaní de 1971, la India obtuvo una clara victoria, que resultó en la liberación de Bangladesh (anteriormente Pakistán Oriental). ^{[116] [117]}

Como resultado de la guerra, el gobierno indio encargó una investigación, que dio como resultado el Informe Henderson-Brooks-Bhagat, clasificado , sobre las causas de la guerra y las razones del fracaso. El desempeño de la India en el combate a gran altura en 1962 condujo a una revisión del Ejército indio en términos de doctrina, entrenamiento, organización y equipo. Neville Maxwell afirmó que el papel de la India en los asuntos internacionales después de la guerra fronteriza también se redujo en gran medida después de la guerra y la posición de la India en el movimiento de países no alineados se vio afectada. ^[37] El gobierno indio ha intentado mantener en secreto el Informe Henderson-Brooks-Bhagat durante décadas, aunque Neville Maxwell filtró recientemente partes del mismo. ^[118]

Según James Calvin, la India obtuvo muchos beneficios del conflicto de 1962. Esta guerra unió al país como nunca antes. La India obtuvo 32.000 millas cuadradas (8,3 millones de hectáreas, 83.000 km2 ⁾ de territorio en disputa, aunque sintió que NEFA era suya desde el principio. La nueva república india había evitado alineaciones internacionales; al pedir ayuda durante la guerra, la India demostró su voluntad de aceptar ayuda militar de varios sectores. Y, finalmente, la India reconoció las graves debilidades de su ejército. Duplicaría con creces su personal militar en los próximos dos años y trabajaría arduamente para resolver los problemas de entrenamiento y logística del ejército para luego convertirse en el segundo ejército más grande del mundo . Los esfuerzos de la India por mejorar su postura militar mejoraron significativamente las capacidades y la preparación de su ejército. ^{[ cita requerida ]}

Poco después del final de la guerra, el gobierno indio aprobó la Ley de Defensa de la India en diciembre de 1962 , ^[119] que permitía "la aprehensión y detención bajo custodia de cualquier persona [sospechosa] de ser de origen hostil". El amplio lenguaje de la ley permitía la detención de cualquier persona simplemente por tener un apellido chino, ascendencia china o un cónyuge chino. ^[120] El gobierno indio encarceló a miles de indios chinos en un campo de internamiento en Deoli , Rajastán , donde estuvieron retenidos durante años sin juicio. Los últimos internados no fueron liberados hasta 1967. Miles de indios chinos más fueron deportados a la fuerza o coaccionados para abandonar la India. Casi todos los internados vieron sus propiedades vendidas o saqueadas. ^[119] Incluso después de su liberación, los indios chinos enfrentaron muchas restricciones a su libertad. No pudieron viajar libremente hasta mediados de la década de 1990. ^[119]

India también ha tenido algunos conflictos militares con China después de la guerra de 1962. A fines de 1967, hubo dos conflictos en los que ambos países se enfrentaron en Sikkim. Estos conflictos se denominaron enfrentamientos "Nathu La" y "Cho La" respectivamente, en los que las fuerzas chinas que avanzaban se vieron obligadas a retirarse de Sikkim, entonces un protectorado de la India y más tarde un estado de la India después de su anexión en 1975. ^[121] En la escaramuza chino-india de 1987 , ambos bandos mostraron moderación militar y fue un conflicto incruento. En 2017, los dos países volvieron a verse envueltos en un enfrentamiento militar , en el que varias tropas resultaron heridas. En 2020, los soldados murieron en escaramuzas por primera vez desde que terminó la guerra. En 2022, decenas de soldados chinos e indios resultaron heridos tras un enfrentamiento en el Yangtse entre ambos países.

La neutralidad de esta sección está en disputa . Se puede encontrar discusión relevante en la página de discusión . No elimine este mensaje hasta que se cumplan las condiciones para hacerlo . ( Febrero de 2023 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Después de la guerra fronteriza chino-india, Pakistán estableció estrechas relaciones militares y estratégicas con China y firmó el Acuerdo Sino-Pakistán para delinear la frontera chino-pakistaní. ^{[122] [123]}

Tras la derrota de la India, Estados Unidos envió armas a la India, lo que provocó un enfriamiento de las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos . ^[124] Estados Unidos no avisó con antelación a Pakistán del envío de armas e ignoró las preocupaciones de Pakistán de que la India pudiera utilizar estas armas contra Pakistán. ^[124] Además, Ayub Khan estaba decepcionado de que la decisión de Pakistán de no aprovechar las vulnerabilidades de la India durante su guerra con China no fuera recompensada con esfuerzos serios de Estados Unidos en las negociaciones para resolver la disputa de Cachemira. ^[124] Convencido de que las soluciones diplomáticas no favorecerían a Pakistán, Pakistán lanzó la Operación Gibraltar contra la India, ^[124] que se intensificó hasta convertirse en la Guerra Indo-Pakistaní de 1965 , con resultados favorables a la India. ^[125]

En 1993 y 1996, ambas partes firmaron los Acuerdos Bilaterales de Paz y Tranquilidad entre China y la India, acuerdos para mantener la paz y la tranquilidad a lo largo de la Línea de Control Actual. Se han celebrado diez reuniones de un Grupo de Trabajo Conjunto entre China y la India (SIJWG) y cinco de un grupo de expertos para determinar dónde se encuentra la Línea de Control Actual, pero se ha avanzado poco.

El 20 de noviembre de 2006, ^[126] los políticos indios de Arunachal Pradesh expresaron su preocupación por la modernización militar china y pidieron al parlamento que adoptara una postura más dura respecto de la República Popular China tras una concentración militar en la frontera similar a la de 1962. ^[127] Además, la ayuda militar de China a Pakistán también es motivo de preocupación para el público indio, ^[83] ya que ambas partes han participado en varias guerras .

El 6 de julio de 2006 se reabrió la histórica Ruta de la Seda que atraviesa este territorio a través del paso de Nathu La . Ambas partes acordaron resolver los problemas por medios pacíficos.

En octubre de 2011, ^[128] se afirmó que India y China formularían un mecanismo fronterizo para manejar las diferentes percepciones en cuanto a la Línea de Control Actual y reanudarían los ejercicios militares bilaterales entre los ejércitos indio y chino a partir de principios de 2012. ^{[129] [130]}

Entre los ganadores del premio al valor indio del ejército se incluyen 3 ganadores del premio Param Vir Chakra , 20 ganadores del premio Maha Vir Chakra y 67 ganadores del premio Vir Chakra . Entre el personal de la Fuerza Aérea de la India que ha recibido el premio se incluyen 1 ganador del premio Maha Vir Chakra y 8 ganadores del premio Vir Chakra. ^[131]

Santu Jouharmal Shahaney , oficial de la IOFS , que se desempeñó como el primer Director General de las Fábricas de Artillería de la India (DGOF). En 1962, el Gobierno de la India le otorgó el Padma Shri en la categoría de Servicio Civil por sus contribuciones durante la guerra. ^[132]

  Esto, junto con el *, indica premios otorgados póstumamente.

Esta sección necesita ser ampliada . Puedes ayudarnos. ( Enero 2021 )

Mandala, de Pearl S. Buck, cuenta la historia de la guerra y la difícil situación del gobierno y el ejército indios frente a las fuerzas chinas, mejor equipadas y organizadas. El personaje central de la novela, un maharajá de Mewar , ve a su hijo luchando contra los chinos en la guerra y muere en la batalla de Chushul . ^[141] El autor australiano Jon Cleary escribió una novela ambientada durante el conflicto, The Pulse of Danger (1966). ^{[142] [143]}

En 1963, en medio de la guerra chino-india, Lata Mangeshkar cantó la canción patriótica " Aye Mere Watan Ke Logo " (literalmente, "Oh, la gente de mi país") en presencia de Nehru. Se dice que la canción, compuesta por C. Ramchandra y escrita por Pradeep , hizo llorar al Primer Ministro. ^{[144] [145]}

Las representaciones de la guerra de 1962 en el cine indio incluyen: Haqeeqat (1964), Ratha Thilagam (1963), ^[146] 1962: My Country Land (2016), ^[147] Tubelight (2017), ^[148] 72 Hours: Martyr Who Never Died (2019) basada en la vida de Jaswant Singh Rawat , ^[149] Subedar Joginder Singh (2017) sobre el soldado Joginder Singh . ^[150] Paltan (2018) se basa en los enfrentamientos posteriores de Nathu La y Cho La de 1967 a lo largo de la frontera de Sikkim y se desarrolla justo después de la guerra de 1962. ^[151]

1962: The War in the Hills es una serie web india de 2021 basada en la Batalla de Rezang La durante la guerra. Se lanzó en Hotstar , y su lanzamiento se adelantó debido a las escaramuzas entre China e India de 2020-2021. ^{[152] [153]}

• Estrategia para cortar salami chino
• Guerra Dogra-Tibetana
• Relaciones entre China y la India
• Tramo Trans-Karakoram
• Línea de control actual
• Disputa fronteriza entre China y la India
• Lista de guerras en las que participó la India
• Guerra chino-india de 1967

• Calvin, James Bernard, "La guerra fronteriza entre China y la India" (Escuela de Comando y Estado Mayor del Cuerpo de Marines, 1984).
• Dai, Chaowu (2016), "Del 'Hindi-Chini Bhai-Bhai' a la 'lucha de clases internacional' contra Nehru: la política de China en la India y la disputa fronteriza, 1950-62", Ibid , Taylor & Francis, pp. 68-84, ISBN 978-1-315-38893-9
• Das Gupta, Amit R.; Lüthi, Lorenz M., eds. (2016), La guerra chino-india de 1962: nuevas perspectivas, Taylor y Francis, ISBN 978-1-315-38892-2
• Fisher, Margaret W.; Rose, Leo E.; Huttenback, Robert A. (1963), Campo de batalla del Himalaya: rivalidad chino-india en Ladakh, Praeger – vía archive.org
• Lüthi, Lorenz M. (2016), "Relaciones de la India con China, 1945-1974", Ibid , Taylor & Francis, págs. 29-47, ISBN 978-1-315-38893-9
• Maxwell, Neville (1970), La guerra de la India con China, Pantheon Books, ISBN 978-0-394-47051-1
• Maxwell, Neville; Noorani, AG (1971). "India's Forward Policy". The China Quarterly . 45 (45). Cambridge University Press en nombre de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos: 157–163. doi :10.1017/S0305741000010481. JSTOR  651889. S2CID  153895462 . Consultado el 29 de enero de 2021 – a través de JSTOR.
• Mehra, Parshotham (1991), ""John Lall, Aksai Chin y el conflicto chino-indio" (Reseña de libro)", China Report , 27 (2): 147–154, doi :10.1177/000944559102700206, S2CID  153622885
• Mehra, Parshotam (1992), Una frontera "acordada": Las fronteras más septentrionales de Ladakh y la India, 1846-1947, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-562758-9
• Noorani, AG (1970). "India's Forward Policy, Reseñas de libros de Himalayan Blunder: The Curtain-Raiser to the Sino-Indian War of 1962 por JP Dalvi; The Untold Story por BM Kaul; The Guilty Men of 1962 por DR Mankekar". The China Quarterly . 43 (julio-septiembre). Cambridge University Press: 136-141. doi :10.1017/S0305741000044805. JSTOR  652088. S2CID  153324884.
• Noorani, AG (2010), Problema de fronteras entre India y China 1846-1947: historia y diplomacia, Oxford University Press India, doi :10.1093/acprof:oso/9780198070689.001.0001, ISBN 978-0-19-908839-3
• Palace, Wendy (1995), Perdiendo prestigio: el servicio exterior británico y la cuestión del Tíbet 1904-1922 (PDF) , Tesis electrónicas de Durham, Universidad de Durham
• Palit, DK (1991), Guerra en el Alto Himalaya: El ejército indio en crisis, 1962, C. Hurst & Co. Publishers, ISBN 978-1-85065-103-1
• Snedden, Christopher (2015), Comprender a Cachemira y a los habitantes de Cachemira, Oxford University Press, ISBN 978-1-84904-342-7
• Van Eekelen, Willem Frederik (2013), La política exterior de la India y la disputa fronteriza con China, Springer, ISBN 978-94-017-6555-8
• Warikoo, K., ed. (2009), Fronteras del Himalaya de la India: perspectivas históricas, geopolíticas y estratégicas, Routledge, ISBN 978-1-134-03294-5
• Karim, Afsir (2009), "Dimensiones estratégicas de las fronteras transhimaláyicas", Ibid , Routledge, pp. 56–66, ISBN 978-1-134-03294-5
• Warikoo, K. (2009), "La puerta de entrada de la India a Asia Central: comercio transhimaláyico y movimientos culturales a través de Cachemira y Ladakh, 1846-1947", Ibid , Routledge, pp. 1-13, ISBN 978-1-134-03294-5
• Woodman, Dorothy (1970) [publicado por primera vez en 1969 por Barrie & Rockliff, The Cresset Press], Fronteras del Himalaya: una revisión política de las rivalidades británicas, chinas, indias y rusas, Praeger
• Wortzel, Larry M. (julio de 2003), "Concentración de fuerzas y acción audaz: lecciones del EPL de la guerra chino-india" (PDF) , en Laurie Burkitt; Andrew Scobell; Larry M. Wortzel. (eds.), Las lecciones de la historia: El Ejército Popular de Liberación de China a los 75 años , Strategic Studies Institute , pp. 340–341, ISBN 978-1-58487-126-2, archivado desde el original (PDF) el 5 de febrero de 2012

• Brecher, Michael (1979). "No alineamiento bajo presión: Occidente y la guerra fronteriza entre India y China". Asuntos del Pacífico . 52 (4): 612–630. doi :10.2307/2757064. JSTOR  2757064.
• Chakravorty, PK "Guerra chino-india de 1962". Indian Historical Review 44.2 (2017): 285–312.
• Chervin, Reed (2020). «'Agresión cartográfica': política mediática, propaganda y la disputa fronteriza chino-india». Revista de estudios de la Guerra Fría . 22 (3): 225–247. doi : 10.1162/jcws_a_00911 . S2CID  221117342.
• Dalvi, Juan. Error del Himalaya . Editores Natraj.
• Galbraith, John Kenneth (1969). Diario del embajador: un relato personal de los años de Kennedy . Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0395077085.
• Gardner, Kyle (2021). El complejo fronterizo: geopolítica y la formación de la frontera entre India y China, 1846-1962 . Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-84059-0.
• Garver, John W. (2011), Contienda prolongada: rivalidad chino-india en el siglo XX, University of Washington Press, ISBN 978-0-295-80120-9
• Li, Mingjiang (2011). "Dilema ideológico: la China de Mao y la división chino-soviética, 1962-63". Historia de la Guerra Fría . 11 (3): 387–419. doi :10.1080/14682745.2010.498822. S2CID  153617754.
• Lamb, Alastair (1964). La frontera entre China y la India: los orígenes de los límites en disputa . L. Oxford University Press.
• Lintner, Bertil (2018). La guerra entre China y la India: rumbo a una colisión en el techo del mundo . Oxford University Press.
• Malone, David ¿Baila el elefante?: Política exterior india contemporánea – Oxford University Press, 2011 – 425 págs. – ISBN 9780199552023 
• Myrdal, Gunnar . Drama asiático: una investigación sobre la pobreza de las naciones. Nueva York: Random House, 1968
• Riedel, Bruce (2015). La crisis olvidada de JFK: el Tíbet, la CIA y la guerra chino-india . Washington, DC: Brookings Institution Press. ISBN . 978-0-8157-2699-9.
• Historia del conflicto con China , 1962. PB Sinha, AA Athale, con SN Prasad, editor jefe, División de Historia, Ministerio de Defensa, Gobierno de la India, 1992. — Historia oficial india de la guerra chino-india.
• Whiting, Allen S. El cálculo chino de la disuasión: India e Indochina. (1975) en línea
• La cuestión de la frontera chino-india [Edición ampliada], Foreign Languages ​​Press, Pekín, 1962
• La historia de la acción de contraataque en la frontera chino-india (中印边境自卫反击作战史） , Editorial de ciencia militar, Beijing.
• Vengasseri, Ismail (noviembre de 2020). Guerra fronteriza de 1962: disputas territoriales chino-indias y más allá. SAGE Publishing India. ISBN 9789353885298.