De libero arbitrio diatribe sive collatio
Libro de Erasmo
Sobre la libertad de la voluntad
AutorErasmo
Título originalArbitraje de líbero
Idiomalatín
GéneroFilosofía , Teología
EditorJuan Froben
Fecha de publicación
Septiembre de 1524
Precedido porAssertio omnium articulorum M. Lutheri per bullam Leonis X 
Seguido porSobre la esclavitud de la voluntad 
Parte de una serie sobre
Filosofía católica
  
Aquino , Escoto y Ockham
Ética
Metafísica
Escuelas
Filósofos
Antiguo
Medieval
Moderno
Contemporáneo

De libero arbitrio diatribe sive collatio (literalmenteDel libre albedrío: Discursos o Comparaciones) es elen latínde unaobrapolémicaDesiderius Erasmode Rotterdam en 1524.[1]Se le llama comúnmenteLa libertad de la voluntadoSobre el libre albedríoen inglés.

Fondo

De libero arbitrio diatribe sive collatio fue escrito nominalmente para refutar una enseñanza específica deMartín Lutero, sobre la cuestión dellibre albedrío.[nota 1]Lutero se había vuelto cada vez más agresivo en sus ataques a laIglesia Católica Romanamucho más allá deirénicoErasmo.[2][nota 2]

Una de las proposiciones atribuidas a Lutero y anatematizada por la bula Exsurge domine (1520) del Papa León X fue que " el libre albedrío después del pecado es sólo una cuestión de título; y mientras uno hace lo que está en él, peca mortalmente " . [4]

Lutero respondió publicando su Assertio omnium articulorum en latín , que incluía la afirmación " Dios efectúa las malas acciones de los impíos " [5] como parte de la afirmación de Wycliff de que " todo sucede por pura necesidad ", [nota 3] negando así el libre albedrío. (Para la versión alemana popular de esta obra, Lutero saneó su texto para el Artículo 36 para eliminar los argumentos de que "Dios es la causa no sólo de las buenas acciones en el hombre sino también de los pecados, y que no hay poder natural de la voluntad humana para dirigir las acciones del hombre ni para bien ni para mal". [6] : 485  )

El obispo John Fisher publicó una respuesta detallada a los argumentos de la versión latina titulada Confutación de la afirmación luterana en 1523.

Erasmo decidió que la necesidad y el libre albedrío eran un tema de desacuerdo central que merecía ser ventilado públicamente, y durante varios años elaboró ​​estrategias con amigos y corresponsales [7] sobre cómo responder con la moderación adecuada [8] sin empeorar la situación para todos, especialmente para la agenda de reforma humanista.

Retrato de Erasmo de Hans Holbein el Joven

La estrategia irénica final de Erasmo tenía tres pilares: [nota 4]

  • En primer lugar, un diálogo Inquisitio de fide para rebajar el calor y el peligro generales y preparar el terreno para un debate tranquilo, que planteaba la cuestión de si los luteranos eran herejes y, puesto que aceptaban el Credo, proponía que los luteranos no debían ser clasificados como herejes; [9]
  • En segundo lugar, seis meses después, un pequeño libro Sobre el libre albedrío abordó tanto cuestiones de límites de la autoridad, del discurso, de la interpretación bíblica, como de la libre elección de los humanos en las cosas de Dios;
  • En tercer lugar, publicado el mismo día que Sobre el libre albedrío , un pequeño libro De immensa misericordia dei ( Sobre la inmensa misericordia de Dios ), [10] escrito aparentemente como un sermón modelo que proporcionaba la alternativa positiva de Erasmo a la idea de Lutero en un género no controvertido, [nota 5] sin mencionarlo. [11] [nota 6] Estableció que Dios no era arbitrario, en contra de las afirmaciones de la predestinación; en particular, establece "misericordia" como sinónimo de todo tipo de gracia, lo que permite aplicar una gama mucho más amplia de escrituras que las que usaban el término "gracia": [nota 7] "¿Qué es la gracia de Dios, si no la misericordia de Dios?" [nota 8] (También advierte a la audiencia contra el maniqueísmo , que proponía dos dioses, el Dios justo pero no igualmente bueno del Antiguo Testamento, y el Dios bueno pero no igualmente justo del Nuevo). [10] : 117 

Terminología

  • El sinergismo es la idea de que la salvación o justificación de los adultos implica algún tipo de cooperación (observando que la co- no connota igualdad de las partes, siendo la gracia de Dios siempre de alguna manera anterior). Esta es la visión que Erasmo prefiere en Sobre el libre albedrío .
  • El monergismo es la idea de que Dios logra la salvación o la justificación de una persona independientemente de su cooperación. Esta es la visión asociada con los primeros líderes de la Reforma, como Lutero.
  • El semipelagianismo es la idea de que el comienzo de la fe es una elección libre y que la gracia llega sólo después.
  • El pelagianismo es la idea de que los humanos tienen libre albedrío para alcanzar la perfección.

Contenido

Un erudito ha comentado: « De Libero Arbitrio es claro en lo que se opone, menos en lo que afirma» [13] sobre el libre albedrío. Sin embargo, otro ha comentado que «el legado más importante y duradero de la teología de Erasmo fue su matiz»: [14] lo que se afirma con fuerza no es el libre albedrío per se sino una hermenéutica . Debido a su antiescolasticismo irénico , [nota 9] Erasmo intentó argumentar sin dogmatismo, sobresistematización, insultos o mucha apelación a los métodos escolásticos. [nota 10]

Las conclusiones a las que llegó Erasmo se basaron también en una amplia gama de autoridades notables, entre ellas, del período patrístico, Orígenes, Juan Crisóstomo, Ambrosio, Jerónimo y Agustín, además de muchos autores escolásticos destacados, como Tomás de Aquino y Duns Escoto. También se interesó en el pensamiento reciente sobre el estado de la cuestión, incluidas las perspectivas de la escuela de la vía moderna y de Lorenzo Valla, cuyas ideas rechazó.

Prefacio

La tesis de Erasmo no era simplemente a favor de un sinergismo no dogmático [nota 11], sino que la teología asertiva de Lutero no estaba fundamentada ni delimitada adecuadamente, como se puede ver en los títulos del Prefacio: [15]

  1. La supuesta infalibilidad de Lutero
  2. Objetividad y escepticismo
  3. Tener una mente abierta
  4. Dificultades en las escrituras
  5. Esencia de la piedad cristiana
  6. La limitada capacidad del hombre para conocer
  7. La inadecuación de las enseñanzas de Lutero

La respuesta de Lutero a estas preguntas (ignorando el primer punto) tuvo los títulos: Afirmaciones en el cristianismo; No hay libertad para ser escéptico; Claridad de las Escrituras; Tema crucial: Conocer el libre albedrío; Conocimiento previo de Dios; Tiranía de las leyes; La paz del cristiano; Libertad cristiana; Espontaneidad de los actos necesarios; Gracia y libre albedrío. [16]

Para Erasmo, el núcleo de la cuestión no era la teología sino el papel de la prudencia a la hora de limitar lo que se puede afirmar teológicamente: "qué resquicio abriría la publicación de esta opinión a la impiedad entre innumerables personas". [17]

Erasmo afirmó que la sobredefinición de la doctrina (ya sea por los Concilios de la Iglesia o por las afirmaciones de Lutero) conduce históricamente a la violencia y a más cismas o herejías. La mentalidad y los mecanismos de la caza de herejes se alentaron, no se aliviaron, al agregar artículos de fe (como exigir la creencia a favor o en contra del libre albedrío), y esta caza requirió entonces terrores y amenazas. [18] : 154  La afirmación extremadamente tentativa de Erasmo (del sinergismo) proviene de estas reflexiones: no solo cualquier disputa desagradable es anticristiana, sino que la afirmación de doctrinas adicionales promueve, en efecto, el mal. [18] Los comentaristas opositores posteriores interpretaron esto como que Erasmo amaba la Paz más que la Verdad. [19] : 564 

No encontró ninguna justificación en el consenso o la historia para la idea de Lutero sobre la necesidad, excepto Maniqueo y John Wycliff .

Sugirió que sus propias preferencias (e implícitamente, las de Lutero) podrían deberse más a la personalidad que a otras fuentes. Para Lutero, estas eran "trapos rojos para un toro". [nota 12]

Libre albedrío

Erasmo adoptó una definición inusual del libre albedrío: la capacidad de un individuo de volverse hacia las cosas de Dios. Por lo tanto, esto incluía no solo la conversión sino también momentos cotidianos más generales. [15]

En su respuesta, Lutero dividió su definición del libre albedrío para cubrir por un lado las cuestiones morales (donde permitió que operara el libre albedrío) y por otro lado las cuestiones de conversión (donde la predestinación era la explicación adecuada con la exclusión necesaria del libre albedrío). [15]

Sinergismo y causalidad

Erasmo explica la gracia preveniente con la analogía de un niño que todavía no ha dado sus primeros pasos y que es demasiado débil para caminar por sí solo. Su padre le muestra una manzana como incentivo y lo sostiene mientras da pasos hacia ella. Pero el niño no podría haberse levantado sin que su padre la levantara, ni habría visto la manzana sin que su padre se la mostrara, ni habría dado un paso sin el apoyo de su padre, ni habría podido agarrar la manzana a menos que su padre la pusiera en sus pequeñas manos. De modo que el niño le debe todo a su padre, pero no ha hecho nada. (s57)

Evidencia panbíblica

Erasmo tomó su evidencia no tanto de un pasaje bíblico explícito, sino de los innumerables pasajes que ordenan a los humanos hacer cosas. [nota 13] : 761  Dios, no siendo ni loco ni cruel, no ordenaría a los humanos hacer cosas que son completamente imposibles: creer o convertirse es una cosa. [nota 14] Estos mandatos no tienen sentido sin el libre albedrío: [15] la justicia de Dios requiere justicia natural: los humanos no pueden ser considerados responsables si no tienen elección. [18]

En lo que se refiere a Dios, la visión de Lutero era que Dios puede hacer cualquier cosa (voluntarismo), incluso cosas lógicamente imposibles (que nos parecen paradojas), y que son buenas porque Dios las hizo ( nominalismo ); mientras que la visión de Erasmo es que Dios realmente es bueno (realismo) y nada malo se le puede atribuir.

Conocimiento previo y predestinación

En parte, la disputa entre Erasmo y Lutero se redujo a diferencias de opinión sobre las doctrinas de la justicia divina y la omnisciencia y omnipotencia divinas . Mientras que Lutero y muchos de sus compañeros reformadores priorizaron el control y el poder que Dios tenía sobre la creación, Erasmo priorizó la justicia y la liberalidad de Dios hacia la humanidad.

Lutero y otros reformadores propusieron que la humanidad había sido despojada del libre albedrío por el pecado y que la predestinación divina regía toda actividad dentro del reino mortal. Sostenían que Dios era completamente omnisciente y omnipotente; que todo lo que sucedía tenía que ser el resultado de la voluntad explícita de Dios, y que el conocimiento previo de Dios de los acontecimientos, de hecho, hizo que los acontecimientos se produjeran.

Erasmo, sin embargo, argumentó que el conocimiento previo no era igual a la predestinación. En cambio, Erasmo comparó a Dios con un astrónomo que sabe que va a ocurrir un eclipse solar . El conocimiento previo del astrónomo no hace nada para causar el eclipse; más bien, su conocimiento de lo que está por venir procede de una familiaridad íntima con el funcionamiento del cosmos. Erasmo sostuvo que, como creador tanto del cosmos como de la humanidad, Dios estaba tan íntimamente familiarizado con sus creaciones que era capaz de predecir perfectamente los eventos que estaban por venir, incluso si eran contrarios a la voluntad explícita de Dios. Citó ejemplos bíblicos de Dios ofreciendo advertencias proféticas de desastres inminentes que dependían del arrepentimiento humano, como en el caso del profeta Jonás y el pueblo de Nínive .

El libre albedrío y el problema del mal

Erasmo sostenía que si los seres humanos no tuvieran libre albedrío, los mandamientos y advertencias de Dios serían vanos; y si los actos pecaminosos (y las calamidades que los siguieron) fueran de hecho el resultado de la predestinación de Dios, eso haría de Dios un tirano cruel que castigaría a sus creaciones por los pecados que les había obligado a cometer. Más bien, insistía Erasmo, Dios había dotado a la humanidad de libre albedrío, valoraba ese rasgo en los seres humanos y los recompensaba o castigaba según sus propias elecciones entre el bien y el mal. Sostenía que la gran mayoría de los textos bíblicos apoyaban implícita o explícitamente esta opinión, y que la gracia divina era el medio por el cual los seres humanos tomaban conciencia de Dios, así como la fuerza que sostenía y motivaba a los seres humanos en su esfuerzo por seguir las leyes de Dios por su propia voluntad.

La conclusión de Erasmo

Erasmo finalmente concluyó que Dios era capaz de interferir en muchas cosas (incluida la naturaleza humana) pero eligió no hacerlo; por lo tanto, se podría decir que Dios es responsable de muchas cosas porque permitió que ocurrieran (o no ocurrieran), sin haber estado involucrado activamente en ellas. [ cita requerida ] De ninguna manera se debe decir que Dios es la causa del mal, como había dicho Lutero en su Assertio en latín . [6]

Como la cuestión se reducía a una interpretación bíblica más amplia (es decir, la depravación total , etc.), en lugar de una disputa sobre pasajes individuales o filosofía, Erasmo sostuvo que el enfoque seguro era favorecer la interpretación histórica de la iglesia (en este caso, el sinergismo ) por sobre la de un individuo nuevo.

Secuelas

La respuesta de Lutero a Erasmo llegó un año después en Sobre la esclavitud de la voluntad de 1525 , que el propio Lutero consideró más tarde una de sus mejores obras teológicas. [nota 15] Otros escritores se sienten repelidos por ella. [nota 16] : 6 

Hiperaspistes

A principios de 1526, Erasmo respondió inmediatamente con la primera parte de su obra de dos volúmenes Hyperaspistes ; este primer volumen trataba de la interpretación bíblica. El segundo volumen, más grande, era una obra más larga y compleja que recibió comparativamente poca atención popular o académica; [nota 17] el segundo volumen trataba del libre albedrío, con una refutación párrafo por párrafo de Lutero. Erasmo consideraba la doctrina de Lutero de la depravación total como una exageración, y señaló que ni en Jesús ni en su madre existía una inclinación al mal . [1]

"Lo que la Iglesia lee con provecho cuando lo escribe Agustín, Lutero lo arruina con palabras atroces e hipérboles...(como)...la absoluta necesidad de todas las cosas."

—  Erasmo, Hiperaspistes II

Al igual que con la Confutación de John Fisher , Lutero no respondió al Hiperaspistes . [6] : 509 

Sobre la gracia

En 1528, Erasmo publicó su editio princeps de Fausto de Riez , un libro de mediados y finales del siglo V, Sobre la gracia . Fausto "enseña que la gracia de Dios siempre alienta, precede y ayuda a nuestra voluntad; y todo lo que el libre albedrío haya adquirido por sí solo en virtud del trabajo de una piadosa misericordia no es nuestro mérito, sino un don de la gracia". [20] : 375 

Católico y protestante

El debate entre Erasmo y Lutero tuvo un gran impacto, ya que los escritores católicos, incluido Erasmo, pusieron un mayor énfasis en la gracia y la fe (es decir, en lo que Dios hace en lugar de en cómo deberían responder los humanos), mientras que muchos protestantes, [nota 18] en particular el segundo al mando de Lutero, Philip Melancthon , y los arminianos posteriores (como los wesleyanos ) adoptaron aspectos de la visión de Erasmo. Algunos historiadores incluso han dicho que "la expansión del luteranismo se vio frenada por el antagonismo de Lutero con Erasmo y los humanistas". [21] : 7 

El enciclopedista reformado alemán-norteamericano Philip Schaff lo resumió así: " Melanchton , sin duda en parte bajo la influencia de esta controversia, abandonó su predestinacionismo temprano como un error estoico (1535), y adoptó la teoría sinérgica. Lutero permitió este cambio sin adoptarlo él mismo, y se abstuvo de seguir discutiendo estos misterios. La Fórmula de la Concordia reafirmó en los términos más enérgicos la doctrina de Lutero sobre la esclavitud de la voluntad humana, pero debilitó su doctrina de la predestinación y asumió un punto intermedio entre el agustinianismo tardío y el semipelagianismo. De la misma manera, la Iglesia Católica Romana, aunque mantuvo la mayor reverencia por San Agustín y respaldó su antropología, nunca sancionó sus puntos de vista sobre la depravación total y la predestinación incondicional, sino que los condenó, indirectamente, en los jansenistas ". Incluso Lutero, en una obra tardía, "reafirmó la distinción entre la voluntad secreta y revelada de Dios, que no podemos armonizar, pero por esta razón considera más seguro adherirnos a la voluntad revelada y evitar especulaciones sobre los misterios impenetrables de la voluntad oculta": la evitación de la especulación y las afirmaciones dogmáticas sobre la adiófora son puntos centrales en El libre albedrío de Erasmo . [22] donde el llamado "semipelagianismo" incluye aquí el sinergismo .

La Sexta Sesión (1549), Capítulo V del Concilio de Trento definió una forma de sinergismo similar al de Erasmo. [23]

El teólogo holandés Jacob Arminius desarrolló una forma más suave del calvinismo al adaptar una versión de la analogía del niño y la manzana de Erasmo: la analogía de Arminio para el don de la fe era "un hombre rico da limosna a un mendigo pobre y hambriento con la que puede ser capaz de mantenerse a sí mismo y a su familia. ¿Deja de ser un regalo puro y sin diluir porque el mendigo extiende su mano para recibir?" Esta formulación tal vez reformula el requisito positivo de Erasmo para la cooperación (en sí mismo un efecto de la gracia preveniente ) como un requisito negativo de estar listo y no rechazar. [24] : 116 

En 1999, la Iglesia Católica y la Federación Luterana Mundial (a la que luego se unieron muchas otras denominaciones protestantes) hicieron una Declaración Conjunta sobre la Doctrina de la Justificación sobre una comprensión común de la justificación , concluyendo que las posiciones teológicas mutuamente anatematizadas en el momento de la Reforma no eran, de hecho, sostenidas por las iglesias.

Una encuesta realizada en 2017 entre protestantes estadounidenses encontró que menos de la mitad aceptaba una visión similar a la sola fide de Lutero , incluso en las "iglesias blancas tradicionales" [25].

Traducciones

  • Lutero y Erasmo: libre albedrío y salvación , traducido y editado por E. Gordon Rupp y Philip S. Watson (Filadelfia, The Westminster Press, 1969)
  • La batalla por el libre albedrío . Editado, con notas, por Clarence H. Miller. Traducido por Clarence H. Miller y Peter Macardle. (Hackett Publishing, 2012)
  • Discurso sobre el libre albedrío de Ernst F. Winter (Continuum International Publishing, 2005)

Notas

  1. ^ "Erasmo dice que sus observaciones preliminares se refieren más a la controversia en cuestión que al cuerpo de su obra. Es más importante que infunda moderación en sus lectores que defender el libre albedrío en particular". McCutcheon, Robert R. (1997). "El diálogo perdido sobre la voluntad entre Erasmo y Lutero". Renacimiento y Reforma / Renaissance et Réforme . 21 (1): 35–47. doi : 10.33137/rr.v33i1.11324 . ISSN  0034-429X. JSTOR  43465106.
  2. ↑ El historiador Volker Leppin señaló que "el anticatolicismo no está en la raíz de la Reforma, aunque más tarde obviamente se convirtió en parte de todo el marco de la Reforma". [3]
  3. ^ Latín : esse omnia absoluta et necesitaria
  4. ^ Había adoptado una estrategia similar el año anterior, cuando el colegiado Amicitia presentó sus pensamientos positivos sobre la amistad mientras que Spongia abordó cuestiones negativas y específicas mencionando a individuos.
  5. ^ Erasmo eliminó además parte del material polémico a petición del obispo Christoph von Utenheim , el amado obispo de Basilea. [10] : 70 
  6. ^ Erasmo no aprobaba que se utilizara el lenguaje del mérito para referirse a nuestra respuesta humana a la gracia. La traducción inglesa de 1547 dice: "Ahora bien, si no hay nada aquí que puedas atribuir a tus méritos, entonces glorifica la misericordia de Dios, adora la misericordia de Dios, abraza y besa la misericordia de Dios". [12]
  7. ^ Podríamos decir que Erasmo propuso la sola misericordia en lugar de la sola gratia .
  8. ^ "Por el momento, para ayudarte a comprender toda la amplitud de la inmensa misericordia del Señor, debes saber que en la Sagrada Escritura la palabra 'misericordia' implica a veces munificencia, a veces gracia preveniente, o gracia elevadora, y muy a menudo gracia consoladora; en otras partes implica gracia medicinal, pero muy a menudo gracia perdonadora, o incluso gracia castigadora." [10] : 72, 91, 102 
  9. ^ Su philosophia Christiani "demuestra la combinación de preceptos bíblicos y la sabiduría de los eruditos antiguos sin hacer referencia a la tradición escolástica medieval". Wolf, Erik (1 de enero de 1978). "Religión y derecho en la Philosophia Christriana de Erasmo de Rotterdam". UC Law Journal . 29 (6): 1535. ISSN  0017-8322.
  10. ^ "El tratado de Erasmo... es una muestra de su metodología. Comienza su argumentación al estilo escéptico clásico, cotejando evidencia bíblica a favor y en contra del concepto de libre albedrío y demostrando que no hay consenso ni forma racional de resolver el dilema resultante". Rummel, Erika; MacPhail, Eric (2021). "Desiderius Erasmus". The Stanford Encyclopedia of Philosophy . Metaphysics Research Lab, Stanford University . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  11. ^ Erasmo también expresó esta opinión en la Oración de Erasmo de Rotterdam al Hijo de la Virgen, Jesús , de 1499 : "Es una gran cosa, lo sé, que un miserable gusano te pida, no sólo más allá de sus méritos, sino más allá de las oraciones humanas y el entendimiento humano... Por lo tanto, no por mis méritos, que no son ningunos o son malos, sino por ti mismo, te suplico..." Rice, Eugene F. (1950). "Erasmo y la tradición religiosa, 1495-1499". Revista de la historia de las ideas . 11 (4): 387–411. doi :10.2307/2707589. ISSN  0022-5037. JSTOR  2707589.
  12. ^ "lo que debió haber adivinado que provocaría a Lutero a responder, en su De servo arbitrio , con tal vehemencia que no era posible ninguna reconciliación de puntos de vista". Kerr, Fergus (2005). "Comentario: Erasmo". New Blackfriars . 86 (1003): 257–258. doi :10.1111/j.0028-4289.2005.00081.x. ISSN  0028-4289. JSTOR  43250928.
  13. ^ "Gerhard O. Forde representa el método de Erasmo como un método de "puntuación", mientras que Lutero podría basarse en un solo "pasaje" para convencer de la verdad". Pekham, John (2007). "Una investigación de la visión de Lutero de la esclavitud de la voluntad con implicaciones para la soteriología y la teodicea". Revista de la Sociedad Teológica Adventista . 18 (2) . Consultado el 20 de octubre de 2023 .
  14. ^ Que Erasmo prefiriera utilizar argumentos patrísticos, escriturales y retóricos no significa que las conclusiones escolásticas dialécticas fueran diferentes: por ejemplo, la Summa Theologica de Tomás de Aquino : "El hombre tiene libre albedrío: de lo contrario, los consejos, exhortaciones, mandatos, prohibiciones, recompensas y castigos serían en vano". Q.83 Art 1 "SUMMA THEOLOGIAE: Libre albedrío (Prima Pars, Q. 83)". www.newadvent.org .
  15. ^ "Es uno de sus libros más vigorosos y profundos, lleno de grandes ideas y exageraciones impactantes, que rayan en el maniqueísmo y el fatalismo". Schaff, Philip. Historia de la Iglesia cristiana, volumen VII, cap. 73. Consultado el 5 de agosto de 2023 .
  16. ^ "De principio a fin su obra, a pesar de todos sus rasgos positivos, es un torrente de invectivas. (Lutero dice) La Diatriba ( Sobre el libre albedrío ) duerme, ronca, está borracha, no sabe lo que dice, etc. Su autor es ateo, el propio Luciano, un Proteo, etc. Augustijn, Cornelis (2001). "Twentieth-Annual Birthday Lecture: Erasmus as Apologist: The Hyperaspistes II". Erasmus of Rotterdam Society Yearbook . 21 (1): 1–13. doi :10.1163/187492701X00038.
  17. ^ Por ejemplo, no estuvo disponible en inglés hasta 1999. Augustijn, Cornelis (2001). "Twentieth-Annual Birthday Lecture: Erasmus as Lecture: Birthday Apologist: The Hyperaspistes II". Erasmus of Rotterdam Society Yearbook . 21 (1): 1–13. doi :10.1163/187492701X00038.
  18. ^ "¿El luteranismo era luterano? Cuando cristalizó en la Fórmula de la Concordia ... rechazó la lógica del predestinacionismo implícita en la obra de Lutero La esclavitud de la voluntad " . MacCulloch, Diarmaid (2006). "2. Protestantismo en Europa continental: nuevas direcciones". Renaissance Quarterly . 59 (3): 698–706. doi :10.1353/ren.2008.0404. S2CID  162265932.

Referencias

  1. ^ Desiderio Erasmo (1524). De Libero Arbitrio Diatribe, Sive Collatio, Desiderij Erasmi Roterodami. Apvd Ioannem Beb.
  2. ^ Rummel, Erika (2021). Desiderius Erasmus. Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford.
  3. ^ Leppin, Volker (2017). "Situar a Lutero en su lugar histórico: mis disputas con la ortodoxia alemana en la investigación sobre Lutero". The Sixteenth Century Journal . 48 (4): 927–943. doi :10.1086/SCJ4804009. ISSN  0361-0160. JSTOR  44817117.
  4. ↑ Papa León X (15 de junio de 1520). "Exsurge Domine". Encíclicas papales .
  5. ^ Ruokanen, Miikka. Gracia trinitaria en La esclavitud de la voluntad de Martín Lutero (edición 2021). Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 10.
  6. ^ abc Scheck, Thomas P. (2013). "Respuesta del obispo John Fisher a Martín Lutero". Estudios franciscanos . 71 : 463–509. ISSN  0080-5459. JSTOR  43855981.
  7. ^ Emerton, Ephraim. «Desiderius Erasmus of Rotterdam». Proyecto Guttenberg . Consultado el 30 de abril de 2023 .
  8. ^ Alfsvåg, Knut (octubre de 1995). La identidad de la teología (tesis doctoral) (PDF) . pp. 6, 7.
  9. ^ Kleinhans, Robert (diciembre de 1970). "Lutero y Erasmo, otra perspectiva". Historia de la Iglesia . 39 (4): 460. doi :10.2307/3162926. JSTOR  3162926. S2CID  162208956.
  10. ^ abcd Erasmus (31 de diciembre de 1998). "Un Sermón sobre la Inmensa Misericordia de Dios / Concio de immensa Dei misericordia". Espiritualidad y pastoral : 69-140. doi :10.3138/9781442680128-003. ISBN 978-1-4426-8012-8.
  11. ^ Fallica, Maria (23 de octubre de 2023). «Erasmo y la Señora de Loreto: La Virgen, la Novia y el Progreso de la Iglesia». Estudios Erasmistas . 43 (2): 119–140. doi : 10.1163/18749275-04302002 . hdl : 11573/1692738 .
  12. ^ Marc'hadour, Germain (diciembre de 1995). "El sermón de Erasmo sobre la misericordia de Dios y sus versiones en inglés". Moreana . 32 (Número 123- (3–4): 97–116. doi :10.3366/more.1995.32.3-4.14.
  13. ^ Tracy, James (1987). "Dos Erasmus, dos Luteros: la estrategia de Erasmo en defensa de De Libero Arbitrio ". Archiv für Reformationsgeschichte . 78 (jg): 38. doi :10.14315/arg-1987-jg03. S2CID  171005154.
  14. ^ Kroeker, Greta Grace (2016). "Erasmo el teólogo". Historia de la Iglesia y cultura religiosa . 96 (4): 498–515. doi :10.1163/18712428-09604002. ISSN  1871-241X. JSTOR  26382864 . Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  15. ^ abcd Rupp y Watson (enero de 1969). Lutero y Erasmo: libre albedrío y salvación. Westminster John Knox Press. ISBN 0-664-24158-1. Recuperado el 7 de mayo de 2023 .
  16. ^ Winter, Ernst (1961). Erasmo-Lutero: Discurso sobre el libre albedrío (PDF) . Nueva York: Continuum . Consultado el 7 de mayo de 2023 .
  17. ^ Remer, Gary (1989). "Retórica y la defensa erasmista de la tolerancia religiosa". Historia del pensamiento político . 10 (3): 377–403. ISSN  0143-781X. JSTOR  44797141.
  18. ^ abc Cummings, Brian (5 de diciembre de 2002). La cultura literaria de la Reforma . doi :10.1093/acprof:oso/9780198187356.003.0005.
  19. ^ La Revista de Westminster. J. M. Mason. 1867.
  20. ^ Franceschini, Chiara (1 de enero de 2014). ""Erasmo y Fausto de Riez De gratia"". Rivista di Storia del Cristianesimo . XI (2): 367–390 . Consultado el 23 de marzo de 2024 .
  21. ^ Eckert, Otto J. (1955). Lutero y la Reforma (PDF) . Consultado el 18 de octubre de 2023 .
  22. ^ Schaff, Philip. Historia de la Iglesia Cristiana, Volumen VII, cap. 73.
  23. ^ "Concilio General de Trento: Sexta Sesión". Encíclicas Papales en Línea . Santa Sede. 13 de enero de 1547 . Consultado el 30 de abril de 2023 .
  24. ^ Stanglin, Keith D.; McCall, Thomas H. (15 de noviembre de 2012). Jacob Arminius: Teólogo de la gracia. OUP USA. ISBN 978-0-19-975567-7.
  25. ^ "Los protestantes estadounidenses no se definen por las controversias de la era de la Reforma 500 años después". Proyecto de religión y vida pública del Pew Research Center . 31 de agosto de 2017. Consultado el 5 de agosto de 2023 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=De_libero_arbitrio_diatribe_sive_collatio&oldid=1252371067"