Caso oblicuo

En gramática , un caso oblicuo ( abreviado OBL ; del latín : casus obliquus ) u objetivo ( abr . OBJ ) es un caso nominal distinto del nominativo y, a veces, del vocativo .

Un sustantivo o pronombre en caso oblicuo puede aparecer generalmente en cualquier rol excepto como sujeto , para el cual se usa el caso nominativo . ^[1] El término caso objetivo es generalmente preferido por los gramáticos ingleses modernos , donde suplantó al dativo y acusativo del inglés antiguo . ^{[2] [3]} Cuando se contrastan los dos términos, difieren en la capacidad de una palabra en caso oblicuo para funcionar como un atributo posesivo ; si el inglés tiene un caso oblicuo en lugar de un caso objetivo depende entonces de cuán " apropiados " o extendidos se consideren los dialectos donde se emplea tal uso.

Un caso oblicuo a menudo contrasta con un caso no marcado , como en inglés, el caso oblicuo hi m y el m versus el nominativo he y they . Sin embargo, el término oblicuo también se usa para idiomas sin un caso nominativo, como los idiomas ergativo-absolutivos ; en los idiomas del Cáucaso Noroeste , por ejemplo, el marcador de caso oblicuo sirve para marcar los roles de caso ergativo , dativo y aplicativo , en contraste con el caso absolutivo , que no está marcado.

Los sustantivos , pronombres y posposiciones en indostánico ( hindi y urdu ) se declinan en un caso oblicuo que sirve exclusivamente para marcar los roles gramaticales de los casos mediante las posposiciones que marcan el caso. ^{[4] [5] [6] [7]} El caso oblicuo tiene similitudes con el caso vocativo en indostánico. Algunos ejemplos del patrón de declinación se muestran en las tablas siguientes: ^[8]

El búlgaro , una lengua eslava analítica , también tiene una forma oblicua para los pronombres :

Rol dativo:

• "Dame esa pelota " дай тaзи топка на мен ( día tazi topka na men )

(Este caso oblicuo es una reliquia del sistema original, más complejo , protoeslavo de casos nominales, y hay restos de otros casos en búlgaro, como el caso vocativo del tratamiento directo)

En los pronombres personales en inglés se marca un caso objetivo y, como tal, cumple la función de los casos acusativo y dativo que emplean otras lenguas indoeuropeas. Estas formas se denominan a menudo pronombres objeto . Cumplen una variedad de funciones gramaticales que no cumplirían en lenguas que diferencian los dos. Un ejemplo que utiliza el pronombre objetivo en primera persona del singular me :

• en un rol acusativo para un objeto directo (incluyendo objetos dobles y ditransitivos oblicuos ):

¿ Me ves ?

El ejército me envió a Corea.

• en un rol dativo para un objeto indirecto:

Kim me pasó los panqueques .

Kim me pasó los panqueques.

• como objeto de una preposición ( excepto en posesivos ):

Esa foto mía estaba borrosa.

(cf. doble genitivo como en Esa foto mía fue robada. )

• en deixis copular :

[refiriéndose a una fotografía] Esta soy yo en la playa.

• en existenciales (a veces, pero no siempre, reemplazable por el nominativo, en un estilo muy formal): ^[9]

Soy yo otra vez

( cf. Una vez más, soy yo [formal])

¿Quién es? -Soy yo .

( cf. Soy yo [ a quien estás hablando ].)

Soy yo quien debería arreglarlo.

( cf. Ya que lo hice yo, soy yo quien debería arreglarlo. )

• en función nominativa con predicado o elipsis verbal :

¿Quién hizo esta bicicleta? —Yo .

( cf. ¿Quién hizo esta bicicleta? —Yo. )

Me gusta él.—Hola, a mí también.

( cf. Me gusta.—Oye, a mí también. )

¿Quién va a limpiar este desastre? ¡ Yo no !

• en nominales coordinados :

Él y yo vamos a la tienda. (solo en lenguaje coloquial)

( cf. ¿Él va? Sí, él y yo vamos. )

• como marcador de tema disyuntivo :

A mí me gusta el francés.

El pronombre me no se flexiona de forma diferente en ninguno de estos usos; se utiliza para todas las relaciones gramaticales excepto el caso genitivo de posesión (en inglés estándar) y un caso nominativo no disyuntivo como sujeto.

• También puede utilizarse como un efecto estilístico cómico de error flagrante ( lenguaje no estándar , pidgin , lenguaje infantil o de extranjeros o " inglés deficiente "):

[hablado por Cookie Monster ] Tengo mucha hambre.

( el ejemplo anterior también emplea la eliminación de cópula con un efecto similar )

El francés antiguo tenía un caso nominativo y un caso oblicuo, llamados cas sujet y cas régime respectivamente.

En francés moderno, los dos casos se han fusionado en su mayor parte y el cas régime ha sobrevivido como la única forma para la mayoría de los sustantivos. Por ejemplo, la palabra " conte " (conde, conde):

• Francés antiguo:
  • Nominativo: li cuens (singular), li conte (plural)
  • Oblicuo: le conte (singular), les contes (plural)
• Francés moderno:
  • le conte (singular), les contes (plural)

En algunos casos, tanto el cas sujet como el cas régime de un mismo sustantivo han sobrevivido, pero han dado lugar a dos sustantivos en francés moderno con significados diferentes. Por ejemplo, hoy en día copain significa "amigo" y compagnon significa "compañero", pero en francés antiguo eran declinaciones diferentes del mismo sustantivo.

El kurdo tiene una forma oblicua para los pronombres, los objetos y para los objetos de las construcciones izafe .

• Pronombre objeto , que en inglés toma el caso oblicuo
• Argumento oblicuo
• Objeto (gramática)
• Pronombre sujeto
• Pronombre disyuntivo
• Tema peculiar