Q: Should this article's title be pro-life movement?
A: No. Wikipedia does not use euphemisms. The term "pro-life" is a branding or marketing device and does not reflect the sole focus of the movement, which is opposition to abortion. The fact that the two sides officially call themselves "pro-life" and "pro-choice" is not a reason for Wikipedia to prefer those terms, since neither is neutral, nor accurately describes their positions.
This was discussed at length in June 2018, when the titles of both articles were changed to neutral titles: pro-life movement --> anti-abortion movement and pro-choice movement --> abortion-rights movement. The former group of people is unambiguously opposed to abortion, so there's nothing misleading about the name. It's a neutral name, which should not offend anyone who truly believes that abortion is wrong.
Additionally, the term pro-life is a political spin term that does not necessarily reflect reality. The philosophy which opposes both abortion and the death penalty, and which supports access to healthcare and other life-sustaining measures, is termed consistent life ethic.
Similarly, pro-choice is a political spin, because it disguises the fact that people are talking about abortion. They are not talking about your right to vote in an election. The most neutral term (according to consensus in 2018) is the abortion-rights movement, because its advocates unambiguously believe that a woman has a right to have an abortion, subject only to the usual restrictions based on trimester. It would be wrong to call it a pro-abortion movement, since typically the spokespeople for the movement primarily advocate for female bodily autonomy and a hierarchy of measures beginning with widely available contraception and high quality sex education, with abortion as a final option in the case of unwanted pregnancy.
This article is within the scope of WikiProject Abortion, a collaborative effort to improve the coverage of Abortion on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AbortionWikipedia:WikiProject AbortionTemplate:WikiProject AbortionAbortion articles
This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics articles
This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology articles
This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism articles
This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw articles
This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights articles
This article is within the scope of WikiProject Women's Health, a collaborative effort to improve the coverage of Women's Health on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HealthWikipedia:WikiProject Women's HealthTemplate:WikiProject Women's Healthwomen's health articles
This article is within the scope of WikiProject Lists, an attempt to structure and organize all list pages on Wikipedia. If you wish to help, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.ListsWikipedia:WikiProject ListsTemplate:WikiProject ListsList articles
Es extraño e inapropiado cambiar el nombre del artículo de Pro-Vida a lo que sea que signifique "Anti-Aborto". LordofChaos55 ( discusión ) 14:22 1 sep 2023 (UTC) [ responder ]
CWenger : realmente crees que tienes algo aquí, pero, por supuesto, no es así. Decir que los pro-vida están en contra del aborto no es una cuestión de NPOV. Lo sabes. Estás haciendo el ridículo como una forma de engañar. 2603:6011:59F0:1F20:4CC0:81A7:DBBA:487F (discusión) 06:34 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Soy muy pro-vida, lo que se refleja en mi sincera creencia de que nadie debería poder comprar rifles o pistolas de alta potencia, incluso con demoras y verificaciones de antecedentes obligatorias, y que no debería existir la pena de muerte. Ah, también creo en el derecho a procurarse un aborto. Así que sí, ¿evitemos los eufemismos? El derecho al aborto y la lucha contra el aborto son claros, inequívocos y neutrales. Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 16:09, 1 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Entonces, no estás a favor de la vida. LordofChaos55 ( discusión ) 16:15 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]
¿Ah, sí? ¿No jugué bien el juego? ¿Y volviste después de nueve meses para decírmelo con un insulto? ¡Sí, eso significará que ganaste! Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 10:47, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
"Pro-vida" y "pro-choice" son términos promocionales. Los términos académicos neutrales son "anti-aborto" y "derecho al aborto". Eso es lo que está pasando aquí. No hay nada de qué preocuparse. Usted caracterizó esta redacción neutral como "izquierdista", lo cual es incorrecto. Binksternet ( discusión ) 16:52 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, no entiendo cómo el aborto es una cuestión de izquierdas o de derechas. También quisiera señalar que esta es una enciclopedia global. "Pro-vida" y "pro-choice" no se usan universalmente como nombres para los movimientos relevantes fuera de los EE. UU. HiLo48 ( discusión ) 02:37 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Obviamente, la postura antiabortista no es neutral. IP tenía razón y es probable que en el fondo lo sepas. 2603:6011:59F0:1F20:4CC0:81A7:DBBA:487F (discusión) 06:38 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Entonces por qué no es "neutral"? ¿Estás sugiriendo que los llamados partidarios "pro-vida" no están en contra del aborto? ¿Tienes alguna fuente que respalde esta idea de que su movimiento habría cambiado sus objetivos? LaughingManiac ( discusión ) 02:54 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
LordofChaos izquierdista y socialmente liberal son lo mismo solo en los EE. UU. y ni siquiera allí todo el tiempo tampoco, Batsun, todos conocemos tu política a estas alturas. Otros 2 puntos; uno pensé que los derechos al aborto son solo lo que el lado pro-elección los llama y si los términos que usa Wikipedia son antiaborto y derechos al aborto, entonces seguramente el cuadro de Aborto en la República de Irlanda debería decir derechos al aborto y antiaborto (no derechos antiaborto). 2001:BB6:7A87:E658:4052:37B6:74F3:8253 (discusión) 20:34 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 29 de junio de 2024
This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.
En la sección de Estados Unidos, no se debería hacer referencia a SFL America y Susan B. Anthony Pro-Life America como parte de la derecha cristiana, ya que esto es incorrecto. No solo son organizaciones religiosamente neutrales (por lo que asociarlas con la derecha cristiana sería engañoso), sino que su condición de organizaciones de derecha también es cuestionable. Sugeriría una edición como esta: "Los grupos antiabortistas como Students for Life of America y Susan B. Anthony Pro-Life America a veces se asocian con el conservadurismo. Otros grupos, como Focus on the Family, se consideran parte de la derecha cristiana". Connexitcut ( discusión ) 14:10 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Para tener una sección de Filosofía se necesitarían fuentes que den una visión general o un estudio de las filosofías detrás de los movimientos antiabortistas, y que se dé el peso apropiado a cuántas personas en el movimiento antiabortista se adhieren a cuáles de estas filosofías, no que un editor escoja y seleccione qué filosofías cree que creen los antiabortistas en base a filosofías individuales. --- Avatar317 (discusión) 03:44 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de edición de plomo
Solicito una edición para vincular el término "pro-vida" en " Movimientos antiabortistas , también autodenominados movimientos pro-vida" con la página Pro-choice y pro-vida . Hice una edición similar en la página del movimiento por el derecho al aborto . Además, ¿por qué esta página está protegida, pero la otra no? Parece inconsistente. El mayor fan de Wikipedia ( discusión ) 19:51 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Porque la gente siguió intentando rebautizar este movimiento como "Pro-vida". Black Kite (discusión) 21:44 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Forced-birther ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de abril de 2024 § Forced-birther hasta que se alcance un consenso. Rockstone ¡Envíame un mensaje! 07:24, 11 de abril de 2024 (UTC) 
Hecho ZionniThePeruser ( discusión ) 22:41 1 jul 2024 (UTC)
