Verbo no ergativo

Clase de verbo intransitivo

Un verbo no ergativo es un verbo intransitivo ^[1] que se caracteriza semánticamente por tener un argumento sujeto que es un agente que inicia activamente la acción expresada por el verbo.

Por ejemplo, en inglés , hablar y resignar en la oración "Tú hablas y tú renuncias" son verbos no ergativos, ya que son intransitivos (no se dice "tú hablas con alguien") ^{[ discutir: ambos verbos de ejemplo aquí se pueden usar de forma transitiva ]} y "tú" es el iniciador o es responsable de hablar y renunciar. ^[2]

Pero caer y morir en la oración "Ellos caen y mueren" son verbos inacusativos , ^[2] ya que por lo general no son responsables de caer o morir pero aún así el verbo es intransitivo, lo que significa que se usa de manera comprensiva sin un objeto directo. (Ellos no pueden "caer algo" o "morir alguien"). ^[3]

Algunas lenguas tratan los verbos no ergativos de forma diferente a otros intransitivos en términos morfosintácticos . Por ejemplo, en algunas lenguas romances , dichos verbos utilizan auxiliares diferentes cuando están en tiempos compuestos.

Además de lo anterior, los verbos no ergativos se diferencian de los verbos no acusativos en que, en algunos idiomas, ocasionalmente pueden usar la voz pasiva .

En holandés , por ejemplo, los no ergativos toman hebben (tener) en los tiempos perfectos:

Ik telefoneer – ik heb getelefoneerd.

"Llamo (por teléfono). – He llamado."

En tales casos, es posible una transición a una construcción pasiva impersonal utilizando el adverbio er , que funciona como sujeto ficticio , y el auxiliar pasivo en :

Er wordt puerta Jan getelefoneerd.

literalmente, "*Jan ha telefoneado" (que significa "Jan está realizando una llamada telefónica").

Por el contrario, los verbos ergativos holandeses toman zijn ("ser") en los tiempos perfectos:

Het vet stolt – het vet is gestold

"La grasa se solidifica – La grasa se ha solidificado."

En ese caso, no es posible ninguna construcción pasiva con worden . En otras palabras, los no ergativos son verdaderamente intransitivos, pero los ergativos no.

Véase también

Referencias

^ Richards, Norvin. "Unergatives and Unaccusives" (Sin ergonomía y sin acusación) . Consultado el 28 de julio de 2019 .
^ ab Kerstens, Johan; Ruys, Eddy; Zwarts, Joost (1996-2001). "verbo no energativo". Léxico de la lingüística . Instituto de Lingüística de Utrecht, OTS Universidad de Utrecht . Consultado el 28 de julio de 2019 .
^ Nota: Dąbrowska (2016) señaló que la frase " to die " en inglés no cumple con la definición estricta de un verbo inacusativo, ya que no cumple con algunas de las distinciones de los verbos no ergativos, como la alternancia causal, donde un inacusativo como " break " funciona en ambos sentidos en "The vase broke" y "He broke a vase", pero un no ergativo funciona solo en un sentido como "The crowd laughing", pero no "The comedian laughing the crowd". Véase Dąbrowska, A. "Unaccusative or unergative: The case of the English verb to die" en Roczniki humanistyczne 64(11):25-39 · (enero de 2016). doi :10.18290/rh.2016.64.11-2

[1] Richards, Norvin. "Unergatives and Unaccusives" (Sin ergonomía y sin acusación) . Consultado el 28 de julio de 2019 .

[Kerstens-2] Kerstens, Johan; Ruys, Eddy; Zwarts, Joost (1996-2001). "verbo no energativo". Léxico de la lingüística . Instituto de Lingüística de Utrecht, OTS Universidad de Utrecht . Consultado el 28 de julio de 2019 .

[3] Nota: Dąbrowska (2016) señaló que la frase " to die " en inglés no cumple con la definición estricta de un verbo inacusativo, ya que no cumple con algunas de las distinciones de los verbos no ergativos, como la alternancia causal, donde un inacusativo como " break " funciona en ambos sentidos en "The vase broke" y "He broke a vase", pero un no ergativo funciona solo en un sentido como "The crowd laughing", pero no "The comedian laughing the crowd". Véase Dąbrowska, A. "Unaccusative or unergative: The case of the English verb to die" en Roczniki humanistyczne 64(11):25-39 · (enero de 2016). doi :10.18290/rh.2016.64.11-2